Jedn\u00e1 se o p\u0159\u00edpad t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se ne Google, ale vyhled\u00e1va\u010de Yahoo!, kde existuje n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed rozsudek.<\/p>\n\n\n\n
\n“I kdy\u017e se webov\u00e1 str\u00e1nka obsahuj\u00edc\u00ed neleg\u00e1ln\u00ed v\u00fdrazy zobrazuje jako v\u00fdsledek vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, provozovatel vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby s\u00e1m nevyjad\u0159uje neleg\u00e1ln\u00ed v\u00fdrazy, ani ne\u0159\u00edd\u00ed danou webovou str\u00e1nku. Provozovatel vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby, vzhledem k povaze vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby, v z\u00e1sad\u011b nem\u00e1 povinnost rozhodovat o obsahu webov\u00fdch str\u00e1nek zobrazen\u00fdch jako v\u00fdsledky vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed nebo o jejich legalit\u011b. Pokud by se odstranila konkr\u00e9tn\u00ed webov\u00e1 str\u00e1nka obsahuj\u00edc\u00ed neleg\u00e1ln\u00ed v\u00fdrazy z v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, v\u00fdsledkem by bylo v\u00fdznamn\u00e9 omezen\u00ed mo\u017enosti komunikace a kontaktu se spole\u010dnost\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se v\u00fdraz\u016f na dan\u00e9 webov\u00e9 str\u00e1nce, kter\u00e9 nejsou neleg\u00e1ln\u00ed.” Z t\u011bchto d\u016fvod\u016f, “osoba, jej\u00ed\u017e pr\u00e1va na osobnost jsou poru\u0161ov\u00e1na neleg\u00e1ln\u00edmi v\u00fdrazy na webov\u00e9 str\u00e1nce, m\u016f\u017ee po\u017eadovat odstran\u011bn\u00ed t\u011bchto v\u00fdraz\u016f od provozovatele vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby, ani\u017e by po\u017eadovala jejich odstran\u011bn\u00ed od autora v\u00fdraz\u016f, pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, kdy je neleg\u00e1lnost dan\u00e9 webov\u00e9 str\u00e1nky z\u0159ejm\u00e1 a cel\u00e1 webov\u00e1 str\u00e1nka, nebo alespo\u0148 v\u011bt\u0161ina z n\u00ed, je neleg\u00e1ln\u00ed, a to i p\u0159esto, \u017ee provozovatel vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby mohl uznat jej\u00ed neleg\u00e1lnost na z\u00e1klad\u011b \u017e\u00e1dosti, ale nechal ji tak.”<\/p>\nRozsudek tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 18. \u00fanora 2010 (Heisei 22)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nTento rozsudek velmi omezuje situace, kdy je mo\u017en\u00e9 po\u017eadovat odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed od vyhled\u00e1va\u010de, s ohledem na skute\u010dnosti, \u017ee “provozovatel\u00e9 jako Google sami nevyjad\u0159uj\u00ed neleg\u00e1ln\u00ed v\u00fdrazy” a “ne\u0159\u00edd\u00ed str\u00e1nky, kter\u00e9 vyjad\u0159uj\u00ed neleg\u00e1ln\u00ed v\u00fdrazy”, a na z\u00e1klad\u011b rozhodnut\u00ed, \u017ee “vyhled\u00e1va\u010de v z\u00e1sad\u011b nemaj\u00ed povinnost rozhodovat o legalit\u011b webov\u00fdch str\u00e1nek zobrazen\u00fdch jako v\u00fdsledky vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed” vzhledem k roli vyhled\u00e1va\u010d\u016f a dal\u0161\u00edm okolnostem. Jin\u00fdmi slovy,<\/p>\n\n\n\n