{"id":60978,"date":"2023-12-08T20:24:19","date_gmt":"2023-12-08T11:24:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/cs\/?p=60978"},"modified":"2024-02-09T06:52:53","modified_gmt":"2024-02-08T21:52:53","slug":"twitter-screenshot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot","title":{"rendered":"Je citace screenshot\u016f z Twitteru poru\u0161en\u00edm autorsk\u00fdch pr\u00e1v? Vysv\u011btlen\u00ed rozsudku z roku Reiwa 5 (2023)"},"content":{"rendered":"\n<p>Pro vyu\u017eit\u00ed d\u00edla jin\u00e9 osoby je v z\u00e1sad\u011b nutn\u00e9 z\u00edskat povolen\u00ed od dr\u017eitele autorsk\u00fdch pr\u00e1v. Pokud bez povolen\u00ed kop\u00edrujete nebo ve\u0159ejn\u011b vys\u00edl\u00e1te d\u00edlo jin\u00e9 osoby, poru\u0161ujete pr\u00e1va na kop\u00edrov\u00e1n\u00ed a ve\u0159ejn\u00e9 vys\u00edl\u00e1n\u00ed, kter\u00e1 dr\u017eitel autorsk\u00fdch pr\u00e1v m\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<p>Av\u0161ak, pokud se jedn\u00e1 o leg\u00e1ln\u00ed &#8220;citaci&#8221; podle autorsk\u00e9ho z\u00e1kona, nebude to pova\u017eov\u00e1no za poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v, i kdy\u017e nem\u00e1te souhlas dr\u017eitele autorsk\u00fdch pr\u00e1v.<\/p>\n\n\n\n<p>Je tedy p\u0159ipojen\u00ed screenshotu (sn\u00edmku obrazovky) ciz\u00edho tweetu k tweetu poru\u0161en\u00edm autorsk\u00fdch pr\u00e1v? Existuje soudn\u00ed rozhodnut\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se t\u00e9to ot\u00e1zky.<\/p>\n\n\n\n<p>Ve v\u00fdroku prvn\u00ed instance (rozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 10. prosince 2023 (Roku 3 Reiwa)) se upoutala pozornost na rozhodnut\u00ed soudu, kter\u00e9 uznalo citaci screenshotu na Twitteru jako poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v. Av\u0161ak, dne 13. dubna 2023 (Roku 5 Reiwa) byl v odvolac\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed (rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed) vynesen zcela opa\u010dn\u00fd verdikt, kter\u00fd p\u0159it\u00e1hl pozornost.<\/p>\n\n\n\n<p>Zde pr\u00e1vn\u00edk vysv\u011btluje kl\u00ed\u010dov\u00e9 body rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed ze dne 13. dubna roku 5 Reiwa a upozor\u0148uje na body, na kter\u00e9 je t\u0159eba d\u00e1vat pozor p\u0159i citov\u00e1n\u00ed d\u011bl na internetu.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#Je_pripojeni_screenshotu_z_Twitteru_porusenim_autorskych_prav\" title=\"Je p\u0159ipojen\u00ed screenshotu z Twitteru poru\u0161en\u00edm autorsk\u00fdch pr\u00e1v?\">Je p\u0159ipojen\u00ed screenshotu z Twitteru poru\u0161en\u00edm autorsk\u00fdch pr\u00e1v?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#Rozsudek_puvodniho_soudu_Tokyjsky_okresni_soud_ktery_uznal_poruseni_autorskych_prav\" title=\"Rozsudek p\u016fvodn\u00edho soudu (Tokyjsk\u00fd okresn\u00ed soud), kter\u00fd uznal poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v\">Rozsudek p\u016fvodn\u00edho soudu (Tokyjsk\u00fd okresn\u00ed soud), kter\u00fd uznal poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#%E3%80%90Bod_sporu_1%E3%80%91Odpovidajici_charakter_%E2%80%9CInformaci_o_odesilateli_tykajicich_se_poruseni_prav%E2%80%9D\" title=\"\u3010Bod sporu 1\u3011Odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed charakter &#8220;Informac\u00ed o odes\u00edlateli t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v&#8221;\">\u3010Bod sporu 1\u3011Odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed charakter &#8220;Informac\u00ed o odes\u00edlateli t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#Rozsudek_odvolaciho_soudu_Japonsky_nejvyssi_soud_pro_dusevni_vlastnictvi_ktery_neuznal_poruseni_autorskych_prav\" title=\"Rozsudek odvolac\u00edho soudu (Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed), kter\u00fd neuznal poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v\">Rozsudek odvolac\u00edho soudu (Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed), kter\u00fd neuznal poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#%E3%80%90Spor_1%E3%80%91Relevance_%E2%80%9Cinformaci_o_odesilateli_tykajicich_se_poruseni_prav%E2%80%9D\" title=\"\u3010Spor 1\u3011Relevance &#8220;informac\u00ed o odes\u00edlateli t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v&#8221;\">\u3010Spor 1\u3011Relevance &#8220;informac\u00ed o odes\u00edlateli t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#%E3%80%90Spor_2%E3%80%91Zjevnost_poruseni_prav\" title=\"\u3010Spor 2\u3011Zjevnost poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v\">\u3010Spor 2\u3011Zjevnost poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#Co_je_%E2%80%9Ecitace_podle_zavedene_praxe%E2%80%9C_Vyznam_a_dopad_rozsudku\" title=\"Co je \u201ecitace podle zaveden\u00e9 praxe\u201c? V\u00fdznam a dopad rozsudku\">Co je \u201ecitace podle zaveden\u00e9 praxe\u201c? V\u00fdznam a dopad rozsudku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#Rozdil_mezi_prevzetim_a_citaci\" title=\"Rozd\u00edl mezi p\u0159evzet\u00edm a citac\u00ed\">Rozd\u00edl mezi p\u0159evzet\u00edm a citac\u00ed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#Na_co_si_dat_pozor_pri_vyuzivani_socialnich_siti_v_obchode\" title=\"Na co si d\u00e1t pozor p\u0159i vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00ed v obchod\u011b\">Na co si d\u00e1t pozor p\u0159i vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00ed v obchod\u011b<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#Shrnuti_Poradte_se_s_pravnikem_ohledne_poruseni_autorskych_prav_na_internetu\" title=\"Shrnut\u00ed: Poradte se s pr\u00e1vn\u00edkem ohledn\u011b poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v na internetu\">Shrnut\u00ed: Poradte se s pr\u00e1vn\u00edkem ohledn\u011b poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v na internetu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/twitter-screenshot\/#Predstaveni_opatreni_nasi_kancelare\" title=\"P\u0159edstaven\u00ed opat\u0159en\u00ed na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159e\">P\u0159edstaven\u00ed opat\u0159en\u00ed na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159e<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Je_pripojeni_screenshotu_z_Twitteru_porusenim_autorskych_prav\"><\/span>Je p\u0159ipojen\u00ed screenshotu z Twitteru poru\u0161en\u00edm autorsk\u00fdch pr\u00e1v?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2282269615.jpg\" alt=\"Pozad\u00ed p\u0159\u00edpadu\" class=\"wp-image-60751\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Za\u010d\u00e1tek p\u0159\u00edpadu byl, kdy\u017e \u017ealobce tvrdil, \u017ee p\u0159\u00edsp\u011bvek, kter\u00fd byl na Twitteru zve\u0159ejn\u011bn mezi 18. a 21. b\u0159eznem 2021 a obsahoval screenshot jeho tweetu, byl poru\u0161en\u00edm autorsk\u00fdch pr\u00e1v. Proto se \u017ealobce obr\u00e1til na NTT Docomo a po\u017eadoval odhalen\u00ed identity anonymn\u00edho odes\u00edlatele na z\u00e1klad\u011b \u010dl\u00e1nku 4 odstavec 1 z\u00e1kona o omezen\u00ed odpov\u011bdnosti poskytovatel\u016f slu\u017eeb (japonsk\u00fd &#8220;Provider Liability Limitation Act&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Sporn\u00fdmi body v tomto p\u0159\u00edpadu byly:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Zda je p\u0159ipojen\u00ed screenshotu k tweetu pova\u017eov\u00e1no za &#8220;citaci&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Zda takov\u00fd tweet odpov\u00edd\u00e1 &#8220;spravedliv\u00e9 praxi&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>To jsou hlavn\u00ed ot\u00e1zky.<\/p>\n\n\n\n<p>V prvn\u00edm stupni rozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu (10. prosince 2021 (Roku 3 Reiwa)) bylo uzn\u00e1no, \u017ee citace pomoc\u00ed screenshotu, kter\u00e1 poru\u0161uje pravidla Twitteru t\u00edm, \u017ee nepou\u017e\u00edv\u00e1 funkci retweetu poskytovanou spole\u010dnost\u00ed Twitter, nen\u00ed v souladu se spravedlivou prax\u00ed a nespl\u0148uje po\u017eadavky na citaci stanoven\u00e9 v \u010dl\u00e1nku 32 odstavec 1 autorsk\u00e9ho z\u00e1kona (japonsk\u00fd &#8220;Copyright Act&#8221;), a bylo uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v.<\/p>\n\n\n\n<p>Na toto rozhodnut\u00ed se odvolala spole\u010dnost NTT Docomo. Ve druh\u00e9m stupni rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed (13. dubna 2025 (Roku 5 Reiwa)) bylo uvedeno, \u017ee &#8220;metoda citace pomoc\u00ed screenshotu m\u016f\u017ee b\u00fdt pova\u017eov\u00e1na za spravedlivou praxi podle \u010dl\u00e1nku 32 odstavec 1 autorsk\u00e9ho z\u00e1kona&#8221;, a bylo rozhodnuto, \u017ee dan\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek neporu\u0161uje autorsk\u00e1 pr\u00e1va, co\u017e je p\u0159esn\u00fd opak p\u016fvodn\u00edho rozhodnut\u00ed. Nakonec nedo\u0161lo k odhalen\u00ed identity odes\u00edlatele. (Rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed, 13. dubna 2025 (Roku 5 Reiwa))<\/p>\n\n\n\n<p>Nyn\u00ed vysv\u011btl\u00edme kl\u00ed\u010dov\u00e9 body rozhodnut\u00ed obou soud\u016f, kter\u00e9 se li\u0161ily v ot\u00e1zce, zda je citace pomoc\u00ed screenshotu poru\u0161en\u00edm autorsk\u00fdch pr\u00e1v a zda spl\u0148uje po\u017eadavky na leg\u00e1ln\u00ed citaci podle autorsk\u00e9ho z\u00e1kona.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozsudek_puvodniho_soudu_Tokyjsky_okresni_soud_ktery_uznal_poruseni_autorskych_prav\"><\/span>Rozsudek p\u016fvodn\u00edho soudu (Tokyjsk\u00fd okresn\u00ed soud), kter\u00fd uznal poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V rozsudku Tokyjsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu v prvn\u00edm stupni (10. prosince roku Reiwa 3 (2021)) bylo uzn\u00e1no, \u017ee p\u0159\u00edsp\u011bvky s p\u0159ilo\u017een\u00fdmi sn\u00edmky obrazovky (screenshoty) ciz\u00edch tweet\u016f, kter\u00e9 nevyu\u017e\u00edvaj\u00ed standardn\u00ed funkci RT (retweet), poru\u0161uj\u00ed podm\u00ednky pou\u017eit\u00ed Twitteru a nejsou v souladu s f\u00e9rov\u00fdmi obchodn\u00edmi praktikami. Tyto p\u0159\u00edsp\u011bvky nespl\u0148uj\u00ed po\u017eadavky na citaci stanoven\u00e9 v \u010dl\u00e1nku 32 odstavec 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech, a proto bylo uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v. \u017dalobce, kter\u00fd po\u017eadoval zve\u0159ejn\u011bn\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli, byl \u00fasp\u011b\u0161n\u00fd.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00ed\u017ee vysv\u011btlujeme kl\u00ed\u010dov\u00e9 body sporu v p\u016fvodn\u00edm soudu (Tokyjsk\u00fd okresn\u00ed soud).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%90Bod_sporu_1%E3%80%91Odpovidajici_charakter_%E2%80%9CInformaci_o_odesilateli_tykajicich_se_poruseni_prav%E2%80%9D\"><\/span>\u3010Bod sporu 1\u3011Odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed charakter &#8220;Informac\u00ed o odes\u00edlateli t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>V p\u016fvodn\u00edm procesu bylo rozhodnuto, \u017ee odpov\u00edd\u00e1 &#8220;Informac\u00edm o odes\u00edlateli t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v&#8221; podle \u010dl\u00e1nku 4 odstavce 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o omezen\u00ed odpov\u011bdnosti poskytovatel\u016f (Provider Liability Limitation Act).<\/p>\n\n\n\n<p>Po\u017eadavky na pr\u00e1vo na \u017e\u00e1dost o zve\u0159ejn\u011bn\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli jsou n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Jasn\u00e9 poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v<\/li>\n\n\n\n<li>Legitimn\u00ed d\u016fvod pro p\u0159ijet\u00ed zve\u0159ejn\u011bn\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozsudek_odvolaciho_soudu_Japonsky_nejvyssi_soud_pro_dusevni_vlastnictvi_ktery_neuznal_poruseni_autorskych_prav\"><\/span>Rozsudek odvolac\u00edho soudu (Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed), kter\u00fd neuznal poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V rozsudku odvolac\u00edho soudu (Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed) ze dne 13. dubna 2023 (Roku 5 \u00e9ry Reiwa) do\u0161lo k obratu ve prosp\u011bch spole\u010dnosti NTT Docomo, kter\u00e1 se odvolala. Soud uznal mo\u017enost citace pomoc\u00ed p\u0159ilo\u017een\u00fdch sn\u00edmk\u016f obrazovky jako &#8220;spravedliv\u00e9ho zvyku&#8221; podle \u010dl\u00e1nku 32 odst. 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech a pop\u0159el zjevn\u00e9 poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v. \u017d\u00e1dost o zve\u0159ejn\u011bn\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli nebyla uzn\u00e1na a nebylo mo\u017en\u00e9 identifikovat odes\u00edlatele a podat na n\u011bj \u017ealobu.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00ed\u017ee vysv\u011btlujeme kl\u00ed\u010dov\u00e9 body sporu v odvolac\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed (Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%90Spor_1%E3%80%91Relevance_%E2%80%9Cinformaci_o_odesilateli_tykajicich_se_poruseni_prav%E2%80%9D\"><\/span>\u3010Spor 1\u3011Relevance &#8220;informac\u00ed o odes\u00edlateli t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>V tomto ohledu bylo rozhodnuto, \u017ee se jedn\u00e1 o &#8220;informace o odes\u00edlateli t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v&#8221; podle \u010dl\u00e1nku 4 odst. 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o omezen\u00ed odpov\u011bdnosti poskytovatel\u016f, stejn\u011b jako v p\u0159edchoz\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%90Spor_2%E3%80%91Zjevnost_poruseni_prav\"><\/span>\u3010Spor 2\u3011Zjevnost poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>V odvolac\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed bylo uzn\u00e1no, \u017ee ka\u017ed\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek \u017ealobce m\u00e1 charakter autorsk\u00e9ho d\u00edla, stejn\u011b jako v p\u0159edchoz\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Pot\u00e9 soud rozhodl o \u00fasp\u011b\u0161nosti citace n\u00e1sledovn\u011b. N\u00ed\u017ee vysv\u011btlujeme po\u017eadavky na citaci.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nelze \u0159\u00edci, \u017ee je dostate\u010dn\u00e9 uznat, \u017ee se jedn\u00e1 o citaci podle \u010dl\u00e1nku 32 odst. 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech, nebo \u017ee existuje mo\u017enost, \u017ee se jedn\u00e1 o citaci, a \u017ee je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee ka\u017ed\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek \u017ealobce poru\u0161uje autorsk\u00e1 pr\u00e1va X.<\/p>\n<cite>Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed, rozsudek ze dne 13. dubna 2023 (Roku 5 \u00e9ry Reiwa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Po\u017eadavek \u2460: Je to spravedliv\u00fd zvyk?<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Metoda citace pomoc\u00ed p\u0159ilo\u017een\u00fdch sn\u00edmk\u016f obrazovky by m\u011bla b\u00fdt pova\u017eov\u00e1na za &#8220;spravedliv\u00fd zvyk&#8221; podle \u010dl\u00e1nku 32 odst. 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech.<\/p>\n<cite>Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed, rozsudek ze dne 13. dubna 2023 (Roku 5 \u00e9ry Reiwa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>(D\u016fvod)<\/p>\n\n\n\n<p>Spole\u010dnost NTT Docomo, kter\u00e1 se odvolala, tvrdila, \u017ee &#8220;dohoda mezi subjekty podle soukrom\u00e9ho pr\u00e1va, kter\u00e1 je v rozporu s t\u011bmito podm\u00ednkami, nen\u00ed p\u0159\u00edmo spojena se &#8216;citac\u00ed&#8217; podle autorsk\u00e9ho pr\u00e1va jako faktorem k zv\u00e1\u017een\u00ed.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Rozhodnut\u00ed p\u016fvodn\u00edho soudu m\u016f\u017ee v\u00e9st k interpretaci, \u017ee v\u0161echny \u010dinnosti, kter\u00e9 mohou b\u00fdt v rozporu s obecn\u00fdmi podm\u00ednkami, nejsou &#8220;citac\u00ed&#8221;, co\u017e nen\u00ed p\u0159ijateln\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Nav\u00edc, v t\u011bchto podm\u00ednk\u00e1ch nebylo zji\u0161t\u011bno \u017e\u00e1dn\u00e9 ustanoven\u00ed, kter\u00e9 by v\u00fdslovn\u011b zakazovalo u\u017eivatel\u016fm publikovat p\u0159\u00edsp\u011bvky pomoc\u00ed sn\u00edmk\u016f obrazovky. Naopak, publikov\u00e1n\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016f pomoc\u00ed sn\u00edmk\u016f obrazovky je b\u011b\u017enou prax\u00ed mezi u\u017eivateli Twitteru a nen\u00ed jasn\u00e9, zda Twitter uzn\u00e1v\u00e1, \u017ee takov\u00e9 p\u0159\u00edsp\u011bvky jsou v\u00fdslovn\u011b v rozporu s t\u011bmito podm\u00ednkami.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed t\u00e9m\u011b\u0159 uznal tuto argumentaci.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Podm\u00ednky jsou v z\u00e1sad\u011b dohodou mezi spole\u010dnost\u00ed Twitter a u\u017eivateli a jejich obsah se nest\u00e1v\u00e1 obsahem spravedliv\u00e9ho zvyku, kter\u00fd by m\u011bl b\u00fdt zv\u00e1\u017een p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed, zda se jedn\u00e1 o citaci podle autorsk\u00e9ho pr\u00e1va.<\/p>\n\n\n\n<p>Tak\u00e9 nelze uznat, \u017ee \u010dinnost p\u0159ipojen\u00ed sn\u00edmku obrazovky jin\u00e9ho tweetu k tweetu je poru\u0161en\u00edm t\u011bchto podm\u00ednek.<\/p>\n\n\n\n<p>Na druhou stranu, kdy\u017e je tweet kritizov\u00e1n a je pou\u017eita funkce citovan\u00e9ho retweetu k zobrazen\u00ed tweetu, kter\u00fd je p\u0159edm\u011btem kritiky, pokud je p\u016fvodn\u00ed tweet zm\u011bn\u011bn nebo smaz\u00e1n, dojde ke zm\u011bn\u011b obsahu zobrazen\u00e9ho v tweetu pomoc\u00ed t\u00e9to funkce, co\u017e m\u016f\u017ee zt\u00ed\u017eit spr\u00e1vn\u00e9 pochopen\u00ed \u00fa\u010delu kritiky a posouzen\u00ed jeho p\u0159im\u011b\u0159enosti atd. Na druhou stranu, pokud je k tweetu p\u0159ipojen sn\u00edmek obrazovky p\u016fvodn\u00edho tweetu, lze se vyhnout takov\u00e9mu riziku.<\/p>\n\n\n\n<p>A podle celkov\u00e9ho obsahu argumentace se uzn\u00e1v\u00e1, \u017ee \u010dinnost p\u0159ipojen\u00ed sn\u00edmku obrazovky jin\u00e9ho tweetu k tweetu je \u010dasto prov\u00e1d\u011bna na Twitteru.<\/p>\n\n\n\n<p>Vzhledem k t\u011bmto okolnostem by m\u011bla b\u00fdt metoda citace pomoc\u00ed p\u0159ilo\u017een\u00fdch sn\u00edmk\u016f obrazovky pova\u017eov\u00e1na za &#8220;spravedliv\u00fd zvyk&#8221; podle \u010dl\u00e1nku 32 odst. 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech.&#8221;<\/p>\n<cite>Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed, rozsudek ze dne 13. dubna 2023 (Roku 5 \u00e9ry Reiwa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Po\u017eadavek \u2461: Je to v r\u00e1mci spravedliv\u00e9ho rozsahu pro \u00fa\u010dely citace?<\/p>\n\n\n\n<p>\u2192 Vzhledem k zp\u016fsobu p\u0159ipojen\u00ed je jasn\u011b rozli\u0161eno a je v r\u00e1mci p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9ho rozsahu vzhledem k \u00fa\u010delu citace<\/p>\n\n\n\n<p>V odvolac\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed bylo rozhodnuto o pomluv\u011b ka\u017ed\u00e9ho p\u0159\u00edsp\u011bvku \u017ealobce takto: &#8220;Ka\u017ed\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek \u017ealobce je v r\u00e1mci soci\u00e1ln\u011b p\u0159ijateln\u00e9ho rozsahu jako kritika na ka\u017ed\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek \u017ealobce. Proto nelze uznat, \u017ee je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee ka\u017ed\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek \u017ealobce je pomluva X.&#8221; Soud rozhodl, \u017ee \u017e\u00e1dost o zve\u0159ejn\u011bn\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli nem\u00e1 d\u016fvod, proto\u017ee nelze uznat zjevnost poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v ani v p\u0159\u00edpad\u011b poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v ani v p\u0159\u00edpad\u011b pomluvy.<\/p>\n\n\n\n<p>Citace: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/files\/hanrei_jp\/019\/092019_hanrei.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rozsudek Japonsk\u00e9ho nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed ze dne 13. dubna 2023 (Roku 5 \u00e9ry Reiwa)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Co_je_%E2%80%9Ecitace_podle_zavedene_praxe%E2%80%9C_Vyznam_a_dopad_rozsudku\"><\/span>Co je \u201ecitace podle zaveden\u00e9 praxe\u201c? V\u00fdznam a dopad rozsudku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1160948584.jpg\" alt=\"V\u00fdznam a dopad rozsudku\" class=\"wp-image-60749\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>V soudn\u00edm sporu t\u00fdkaj\u00edc\u00edm se poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v spojen\u00fdch s citac\u00ed screenshot\u016f z Twitteru se jako hlavn\u00ed probl\u00e9m uk\u00e1zala \u201einterpretace a uzn\u00e1n\u00ed spravedliv\u00e9 praxe\u201c, kter\u00e1 je jedn\u00edm z po\u017eadavk\u016f na citaci podle japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech (Japanese Copyright Law).<\/p>\n\n\n\n<p>A\u010dkoliv v sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b nen\u00ed zn\u00e1m ofici\u00e1ln\u00ed postoj spole\u010dnosti Twitter, podle rozhodnut\u00ed japonsk\u00e9ho Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed (Japanese Intellectual Property High Court) nelze jednozna\u010dn\u011b tvrdit, \u017ee citace screenshot\u016f na Twitteru v\u017edy poru\u0161uje autorsk\u00e1 pr\u00e1va.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento rozsudek je v souladu s rozhodnut\u00edmi Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed (rozhodnut\u00ed ze dne 2. listopadu 2022 (Roku 4), rozhodnut\u00ed ze dne 26. prosince 2022 (Roku 4), rozhodnut\u00ed ze dne 17. dubna 2023 (Roku 5)) v jin\u00fdch p\u0159\u00edpadech t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se \u017e\u00e1dost\u00ed o zve\u0159ejn\u011bn\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli citac\u00ed screenshot\u016f z Twitteru.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u0161echny tyto p\u0159\u00edpady se t\u00fdkaly poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v prost\u0159ednictv\u00edm tweet\u016f, kter\u00e9 obsahovaly screenshoty tweet\u016f jin\u00fdch osob. Bylo diskutov\u00e1no, zda citace byla provedena spr\u00e1vn\u011b, a bylo tvrzeno, \u017ee poru\u0161uje pravidla nebo politiku spole\u010dnosti Twitter t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se toho, zda je v souladu se spravedlivou prax\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00fdsledkem tohoto p\u0159\u00edpadu a dal\u0161\u00edch rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed je potvrzen\u00ed, \u017ee a\u010dkoli existuje rozd\u00edl v tom, zda bylo d\u00edlo, kter\u00e9 je p\u0159edm\u011btem sporu, p\u0159ipojeno jako screenshot \u201etextu tweetu\u201c nebo \u201eprofilov\u00e9ho obr\u00e1zku \u00fa\u010dtu (ikony)\u201c, rozhodnut\u00ed o tvrzen\u00ed, \u017ee poru\u0161en\u00ed pravidel neodpov\u00edd\u00e1 spravedliv\u00e9 praxi, se nem\u011bn\u00ed (tj. je to leg\u00e1ln\u00ed citace).<\/p>\n\n\n\n<p>Ve \u201ePolitice t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se autorsk\u00fdch pr\u00e1v\u201c spole\u010dnosti Twitter je tak\u00e9 uveden koncept fair use (spravedliv\u00e9 pou\u017eit\u00ed) d\u00edla podle americk\u00e9ho Digital Millennium Copyright Act (DMCA).<\/p>\n\n\n\n<p>Jak bylo uvedeno v\u00fd\u0161e, je t\u0159eba d\u00e1vat pozor na to, zda je citace screenshot\u016f na internetu provedena v souladu s autorsk\u00fdm z\u00e1konem v ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b. Diskuse o po\u017eadavc\u00edch na citaci podle \u010dl\u00e1nku 32 tohoto z\u00e1kona je\u0161t\u011b neskon\u010dila, proto\u017ee v tomto \u010dl\u00e1nku nejsou uvedeny konkr\u00e9tn\u00ed po\u017eadavky.<\/p>\n\n\n\n<p>Pokud chcete vyu\u017e\u00edvat d\u00edla jin\u00fdch osob, mus\u00edte v z\u00e1sad\u011b z\u00edskat souhlas dr\u017eitele autorsk\u00fdch pr\u00e1v. Nicm\u00e9n\u011b, z hlediska \u201espravedliv\u00e9ho vyu\u017eit\u00ed d\u00edla\u201c stanoven\u00e9ho v \u010dl\u00e1nku 1 autorsk\u00e9ho z\u00e1kona, existuj\u00ed omezen\u00ed pr\u00e1v autorsk\u00fdch pr\u00e1v, kter\u00e1 umo\u017e\u0148uj\u00ed vyu\u017eit\u00ed d\u00edla bez souhlasu dr\u017eitele autorsk\u00fdch pr\u00e1v, kter\u00e1 jsou stanovena v \u010dl\u00e1nc\u00edch 30 a\u017e 49 tohoto z\u00e1kona. Citace je jedn\u00edm z nich (\u010dl\u00e1nek 32 tohoto z\u00e1kona).<\/p>\n\n\n\n<p>M\u016f\u017ee se tak\u00e9 st\u00e1t, \u017ee \u00fa\u010det je neve\u0159ejn\u00fd nebo \u017ee p\u016fvodn\u00ed tweet obsahuje pozn\u00e1mky jako \u201ez\u00e1kaz citac\u00ed\u201c. Takov\u00e9 pozn\u00e1mky v\u0161ak nemaj\u00ed pr\u00e1vn\u00ed v\u00fdznam, kter\u00fd by ovlivnil z\u00e1konnost citace. Proto, i kdy\u017e dr\u017eitel autorsk\u00fdch pr\u00e1v zak\u00e1zal citov\u00e1n\u00ed, pokud je citace uzn\u00e1na jako \u201ecitace\u201c podle autorsk\u00e9ho z\u00e1kona, je tato citace leg\u00e1ln\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozdil_mezi_prevzetim_a_citaci\"><\/span>Rozd\u00edl mezi p\u0159evzet\u00edm a citac\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&nbsp;Na druhou stranu, je t\u0159eba b\u00fdt opatrn\u00fd, pokud je uvedeno \u201ez\u00e1kaz p\u0159evzet\u00ed\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Rozd\u00edl mezi \u201ep\u0159evzet\u00edm\u201c a \u201ecitac\u00ed\u201c spo\u010d\u00edv\u00e1 v \u201epod\u00edlu d\u00edla jin\u00e9 osoby na vlastn\u00edm d\u00edle\u201c a \u201epot\u0159eb\u011b povolen\u00ed od autora\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>V hierarchii pod\u00edl\u016f, pokud pod\u00edl citovan\u00e9ho d\u00edla (d\u00edla jin\u00e9 osoby) p\u0159evy\u0161uje pod\u00edl cituj\u00edc\u00edho d\u00edla (vlastn\u00edho d\u00edla), je to pova\u017eov\u00e1no za \u201ep\u0159evzet\u00ed\u201c, nikoli \u201ecitaci\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eP\u0159evzet\u00ed\u201c vy\u017eaduje v\u017edy povolen\u00ed autora, pokud je uveden z\u00e1kaz p\u0159evzet\u00ed. Pokud dojde k neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9mu p\u0159evzet\u00ed, dojde k poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va autora na rozmno\u017eov\u00e1n\u00ed, tak\u017ee je t\u0159eba b\u00fdt opatrn\u00fd.<\/p>\n\n\n\n<p>Podle rozsudku Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu (rozsudek ze dne 21. \u010dervence Reiwa 2 (2020)), pokud retweetnete tweet, kter\u00fd nahr\u00e1l obr\u00e1zek jin\u00e9 osoby bez povolen\u00ed na Twitter, a obr\u00e1zek je automaticky o\u0159\u00edznut a jm\u00e9no autora na obr\u00e1zku ji\u017e nen\u00ed zobrazeno, osoba, kter\u00e1 retweetla, se st\u00e1v\u00e1 subjektem poru\u0161en\u00ed \u201epr\u00e1va na uveden\u00ed jm\u00e9na\u201c autora.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento p\u0159\u00edpad se t\u00fdkal autora, kter\u00fd po\u017eadoval odhalen\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli kv\u016fli poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v v\u016f\u010di tweetu, kter\u00fd bez povolen\u00ed p\u0159evzal obr\u00e1zek bez jm\u00e9na autora, a \u00fa\u010dtu, kter\u00fd tento tweet retweetnul.<\/p>\n\n\n\n<p>Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud uznal, \u017ee i kdy\u017e na syst\u00e9mu Twitteru se p\u0159i tweetov\u00e1n\u00ed a retweetov\u00e1n\u00ed obr\u00e1zek automaticky o\u0159\u00edzne na n\u00e1hled a p\u016fvodn\u00ed obr\u00e1zek (jm\u00e9no autora) se nezobraz\u00ed, pokud na n\u011bj nekliknete (netapnete), je to poru\u0161en\u00ed \u201epr\u00e1va na uveden\u00ed jm\u00e9na\u201c, kter\u00e9 m\u00e1 autor, a po\u017eadavek autora na odhalen\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli od spole\u010dnosti Twitter byl uzn\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>I kdy\u017e jste z\u00edskali povolen\u00ed, pokud bylo jm\u00e9no autora zobrazeno v p\u016fvodn\u00edm tweetu, nesm\u00edte prov\u00e9st o\u0159ez\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 by zp\u016fsobilo, \u017ee se jm\u00e9no nezobraz\u00ed. To je pravidlo, ale nem\u016f\u017eete to sv\u00e9st na specifikace aplikace, jako je Twitter. Pokud se jm\u00e9no p\u016fvodn\u00edho autora nezobraz\u00ed, m\u011bli byste uv\u00e9st zdroj. To je pravidlo leg\u00e1ln\u00ed citace.<\/p>\n\n\n\n<p>Nav\u00edc v rozsudku Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu je t\u0159eba poznamenat, \u017ee i kdy\u017e bylo mo\u017en\u00e9 uplatnit \u010dl\u00e1nek 19 odstavec 3 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech, z\u00e1v\u011br byl u\u010din\u011bn bez toho, aby se stal p\u0159edm\u011btem soudn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed, a dosah tohoto rozsudku je omezen\u00fd.<\/p>\n\n\n\n<p>V praxi je v ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nutn\u00e9 prov\u00e9st posouzen\u00ed na z\u00e1klad\u011b \u010dl\u00e1nku 19 odstavec 3 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Na_co_si_dat_pozor_pri_vyuzivani_socialnich_siti_v_obchode\"><\/span>Na co si d\u00e1t pozor p\u0159i vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00ed v obchod\u011b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1909355917.jpg\" alt=\"Na co si d\u00e1t pozor p\u0159i vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00ed v obchod\u011b\" class=\"wp-image-60750\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>V posledn\u00edch letech se st\u00e1le v\u00edce firem rozhoduje vyu\u017e\u00edvat soci\u00e1ln\u00ed s\u00edt\u011b (Twitter, Instagram, LINE, Facebook, WordPress, YouTube, blogy atd.) pro sv\u00e9 obchodn\u00ed \u00fa\u010dely. Zejm\u00e9na Twitter m\u00e1 velk\u00fd potenci\u00e1l pro \u0161\u00ed\u0159en\u00ed zpr\u00e1v, tak\u017ee pokud se n\u011bco stane vir\u00e1ln\u00edm, m\u016f\u017ee to rychle upoutat pozornost mnoha lid\u00ed. Soci\u00e1ln\u00ed s\u00edt\u011b v\u0161ak mohou tak\u00e9 v\u00e9st k velk\u00fdm probl\u00e9m\u016fm, pokud je nespr\u00e1vn\u011b vyu\u017e\u00edv\u00e1te. Je d\u016fle\u017eit\u00e9 pochopit jak v\u00fdhody, tak rizika spojen\u00e1 s pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00edm soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159i publikov\u00e1n\u00ed obr\u00e1zk\u016f je t\u0159eba d\u00e1t pozor na mo\u017en\u00e9 poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v na ochranu osobnosti. Pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed fotografi\u00ed jin\u00fdch lid\u00ed bez jejich svolen\u00ed je poru\u0161en\u00edm t\u011bchto pr\u00e1v. Rovn\u011b\u017e je nep\u0159\u00edpustn\u00e9 publikovat fotografie, na kter\u00fdch lze identifikovat jednotlivce.<\/p>\n\n\n\n<p>Pokud se rozhodnete pou\u017e\u00edt svou vlastn\u00ed fotografii jako profilov\u00fd obr\u00e1zek nebo ji publikovat, m\u011bli byste zv\u00e1\u017eit riziko poru\u0161en\u00ed va\u0161ich pr\u00e1v.<\/p>\n\n\n\n<p>Souvisej\u00edc\u00ed \u010dl\u00e1nek: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vysv\u011btlen\u00ed krit\u00e9ri\u00ed a postup\u016f pro n\u00e1roky na n\u00e1hradu \u0161kody za poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v na ochranu osobnosti[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Standardy t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se autorsk\u00fdch pr\u00e1v se neli\u0161\u00ed mezi pr\u00e1vnick\u00fdmi a fyzick\u00fdmi osobami, ale pokud je pr\u00e1vnick\u00e1 osoba shled\u00e1na vinnou z poru\u0161en\u00ed, soci\u00e1ln\u00ed \u0161koda m\u016f\u017ee b\u00fdt v\u00fdznamn\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<p>Mezi hlavn\u00ed body, na kter\u00e9 by si m\u011bly firmy d\u00e1t pozor p\u0159i vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00ed, pat\u0159\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159i spr\u00e1v\u011b \u00fa\u010dtu na Twitteru by m\u011bly firmy p\u0159ed retweetov\u00e1n\u00edm tweet\u016f t\u0159et\u00edch stran obsahuj\u00edc\u00edch obr\u00e1zky ov\u011b\u0159it p\u016fvod obr\u00e1zku, zda je uveden\u00e9 jm\u00e9no autora a zda autor souhlas\u00ed s jeho pou\u017eit\u00edm, aby se vyhnuly poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na uzn\u00e1n\u00ed autorstv\u00ed. Pokud tyto informace nejsou k dispozici, je lep\u0161\u00ed se retweetov\u00e1n\u00ed vyhnout.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159i tweetov\u00e1n\u00ed obr\u00e1zk\u016f je d\u016fle\u017eit\u00e9 prov\u00e9st \u0159\u00e1dn\u00e9 zpracov\u00e1n\u00ed pr\u00e1v k obr\u00e1zku a vyhnout se pou\u017eit\u00ed obr\u00e1zk\u016f s nejasn\u00fdmi pr\u00e1vn\u00edmi vztahy. Pokud dostanete upozorn\u011bn\u00ed od t\u0159et\u00ed strany, \u017ee retweet s p\u0159ipojen\u00fdm obr\u00e1zkem poru\u0161uje pr\u00e1vo na uzn\u00e1n\u00ed autorstv\u00ed, je d\u016fle\u017eit\u00e9 se co nejd\u0159\u00edve poradit s pr\u00e1vn\u00edkem.<\/p>\n\n\n\n<p>Je tak\u00e9 t\u0159eba d\u00e1t pozor na mo\u017en\u00e9 zm\u011bny v d\u016fsledku zm\u011bn v nastaven\u00ed Twitteru.<\/p>\n\n\n\n<p>Jako opat\u0159en\u00ed proti neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9mu \u0161\u00ed\u0159en\u00ed obr\u00e1zk\u016f, na kter\u00fdch je va\u0161e firma autorem, m\u016f\u017eete zv\u00e1\u017eit p\u0159id\u00e1n\u00ed ozna\u010den\u00ed &#8220;Z\u00e1kaz neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho kop\u00edrov\u00e1n\u00ed&#8221; nebo &#8220;Uveden\u00ed zdroje&#8221; na obr\u00e1zek.<\/p>\n\n\n\n<p>Pokud na Twitteru objev\u00edte tweet nebo retweet, kter\u00fd bez povolen\u00ed kop\u00edruje obr\u00e1zek, na kter\u00e9m je va\u0161e firma autorem, m\u016f\u017eete se obr\u00e1tit na soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed pro z\u00edsk\u00e1n\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli, po\u017eadovat odstran\u011bn\u00ed (z\u00e1kaz pou\u017eit\u00ed), po\u017eadovat n\u00e1hradu \u0161kody za pou\u017eit\u00ed d\u00edla, vr\u00e1cen\u00ed neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho zisku, opat\u0159en\u00ed pro obnovu dobr\u00e9 pov\u011bsti a st\u00edh\u00e1n\u00ed trestn\u00ed odpov\u011bdnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Pro tyto postupy doporu\u010dujeme konzultovat s pr\u00e1vn\u00edkem, kter\u00fd je odborn\u00edkem na autorsk\u00e1 pr\u00e1va na internetu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Shrnuti_Poradte_se_s_pravnikem_ohledne_poruseni_autorskych_prav_na_internetu\"><\/span>Shrnut\u00ed: Poradte se s pr\u00e1vn\u00edkem ohledn\u011b poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v na internetu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Je t\u0159eba posoudit, zda citace na internetu neporu\u0161uje autorsk\u00e1 pr\u00e1va, nebo zda m\u016f\u017eete uplatnit n\u00e1rok na poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v, pokud je sn\u00edmek obrazovky va\u0161eho d\u00edla publikov\u00e1n na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch jin\u00fdch lid\u00ed, podle \u010dl\u00e1nku 32 a \u010dl\u00e1nku 30 odst. 2 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech.<\/p>\n\n\n\n<p>Pro jak\u00e9koliv pr\u00e1vn\u00ed posouzen\u00ed nebo soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed je nutn\u00e9 m\u00edt odborn\u00e9 znalosti, proto doporu\u010dujeme konzultovat s pr\u00e1vn\u00edkem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Predstaveni_opatreni_nasi_kancelare\"><\/span>P\u0159edstaven\u00ed opat\u0159en\u00ed na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159 Monolith je pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159 s bohat\u00fdmi zku\u0161enostmi v oblasti IT, zejm\u00e9na internetu a pr\u00e1va. V posledn\u00edch letech se autorsk\u00e1 pr\u00e1va a dal\u0161\u00ed pr\u00e1va du\u0161evn\u00edho vlastnictv\u00ed st\u00e1vaj\u00ed st\u0159edem pozornosti. Na\u0161e kancel\u00e1\u0159 poskytuje \u0159e\u0161en\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se du\u0161evn\u00edho vlastnictv\u00ed. Podrobnosti jsou uvedeny v n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n\n\n\n<p>Obory, kter\u00fdmi se zab\u00fdv\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159 Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT a pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1le\u017eitosti du\u0161evn\u00edho vlastnictv\u00ed r\u016fzn\u00fdch spole\u010dnost\u00ed[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pro vyu\u017eit\u00ed d\u00edla jin\u00e9 osoby je v z\u00e1sad\u011b nutn\u00e9 z\u00edskat povolen\u00ed od dr\u017eitele autorsk\u00fdch pr\u00e1v. Pokud bez povolen\u00ed kop\u00edrujete nebo ve\u0159ejn\u011b vys\u00edl\u00e1te d\u00edlo jin\u00e9 osoby, poru\u0161ujete pr\u00e1va na kop\u00edrov\u00e1n\u00ed a ve\u0159ejn\u00e9 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62675,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60978"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62676,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60978\/revisions\/62676"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}