{"id":61100,"date":"2023-12-08T20:24:23","date_gmt":"2023-12-08T11:24:23","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/cs\/?p=61100"},"modified":"2024-03-26T07:16:51","modified_gmt":"2024-03-25T22:16:51","slug":"dead-person-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/dead-person-defamation","title":{"rendered":"Je mo\u017en\u00e9 zalo\u017eit pomluvu v\u016f\u010di zem\u0159el\u00e9mu?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kdy\u017e je \u010dl\u00e1nek po\u0161kozuj\u00edc\u00ed va\u0161i pov\u011bst zve\u0159ejn\u011bn nebo jste pomlouv\u00e1n a va\u0161e spole\u010densk\u00e9 hodnocen\u00ed kles\u00e1, m\u016f\u017eete po\u017eadovat od\u0161kodn\u011bn\u00ed. Ale co kdy\u017e jde o zem\u0159elou osobu? Je mo\u017en\u00e9 zalo\u017eit po\u0161kozen\u00ed pov\u011bsti na zem\u0159el\u00e9 osob\u011b? Po\u017eadavek na od\u0161kodn\u011bn\u00ed za po\u0161kozen\u00ed pov\u011bsti je zalo\u017een na osobnostn\u00edch pr\u00e1vech, kter\u00e1 ob\u011b\u0165 vlastn\u00ed, tak\u017ee ot\u00e1zkou je, zda je mohou uplatnit p\u0159\u00edbuzn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Osoba, kter\u00e1 po\u0161kodila pov\u011bst zem\u0159el\u00e9ho, nebude potrest\u00e1na, pokud to neud\u011blala t\u00edm, \u017ee uvedla nepravdiv\u00e9 skute\u010dnosti.<\/p>\n<cite>Paragraf 230 odstavec 2 Japonsk\u00e9ho trestn\u00edho z\u00e1kona<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Jin\u00fdmi slovy, &#8220;osoba, kter\u00e1 po\u0161kodila pov\u011bst zem\u0159el\u00e9ho&#8221; t\u00edm, \u017ee &#8220;uvedla nepravdiv\u00e9 skute\u010dnosti&#8221;, bude potrest\u00e1na.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/dead-person-defamation\/#Urazka_na_cti_zemreleho_podle_japonskeho_obcanskeho_zakoniku_Minpo\" title=\"Ur\u00e1\u017eka na cti zem\u0159el\u00e9ho podle japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku (Minp\u014d)\">Ur\u00e1\u017eka na cti zem\u0159el\u00e9ho podle japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku (Minp\u014d)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/dead-person-defamation\/#Pripad_kdy_se_poprve_objevil_problem_s_uctou_a_vzpominkou_na_zemreleho_clena_rodiny\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy se poprv\u00e9 objevil probl\u00e9m s \u00factou a vzpom\u00ednkou na zem\u0159el\u00e9ho \u010dlena rodiny\">P\u0159\u00edpad, kdy se poprv\u00e9 objevil probl\u00e9m s \u00factou a vzpom\u00ednkou na zem\u0159el\u00e9ho \u010dlena rodiny<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/dead-person-defamation\/#Pripad_kdy_byla_poskozena_cest_rodiny_zemreleho\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy byla po\u0161kozena \u010dest rodiny zem\u0159el\u00e9ho\">P\u0159\u00edpad, kdy byla po\u0161kozena \u010dest rodiny zem\u0159el\u00e9ho<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/dead-person-defamation\/#Pripad_poruseni_ucty_a_vzpominek_na_zemreleho_ze_strany_rodiny\" title=\"P\u0159\u00edpad poru\u0161en\u00ed \u00facty a vzpom\u00ednek na zem\u0159el\u00e9ho ze strany rodiny \">P\u0159\u00edpad poru\u0161en\u00ed \u00facty a vzpom\u00ednek na zem\u0159el\u00e9ho ze strany rodiny <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/dead-person-defamation\/#Muze_byt_narok_na_nahradu_nemajetkove_ujmy_predmetem_dedictvi\" title=\"M\u016f\u017ee b\u00fdt n\u00e1rok na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy p\u0159edm\u011btem d\u011bdictv\u00ed?\">M\u016f\u017ee b\u00fdt n\u00e1rok na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy p\u0159edm\u011btem d\u011bdictv\u00ed?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/dead-person-defamation\/#Shrnuti\" title=\"Shrnut\u00ed\">Shrnut\u00ed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urazka_na_cti_zemreleho_podle_japonskeho_obcanskeho_zakoniku_Minpo\"><\/span>Ur\u00e1\u017eka na cti zem\u0159el\u00e9ho podle japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku (Minp\u014d)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Na druhou stranu, v japonsk\u00e9m ob\u010dansk\u00e9m z\u00e1kon\u00edku (Minp\u014d) je to trochu jin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Podle japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku (Minp\u014d), pokud dojde k poru\u0161en\u00ed t\u011bla, svobody nebo cti, je to nez\u00e1konn\u00fd \u010din a je mo\u017en\u00e9 po\u017eadovat n\u00e1hradu \u0161kody. Av\u0161ak v p\u0159\u00edpad\u011b n\u00e1hrady \u0161kody za poru\u0161en\u00ed cti, z\u00e1kladem je pr\u00e1vo zam\u011b\u0159en\u00e9 na osobnostn\u00ed z\u00e1jmy, kter\u00e9 \u010dlov\u011bk m\u00e1 v soci\u00e1ln\u00edm \u017eivot\u011b, co\u017e je pr\u00e1vo osobnosti. Obecn\u011b se p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee toto pr\u00e1vo osobnosti je v\u00fdhradn\u00ed pr\u00e1vo jednotlivce, tedy pr\u00e1vo, kter\u00e9 n\u00e1le\u017e\u00ed ur\u010dit\u00e9 osob\u011b a kter\u00e9 nem\u016f\u017ee b\u00fdt z\u00edsk\u00e1no nebo uplat\u0148ov\u00e1no jin\u00fdmi osobami, a \u017ee toto pr\u00e1vo zanik\u00e1 smrt\u00ed dr\u017eitele pr\u00e1va.<\/p>\n\n\n\n<p>Pokud shrneme a zrekapitulujeme my\u0161lenky o ur\u00e1\u017ece na cti zem\u0159el\u00e9ho podle japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku (Minp\u014d), dostaneme n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>N\u011bkte\u0159\u00ed uzn\u00e1vaj\u00ed pr\u00e1vo na cti zem\u0159el\u00fdch, ale existuj\u00ed pochybnosti o teoretick\u00e9m z\u00e1kladu a nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fd skute\u010dn\u00fd prosp\u011bch z uzn\u00e1n\u00ed pr\u00e1va na cti zem\u0159el\u00fdch.<\/li>\n\n\n\n<li>Pokud jsou prezentov\u00e1ny skute\u010dnosti, kter\u00e9 sni\u017euj\u00ed soci\u00e1ln\u00ed hodnocen\u00ed zem\u0159el\u00e9ho, a pokud lze tyto skute\u010dnosti interpretovat jako sni\u017eov\u00e1n\u00ed soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed poz\u016fstal\u00fdch, m\u016f\u017ee se p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee byla po\u0161kozena \u010dest poz\u016fstal\u00fdch.<\/li>\n\n\n\n<li>Pokud \u010dl\u00e1nky ur\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed na cti zem\u0159el\u00e9ho nelze interpretovat jako po\u0161kozen\u00ed cti poz\u016fstal\u00fdch, m\u016f\u017ee se uznat, \u017ee byl poru\u0161en &#8220;respekt a \u00facta k jednotlivci&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Proto se v soudn\u00edch p\u0159\u00edpadech \u010dasto objevuj\u00ed p\u0159\u00edpady, kter\u00e9 jsou zalo\u017eeny na poru\u0161en\u00ed osobnostn\u00edch pr\u00e1v specifick\u00fdch pro poz\u016fstal\u00e9, jak je uvedeno v bod\u011b 2, nebo na poru\u0161en\u00ed \u00facty, jak je uvedeno v bod\u011b 3.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_se_poprve_objevil_problem_s_uctou_a_vzpominkou_na_zemreleho_clena_rodiny\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy se poprv\u00e9 objevil probl\u00e9m s \u00factou a vzpom\u00ednkou na zem\u0159el\u00e9ho \u010dlena rodiny<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Prvn\u00edm p\u0159\u00edpadem, kdy se stal probl\u00e9mem pomluva zem\u0159el\u00e9ho, byl soudn\u00ed spor ohledn\u011b rom\u00e1nu &#8220;Rakujitsu Moyu&#8221; od spisovatele Shiro Sanro.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/dead-person-defamation-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25296\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Rakujitsu Moyu&#8221; je rom\u00e1n, kter\u00fd popisuje \u017eivot Hiroki K\u014dno, jedin\u00e9ho civiln\u00edho \u00fa\u0159edn\u00edka mezi sedmi t\u0159\u00eddn\u00edmi v\u00e1le\u010dn\u00fdmi zlo\u010dinci, kte\u0159\u00ed byli odsouzeni k trestu smrti ob\u011b\u0161en\u00edm na Tokijsk\u00e9m procesu. V tomto rom\u00e1nu byl popis soukrom\u00e9ho \u017eivota diplomata A (zem\u0159el\u00e9ho), kter\u00fd byl pova\u017eov\u00e1n za rivala Hirokiho. Sporn\u00fdm m\u00edstem bylo tvrzen\u00ed, \u017ee &#8220;A nebyl jen milovn\u00edkem \u017een z \u010dtvrti Hanayashiki. Byly tak\u00e9 zv\u011bsti o jeho vztahu s man\u017eelkou sv\u00e9ho pod\u0159\u00edzen\u00e9ho. (Hiroki, kter\u00fd byl velmi \u010distotn\u00fd, se mra\u010dil na Aovo soukrom\u00e9 chov\u00e1n\u00ed a \u0159\u00edkal, \u017ee to &#8216;nem\u016f\u017ee b\u00fdt p\u0159ijateln\u00e9&#8217;).&#8221; <\/p>\n\n\n\n<p>A nem\u011bl \u017e\u00e1dn\u00e9 d\u011bti, ale X (\u017ealobce \/ odvolatel), kter\u00fd byl synovcem A a byl j\u00edm milov\u00e1n jako vlastn\u00ed d\u00edt\u011b, tvrdil, \u017ee tento odstavec je zcela nepravdiv\u00fd a \u017ee A je zobrazen jako ne\u010destn\u00fd mu\u017e, kter\u00fd m\u011bl nev\u011bru s man\u017eelkou sv\u00e9ho pod\u0159\u00edzen\u00e9ho na ministerstvu zahrani\u010d\u00ed. X, kter\u00fd Aa uct\u00edval jako sv\u00e9ho skute\u010dn\u00e9ho otce, tvrdil, \u017ee utrp\u011bl velkou du\u0161evn\u00ed bolest kv\u016fli po\u0161kozen\u00ed Aovy cti a podal \u017ealobu proti Shiro Sanro a vydavatelstv\u00ed, po\u017eaduj\u00edc omluvnou reklamu a od\u0161kodn\u011bn\u00ed ve v\u00fd\u0161i 1 milion jen\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud rozli\u0161il mezi pomluvou zem\u0159el\u00e9ho, kter\u00e1<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>po\u0161kozuje \u010dest p\u0159e\u017eiv\u0161\u00edch \u010dlen\u016f rodiny a<\/li>\n\n\n\n<li>po\u0161kozuje pouze \u010dest zem\u0159el\u00e9ho<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>a rozhodl, \u017ee<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;V prvn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b je pomluva v\u016f\u010di \u010dlen\u016fm rodiny zem\u0159el\u00e9ho zalo\u017eena, ale ve druh\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b by m\u011bla b\u00fdt pova\u017eov\u00e1na za nez\u00e1konn\u00fd \u010din pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee je pomluva provedena l\u017e\u00ed nebo klamem.&#8221; a jako z\u00e1v\u011br uvedl, \u017ee tento p\u0159\u00edpad spad\u00e1 do druh\u00e9 kategorie a neexistuj\u00ed dostate\u010dn\u00e9 d\u016fkazy pro potvrzen\u00ed, \u017ee je to le\u017e nebo klam.<\/p>\n<cite>Rozsudek ze dne 19. \u010dervence 1977 (1977)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>a zam\u00edtl po\u017eadavek.<\/p>\n\n\n\n<p>X se proti tomuto rozhodnut\u00ed odvolal a Tokijsk\u00fd vrchn\u00ed soud ve sv\u00e9m odvolac\u00edm rozhodnut\u00ed uvedl, \u017ee<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Tato \u017ealoba je zalo\u017eena na tvrzen\u00ed, \u017ee \u017ealobci utrp\u011bli zna\u010dnou du\u0161evn\u00ed bolest v d\u016fsledku pomluvy zem\u0159el\u00e9ho. Proto neexistuje probl\u00e9m s opr\u00e1vn\u011bn\u00fdm \u017eadatelem. A \u00facta a vzpom\u00ednka na zem\u0159el\u00e9ho \u010dlena rodiny by m\u011bla b\u00fdt chr\u00e1n\u011bna jako ur\u010dit\u00fd druh osobn\u00edch pr\u00e1v, tak\u017ee \u010diny, kter\u00e9 tato pr\u00e1va nez\u00e1konn\u011b poru\u0161uj\u00ed, by m\u011bly b\u00fdt pova\u017eov\u00e1ny za nez\u00e1konn\u00e9. Nicm\u00e9n\u011b, \u00facta a vzpom\u00ednka na zem\u0159el\u00e9ho \u010dlena rodiny je nejsiln\u011bj\u0161\u00ed hned po smrti a postupn\u011b se sni\u017euje s uplynut\u00edm \u010dasu. Na druh\u00e9 stran\u011b, fakta t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se zem\u0159el\u00fdch se postupem \u010dasu st\u00e1vaj\u00ed historick\u00fdmi fakty. Proto bychom m\u011bli p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee s uplynut\u00edm \u010dasu se st\u00e1v\u00e1 d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed ohled na svobodu hled\u00e1n\u00ed historick\u00fdch fakt\u016f nebo svobodu projevu. V p\u0159\u00edpad\u011b jako je tento, faktory, kter\u00e9 by m\u011bly b\u00fdt zv\u00e1\u017eeny p\u0159i posuzov\u00e1n\u00ed nez\u00e1konnosti \u010dinu, nejsou nutn\u011b jednoduch\u00e9, a je nutn\u00e9 rozhodnout o nich na z\u00e1klad\u011b porovn\u00e1n\u00ed obou stran, jak poru\u0161en\u00fdch pr\u00e1v, tak poru\u0161uj\u00edc\u00edho \u010dinu. P\u0159i tomto rozhodov\u00e1n\u00ed by m\u011bly b\u00fdt samoz\u0159ejm\u011b zohledn\u011bny okolnosti souvisej\u00edc\u00ed s uplynut\u00edm \u010dasu.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>a pokra\u010doval,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;A zem\u0159el 29. listopadu 1929 a tento odstavec byl publikov\u00e1n v\u00edce ne\u017e 44 let po jeho smrti, v lednu 1974. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b, kdy uplynulo tolik \u010dasu, by m\u011blo b\u00fdt pro potvrzen\u00ed nez\u00e1konnosti tohoto \u010dinu vy\u017eadov\u00e1no, \u017ee uveden\u00e9 fakty jsou nepravdiv\u00e9, a to alespo\u0148 v souladu s v\u00fd\u0161e uveden\u00fdm. A tak\u00e9 by m\u011blo b\u00fdt potvrzeno, \u017ee tato skute\u010dnost je tak z\u00e1va\u017en\u00e1, \u017ee i p\u0159es uplynut\u00ed \u010dasu po\u0161kodila \u00factu a vzpom\u00ednku \u017ealobce na zem\u0159el\u00e9ho do takov\u00e9 m\u00edry, \u017ee je t\u011b\u017ek\u00e9 ji p\u0159ijmout. Nicm\u00e9n\u011b, podle p\u0159edchoz\u00edho uzn\u00e1n\u00ed, nelze uznat, \u017ee sporn\u00e9 m\u00edsto uveden\u00e9 v tomto odstavci je nepravdiv\u00e9, tak\u017ee \u010din \u017ealovan\u00e9ho nen\u00ed nez\u00e1konn\u00fd a nelze uznat, \u017ee je zalo\u017een nez\u00e1konn\u00fd \u010din, jak tvrd\u00ed \u017ealobce.&#8221;<\/p>\n<cite><em>Rozsudek Tokijsk\u00e9ho vrchn\u00edho soudu ze dne 14. b\u0159ezna 1979 (1979)<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>a zam\u00edtl odvol\u00e1n\u00ed. P\u0159esto\u017ee tento p\u0159\u00edpad se t\u00fdkal ud\u00e1lost\u00ed, kter\u00e9 se staly p\u0159ed v\u00edce ne\u017e 44 lety, a nebyl proto uzn\u00e1n, je to prvn\u00ed soudn\u00ed p\u0159\u00edpad, kter\u00fd uznal, \u017ee &#8220;\u00facta a vzpom\u00ednka na zem\u0159el\u00e9ho \u010dlena rodiny by m\u011bla b\u00fdt chr\u00e1n\u011bna jako ur\u010dit\u00fd druh osobn\u00edch pr\u00e1v&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_byla_poskozena_cest_rodiny_zemreleho\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy byla po\u0161kozena \u010dest rodiny zem\u0159el\u00e9ho<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/pixta_13678170_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5914\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Ti, kte\u0159\u00ed po\u0161kodili \u010dest zem\u0159el\u00e9ho t\u00edm, \u017ee uv\u00e1d\u011bli nepravdiv\u00e9 skute\u010dnosti, mohou b\u00fdt potrest\u00e1ni.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Na druhou stranu, existuje p\u0159\u00edpad, kdy byla uzn\u00e1na \u017e\u00e1dost o n\u00e1hradu \u0161kody, proto\u017ee nespr\u00e1vn\u00e9 zpravodajstv\u00ed o vra\u017ed\u011b po\u0161kodilo nejen ob\u011b\u0165, ale tak\u00e9 \u010dest rodiny ob\u011bti (matky).<\/p>\n\n\n\n<p>Ob\u011b\u0165 se v roce 1972 (1972) provdala, nast\u011bhovala se do bytu, kde se pozd\u011bji stal m\u00edsto \u010dinu, pracovala na \u010d\u00e1ste\u010dn\u00fd \u00favazek v supermarketu a vedla poklidn\u00fd \u017eivot bez jak\u00fdchkoli pomluv o vztaz\u00edch mezi mu\u017ei a \u017eenami. Stala se zn\u00e1mou s pachatelem (mu\u017eem), kter\u00fd byl propu\u0161t\u011bn z psychiatrick\u00e9 l\u00e9\u010debny v roce 1976 (1976), kdy\u017e se nast\u011bhoval do stejn\u00e9ho bytu. I kdy\u017e se s pachatelem setk\u00e1vala jako se sousedem, nem\u011bla s n\u00edm \u017e\u00e1dn\u00fd zvl\u00e1\u0161tn\u00ed kontakt. Pachatel v\u0161ak za\u010dal m\u00edt bludy, myslel si, \u017ee m\u00e1 s ob\u011bt\u00ed milostn\u00fd a t\u011blesn\u00fd vztah, a \u017ee ob\u011b\u0165 je v milostn\u00e9m troj\u00faheln\u00edku a odm\u00edt\u00e1 jeho nab\u00eddku k s\u0148atku, a tak ob\u011b\u0165 bodl no\u017eem a zp\u016fsobil t\u011b\u017ek\u00e9 zran\u011bn\u00ed jej\u00edmu man\u017eelovi.<\/p>\n\n\n\n<p>Okresn\u00ed soud v Shizuoka uznal, \u017ee Shizuoka Shimbun po\u0161kodil \u010dest ob\u011bti t\u00edm, \u017ee tento incident ozn\u00e1mil pod titulkem &#8220;Zamotan\u00fd troj\u00faheln\u00edk&#8221; a ve sv\u00e9m \u010dl\u00e1nku uvedl v\u00fdrazy jako &#8220;de facto man\u017eelka&#8221; a &#8220;pachatel se ned\u00e1vno stal bl\u00edzk\u00fdm s ob\u011bt\u00ed, kter\u00e1 pracuje jako prodava\u010dka v supermarketu&#8221;, co\u017e vytvo\u0159ilo dojem u obecn\u00fdch \u010dten\u00e1\u0159\u016f, \u017ee ob\u011b\u0165 m\u011bla komplikovan\u00fd milostn\u00fd vztah s pachatelem, a dokonce i t\u011blesn\u00fd vztah, a \u017ee to v\u0161echno byly l\u017ei, kter\u00e9 sni\u017eovaly soci\u00e1ln\u00ed hodnocen\u00ed ob\u011bti a po\u0161kozovaly jej\u00ed \u010dest.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e1le soud rozhodl, zda byla po\u0161kozena tak\u00e9 \u010dest matky ob\u011bti, kter\u00e1 byla \u017ealobkyn\u00ed, a uznal, \u017ee po zve\u0159ejn\u011bn\u00ed \u010dl\u00e1nku, kter\u00fd byl p\u0159ijat jako pravdiv\u00fd \u010dten\u00e1\u0159i novin, kte\u0159\u00ed \u017eij\u00ed v oblasti, kde \u017eije tak\u00e9 \u017ealobkyn\u011b, a kde \u017eije mnoho obecn\u00fdch \u010dten\u00e1\u0159\u016f novin, matka ob\u011bti se stala ter\u010dem sv\u011btsk\u00e9ho z\u00e1jmu jako matka ob\u011bti a \u017eila ka\u017ed\u00fd den ve strachu a \u00fazkosti.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>P\u0159i zohledn\u011bn\u00ed skute\u010dnosti, \u017ee pokles \u010destnosti jednotlivce v soci\u00e1ln\u00edm \u017eivot\u011b m\u016f\u017ee ovlivnit tak\u00e9 \u010dest ur\u010dit\u00fdch bl\u00edzk\u00fdch p\u0159\u00edbuzn\u00fdch, mus\u00edme uznat, \u017ee pokud je \u010dest zem\u0159el\u00e9ho po\u0161kozena novinov\u00fdm \u010dl\u00e1nkem, obecn\u011b pokles soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed nez\u016fst\u00e1v\u00e1 pouze u zem\u0159el\u00e9ho, ale m\u016f\u017ee se roz\u0161\u00ed\u0159it tak\u00e9 na man\u017eely, rodi\u010de a d\u011bti a dal\u0161\u00ed osoby, kter\u00e9 maj\u00ed s zem\u0159el\u00fdm bl\u00edzk\u00fd p\u0159\u00edbuzensk\u00fd vztah.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Rozsudek Okresn\u00edho soudu v Shizuoka ze dne 17. \u010dervence 1981 (1981)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A uvedl, \u017ee &#8220;v p\u0159\u00edpad\u011b, kdy zve\u0159ejn\u011bn\u00ed novinov\u00e9ho \u010dl\u00e1nku po\u0161kod\u00ed \u010dest zem\u0159el\u00e9ho l\u017eiv\u00fdmi skute\u010dnostmi a t\u00edm tak\u00e9 po\u0161kod\u00ed \u010dest bl\u00edzk\u00fdch p\u0159\u00edbuzn\u00fdch, m\u011blo by se \u0159\u00edci, \u017ee zve\u0159ejn\u011bn\u00ed tohoto \u010dl\u00e1nku tvo\u0159\u00ed protipr\u00e1vn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed v\u016f\u010di bl\u00edzk\u00fdm p\u0159\u00edbuzn\u00fdm&#8221;. Proto\u017ee matka ob\u011bti nemohla dos\u00e1hnout obnoven\u00ed \u010dest ob\u011bti, soud na\u0159\u00eddil novin\u00e1m zaplatit od\u0161kodn\u011bn\u00ed ve v\u00fd\u0161i 300 000 jen\u016f za po\u0161kozen\u00ed \u010dest.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_poruseni_ucty_a_vzpominek_na_zemreleho_ze_strany_rodiny\"><\/span>P\u0159\u00edpad poru\u0161en\u00ed \u00facty a vzpom\u00ednek na zem\u0159el\u00e9ho ze strany rodiny <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_727166038-1024x688.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5940\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Poru\u0161en\u00ed cti zem\u0159el\u00e9ho m\u016f\u017ee tak\u00e9 ovlivnit jeho rodinu.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Poru\u0161en\u00ed cti zem\u0159el\u00e9ho nen\u00ed pova\u017eov\u00e1no za nez\u00e1konn\u00fd \u010din v\u016f\u010di zem\u0159el\u00e9mu samotn\u00e9mu, ale existuj\u00ed p\u0159\u00edpady, kdy bylo uzn\u00e1no jako nez\u00e1konn\u00fd \u010din v\u016f\u010di poru\u0161en\u00ed \u00facty a vzpom\u00ednek na zem\u0159el\u00e9ho ze strany rodiny (poru\u0161en\u00ed osobnostn\u00edch pr\u00e1v rodiny). V lednu 1987 \u010dasopis &#8220;Focus&#8221; publikoval \u010dl\u00e1nek s titulkem &#8220;Kroky \u017eeny z Kobe, kter\u00e1 zem\u0159ela na AIDS&#8221;, kde bez povolen\u00ed ukradli a publikovali fotografii zem\u0159el\u00e9 \u017eeny (\u2020\u2020\u2020) b\u011bhem poh\u0159bu a p\u0159edstavili ji jako prvn\u00ed \u017eenskou pacientku s AIDS v na\u0161\u00ed zemi. \u010cl\u00e1nek tak\u00e9 uv\u00e1d\u011bl, \u017ee tato \u017eena pracovala v baru, kde se prostituce provozovala p\u0159edev\u0161\u00edm pro zahrani\u010dn\u00ed n\u00e1mo\u0159n\u00edky, a \u017ee tam m\u011bla klienty v pr\u016fm\u011bru jednou nebo dvakr\u00e1t t\u00fddn\u011b a n\u011bkdy sd\u00edlela st\u00e1l\u00e9 klienty s ostatn\u00edmi hosteskami.<\/p>\n\n\n\n<p>Rodi\u010de zem\u0159el\u00e9 \u017eeny podali \u017ealobu, tvrd\u00edc, \u017ee byla poru\u0161ena pr\u00e1va a z\u00e1konn\u00e9 z\u00e1jmy \u2020\u2020\u2020 a jejich vlastn\u00ed. Nicm\u00e9n\u011b, Okresn\u00ed soud v \u00d3sace uvedl: &#8220;\u017dalobci tvrd\u00ed, \u017ee v tomto p\u0159\u00edpad\u011b byla poru\u0161ena pr\u00e1va na cti, soukrom\u00ed a pr\u00e1va na obraz zem\u0159el\u00e9 \u2020\u2020\u2020. Av\u0161ak tato osobnostn\u00ed pr\u00e1va jsou podle sv\u00e9 povahy v\u00fdhradn\u00ed a lid\u00e9 ztr\u00e1cej\u00ed schopnost b\u00fdt subjektem pr\u00e1v a povinnost\u00ed v soukrom\u00e9m pr\u00e1vu smrt\u00ed, tak\u017ee tato osobnostn\u00ed pr\u00e1va zanikaj\u00ed smrt\u00ed osoby, kter\u00e1 je dr\u017e\u00ed. A co se t\u00fd\u010de osobnostn\u00edch pr\u00e1v, neexistuje \u017e\u00e1dn\u00e9 obecn\u00e9 ustanoven\u00ed, kter\u00e9 by uzn\u00e1valo vytvo\u0159en\u00ed pr\u00e1v se stejn\u00fdm obsahem jako osobnostn\u00ed pr\u00e1va, kter\u00e1 zem\u0159el\u00fd m\u011bl za sv\u00e9ho \u017eivota, pro rodinu nebo d\u011bdice, ani \u017e\u00e1dn\u00e9 ustanoven\u00ed, kter\u00e9 by uzn\u00e1valo dr\u017een\u00ed a v\u00fdkon osobnostn\u00edch pr\u00e1v pro zem\u0159el\u00e9ho.&#8221; a d\u00e1le uvedl: &#8220;Nem\u016f\u017eeme uznat pr\u00e1va na osobnost zem\u0159el\u00e9ho, tak\u017ee nem\u016f\u017eeme p\u0159ijmout argument \u017ealobc\u016f, \u017ee byla poru\u0161ena osobnostn\u00ed pr\u00e1va \u2020\u2020\u2020.&#8221; Je tak\u00e9 t\u0159eba poznamenat, \u017ee nebyla uzn\u00e1na pr\u00e1va na obraz zem\u0159el\u00e9ho.<\/p>\n\n\n\n<p>Pot\u00e9 soud rozhodl, zda byla poru\u0161ena osobnostn\u00ed pr\u00e1va \u017ealobc\u016f a \u00facta a vzpom\u00ednky na \u2020\u2020\u2020. V\u011bt\u0161ina obsahu \u010dl\u00e1nku nebyla uzn\u00e1na jako pravdiv\u00e1, obsah \u010dl\u00e1nku v\u00fdrazn\u011b sn\u00ed\u017eil soci\u00e1ln\u00ed hodnocen\u00ed a bylo uzn\u00e1no, \u017ee \u010dest \u2020\u2020\u2020 byla v\u00fdrazn\u011b po\u0161kozena t\u00edmto zpravodajstv\u00edm.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Toto zpravodajstv\u00ed v\u00fdrazn\u011b po\u0161kodilo \u010dest \u2020\u2020\u2020 a odhalilo velmi d\u016fle\u017eit\u00e9 skute\u010dnosti nebo v\u011bci, kter\u00e9 by mohly b\u00fdt takto vn\u00edm\u00e1ny, kter\u00e9 \u2020\u2020\u2020 necht\u011bla, aby o nich ostatn\u00ed v\u011bd\u011bli v jej\u00edm soukrom\u00e9m \u017eivot\u011b, a kter\u00e9 by byly pova\u017eov\u00e1ny za poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na soukrom\u00ed, pokud by byla na\u017eivu. T\u00edmto zpravodajstv\u00edm byla \u00facta a vzpom\u00ednky na \u2020\u2020\u2020 ze strany jej\u00edch rodi\u010d\u016f, kte\u0159\u00ed jsou \u017ealobci, v\u00fdrazn\u011b poru\u0161eny. Proto toto zpravodajstv\u00ed poru\u0161ilo osobnostn\u00ed pr\u00e1va \u017ealobc\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Rozsudek Okresn\u00edho soudu v \u00d3sace ze dne 27. prosince 1989 (rok 1989)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Na z\u00e1klad\u011b tohoto rozhodnut\u00ed Okresn\u00ed soud v \u00d3sace na\u0159\u00eddil \u010dasopisu &#8220;Focus&#8221; zaplatit od\u0161kodn\u00e9 ve v\u00fd\u0161i 1 milion jen\u016f a n\u00e1klady na pr\u00e1vn\u00ed slu\u017eby ve v\u00fd\u0161i 100 000 jen\u016f, celkem 1,1 milionu jen\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muze_byt_narok_na_nahradu_nemajetkove_ujmy_predmetem_dedictvi\"><\/span>M\u016f\u017ee b\u00fdt n\u00e1rok na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy p\u0159edm\u011btem d\u011bdictv\u00ed?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Mo\u017en\u00e1 je to v opa\u010dn\u00e9m po\u0159ad\u00ed, ale existuje p\u0159\u00edpad, kdy A urazil \u010dest B, a pot\u00e9 B zem\u0159el. Co se t\u00fd\u010de ot\u00e1zky, zda m\u016f\u017ee b\u00fdt n\u00e1rok na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy p\u0159edm\u011btem d\u011bdictv\u00ed, existuje precedent Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu. P\u016fvodn\u00ed rozsudek stanovil, \u017ee n\u00e1rok na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy je v\u00fdhradn\u00ed pr\u00e1vo jednotlivce a st\u00e1v\u00e1 se p\u0159edm\u011btem d\u011bdictv\u00ed a\u017e po projeven\u00ed v\u016fle po\u0161kozen\u00e9 osoby po\u017eadovat n\u00e1hradu. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud v\u0161ak uvedl, \u017ee toto je v rozporu s principy spravedlnosti a logiky a \u017ee je to chybn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed pojet\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se d\u011bd\u011bn\u00ed n\u00e1roku na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy.<\/p>\n\n\n\n<p>Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud uvedl:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Pokud n\u011bkdo utrp\u00ed nemajetkovou \u0161kodu v d\u016fsledku \u00famysln\u00e9ho nebo nedbal\u00e9ho jedn\u00e1n\u00ed jin\u00e9 osoby, tak jako v p\u0159\u00edpad\u011b majetkov\u00e9 \u0161kody, z\u00edsk\u00e1v\u00e1 pr\u00e1vo na n\u00e1hradu \u0161kody, tedy n\u00e1rok na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy, sou\u010dasn\u011b s vznikem \u0161kody a m\u016f\u017ee ho uplatnit, pokud neexistuj\u00ed zvl\u00e1\u0161tn\u00ed okolnosti, kter\u00e9 by nazna\u010dovaly, \u017ee se vzdal tohoto pr\u00e1va. Nen\u00ed t\u0159eba prov\u00e9st \u017e\u00e1dn\u00e9 zvl\u00e1\u0161tn\u00ed kroky, jako je projeven\u00ed v\u016fle po\u017eadovat n\u00e1hradu \u0161kody. Kdy\u017e dan\u00e1 po\u0161kozen\u00e1 osoba zem\u0159e, jej\u00ed d\u011bdicov\u00e9 automaticky d\u011bd\u00ed n\u00e1rok na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite>Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud, 1. listopadu 1967 (rok 1967 podle gregori\u00e1nsk\u00e9ho kalend\u00e1\u0159e)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A uvedl, \u017ee &#8220;i kdy\u017e pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1jem po\u0161kozen\u00e9 osoby v p\u0159\u00edpad\u011b vzniku n\u00e1roku na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy je v\u00fdhradn\u011b u dan\u00e9 po\u0161kozen\u00e9 osoby, samotn\u00fd n\u00e1rok na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy vznikl\u00fd poru\u0161en\u00edm tohoto pr\u00e1va je, stejn\u011b jako n\u00e1rok na n\u00e1hradu majetkov\u00e9 \u0161kody, jednoduch\u00fdm pen\u011b\u017eit\u00fdm pohled\u00e1vkou a neexistuje \u017e\u00e1dn\u00fd pr\u00e1vn\u00ed d\u016fvod, pro\u010d by nemohl b\u00fdt p\u0159edm\u011btem d\u011bdictv\u00ed.&#8221; Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud tak zru\u0161il p\u016fvodn\u00ed rozsudek, kter\u00fd neuznal d\u011bd\u011bn\u00ed n\u00e1roku na n\u00e1hradu nemajetkov\u00e9 \u00fajmy, a vr\u00e1til p\u0159\u00edpad k dal\u0161\u00edmu projedn\u00e1n\u00ed do ni\u017e\u0161\u00edho soudu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Shrnuti\"><\/span>Shrnut\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pokud dojde k po\u0161kozen\u00ed cti nebo poru\u0161en\u00ed soukrom\u00ed, nen\u00ed nutn\u00e9, aby rodina a dal\u0161\u00ed bl\u00edzc\u00ed lid\u00e9 toto sn\u00e1\u0161eli jen proto, \u017ee se jedn\u00e1 o \u010dest zem\u0159el\u00e9ho. Zem\u0159el\u00fd sice nem\u016f\u017ee podat \u017ealobu, ale pokud jde o rodinu nebo osoby, kter\u00e9 jsou s n\u00ed rovnocenn\u00e9, mohou tvrdit, \u017ee jejich \u010dest byla po\u0161kozena nebo \u017ee byly poru\u0161eny jejich city \u00facty a obdivu.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u0159esto se v\u011bt\u0161ina n\u00e1rok\u016f na n\u00e1hradu \u0161kody v t\u011bchto p\u0159\u00edpadech \u0159e\u0161\u00ed u soudu. Soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed vy\u017eaduje slo\u017eit\u00e9 a odborn\u00e9 znalosti. Pokud uva\u017eujete o \u017e\u00e1dosti o n\u00e1hradu \u0161kody za po\u0161kozen\u00ed cti zem\u0159el\u00e9 osoby, doporu\u010dujeme se poradit s odborn\u00edkem, pr\u00e1vn\u00edkem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kdy\u017e je \u010dl\u00e1nek po\u0161kozuj\u00edc\u00ed va\u0161i pov\u011bst zve\u0159ejn\u011bn nebo jste pomlouv\u00e1n a va\u0161e spole\u010densk\u00e9 hodnocen\u00ed kles\u00e1, m\u016f\u017eete po\u017eadovat od\u0161kodn\u011bn\u00ed. Ale co kdy\u017e jde o zem\u0159elou osobu? Je mo\u017en\u00e9 zalo\u017eit po\u0161kozen\u00ed pov\u011bs [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63208,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61100"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63209,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61100\/revisions\/63209"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}