Ct\u00ed, o kter\u00e9 se mluv\u00ed v souvislosti s pomluvou, je vn\u011bj\u0161\u00ed \u010dest, co\u017e znamen\u00e1 hodnocen\u00ed, kter\u00e9 spole\u010dnost d\u00e1v\u00e1 jednotlivci. Proto po\u0161kozen\u00ed cti znamen\u00e1 sn\u00ed\u017een\u00ed spole\u010densk\u00e9ho hodnocen\u00ed jednotlivce, co\u017e je stejn\u00e9 jak v trestn\u00edm, tak v ob\u010dansk\u00e9m pr\u00e1vu.<\/p>\n\n\n\n
Jin\u00fdmi slovy, i kdy\u017e se ob\u011b\u0165 c\u00edt\u00ed nep\u0159\u00edjemn\u011b, kdy\u017e je takto ozna\u010dena, a i kdy\u017e to, co bylo \u0159e\u010deno, nen\u00ed pravda, pokud se nep\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee “b\u00fdt takto ozna\u010den sni\u017euje spole\u010densk\u00e9 hodnocen\u00ed ob\u011bti”, pomluva se neuskute\u010dn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Toto je t\u00e9ma, kter\u00e9 se st\u00e1v\u00e1 probl\u00e9mem v soudn\u00edch sporech o pomluvu. Nap\u0159\u00edklad, co kdy\u017e je naps\u00e1no, \u017ee ur\u010dit\u00fd mana\u017eer jezd\u00ed v luxusn\u00edm zahrani\u010dn\u00edm aut\u011b? Ve skute\u010dnosti je tento mana\u017eer typ, kter\u00fd \u0161et\u0159\u00ed pen\u00edze a jezd\u00ed v dom\u00e1c\u00edm aut\u011b, a je mu nep\u0159\u00edjemn\u00e9, kdy\u017e se \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee jezd\u00ed v luxusn\u00edm zahrani\u010dn\u00edm aut\u011b, co\u017e je tak\u00e9 v rozporu s pravdou. Ale i kdy\u017e je to tak, znamen\u00e1 to, \u017ee kdy\u017e se \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee jezd\u00ed v luxusn\u00edm zahrani\u010dn\u00edm aut\u011b, “spole\u010densk\u00e9 hodnocen\u00ed” kles\u00e1? Pokud dostane verdikt, \u017ee “spole\u010densk\u00e9 hodnocen\u00ed vlastn\u011b nekles\u00e1”, pomluva se neuskute\u010dn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n