{"id":61129,"date":"2023-12-08T20:24:23","date_gmt":"2023-12-08T11:24:23","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/cs\/?p=61129"},"modified":"2024-03-26T05:51:08","modified_gmt":"2024-03-25T20:51:08","slug":"cases-not-recognized-as-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation","title":{"rendered":"Advok\u00e1t vysv\u011btluje 6 p\u0159\u00edpad\u016f, kdy nen\u00ed uzn\u00e1na ur\u00e1\u017eka na cti"},"content":{"rendered":"\n<p>Ct\u00ed, jak je ch\u00e1p\u00e1na v kontextu pomluvy, je vn\u011bj\u0161\u00ed ct\u00ed, co\u017e znamen\u00e1 hodnocen\u00ed, kter\u00e9 spole\u010dnost p\u0159izn\u00e1v\u00e1 jednotlivci. U\u0161kodit cti tedy znamen\u00e1 sn\u00ed\u017eit spole\u010densk\u00e9 hodnocen\u00ed jednotlivce, co\u017e je stejn\u00e9 jak v trestn\u00edm, tak v ob\u010dansk\u00e9m pr\u00e1vu.<\/p>\n\n\n\n<p>Spole\u010densk\u00e9 hodnocen\u00ed je nehmotn\u00e9, tak\u017ee je obt\u00ed\u017en\u00e9 prok\u00e1zat, \u017ee do\u0161lo k jeho skute\u010dn\u00e9mu sn\u00ed\u017een\u00ed. Proto ani v trestn\u00edm, ani v ob\u010dansk\u00e9m pr\u00e1vu nen\u00ed nutn\u00e9 prok\u00e1zat skute\u010dn\u00e9 sn\u00ed\u017een\u00ed spole\u010densk\u00e9ho hodnocen\u00ed jednotlivce, sta\u010d\u00ed prok\u00e1zat, \u017ee bylo vytvo\u0159eno riziko takov\u00e9ho sn\u00ed\u017een\u00ed. I kdy\u017e se m\u016f\u017ee zd\u00e1t, \u017ee pomluva je definov\u00e1na \u0161iroce, v praxi existuje mnoho p\u0159\u00edpad\u016f, kdy bylo rozhodnuto, \u017ee ne\u0161lo o pomluvu. V tomto \u010dl\u00e1nku se pod\u00edv\u00e1me na \u0161est p\u0159\u00edpad\u016f, kdy bylo rozhodnuto, \u017ee ne\u0161lo o pomluvu.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Pripad_kdy_nebyly_splneny_pozadavky_na_urazku_na_cti\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy nebyly spln\u011bny po\u017eadavky na ur\u00e1\u017eku na cti\">P\u0159\u00edpad, kdy nebyly spln\u011bny po\u017eadavky na ur\u00e1\u017eku na cti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Pripad_kdy_byla_uvedena_skutecnost_povazovana_za_pravdivou\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy byla uveden\u00e1 skute\u010dnost pova\u017eov\u00e1na za pravdivou\">P\u0159\u00edpad, kdy byla uveden\u00e1 skute\u010dnost pova\u017eov\u00e1na za pravdivou<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Pripad_kdy_stupen_poklesu_socialniho_hodnoceni_neprekrocil_limit\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy stupe\u0148 poklesu soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed nep\u0159ekro\u010dil limit\">P\u0159\u00edpad, kdy stupe\u0148 poklesu soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed nep\u0159ekro\u010dil limit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Pripad_kdy_byla_uznana_duveryhodnost_metodiky_pruzkumu\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy byla uzn\u00e1na d\u016fv\u011bryhodnost metodiky pr\u016fzkumu\">P\u0159\u00edpad, kdy byla uzn\u00e1na d\u016fv\u011bryhodnost metodiky pr\u016fzkumu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Pripad_kdy_bylo_uznano_ze_nebylo_prekroceno_pole_nazoru_nebo_kritiky\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy bylo uzn\u00e1no, \u017ee nebylo p\u0159ekro\u010deno pole n\u00e1zoru nebo kritiky\">P\u0159\u00edpad, kdy bylo uzn\u00e1no, \u017ee nebylo p\u0159ekro\u010deno pole n\u00e1zoru nebo kritiky<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Pripad_kdy_bylo_rozhodnuto_ze_je_to_prijatelne_jako_protiargument\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy bylo rozhodnuto, \u017ee je to p\u0159ijateln\u00e9 jako protiargument\">P\u0159\u00edpad, kdy bylo rozhodnuto, \u017ee je to p\u0159ijateln\u00e9 jako protiargument<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Shrnuti\" title=\"Shrnut\u00ed\">Shrnut\u00ed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_nebyly_splneny_pozadavky_na_urazku_na_cti\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy nebyly spln\u011bny po\u017eadavky na ur\u00e1\u017eku na cti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Existuje p\u0159\u00edpad, kdy \u017ealobce po\u017eadoval od\u0161kodn\u011bn\u00ed a vymaz\u00e1n\u00ed \u010dl\u00e1nku, proto\u017ee \u017ealovan\u00fd na sv\u00e9 webov\u00e9 str\u00e1nce zve\u0159ejnil text ur\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed jeho \u010dest v souvislosti s pr\u016fb\u011bhem minul\u00e9ho soudn\u00edho sporu mezi \u017ealobcem a \u017ealovan\u00fdm.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017dalovan\u00fd pokra\u010doval v ur\u00e1\u017ek\u00e1ch \u017ealobce, jako jsou &#8220;zlod\u011bji&#8221;, &#8220;intimidace pomoc\u00ed jejich zlo\u010dinn\u00fdch autorsk\u00fdch pr\u00e1v&#8221; a &#8220;B nen\u00ed psychicky norm\u00e1ln\u00ed&#8221;, ale Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud (16. \u010dervna 2015) uvedl,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;M\u00e1lo je m\u00edst, kde se hodnot\u00ed \u010diny \u017ealobce t\u00edm, \u017ee se uv\u00e1d\u011bj\u00ed podrobn\u00e9 konkr\u00e9tn\u00ed skute\u010dnosti&#8221; a &#8220;jm\u00e9no \u017ealobce nen\u00ed z\u0159eteln\u011b uvedeno a je vyj\u00e1d\u0159eno pseudonymem&#8221;, a tak\u00e9 &#8220;cel\u00fd text v\u010detn\u011b v\u00fd\u0161e uveden\u00fdch v\u00fdraz\u016f popisuje pr\u016fb\u011bh soudn\u00edho sporu mezi \u017ealobcem a \u017ealovan\u00fdm z pohledu \u017ealovan\u00e9ho&#8221;, a proto neuznal ur\u00e1\u017eku na cti.<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite><em>Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud, rozsudek ze dne 16. \u010dervna 2015<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Av\u0161ak, &#8220;m\u011blo by se hodnotit, \u017ee se jedn\u00e1 o \u00fatok na osobnost \u017ealobce, kter\u00fd p\u0159ekra\u010duje p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 hranice n\u00e1zoru nebo kritiky, a kdy\u017e se na cel\u00fd text pod\u00edv\u00e1me jako na celek, m\u016f\u017eeme \u0159\u00edci, \u017ee je to nevhodn\u00e9 a neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9 vyj\u00e1d\u0159en\u00ed. Proto je spr\u00e1vn\u00e9 uznat, \u017ee \u010diny \u017ealovan\u00e9ho Y1 jsou nez\u00e1konn\u00e9 \u010diny, kter\u00e9 poru\u0161uj\u00ed pocit cti \u017ealobce do takov\u00e9 m\u00edry, \u017ee je nelze p\u0159ehl\u00e9dnout podle spole\u010densk\u00fdch norem&#8221;, a uznal poru\u0161en\u00ed pocitu cti, na\u0159\u00eddil platbu od\u0161kodn\u011bn\u00ed ve v\u00fd\u0161i 300 000 jen\u016f a vymaz\u00e1n\u00ed \u010dl\u00e1nku. I kdy\u017e nen\u00ed uzn\u00e1na ur\u00e1\u017eka na cti, m\u016f\u017ee b\u00fdt uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed pocitu cti atd.<\/p>\n\n\n\n<p>Poru\u0161en\u00ed pocitu cti je podrobn\u011b vysv\u011btleno v n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_byla_uvedena_skutecnost_povazovana_za_pravdivou\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy byla uveden\u00e1 skute\u010dnost pova\u017eov\u00e1na za pravdivou<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1436833571-1024x512.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5204\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Pokud existuje d\u016fkaz o pravdivosti uveden\u00e9ho prohl\u00e1\u0161en\u00ed, nen\u00ed mo\u017en\u00e9 prok\u00e1zat pomluvu.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>V lednu 2011 (roku 2011) bylo v &#8220;T\u00fddenn\u00edku Shincho&#8221; a &#8220;T\u00fddenn\u00edku Bunshun&#8221; uvedeno, \u017ee \u017eensk\u00e1 novin\u00e1\u0159ka z Japonsk\u00e9 ekonomick\u00e9 noviny byla sexu\u00e1ln\u011b obt\u011b\u017eov\u00e1na. Tehdej\u0161\u00ed z\u00e1stupce p\u0159edsedy politick\u00e9ho v\u00fdboru Demokratick\u00e9 strany, Y\u016bjin Sengoku, podal \u017ealobu proti vydavatel\u016fm Shincho a Bungei Shunju, kde po\u017eadoval od ka\u017ed\u00e9ho z nich 10 milion\u016f jen\u016f jako n\u00e1hradu \u0161kody za po\u0161kozen\u00ed jeho cti. V \u010dervnu 2012 (roku 2012) Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud rozhodl, \u017ee kl\u00ed\u010dov\u00e9 \u010d\u00e1sti \u010dl\u00e1nku jsou pravdiv\u00e9 a zam\u00edtl \u017ealobu.<\/p>\n\n\n\n<p>V rozsudku je uvedeno:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>V tomto p\u0159\u00edpad\u011b, novin\u00e1\u0159ka sama vypov\u011bd\u011bla b\u011bhem v\u00fdslechu sv\u011bdk\u016f, \u017ee se nec\u00edt\u00ed b\u00fdt ob\u011bt\u00ed sexu\u00e1ln\u00edho obt\u011b\u017eov\u00e1n\u00ed kv\u016fli tomuto prohl\u00e1\u0161en\u00ed, a v tomto smyslu je ot\u00e1zka, zda lze toto prohl\u00e1\u0161en\u00ed ur\u010dit jako sexu\u00e1ln\u00ed obt\u011b\u017eov\u00e1n\u00ed v\u016f\u010di novin\u00e1\u0159ce. Nicm\u00e9n\u011b, d\u016fvodem, pro\u010d \u010dl\u00e1nky v Bunshun a Shincho sni\u017euj\u00ed soci\u00e1ln\u00ed hodnocen\u00ed \u017ealobce, nen\u00ed to, \u017ee toto prohl\u00e1\u0161en\u00ed zp\u016fsobilo nepohodl\u00ed \u017eensk\u00e9 novin\u00e1\u0159ce, ale objektivn\u00ed skute\u010dnost sama o sob\u011b, \u017ee \u017ealobce, kter\u00fd je hlavn\u00edm tajemn\u00edkem kabinetu a stoj\u00ed v centru vl\u00e1dy, projevil chov\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 by mohlo b\u00fdt pova\u017eov\u00e1no za sexu\u00e1ln\u00ed obt\u011b\u017eov\u00e1n\u00ed na ve\u0159ejn\u00e9m setk\u00e1n\u00ed. To zpochyb\u0148uje jeho n\u00e1zory jako politika a jako \u010dlov\u011bka.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite><em>Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 12. \u010dervna 2012<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Jedn\u00e1 se o p\u0159\u00edpad, kdy nebyla uzn\u00e1na \u017e\u00e1dost o n\u00e1hradu \u0161kody za pomluvu, proto\u017ee existoval d\u016fkaz o pravdivosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Podrobn\u011bj\u0161\u00ed vysv\u011btlen\u00ed po\u017eadavk\u016f na prok\u00e1z\u00e1n\u00ed pomluvy naleznete v n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_stupen_poklesu_socialniho_hodnoceni_neprekrocil_limit\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy stupe\u0148 poklesu soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed nep\u0159ekro\u010dil limit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Fujitsu byla obvin\u011bna z pomluvy, kdy\u017e na sv\u00fdch webov\u00fdch str\u00e1nk\u00e1ch, na tiskov\u00e9 konferenci a na valn\u00e9 hromad\u011b akcion\u00e1\u0159\u016f uvedla, \u017ee investi\u010dn\u00ed fondy, kter\u00e9 m\u011bly vztahy s v\u00fdkonn\u00fdm \u0159editelem, mohou b\u00fdt podez\u0159el\u00e9 z vztah\u016f s antisoci\u00e1ln\u00edmi silami. V soudn\u00edm sporu, kter\u00fd proti Fujitsu vedli mana\u017ee\u0159i fond\u016f, tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud v \u010dervenci 2011 (Gregorian calendar year) rozhodl, \u017ee stupe\u0148 poklesu soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed nep\u0159ekro\u010dil limit a zam\u00edtl n\u00e1roky \u017ealobc\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>V rozsudku se uv\u00e1d\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>B\u011bhem tiskov\u00e9 konference byly distribuov\u00e1ny dokumenty, kter\u00e9 \u017e\u00e1daly o spolupr\u00e1ci, aby nedo\u0161lo k po\u0161kozen\u00ed reputace konkr\u00e9tn\u00edch firem nebo jednotlivc\u016f&#8230; M\u016f\u017ee se \u0159\u00edci, \u017ee \u017ealovan\u00ed projevili opatrnost a p\u0159im\u011b\u0159enou ohleduplnost, aby nedo\u0161lo k poklesu soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed \u017ealobc\u016f prost\u0159ednictv\u00edm v\u00fdrazu 4. Nav\u00edc, obsah v\u00fdrazu 4 je z\u00e1kladn\u011b omezen na prohl\u00e1\u0161en\u00ed n\u00e1zoru Fujitsu, \u017ee necht\u011bj\u00ed, aby A pokra\u010doval v bl\u00edzk\u00fdch vztaz\u00edch s t\u011bmi, kte\u0159\u00ed jsou podez\u0159el\u00ed z vztah\u016f s antisoci\u00e1ln\u00edmi silami, a \u017ee existuj\u00ed informace a materi\u00e1ly, kter\u00e9 zpochyb\u0148uj\u00ed vztahy \u017ealobc\u016f s antisoci\u00e1ln\u00edmi silami. Nejde o konkr\u00e9tn\u00ed tvrzen\u00ed, \u017ee \u017ealobci maj\u00ed skute\u010dn\u00e9 vztahy s antisoci\u00e1ln\u00edmi silami.<\/p>\n<cite>Rozsudek tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 19. \u010dervence 2011 (Gregorian calendar year)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A proto &#8220;v situaci, kdy byla od \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti po\u017eadov\u00e1na odpov\u011bdnost za vysv\u011btlen\u00ed jako podnik, obsah a zp\u016fsob vyj\u00e1d\u0159en\u00ed byly provedeny s opatrnost\u00ed a p\u0159im\u011b\u0159enou ohleduplnost\u00ed, aby nedo\u0161lo k poklesu soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed \u017ealobc\u016f, a m\u011bly by b\u00fdt pova\u017eov\u00e1ny za nep\u0159ekra\u010duj\u00edc\u00ed p\u0159ijateln\u00fd limit, a proto nemohou b\u00fdt pova\u017eov\u00e1ny za nez\u00e1konn\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 by nespravedliv\u011b po\u0161kodilo reputaci \u017ealobc\u016f.&#8221; Toto je p\u0159\u00edpad, kdy pomluva nebyla uzn\u00e1na, proto\u017ee stupe\u0148 poklesu soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed nep\u0159ekro\u010dil limit.<\/p>\n\n\n\n<p>Podrobn\u011bj\u0161\u00ed vysv\u011btlen\u00ed soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed naleznete v n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_byla_uznana_duveryhodnost_metodiky_pruzkumu\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy byla uzn\u00e1na d\u016fv\u011bryhodnost metodiky pr\u016fzkumu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_150332981-1024x614.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5202\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">I kdy\u017e m\u016f\u017ee doj\u00edt ke sn\u00ed\u017een\u00ed spole\u010densk\u00e9ho hodnocen\u00ed, v p\u0159\u00edpad\u011b, kdy je uzn\u00e1na pravdivost a p\u0159im\u011b\u0159enost, nemus\u00ed se jednat o pomluvu.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Existuje p\u0159\u00edpad, kdy \u017ealobce, kter\u00fd provozuje prodej spot\u0159ebn\u00ed elektroniky, tvrdil, \u017ee jeho pov\u011bst byla po\u0161kozena \u010dl\u00e1nkem publikovan\u00fdm v roce 2008 (Heisei 20) v Nikkei Business, kter\u00fd uv\u00e1d\u011bl, \u017ee &#8220;spokojenost spot\u0159ebitel\u016f s poprodejn\u00edm servisem je nejni\u017e\u0161\u00ed&#8221;, a po\u017eadoval od\u0161kodn\u011bn\u00ed za nez\u00e1konn\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed a publikaci omluvy.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud uvedl,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Tabulka hodnocen\u00ed ukazuje, \u017ee v\u00fdsledkem pr\u016fzkumu mezi spot\u0159ebiteli bylo, \u017ee \u017ealobce obdr\u017eel nejni\u017e\u0161\u00ed hodnocen\u00ed v kategorii prodejen spot\u0159ebn\u00ed elektroniky, co\u017e je p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 ch\u00e1p\u00e1n\u00ed, a obecn\u00fd \u010dten\u00e1\u0159 by m\u011bl dojem, \u017ee poprodejn\u00ed servis, kter\u00fd \u017ealobce poskytuje, obdr\u017eel nejni\u017e\u0161\u00ed hodnocen\u00ed od spot\u0159ebitel\u016f ve srovn\u00e1n\u00ed s ostatn\u00edmi prodejnami spot\u0159ebn\u00ed elektroniky, co\u017e sni\u017euje jeho spole\u010densk\u00e9 hodnocen\u00ed.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud, prosinec 2010<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Na druhou stranu,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Uzn\u00e1v\u00e1 se, \u017ee \u017ealovan\u00fd publikoval tyto \u010dl\u00e1nky v\u00fdhradn\u011b za \u00fa\u010delem prosazov\u00e1n\u00ed ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu&#8221;, a co se t\u00fd\u010de metodiky pr\u016fzkumu, &#8220;uji\u0161\u0165uje se, \u017ee byla provedena ur\u010dit\u00e1 opat\u0159en\u00ed k zaji\u0161t\u011bn\u00ed racionality v\u00fdsledk\u016f, a nelze naj\u00edt \u017e\u00e1dn\u00e9 okolnosti, kter\u00e9 by mohly v\u00e9st k subjektivn\u00edm v\u00fdsledk\u016fm pr\u016fzkumu&#8221;, a proto &#8220;nelze pop\u0159\u00edt d\u016fv\u011bryhodnost v\u00fdsledk\u016f pr\u016fzkumu jako takov\u00fdch&#8221;.<\/p>\n<cite><em>Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud, rozsudek ze dne 14. prosince 2010<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A zam\u00edtl n\u00e1rok \u017ealobce.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Toto je p\u0159\u00edpad, kdy bylo uzn\u00e1no, \u017ee i kdy\u017e do\u0161lo ke sn\u00ed\u017een\u00ed spole\u010densk\u00e9ho hodnocen\u00ed, nejedn\u00e1 se o pomluvu, proto\u017ee \u010dl\u00e1nek byl zalo\u017een na datech z\u00edskan\u00fdch spr\u00e1vn\u00fdmi statistick\u00fdmi postupy a byla uzn\u00e1na jeho pravdivost a p\u0159im\u011b\u0159enost.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_bylo_uznano_ze_nebylo_prekroceno_pole_nazoru_nebo_kritiky\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy bylo uzn\u00e1no, \u017ee nebylo p\u0159ekro\u010deno pole n\u00e1zoru nebo kritiky<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Existuje p\u0159\u00edpad, kdy b\u00fdval\u00fd poslanec Sn\u011bmovny reprezentant\u016f Suzuki Muneo po\u017eadoval omluvu a od\u0161kodn\u011bn\u00ed ve v\u00fd\u0161i 10 milion\u016f jen\u016f od spole\u010dnosti Shinchosha, kter\u00e1 vyd\u00e1v\u00e1 &#8220;T\u00fddenn\u00ed Shincho&#8221;, tvrd\u00edc, \u017ee byla po\u0161kozena jeho \u010dest a byly poru\u0161eny jeho citov\u00e9 pocity reklamou v novin\u00e1ch s titulkem &#8220;Lh\u00e1\u0159 a zvykl\u00fd mu\u017e&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokijsk\u00fd vrchn\u00ed soud uznal, \u017ee v\u0161echny skute\u010dnosti, kter\u00e9 byly p\u0159edpokladem pro vyj\u00e1d\u0159en\u00ed n\u00e1zoru a kritizov\u00e1n\u00ed b\u00fdval\u00e9ho poslance Sn\u011bmovny reprezentant\u016f Suzukiho jako &#8220;Lh\u00e1\u0159 a zvykl\u00fd mu\u017e&#8221; v tomto \u010dl\u00e1nku, mohou b\u00fdt uzn\u00e1ny jako pravdiv\u00e9, nebo \u017ee existoval d\u016fvod k v\u011b\u0159en\u00ed, \u017ee jsou pravdiv\u00e9, a<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kritika a n\u00e1zor na &#8220;Lh\u00e1\u0159 a zvykl\u00fd mu\u017e&#8221;, a\u010dkoli m\u00e1 pocit, \u017ee je to trochu nevkusn\u00fd v\u00fdraz, nem\u016f\u017ee b\u00fdt uzn\u00e1n jako p\u0159ekro\u010den\u00ed pole n\u00e1zoru nebo kritiky, jako je napaden\u00ed na osobu. Proto se pop\u00edr\u00e1 \u00famysl nebo nedbalost autora v souvislosti s po\u0161kozen\u00edm cti t\u00edmto \u010dl\u00e1nkem, a nez\u00e1konn\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed nen\u00ed zalo\u017eeno, a stejn\u011b tak je posuzov\u00e1no i poru\u0161en\u00ed citov\u00fdch pocit\u016f.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite><em>Rozsudek Tokijsk\u00e9ho vrchn\u00edho soudu ze dne 25. prosince 2003 (Gregori\u00e1nsk\u00fd kalend\u00e1\u0159)<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Jako takov\u00fd, \u017ealoba b\u00fdval\u00e9ho poslance Sn\u011bmovny reprezentant\u016f Suzukiho byla zam\u00edtnuta, a proto\u017ee Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud n\u00e1sledn\u011b rozhodl, \u017ee nep\u0159ijme odvol\u00e1n\u00ed b\u00fdval\u00e9ho poslance Sn\u011bmovny reprezentant\u016f Suzukiho, rozsudek je kone\u010dn\u00fd.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_bylo_rozhodnuto_ze_je_to_prijatelne_jako_protiargument\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy bylo rozhodnuto, \u017ee je to p\u0159ijateln\u00e9 jako protiargument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Existuje p\u0159\u00edpad, kdy soud uznal pr\u00e1vn\u00ed princip protiargumentu v soudn\u00edm sporu t\u00fdkaj\u00edc\u00edm se sporu, kter\u00fd vypukl v konferen\u010dn\u00ed m\u00edstnosti a na n\u00e1dvo\u0159\u00ed &#8220;Knihy a \u010dasopisy f\u00f3ra&#8221; na Nifty Serve.<\/p>\n\n\n\n<p>Podle tvrzen\u00ed \u017ealobce A, kter\u00fd byl \u010dlenem, i p\u0159es to, \u017ee jin\u00fd \u010dlen B opakovan\u011b prov\u00e1d\u011bl nez\u00e1konn\u00e9 projevy, kter\u00e9 byly ur\u00e1\u017eliv\u00e9 nebo po\u0161kozovaly jeho pov\u011bst v\u016f\u010di A, Nifty ignoroval tyto projevy a ml\u010dky toleroval nez\u00e1konn\u00fd stav. A podal \u017ealobu, ve kter\u00e9 po\u017eadoval od\u0161kodn\u011bn\u00ed od Nifty za to, \u017ee nezve\u0159ejnila jm\u00e9no a adresu B, kter\u00e9 A po\u017eadoval, a po\u017eadovala zve\u0159ejn\u011bn\u00ed informac\u00ed o odes\u00edlateli B.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud uvedl,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Proti poru\u0161en\u00ed svobody projevu je z\u00e1kladn\u00edm principem svobody projevu (\u010dl\u00e1nek 21 odstavec 1 japonsk\u00e9 \u00fastavy), \u017ee se proti n\u011bmu br\u00e1n\u00edme projevem. Pokud ob\u011b\u0165 dostate\u010dn\u011b odporuje pachateli a je to \u00fa\u010dinn\u00e9, je mo\u017en\u00e9 hodnotit, \u017ee soci\u00e1ln\u00ed hodnocen\u00ed ob\u011bti nesn\u00ed\u017eilo. Proto v takov\u00fdch p\u0159\u00edpadech nen\u00ed p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 uzn\u00e1vat zodpov\u011bdnost za nez\u00e1konn\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed v\u016f\u010di projevu, pokud je vybr\u00e1n n\u011bkter\u00fd z projev\u016f, co\u017e by mohlo omezit svobodu projevu.<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite><em>Rozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 27. srpna 2001 (rok 2001 podle gregori\u00e1nsk\u00e9ho kalend\u00e1\u0159e)<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>a uvedl, \u017ee projevy \u017ealovan\u00e9ho maj\u00ed \u00fa\u010dinek zabr\u00e1nit sn\u00ed\u017een\u00ed soci\u00e1ln\u00edho hodnocen\u00ed \u017ealobce prost\u0159ednictv\u00edm protiargument\u016f \u017ealobce a uzn\u00e1v\u00e1 se, \u017ee obsah projevu \u017ealobce v\u016f\u010di \u017ealovan\u00e9mu je extr\u00e9mn\u00ed a v\u00fdrazn\u011b ur\u00e1\u017eliv\u00fd. Proto &#8220;m\u016f\u017ee b\u00fdt pova\u017eov\u00e1no za projev, kter\u00fd byl u\u010din\u011bn jako protiargument k projevu \u017ealobce, a pokud je projev \u017ealobce v\u00fdrazn\u011b ur\u00e1\u017eliv\u00fd, je p\u0159ijateln\u00e9, \u017ee projev \u017ealovan\u00e9ho v\u016f\u010di \u017ealobci se stane extr\u00e9mn\u00edm do ur\u010dit\u00e9 m\u00edry&#8221;, a pop\u0159el nez\u00e1konnost projev\u016f \u017ealovan\u00e9ho (pr\u00e1vn\u00ed princip protiargumentu) a zam\u00edtl n\u00e1roky \u017ealobce.<\/p>\n\n\n\n<p>Podrobn\u011bji vysv\u011btlujeme v\u00fdrazy obsahuj\u00edc\u00ed n\u00e1zory nebo koment\u00e1\u0159e v n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Shrnuti\"><\/span>Shrnut\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\nNejen v p\u0159\u00edpad\u011b pomluvy, ale ani kdy\u017e pod\u00e1te \u017ealobu, soud nerozhodne ve va\u0161em prosp\u011bchu ve v\u0161ech bodech va\u0161eho tvrzen\u00ed. Probl\u00e9my na internetu jsou st\u00e1le nov\u00fdm polem a soudn\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f nen\u00ed mnoho. Proto je nutn\u00e9 p\u0159ipravit se obzvl\u00e1\u0161t\u011b pe\u010dliv\u011b, vytvo\u0159it strategii a postavit se soudn\u00edmu \u0159\u00edzen\u00ed. Pr\u00e1v\u011b proto byste m\u011bli konzultovat se zku\u0161en\u00fdm pr\u00e1vn\u00edkem.\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ct\u00ed, jak je ch\u00e1p\u00e1na v kontextu pomluvy, je vn\u011bj\u0161\u00ed ct\u00ed, co\u017e znamen\u00e1 hodnocen\u00ed, kter\u00e9 spole\u010dnost p\u0159izn\u00e1v\u00e1 jednotlivci. U\u0161kodit cti tedy znamen\u00e1 sn\u00ed\u017eit spole\u010densk\u00e9 hodnocen\u00ed jednotlivce, co\u017e je stejn\u00e9 ja [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63153,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61129"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61129"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63154,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61129\/revisions\/63154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}