{"id":61196,"date":"2023-12-08T20:24:56","date_gmt":"2023-12-08T11:24:56","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/cs\/?p=61196"},"modified":"2024-03-29T11:49:38","modified_gmt":"2024-03-29T02:49:38","slug":"photos-videos-infringement-of-portrait-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights","title":{"rendered":"Je zve\u0159ejn\u011bn\u00ed fotografi\u00ed a vide\u00ed poru\u0161en\u00edm pr\u00e1va na ochranu obrazu? Co je standardem poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu podle dvou p\u0159\u00edpad\u016f"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Pr\u00e1vo na obraz&#8221; je &#8220;pr\u00e1vo neb\u00fdt bezd\u016fvodn\u011b fotografov\u00e1n a m\u00edt sv\u016fj obraz zve\u0159ejn\u011bn\u00fd&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Na rozd\u00edl od autorsk\u00fdch pr\u00e1v, toto pr\u00e1vo nen\u00ed explicitn\u011b stanoveno, ale bylo ustanoveno prost\u0159ednictv\u00edm soudn\u00edch rozhodnut\u00ed. Pokud n\u011bkdo bez va\u0161eho svolen\u00ed zve\u0159ejn\u00ed na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch nebo video str\u00e1nk\u00e1ch fotografie nebo videa, na kter\u00fdch se objevujete, m\u016f\u017ee doj\u00edt k poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na obraz.<\/p>\n\n\n\n<p>Nap\u0159\u00edklad, existuje p\u0159\u00edpad, kdy byla uzn\u00e1na \u017e\u00e1dost o n\u00e1hradu \u0161kody, proto\u017ee bylo poru\u0161eno pr\u00e1vo na obraz, kdy\u017e byla bez svolen\u00ed po\u0159\u00edzena fotografie \u017ealobce, kter\u00fd proch\u00e1zel Ginza v Tokiu, za \u00fa\u010delem prezentace tokijsk\u00e9 street fashion, a tato fotografie byla zve\u0159ejn\u011bna na webov\u00e9 str\u00e1nce, kterou spravuje \u017ealovan\u00fd (rozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 27. z\u00e1\u0159\u00ed 2005).<\/p>\n\n\n\n<p>Av\u0161ak, pokud jsou va\u0161e fotografie nebo videa pou\u017eity, neznamen\u00e1 to v\u017edy, \u017ee dojde k poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na obraz.<\/p>\n\n\n\n<p>Je d\u016fle\u017eit\u00e9 v\u011bd\u011bt, jak se ur\u010duje poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na obraz, v dne\u0161n\u00ed internetov\u00e9 spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>V tomto \u010dl\u00e1nku vysv\u011btl\u00edme, v jak\u00fdch p\u0159\u00edpadech nebude poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na obraz uzn\u00e1no, i kdy\u017e jsou va\u0161e fotografie nebo videa zve\u0159ejn\u011bny.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Pripad_ktery_stanovil_soucasny_standard_pro_poruseni_prava_na_ochranu_obrazu\" title=\"P\u0159\u00edpad, kter\u00fd stanovil sou\u010dasn\u00fd standard pro poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu\">P\u0159\u00edpad, kter\u00fd stanovil sou\u010dasn\u00fd standard pro poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Pripad_kdy_nebylo_uznano_poruseni_prava_na_ochranu_obrazu_pomoci_fotografie\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu pomoc\u00ed fotografie\">P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu pomoc\u00ed fotografie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Pripad_kdy_nebylo_uznano_poruseni_prava_na_ochranu_obrazu_prostrednictvim_videa\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu prost\u0159ednictv\u00edm videa\">P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu prost\u0159ednictv\u00edm videa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Shrnuti\" title=\"Shrnut\u00ed\">Shrnut\u00ed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_ktery_stanovil_soucasny_standard_pro_poruseni_prava_na_ochranu_obrazu\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kter\u00fd stanovil sou\u010dasn\u00fd standard pro poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31486\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>V soudn\u00ed s\u00edni b\u011bhem p\u0159\u00edpadu &#8220;Wakayama otrava kari&#8221; se konal proces o od\u016fvodn\u011bn\u00ed vazby, b\u011bhem kter\u00e9ho fotograf \u010dasopisu tajn\u011b p\u0159inesl do soudn\u00ed s\u00edn\u011b kameru a bez soudn\u00edho povolen\u00ed a bez souhlasu ob\u017ealovan\u00e9ho vyfotografoval ob\u017ealovan\u00e9ho.<\/p>\n\n\n\n<p>Tato fotografie byla publikov\u00e1na v \u010dasopise, a tak ob\u017ealovan\u00fd podal \u017ealobu na n\u00e1hradu \u0161kody za poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento soudn\u00ed spor o poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu skon\u010dil v\u00edt\u011bzstv\u00edm \u017ealobce v okresn\u00edm soudu, por\u00e1\u017ekou \u017ealobce v odvolac\u00edm soudu a byl vedena a\u017e k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu soudu, kter\u00fd ve sv\u00e9m rozsudku uvedl:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Osoba m\u00e1 pr\u00e1vo na pr\u00e1vn\u00ed ochranu sv\u00e9ho z\u00e1jmu, aby nebyla n\u00e1hodn\u011b fotografov\u00e1na. (&#8230;) Zda je fotografov\u00e1n\u00ed bez souhlasu nez\u00e1konn\u00e9 podle z\u00e1kona o nez\u00e1konn\u00fdch \u010dinech, z\u00e1le\u017e\u00ed na celkov\u00e9m posouzen\u00ed soci\u00e1ln\u00edho postaven\u00ed, aktivit, m\u00edsta fotografov\u00e1n\u00ed, \u00fa\u010delu fotografov\u00e1n\u00ed, zp\u016fsobu fotografov\u00e1n\u00ed a nutnosti fotografov\u00e1n\u00ed osoby, kter\u00e1 byla fotografov\u00e1na, a zda poru\u0161en\u00ed v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho z\u00e1jmu osoby p\u0159ekra\u010duje hranice tolerance v soci\u00e1ln\u00edm \u017eivot\u011b.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e1le je spr\u00e1vn\u00e9 ch\u00e1pat, \u017ee osoba m\u00e1 tak\u00e9 z\u00e1jem na tom, aby jej\u00ed fotografie nebyly n\u00e1hodn\u011b zve\u0159ejn\u011bny, a pokud je fotografov\u00e1n\u00ed osoby hodnoceno jako nez\u00e1konn\u00e9, pak by m\u011blo b\u00fdt zve\u0159ejn\u011bn\u00ed takov\u00e9 fotografie pova\u017eov\u00e1no za nez\u00e1konn\u00e9, proto\u017ee poru\u0161uje v\u00fd\u0161e uveden\u00fd z\u00e1jem osoby.<\/p>\n<cite>Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud, 10. listopadu 2005 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00edmto bylo poprv\u00e9 stanoveno rozhodnut\u00ed o pr\u00e1vu na ochranu obrazu v souvislosti s fotografov\u00e1n\u00edm a publikov\u00e1n\u00edm. Tento precedent je st\u00e1le pova\u017eov\u00e1n za standard pro poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_nebylo_uznano_poruseni_prava_na_ochranu_obrazu_pomoci_fotografie\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu pomoc\u00ed fotografie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31487\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Existuje p\u0159\u00edpad, kdy \u017ealobce, kter\u00fdm byl vedouc\u00ed pracovn\u00edk japonsk\u00e9 ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed televize NHK, po\u017eadoval od \u017ealovan\u00e9ho, vydavatelstv\u00ed Shinchosha, n\u00e1hradu \u0161kody na z\u00e1klad\u011b nez\u00e1konn\u00e9ho jedn\u00e1n\u00ed, proto\u017ee \u010dl\u00e1nek publikovan\u00fd v t\u00fdden\u00edku &#8216;FOCUS&#8217;, kter\u00fd vydavatelstv\u00ed vyd\u00e1v\u00e1, byl pova\u017eov\u00e1n za poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu a po\u0161kozen\u00ed dobr\u00e9 pov\u011bsti.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokiosk\u00fd okresn\u00ed soud uznal po\u0161kozen\u00ed dobr\u00e9 pov\u011bsti, ale nep\u0159iznal poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu.<\/p>\n\n\n\n<p>\u010cl\u00e1nek se t\u00fdkal \u017ealobce, kter\u00fd si koupil byt a bydlel v n\u011bm, a byl publikov\u00e1n pod titulky jako &#8220;Abnorm\u00e1ln\u00ed chov\u00e1n\u00ed \u0161\u00e9fa soci\u00e1ln\u00edho odd\u011blen\u00ed NHK, kter\u00fd to dok\u00e1zal a\u017e do t\u00e9to m\u00edry&#8221; a &#8220;Zneu\u017eit\u00ed pravomoc\u00ed! \u0160\u00e9f stavebn\u00edho ministerstva se pohnul kv\u016fli hluku v byt\u011b!&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>\u010cl\u00e1nek uv\u00e1d\u011bl, \u017ee \u017ealobce je abnorm\u00e1ln\u00ed osoba, kter\u00e1 vyvol\u00e1v\u00e1 pocit nejistoty t\u00edm, \u017ee opakovan\u011b klade nespravedliv\u00e9 po\u017eadavky, jako je operace nosu, na obyvatele bytu nad n\u00edm, p\u0159esto\u017ee v\u00fdsledky uk\u00e1zaly, \u017ee byt m\u00e1 vynikaj\u00edc\u00ed zvukovou izolaci, a to i p\u0159es probl\u00e9my s hlukem, jako je chr\u00e1p\u00e1n\u00ed (tato \u010d\u00e1st je prvn\u00ed \u010d\u00e1st\u00ed po\u0161kozen\u00ed dobr\u00e9 pov\u011bsti).<\/p>\n\n\n\n<p>\u010cl\u00e1nek tak\u00e9 uv\u00e1d\u011bl, \u017ee v pozad\u00ed neobvykl\u00e9 reakce stavebn\u00ed firmy Kumagai Gumi, kter\u00e1 byla neobvykl\u00e1, byla skute\u010dnost, \u017ee \u017ealobce zneu\u017eil sv\u00e9 postaven\u00ed jako \u0161\u00e9f soci\u00e1ln\u00edho odd\u011blen\u00ed NHK a vyv\u00edjel tlak na Kumagai Gumi prost\u0159ednictv\u00edm ministerstva stavebnictv\u00ed, p\u0159esto\u017ee se jednalo o osobn\u00ed probl\u00e9m (tato \u010d\u00e1st je druhou \u010d\u00e1st\u00ed po\u0161kozen\u00ed dobr\u00e9 pov\u011bsti).<\/p>\n\n\n\n<p>Soud uznal, \u017ee ob\u011b \u010d\u00e1sti \u010dl\u00e1nku sni\u017euj\u00ed soci\u00e1ln\u00ed hodnocen\u00ed \u017ealobce, ale tak\u00e9 uznal, \u017ee \u010dl\u00e1nek byl publikov\u00e1n s v\u00fdhradn\u00edm \u00fa\u010delem prosazov\u00e1n\u00ed ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu t\u00edm, \u017ee informuje o skute\u010dnosti zneu\u017eit\u00ed pravomoc\u00ed \u017ealobcem.<\/p>\n\n\n\n<p>Soud pot\u00e9 posoudil, zda existuje pravdivost a p\u0159im\u011b\u0159enost, a rozhodl, \u017ee d\u016fle\u017eit\u00e9 \u010d\u00e1sti \u010dl\u00e1nku nejsou pravdiv\u00e9 a nelze \u0159\u00edci, \u017ee existuje dostate\u010dn\u00fd d\u016fvod v\u011b\u0159it, \u017ee jsou pravdiv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Soud tak\u00e9 rozhodl, \u017ee n\u00e1zory a koment\u00e1\u0159e nejsou nez\u00e1konn\u00e9, uznal po\u0161kozen\u00ed dobr\u00e9 pov\u011bsti a na\u0159\u00eddil \u017ealovan\u00e9mu zaplatit n\u00e1hradu \u0161kody ve v\u00fd\u0161i 5 milion\u016f jen\u016f, n\u00e1klady na pr\u00e1vn\u00ed zastoupen\u00ed ve v\u00fd\u0161i 500 tis\u00edc jen\u016f, celkem 5,5 milionu jen\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>Na druhou stranu, co se t\u00fd\u010de pr\u00e1va na ochranu obrazu, soud hodnotil zp\u016fsob fotografov\u00e1n\u00ed n\u00e1sledovn\u011b a nep\u0159iznal poru\u0161en\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<p>\u017dalobce je jasn\u011b vid\u011bt na celkov\u00e9 fotografii a je jasn\u00e9, \u017ee je subjektem fotografie podle popisu fotografie, a\u010dkoli \u017ealobce nesouhlasil s fotografov\u00e1n\u00edm a publikov\u00e1n\u00edm fotografie.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jak bylo uvedeno v\u00fd\u0161e v bod\u011b 2, tento \u010dl\u00e1nek se t\u00fdk\u00e1 skute\u010dnost\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu a byl publikov\u00e1n s v\u00fdhradn\u00edm \u00fa\u010delem prosazov\u00e1n\u00ed ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu, a tato fotografie je sou\u010d\u00e1st\u00ed tohoto \u010dl\u00e1nku a hraje roli v efektivn\u00edm p\u0159ed\u00e1v\u00e1n\u00ed obsahu \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n\n\n\n<p>A tato fotografie je celkov\u00e1 fotografie \u017ealobce v obleku, kter\u00e1 sama o sob\u011b nezp\u016fsobuje \u017ealobci zvl\u00e1\u0161tn\u00ed pocit studu, zmatku atd., a m\u00edsto a zp\u016fsob fotografov\u00e1n\u00ed jsou takov\u00e9, \u017ee byla po\u0159\u00edzena zven\u010d\u00ed, kdy\u017e \u017ealobce vych\u00e1zel z vchodu do budovy, kde bydl\u00ed, a je to fotografov\u00e1n\u00ed na m\u00edst\u011b s vysokou ve\u0159ejnost\u00ed, kter\u00e9 je podobn\u00e9 ve\u0159ejn\u00e9 cest\u011b, a nelze \u0159\u00edci, \u017ee je to nespravedliv\u00e9 podle spole\u010densk\u00fdch norem.<\/p>\n<cite>Rozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 6. prosince 2001 (rok 2001 podle gregori\u00e1nsk\u00e9ho kalend\u00e1\u0159e)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Soud tedy nep\u0159iznal existenci nez\u00e1konn\u00e9ho jedn\u00e1n\u00ed zp\u016fsoben\u00e9ho poru\u0161en\u00edm pr\u00e1va na ochranu obrazu.<\/p>\n\n\n\n<p>Je velmi pravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee nebude uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu, pokud je fotografie sou\u010d\u00e1st\u00ed \u010dl\u00e1nku, kter\u00fd se t\u00fdk\u00e1 skute\u010dnost\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu a byl publikov\u00e1n s v\u00fdhradn\u00edm \u00fa\u010delem prosazov\u00e1n\u00ed ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu, a pokud nen\u00ed zobrazena v postoji, kter\u00fd by vyvol\u00e1val zvl\u00e1\u0161tn\u00ed pocit studu nebo zmatku, a pokud je fotografov\u00e1na na m\u00edst\u011b s vysokou ve\u0159ejnost\u00ed, kter\u00e9 je podobn\u00e9 ve\u0159ejn\u00e9 cest\u011b.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-infringe-portrait-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-infringe-portrait-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_nebylo_uznano_poruseni_prava_na_ochranu_obrazu_prostrednictvim_videa\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu prost\u0159ednictv\u00edm videa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31494\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ob\u017ealovan\u00ed, \u010dlenov\u00e9 spr\u00e1vn\u00ed rady bytov\u00e9ho domu, nato\u010dili video o \u017ealobci, kter\u00fd je v\u00fdkonn\u00fdm \u0159editelem stavebn\u00ed firmy, kter\u00e1 z\u00edskala zak\u00e1zku na stavebn\u00ed pr\u00e1ce na bytov\u00e9m dom\u011b, ve kter\u00e9m \u017eij\u00ed, a toto video n\u00e1sledn\u011b zve\u0159ejnili na YouTube.<\/p>\n\n\n\n<p>Toto video, kter\u00e9 bylo nato\u010deno od za\u010d\u00e1tku setk\u00e1n\u00ed obyvatel, ukazuje, jak \u017ealobci omlouvaj\u00ed za danou stavbu. Tato videodata byla dostupn\u00e1 k prohl\u00ed\u017een\u00ed na internetu pro obyvatele bytov\u00e9ho domu.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017dalobce tvrdil, \u017ee nat\u00e1\u010den\u00ed a zve\u0159ej\u0148ov\u00e1n\u00ed na internetu poru\u0161uje jeho pr\u00e1vo na ochranu obrazu a je nez\u00e1konn\u00e9, a po\u017eadoval od\u0161kodn\u011bn\u00ed. D\u00e1le po\u017eadoval odstran\u011bn\u00ed videa, odstran\u011bn\u00ed videa z cloudov\u00e9 slu\u017eby a zni\u010den\u00ed t\u011bchto dat.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017dalobci tvrdili, \u017ee proto\u017ee video zobrazuje jejich vzhled, nat\u00e1\u010den\u00ed a zve\u0159ej\u0148ov\u00e1n\u00ed poru\u0161uje jejich pr\u00e1vo na ochranu obrazu.<\/p>\n\n\n\n<p>Na druhou stranu, ob\u017ealovan\u00ed tvrdili, \u017ee video bylo nato\u010deno b\u011bhem omluvy jako pr\u00e1vnick\u00e9 osoby a \u017ee stranou je stavebn\u00ed firma jako pr\u00e1vnick\u00e1 osoba.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e1le tvrdili, \u017ee obsah videa je kritikou reakce stavebn\u00ed firmy a \u017ee v sc\u00e9n\u00e1ch, kde se objevuj\u00ed \u017ealobci, jsou jasn\u011b uvedeny jejich tituly jako vedouc\u00ed pracovn\u00edci stavebn\u00ed firmy. Proto tvrdili, \u017ee nat\u00e1\u010den\u00ed videa neporu\u0161uje pr\u00e1vo na ochranu obrazu \u017ealobc\u016f jako jednotlivc\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>Soud na to reagoval t\u00edm, \u017ee video zobrazuje vzhled \u017ealobc\u016f a je zve\u0159ejn\u011bno na internetu tak, aby bylo z\u0159ejm\u00e9, kdo jsou. Je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee nat\u00e1\u010den\u00ed videa m\u016f\u017ee zp\u016fsobit probl\u00e9my s poru\u0161en\u00edm pr\u00e1va na ochranu obrazu \u017ealobc\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>Av\u0161ak, jednalo se o setk\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 bylo svol\u00e1no za \u00fa\u010delem omluvy a vysv\u011btlen\u00ed obyvatel\u016fm o probl\u00e9mech s de\u0161\u0165ovou vodou a \u0161patnou konstrukc\u00ed bytov\u00e9ho domu. Bylo nato\u010deno video o tomto setk\u00e1n\u00ed p\u0159ed o\u010dima \u017ealobc\u016f od za\u010d\u00e1tku, aby ostatn\u00ed obyvatel\u00e9, kte\u0159\u00ed se nemohli setk\u00e1n\u00ed z\u00fa\u010dastnit, mohli pozd\u011bji zkontrolovat situaci na setk\u00e1n\u00ed a aby byl obsah prohl\u00e1\u0161en\u00ed \u017ealobc\u016f p\u0159esn\u011b zaznamen\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vzhledem k obsahu, c\u00edl\u016fm a m\u00edstu kon\u00e1n\u00ed tohoto setk\u00e1n\u00ed, okolnostem a postaven\u00ed \u017ealobc\u016f, kte\u0159\u00ed se z\u00fa\u010dastnili, zp\u016fsobu nat\u00e1\u010den\u00ed a jeho c\u00edl\u016fm a nutnosti, i kdy\u017e video zobrazuje \u017ealobce, jak se omlouvaj\u00ed stoj\u00edc\u00ed a jsou kritizov\u00e1ni obyvateli, je t\u011b\u017ek\u00e9 uznat, \u017ee nat\u00e1\u010den\u00ed poru\u0161uje osobn\u00ed pr\u00e1va \u017ealobc\u016f nad r\u00e1mec soci\u00e1ln\u011b p\u0159ijateln\u00e9 tolerance, bez ohledu na to, zda bylo nat\u00e1\u010den\u00ed provedeno s jejich souhlasem nebo ne.<\/p>\n<cite>Soudn\u00ed rozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 19. prosince 2019 (rok 2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Soud tedy nep\u0159iznal poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu a zam\u00edtl \u017ealobu.<\/p>\n\n\n\n<p>Soud tak\u00e9 hodnotil nat\u00e1\u010den\u00ed videa n\u00e1sledovn\u011b: Nat\u00e1\u010den\u00ed za\u010dalo na za\u010d\u00e1tku setk\u00e1n\u00ed, ale \u017ealobci na to nijak nereagovali a setk\u00e1n\u00ed za\u010dalo. Nav\u00edc, nat\u00e1\u010den\u00ed bylo omezeno na interakci mezi stavebn\u00ed firmou a obyvateli a bylo provedeno v r\u00e1mci nezbytn\u00fdch limit\u016f pro dosa\u017een\u00ed c\u00edle. Video bylo upraveno tak, aby bylo jasn\u00e9, co je jeho c\u00edlem a smyslem, nap\u0159\u00edklad p\u0159id\u00e1n\u00edm titulk\u016f nebo vlo\u017een\u00edm obrazu ukazuj\u00edc\u00edho dokument.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Pokud se posoud\u00ed &#8216;soci\u00e1ln\u00ed postaven\u00ed osoby na videu, aktivity osoby na videu, m\u00edsto nat\u00e1\u010den\u00ed, \u00fa\u010del nat\u00e1\u010den\u00ed, zp\u016fsob nat\u00e1\u010den\u00ed a nutnost nat\u00e1\u010den\u00ed&#8217;, m\u016f\u017ee b\u00fdt p\u0159\u00edpad, kdy nebude uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Shrnuti\"><\/span>Shrnut\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pokud jsou zve\u0159ejn\u011bny fotografie nebo videa, na kter\u00fdch se objevujete, neznamen\u00e1 to automaticky, \u017ee do\u0161lo k poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu.<\/p>\n\n\n\n<p>Posouzen\u00ed poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu obrazu m\u016f\u017ee b\u00fdt v mnoha p\u0159\u00edpadech slo\u017eit\u00e9, proto se obra\u0165te na zku\u0161en\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Pr\u00e1vo na obraz&#8221; je &#8220;pr\u00e1vo neb\u00fdt bezd\u016fvodn\u011b fotografov\u00e1n a m\u00edt sv\u016fj obraz zve\u0159ejn\u011bn\u00fd&#8221;. Na rozd\u00edl od autorsk\u00fdch pr\u00e1v, toto pr\u00e1vo nen\u00ed explicitn\u011b stanoveno, ale bylo ustanoveno p [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63844,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61196"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61196"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63845,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61196\/revisions\/63845"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}