Soud konstatoval, \u017ee i po e-mailech, kter\u00e9 byly pova\u017eov\u00e1ny za z\u00e1va\u017en\u00e9, v\u010detn\u011b sexu\u00e1ln\u00edho obt\u011b\u017eov\u00e1n\u00ed, “nebylo mo\u017en\u00e9 uznat, \u017ee byla v\u00fdm\u011bna e-mail\u016f mezi \u017ealovan\u00fdm a \u017ealobcem siln\u011b odm\u00edt\u00e1na, ani \u017ee by \u017ealobce za\u010dal odm\u00edtat \u017ealovan\u00e9ho po t\u011bchto e-mailech, a tak\u00e9 nebylo mo\u017en\u00e9 uznat, \u017ee \u017ealovan\u00fd si uv\u011bdomil, \u017ee \u017ealobce odm\u00edt\u00e1 jeho e-maily”. Nav\u00edc, soud konstatoval, \u017ee nebylo mo\u017en\u00e9 uznat stalkov\u00e1n\u00ed, proto\u017ee se ob\u011b strany setkaly pouze dvakr\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
\nP\u0159i zohledn\u011bn\u00ed obsahu, zp\u016fsobu, celkov\u00e9ho obsahu, zp\u016fsobu a po\u010dtu e-mail\u016f odeslan\u00fdch \u017ealovan\u00fdm, obsahu, zp\u016fsobu a po\u010dtu e-mail\u016f odeslan\u00fdch \u017ealobcem, a \u00fa\u010delu e-mail\u016f odeslan\u00fdch \u017ealovan\u00fdm, jak je patrn\u00e9 z t\u011bchto faktor\u016f, nelze uznat, \u017ee odesl\u00e1n\u00ed e-mail\u016f \u017ealovan\u00fdm p\u0159ekro\u010dilo hranice spole\u010densky p\u0159ijateln\u00e9ho a stalo se nez\u00e1konn\u00fdm. Nelze \u0159\u00edci, \u017ee by toto tvo\u0159ilo nez\u00e1konn\u00fd \u010din.
<\/p>\n Rozsudek Okresn\u00edho soudu v Tokiu ze dne 30. z\u00e1\u0159\u00ed 2009 (2009) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n A tak soud zam\u00edtl n\u00e1rok \u017ealobce.
V tomto p\u0159\u00edpad\u011b nebylo uzn\u00e1no poru\u0161en\u00ed soukrom\u00ed, ale v rozsudku je uvedeno,<\/p>\n\n\n\n
\n Odes\u00edl\u00e1n\u00ed e-mail\u016f obsahuj\u00edc\u00edch sexu\u00e1ln\u00ed z\u00e1jem nebo touhu proti v\u016fli druh\u00e9 strany je pova\u017eov\u00e1no za nez\u00e1konn\u00fd \u010din, kter\u00fd poru\u0161uje pr\u00e1va na sexu\u00e1ln\u00ed svobodu, cti a soukrom\u00ed druh\u00e9 strany, pokud p\u0159ekra\u010duje hranice spole\u010densky p\u0159ijateln\u00e9ho vzhledem k \u00fa\u010delu, obsahu, zp\u016fsobu e-mailu, stupni odm\u00edtnut\u00ed druh\u00e9 strany, zp\u016fsobu atd.
<\/p>\n Rozsudek Okresn\u00edho soudu v Tokiu ze dne 30. z\u00e1\u0159\u00ed 2009 (2009) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n To znamen\u00e1, \u017ee i v p\u0159\u00edpad\u011b jednoho na jednoho e-mailu, odesl\u00e1n\u00ed e-mailu obsahuj\u00edc\u00edho “sexu\u00e1ln\u00ed z\u00e1jem nebo touhu proti v\u016fli druh\u00e9 strany” m\u016f\u017ee “tvo\u0159it nez\u00e1konn\u00fd \u010din, kter\u00fd poru\u0161uje pr\u00e1va na sexu\u00e1ln\u00ed svobodu, cti a soukrom\u00ed druh\u00e9 strany, pokud p\u0159ekra\u010duje hranice spole\u010densky p\u0159ijateln\u00e9ho vzhledem k \u00fa\u010delu, obsahu, zp\u016fsobu e-mailu, stupni odm\u00edtnut\u00ed druh\u00e9 strany, zp\u016fsobu atd.”. I kdy\u017e se jedn\u00e1 o rozhodnut\u00ed ni\u017e\u0161\u00edho soudu, je to d\u016fle\u017eit\u00e1 indikace.
V tomto p\u0159\u00edpad\u011b nebyl takov\u00fd \u010din sp\u00e1ch\u00e1n, ale je to upozorn\u011bn\u00ed, \u017ee pokud lehkov\u00e1\u017en\u011b odes\u00edl\u00e1te e-maily obsahuj\u00edc\u00ed sexu\u00e1ln\u00ed z\u00e1jem nebo touhu, kter\u00e9 druh\u00e1 strana odm\u00edt\u00e1, s my\u0161lenkou, \u017ee “je to jen e-mail” nebo “pravd\u011bpodobn\u011b to nebude zve\u0159ejn\u011bno”, m\u016f\u017ee to v n\u011bkter\u00fdch p\u0159\u00edpadech v\u00e9st k poru\u0161en\u00ed soukrom\u00ed. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Poskytnut\u00ed soukrom\u00e9ho e-mailu t\u0159et\u00ed stran\u011b<\/span><\/h2>\n\n\n\nExistuje p\u0159\u00edpad, kdy byla pod\u00e1na \u017ealoba za poru\u0161en\u00ed soukrom\u00ed, kdy\u017e byl e-mail, ve kter\u00e9m bylo obvin\u011bn\u00ed ze sexu\u00e1ln\u00edho obt\u011b\u017eov\u00e1n\u00ed, poskytnut bez povolen\u00ed obvin\u011bn\u00e9 stran\u011b. Toto se t\u00fdk\u00e1 Y2, kter\u00fd je z\u00e1stupcem korporace Y1, kter\u00e1 byla zalo\u017eena s hlavn\u00edm c\u00edlem provozovat podnik\u00e1n\u00ed spojen\u00e9 s podporou a propagac\u00ed um\u011bleck\u00fdch aktivit a provozuje d\u00edlny pro divadlo s \u00fa\u010dast\u00ed ve\u0159ejnosti, a jeho man\u017eelky Y3, kter\u00e1 spolupracuje na d\u00edln\u00e1ch a podobn\u00fdch aktivit\u00e1ch.<\/p>\n\n\n\n
Dne 13. ledna 2008 (Heisei 20) se konala novoro\u010dn\u00ed oslava v dom\u011b a kancel\u00e1\u0159i Y2, kter\u00fd slou\u017e\u00ed tak\u00e9 jako m\u00edsto pro zkou\u0161ky, s \u00fa\u010dast\u00ed dobrovoln\u00edk\u016f, kte\u0159\u00ed se z\u00fa\u010dastnili d\u00edlny v\u010detn\u011b \u010dlen\u016f ob\u017ealovan\u00e9 korporace, Y2, Y3, \u017ealobce a B.<\/p>\n\n\n\n
Po novoro\u010dn\u00ed oslav\u011b se \u017ealobce obr\u00e1til na Y3 e-mailem a telefonicky s tvrzen\u00edm, \u017ee byl B sexu\u00e1ln\u011b obt\u011b\u017eov\u00e1n. Dne 24. ledna se konalo setk\u00e1n\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se t\u00e9to ud\u00e1losti v kancel\u00e1\u0159i s \u00fa\u010dast\u00ed Y3, osmi zam\u011bstnanc\u016f kancel\u00e1\u0159e a \u017ealobce.<\/p>\n\n\n\n
Okolo kv\u011btna t\u00e9ho\u017e roku podal \u017ealobce \u017e\u00e1dost o mediaci proti B u Centra pro \u0159e\u0161en\u00ed spor\u016f Tokijsk\u00e9 advok\u00e1tn\u00ed komory v souvislosti s touto ud\u00e1lost\u00ed. B konzultoval s Y2 a tvrdil, \u017ee byl opil\u00fd a nem\u011bl \u017e\u00e1dn\u00e9 vzpom\u00ednky na dobu, kdy se to stalo. Y2 poskytl B dokument popisuj\u00edc\u00ed pr\u016fb\u011bh ud\u00e1losti a Y3 poskytla B e-mail, kter\u00fd obdr\u017eela od \u017ealobce, ani\u017e by skryla e-mailovou adresu. B pak tento dokument p\u0159edlo\u017eil v r\u00e1mci mediace. \u017dalobce pozd\u011bji st\u00e1hl svou \u017e\u00e1dost o mediaci, ale dne 19. srpna podal u Policie metropole Tokio trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed o pokusu o sexu\u00e1ln\u00ed napaden\u00ed v souvislosti s touto ud\u00e1lost\u00ed, kter\u00e9 bylo p\u0159ijato. Dne 27. \u0159\u00edjna byla uzav\u0159ena dohoda mezi \u017ealobcem a B, a \u017ealobce st\u00e1hl sv\u00e9 trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed. Obsah dohody nen\u00ed jasn\u00fd, ale lze p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee B zaplatil \u017ealobci ur\u010ditou \u010d\u00e1stku a omluvil se.<\/p>\n\n\n\n
Pot\u00e9 \u017ealobce podal \u017ealobu, tvrd\u00edc, \u017ee Y2 a Y3, kter\u00fdm d\u016fv\u011b\u0159oval a poslal jim e-mail jako soukromou zpr\u00e1vu, poskytli tento e-mail B bez jak\u00e9hokoli z\u0159etele na maskov\u00e1n\u00ed e-mailov\u00e9 adresy \u017ealobce nebo jin\u00e9 opat\u0159en\u00ed, a to i v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee se to net\u00fdkalo B. V d\u016fsledku toho se \u017ealobce ob\u00e1val, \u017ee B by mohl \u010d\u00edst obsah e-mailu a mohl by se pomst\u00edt t\u00edm, \u017ee by \u0161\u00ed\u0159il pomluvy o \u017ealobci, nebo by mohl \u0161\u00ed\u0159it informace o sexu\u00e1ln\u00edm obt\u011b\u017eov\u00e1n\u00ed t\u0159et\u00edm stran\u00e1m, nebo by mohl zve\u0159ejnit osobn\u00ed informace \u017ealobce t\u0159et\u00edm stran\u00e1m, co\u017e zp\u016fsobilo \u017ealobci du\u0161evn\u00ed utrpen\u00ed. Proto tvrdil, \u017ee Y2 a Y3 nesou odpov\u011bdnost za n\u00e1hradu \u0161kody a \u017ee ob\u017ealovan\u00e1 korporace nese odpov\u011bdnost jako zam\u011bstnavatel.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> Poskytnut\u00ed e-mailu bez skryt\u00ed e-mailov\u00e9 adresy atd. <\/span><\/h3>\n\n\n\nSoud uznal, \u017ee v tomto p\u0159\u00edpad\u011b byl e-mail poskytnut B bez skryt\u00ed e-mailov\u00e9 adresy atd., proto\u017ee se domn\u00edval, \u017ee \u017ealobce a B jsou spolu\u00fa\u010dastn\u00edci, proto\u017ee Y3 se \u00fa\u010dastnil dobrovoln\u00e9ho novoro\u010dn\u00edho setk\u00e1n\u00ed, a uvedl, \u017ee<\/p>\n\n\n\n
\nV tomto p\u0159\u00edpad\u011b \u017ealobce pova\u017euje tuto ud\u00e1lost za sexu\u00e1ln\u00ed obt\u011b\u017eov\u00e1n\u00ed a pan B je tak opil\u00fd, \u017ee si nic nepamatuje, tak\u017ee je snadn\u00e9 p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee mezi \u017ealobcem a panem B mohou b\u00fdt rozd\u00edly v ch\u00e1p\u00e1n\u00ed nebo postoji k t\u00e9to ud\u00e1losti, a oba jsou v konfliktn\u00edm z\u00e1jmu. Proto je nespravedliv\u00e9 a poru\u0161en\u00ed soukrom\u00ed, kdy\u017e Y3 poskytne e-mail, kter\u00fd obdr\u017eel od jedn\u00e9 strany, druh\u00e9 stran\u011b bez jej\u00edho souhlasu a bez skryt\u00ed e-mailov\u00e9 adresy atd., a m\u016f\u017ee se jednat o nez\u00e1konn\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed.
<\/p>\n Rozsudek Okresn\u00edho soudu v Tokiu ze dne 11. ledna 2012 (rok 2012) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAv\u0161ak v tomto p\u0159\u00edpad\u011b nebylo zji\u0161t\u011bno, \u017ee by byly vyvol\u00e1ny konkr\u00e9tn\u00ed poru\u0161ovac\u00ed akce, jako je p\u0159\u00edjem podez\u0159el\u00fdch e-mail\u016f nebo obt\u011b\u017eov\u00e1n\u00ed, v d\u016fsledku odhalen\u00ed tohoto e-mailu, a dohoda byla dosa\u017eena s B, kter\u00fd byl m\u00edstem odhalen\u00ed, a pravd\u011bpodobnost dal\u0161\u00edho poru\u0161ov\u00e1n\u00ed je velmi n\u00edzk\u00e1. Nav\u00edc, Y3 se takto choval, proto\u017ee si myslel, \u017ee \u00fa\u010dastn\u00edci novoro\u010dn\u00edho setk\u00e1n\u00ed se navz\u00e1jem znaj\u00ed a znaj\u00ed sv\u00e9 kontaktn\u00ed \u00fadaje, a nem\u011bl zvl\u00e1\u0161tn\u00ed \u00famysl prov\u00e9st poru\u0161ovac\u00ed akce proti \u017ealobci, a omluvil se za odhalen\u00ed tohoto e-mailu p\u0159ed pod\u00e1n\u00edm t\u00e9to \u017ealoby, a proto\u017ee toto novoro\u010dn\u00ed setk\u00e1n\u00ed nebylo po\u0159\u00e1d\u00e1no korporac\u00ed, nen\u00ed mo\u017en\u00e9 interpretovat, \u017ee \u010dinnost, kterou Y3 provedl, byla \u010dinnost\u00ed zam\u011bstnance korporace, tak\u017ee Y2 a korporace nejsou odpov\u011bdn\u00e9 za nez\u00e1konn\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed nebo odpov\u011bdnost zam\u011bstnavatele, a uznal pouze n\u00e1hradu \u0161kody ve v\u00fd\u0161i 10 000 jen\u016f pro Y3.<\/p>\n\n\n\n
Ve skute\u010dnosti to bylo dobr\u00e9, proto\u017ee \u017ealobce nebyl po\u0161kozen, ale pokud by se ob\u00e1val, \u017ee by mu byly zasl\u00e1ny e-maily s pomluvami, v\u00fdhr\u016f\u017ekami nebo \u017ee by bylo t\u0159et\u00ed stran\u011b sd\u011bleno, \u017ee byl sexu\u00e1ln\u011b obt\u011b\u017eov\u00e1n, nebo \u017ee by byly jeho osobn\u00ed \u00fadaje, jako je e-mailov\u00e1 adresa, zve\u0159ejn\u011bny t\u0159et\u00ed stran\u011b, mohlo by to zp\u016fsobit v\u00e1\u017en\u00e9 \u0161kody. Bylo to lehkov\u00e1\u017en\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 by se dalo nazvat “poskytnut\u00edm informac\u00ed o \u0161kod\u011b pachateli”.<\/p>\n\n\n\n
Dokonce i v takov\u00e9 situaci byste nem\u011bli sd\u011blovat e-mailovou adresu jin\u00e9 osoby t\u0159et\u00ed stran\u011b bez jej\u00edho svolen\u00ed nebo poskytovat e-mail, kter\u00fd je soukrom\u00fd dopis. <\/p>\n\n\n\n