{"id":61263,"date":"2023-12-08T20:24:58","date_gmt":"2023-12-08T11:24:58","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/cs\/?p=61263"},"modified":"2024-03-26T17:55:24","modified_gmt":"2024-03-26T08:55:24","slug":"work-for-hire-copyright-disputes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes","title":{"rendered":"Co je to 'slu\u017eebn\u00ed d\u00edlo'? Vysv\u011btlen\u00ed p\u0159\u00edpad\u016f spor\u016f a soudn\u00edch rozhodnut\u00ed"},"content":{"rendered":"\n<p>Jak jsme vysv\u011btlili v jin\u00e9m \u010dl\u00e1nku na na\u0161em webu, podle Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech (Japanese Copyright Law), pokud jsou spln\u011bny ur\u010dit\u00e9 podm\u00ednky, autorsk\u00e1 pr\u00e1va p\u0159ech\u00e1zej\u00ed na pr\u00e1vnickou osobu, kter\u00e1 zam\u011bstn\u00e1v\u00e1 tv\u016frce, a tato pr\u00e1vnick\u00e1 osoba se st\u00e1v\u00e1 autorem. Toto se naz\u00fdv\u00e1 d\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed (nebo korpor\u00e1tn\u00ed d\u00edlo).<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed je uzn\u00e1no, pokud jsou spln\u011bny n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed podm\u00ednky (\u010dl\u00e1nek 15 odstavec 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> \u30fbVytvo\u0159en\u00ed d\u00edla je zalo\u017eeno na iniciativ\u011b pr\u00e1vnick\u00e9 osoby<br> \u30fbD\u00edlo je vytvo\u0159eno osobou, kter\u00e1 pracuje pro pr\u00e1vnickou osobu<br> \u30fbD\u00edlo je publikov\u00e1no pod jm\u00e9nem pr\u00e1vnick\u00e9 osoby<br> \u30fbNeexistuj\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 speci\u00e1ln\u00ed ustanoven\u00ed v smlouv\u011b, pracovn\u00edch p\u0159edpisech atd.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Existuje mnoho p\u0159\u00edpad\u016f, kdy soudy neuzn\u00e1vaj\u00ed d\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed, pokud nejsou spln\u011bny v\u0161echny podm\u00ednky. Pod\u00edvejme se, jak jsou tyto podm\u00ednky posuzov\u00e1ny na z\u00e1klad\u011b skute\u010dn\u00fdch soudn\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Pripad_kdy_nebylo_uznano_jako_%E2%80%9Czalozene_na_rozhodnuti_korporace%E2%80%9D\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;zalo\u017een\u00e9 na rozhodnut\u00ed korporace&#8221;\">P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;zalo\u017een\u00e9 na rozhodnut\u00ed korporace&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Pripad_kdy_nebyl_uznan_jako_%E2%80%9Cosoba_pracujici_pro_korporaci_atd%E2%80%9D\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy nebyl uzn\u00e1n jako &#8220;osoba pracuj\u00edc\u00ed pro korporaci atd.&#8221;\">P\u0159\u00edpad, kdy nebyl uzn\u00e1n jako &#8220;osoba pracuj\u00edc\u00ed pro korporaci atd.&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Pripad_kdy_nebylo_uznano_jako_%E2%80%9Cvytvorene_v_ramci_pracovnich_povinnosti%E2%80%9D\" title=\"P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed&#8221;\">P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#V_pripade_ze_nebylo_uznano_jako_%E2%80%9Cpublikovane_pod_nazvem_korporace_atd%E2%80%9D\" title=\"V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;publikovan\u00e9 pod n\u00e1zvem korporace atd.&#8221;\">V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;publikovan\u00e9 pod n\u00e1zvem korporace atd.&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Shrnuti\" title=\"Shrnut\u00ed\">Shrnut\u00ed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_nebylo_uznano_jako_%E2%80%9Czalozene_na_rozhodnuti_korporace%E2%80%9D\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;zalo\u017een\u00e9 na rozhodnut\u00ed korporace&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1385007113-1024x652.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8174\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Jen proto, \u017ee autor je zam\u011bstnanec korporace, neznamen\u00e1, \u017ee autorsk\u00e1 pr\u00e1va k jeho d\u00edlu n\u00e1le\u017e\u00ed korporaci.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Existuje p\u0159\u00edpad, kdy akciov\u00e1 spole\u010dnost poskytuj\u00edc\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed a podporu zdravotnick\u00fdch a soci\u00e1ln\u00edch za\u0159\u00edzen\u00ed tvrdila, \u017ee m\u00e1 autorsk\u00e1 pr\u00e1va k d\u00edlu zam\u011bstnance, kter\u00fd publikoval knihu b\u011bhem sv\u00e9ho zam\u011bstn\u00e1n\u00ed, a po\u017eadovala zastaven\u00ed jej\u00edho vyd\u00e1n\u00ed, prodeje a distribuce.<\/p>\n\n\n\n<p>Kniha, kter\u00e1 byla v tomto p\u0159\u00edpad\u011b problematick\u00e1, byla knihou o \u0159\u00edzen\u00ed nemocnic, kterou napsal \u017ealovan\u00fd na \u017e\u00e1dost vydavatelstv\u00ed Urban Produce, kter\u00e9 vyd\u00e1v\u00e1 manu\u00e1ly a podobn\u00e9 knihy pro praxi. \u017dalovan\u00fd napsal celou knihu, zat\u00edmco po\u017e\u00e1dal n\u011bkolik dal\u0161\u00edch zam\u011bstnanc\u016f, aby napsali jednotliv\u00e9 kapitoly.<\/p>\n\n\n\n<p>Soud uznal, \u017ee d\u00edlo v tomto p\u0159\u00edpad\u011b bylo sestaveno z rukopis\u016f, kter\u00e9 \u017ealovan\u00fd napsal b\u011bhem doby, kdy pracoval jako zam\u011bstnanec \u017ealobce. Soud se pak zab\u00fdval ot\u00e1zkou, zda lze \u0159\u00edci, \u017ee toto d\u00edlo bylo vytvo\u0159eno &#8220;na z\u00e1klad\u011b rozhodnut\u00ed \u017ealobce&#8221; a \u017ee bylo vytvo\u0159eno zam\u011bstnancem \u017ealobce v r\u00e1mci jeho pracovn\u00edch povinnost\u00ed, ale:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u017d\u00e1dost o naps\u00e1n\u00ed knihy byla adresov\u00e1na p\u0159\u00edmo \u017ealovan\u00e9mu od Urban Produce<\/li>\n\n\n\n<li>Krom\u011b \u017ealovan\u00e9ho nikdo jin\u00fd v \u017ealobci nekomunikoval s Urban Produce o knize, dokud \u017ealobce nezjistil o jej\u00edm vyd\u00e1n\u00ed<\/li>\n\n\n\n<li>Nebyla vytvo\u0159ena \u017e\u00e1dn\u00e1 smlouva mezi \u017ealobcem a Urban Produce o naps\u00e1n\u00ed knihy<\/li>\n\n\n\n<li>\u017dalobce nevytvo\u0159il \u017e\u00e1dn\u00e9 dokumenty, jako jsou \u017e\u00e1dosti o pr\u00e1ci nebo zpr\u00e1vy o p\u0159ijet\u00ed pr\u00e1ce, kter\u00e9 by ukazovaly, \u017ee \u017ealobce p\u0159ijal \u017e\u00e1dost od Urban Produce o naps\u00e1n\u00ed knihy<\/li>\n\n\n\n<li>Kdy\u017e \u017ealovan\u00fd opustil \u017ealobce, nebylo rozhodnuto o tom, jak se bude d\u00e1le zach\u00e1zet s prac\u00ed na knize, a \u017e\u00e1dn\u00e1 dal\u0161\u00ed pr\u00e1ce na n\u00ed nebyla provedena<\/li>\n\n\n\n<li>Kniha byla nakonec publikov\u00e1na pod jm\u00e9nem \u017ealovan\u00e9ho jako autora a honor\u00e1\u0159 za rukopis knihy byl vyplacen \u017ealovan\u00e9mu osobn\u011b od Urban Produce<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Na z\u00e1klad\u011b t\u011bchto skute\u010dnost\u00ed,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Na z\u00e1klad\u011b v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho nelze uznat, \u017ee naps\u00e1n\u00ed knihy bylo po\u017eadov\u00e1no od \u017ealobce od Urban Produce, naopak, je spr\u00e1vn\u00e9 uznat, \u017ee naps\u00e1n\u00ed knihy bylo po\u017eadov\u00e1no od \u017ealovan\u00e9ho osobn\u011b od Urban Produce a \u017ee jednotliv\u00ed auto\u0159i napsali sv\u00e9 \u010d\u00e1sti na z\u00e1klad\u011b osobn\u00ed \u017e\u00e1dosti od \u017ealovan\u00e9ho. Tak\u017ee nelze \u0159\u00edci, \u017ee d\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v procesu psan\u00ed knihy, tedy d\u00edlo v tomto p\u0159\u00edpad\u011b, bylo vytvo\u0159eno na z\u00e1klad\u011b rozhodnut\u00ed \u017ealobce a v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed.<br><\/p>\n<cite>Rozsudek Okresn\u00edho soudu v Tokiu ze dne 30. z\u00e1\u0159\u00ed 2010 (rok 2010)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Soud konstatoval, \u017ee nebyla spln\u011bna podm\u00ednka &#8220;zalo\u017een\u00e9 na rozhodnut\u00ed korporace&#8221; pro d\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed, a proto nebylo uzn\u00e1no jako d\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed a nebylo uzn\u00e1no jako d\u00edlo \u017ealobce vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed. \u017daloba byla zam\u00edtnuta.<\/p>\n\n\n\n<p>Jen proto, \u017ee autor je zam\u011bstnanec korporace, neznamen\u00e1, \u017ee autorsk\u00e1 pr\u00e1va k jeho d\u00edlu n\u00e1le\u017e\u00ed korporaci. P\u0159i zkoum\u00e1n\u00ed, zda je n\u011bco &#8220;zalo\u017een\u00e9 na rozhodnut\u00ed korporace&#8221;, se, jak ukazuje tento p\u0159\u00edpad, zohled\u0148uj\u00ed r\u016fzn\u00e9 okolnosti v celkov\u00e9m kontextu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_nebyl_uznan_jako_%E2%80%9Cosoba_pracujici_pro_korporaci_atd%E2%80%9D\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy nebyl uzn\u00e1n jako &#8220;osoba pracuj\u00edc\u00ed pro korporaci atd.&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1108543940-1024x583.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8175\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Pro uzn\u00e1n\u00ed svobodn\u00e9ho fotografa jako &#8220;osoby pracuj\u00edc\u00ed pro korporaci atd.&#8221; je d\u016fle\u017eit\u00e1 skute\u010dnost, \u017ee poskytuje pr\u00e1ci pod dohledem a \u0159\u00edzen\u00edm korporace.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Existuje p\u0159\u00edpad, kdy se n\u00e1zory na &#8220;osobu pracuj\u00edc\u00ed pro korporaci atd.&#8221; li\u0161ily mezi soudem prvn\u00ed instance a odvolac\u00edm soudem.<\/p>\n\n\n\n<p>Odvolac\u00ed \u017ealobce (\u017ealobce v prvn\u00ed instanci), kter\u00fd je svobodn\u00fdm fotografem a provozuje fotografickou kancel\u00e1\u0159 jako jednotlivec, po\u017eadoval od\u0161kodn\u011bn\u00ed za poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v (pr\u00e1vo na reprodukci, pr\u00e1vo na p\u0159evod) a mor\u00e1ln\u00edch pr\u00e1v autora (pr\u00e1vo na publikaci, pr\u00e1vo na uveden\u00ed jm\u00e9na, pr\u00e1vo na zachov\u00e1n\u00ed identity) na fotografii (fotografie v tomto p\u0159\u00edpad\u011b), kterou \u017ealobce nafotil a poskytl, a kter\u00e1 zobrazuje motocykl b\u011bhem z\u00e1vodu na z\u00e1vodn\u00ed dr\u00e1ze, pot\u00e9, co \u017ealovan\u00fd poskytl elektronick\u00e1 data t\u00e9to fotografie spole\u010dnosti B prost\u0159ednictv\u00edm spole\u010dnosti A a spole\u010dnost B tuto fotografii bez souhlasu \u017ealobce um\u00edstila na sv\u00e9 webov\u00e9 str\u00e1nky a plak\u00e1ty. Soud prvn\u00ed instance zam\u00edtl \u017ealobu na z\u00e1klad\u011b toho, \u017ee uznal existenci \u0159\u00edzen\u00ed a pokyn\u016f ze strany \u017ealovan\u00e9ho a uznal to jako pracovn\u00ed d\u00edlo, a proto se \u017ealobce odvolal.<\/p>\n\n\n\n<p>Odvolac\u00ed soud uvedl, \u017ee &#8220;zda se jedn\u00e1 o &#8220;osobu pracuj\u00edc\u00ed pro korporaci atd.&#8221; by m\u011blo b\u00fdt posuzov\u00e1no na z\u00e1klad\u011b skute\u010dnosti, \u017ee osoba, kter\u00e1 vytvo\u0159ila d\u00edlo, poskytuje pr\u00e1ci pod dohledem a \u0159\u00edzen\u00edm korporace atd., kdy\u017e se pod\u00edv\u00e1me na vztah mezi korporac\u00ed atd. a osobou, kter\u00e1 vytvo\u0159ila d\u00edlo, a zda lze pen\u00edze, kter\u00e9 korporace atd. plat\u00ed t\u00e9to osob\u011b, pova\u017eovat za odm\u011bnu za poskytnut\u00ed pr\u00e1ce, p\u0159i\u010dem\u017e se zohled\u0148uj\u00ed konkr\u00e9tn\u00ed okolnosti t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se zp\u016fsobu prov\u00e1d\u011bn\u00ed pr\u00e1ce, p\u0159\u00edtomnosti dohledu a \u0159\u00edzen\u00ed, v\u00fd\u0161e odm\u011bny a zp\u016fsob jej\u00edho placen\u00ed&#8221; (rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu ze dne 11. dubna 2003 (2003)) a cituje tento precedens, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>P\u0159i pohledu na tento p\u0159\u00edpad z v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho hlediska, jak ji\u017e bylo uvedeno, \u017ealobce nen\u00ed zam\u011bstnancem \u017ealovan\u00e9ho, ale je svobodn\u00fdm fotografem, kter\u00fd provozuje fotografickou kancel\u00e1\u0159 jako jednotlivec. B\u011bhem ka\u017ed\u00e9ho z\u00e1vodu \u017ealobce fotografoval pod sv\u00fdm v\u0161eobecn\u00fdm dohledem v r\u00e1mci sv\u00e9ho podnik\u00e1n\u00ed s prodejem fotografi\u00ed, ale jako profesion\u00e1ln\u00ed fotograf to prov\u00e1d\u011bl (vynech\u00e1no)&#8230; \u017dalobce byl z\u00e1kladn\u011b osobou, kter\u00e1 jednala jako profesion\u00e1ln\u00ed fotograf na z\u00e1klad\u011b smlouvy s \u017ealovan\u00fdm, a nelze uznat, \u017ee poskytoval pr\u00e1ci pod dohledem a \u0159\u00edzen\u00edm \u017ealovan\u00e9ho.<br><\/p>\n<cite>Rozsudek Vrchn\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed ze dne 24. prosince 2009 (2009)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A pop\u0159el n\u00e1zor \u017ealovan\u00e9ho, \u017ee se jedn\u00e1 o pracovn\u00ed d\u00edlo, proto\u017ee byl &#8220;osobou pracuj\u00edc\u00ed pro korporaci atd.&#8221;, a zru\u0161il p\u016fvodn\u00ed rozsudek.<\/p>\n\n\n\n<p>Je t\u011b\u017ek\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010dit soud, \u017ee osoba, kter\u00e1 jedn\u00e1 jako profesion\u00e1ln\u00ed fotograf, poskytuje pr\u00e1ci pod dohledem a \u0159\u00edzen\u00edm korporace, tak\u017ee by m\u011bla b\u00fdt p\u0159edem uzav\u0159ena smlouva a m\u011bla by b\u00fdt jasn\u011b stanovena p\u0159\u00edslu\u0161nost autorsk\u00fdch pr\u00e1v.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pripad_kdy_nebylo_uznano_jako_%E2%80%9Cvytvorene_v_ramci_pracovnich_povinnosti%E2%80%9D\"><\/span>P\u0159\u00edpad, kdy nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1104907541-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8176\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Uvedeme p\u0159\u00edklad situace, kdy nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ob\u017ealovan\u00fd, kter\u00fd byl \u0159editelem patentov\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159e, publikoval rukopis \u017ealobce, kter\u00fd napsal b\u011bhem sv\u00e9ho p\u016fsoben\u00ed v pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159i, pod n\u00e1zvem &#8220;\u3007\u3007 V\u00fdzkumn\u00fd \u00fastav du\u0161evn\u00edho vlastnictv\u00ed&#8221; spolu s jedn\u00edm dal\u0161\u00edm autorem v knize, ani\u017e by uvedl jm\u00e9no \u017ealobce. \u017dalobce tvrdil, \u017ee \u010diny ob\u017ealovan\u00e9ho poru\u0161uj\u00ed jeho autorsk\u00e1 pr\u00e1va (pr\u00e1vo na uveden\u00ed jm\u00e9na, pr\u00e1vo na zachov\u00e1n\u00ed identity, pr\u00e1vo na zve\u0159ejn\u011bn\u00ed) a po\u017eadoval od\u0161kodn\u011bn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Soud rozhodl, \u017ee \u017ealobce z\u00edskal kvalifikaci patentov\u00e9ho z\u00e1stupce b\u011bhem sv\u00e9ho p\u016fsoben\u00ed v patentov\u00e9 kancel\u00e1\u0159i, kterou provozuje ob\u017ealovan\u00fd, a byl placen ro\u010dn\u00edm platem od ob\u017ealovan\u00e9ho na z\u00e1klad\u011b smlouvy s n\u00edm a pracoval pro patentovou kancel\u00e1\u0159i. Soud uznal pracovn\u00ed vztah mezi \u017ealobcem a ob\u017ealovan\u00fdm a posoudil okolnosti vedouc\u00ed k naps\u00e1n\u00ed rukopisu, ale:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Auto\u0159i byli vybr\u00e1ni z t\u011bch, kte\u0159\u00ed se p\u0159ihl\u00e1sili dobrovoln\u011b mezi zam\u011bstnanci patentov\u00e9 kancel\u00e1\u0159e<\/li>\n\n\n\n<li>Ob\u017ealovan\u00fd na\u0159\u00eddil, \u017ee pr\u00e1ce na vytvo\u0159en\u00ed rukopisu by m\u011bla b\u00fdt provedena mimo pracovn\u00ed dobu patentov\u00e9 kancel\u00e1\u0159e, a tento rukopis byl vytvo\u0159en mimo pracovn\u00ed dobu podle tohoto pokynu<\/li>\n\n\n\n<li>Ob\u017ealovan\u00fd nedal konkr\u00e9tn\u00ed pokyny ohledn\u011b obsahu rukopisu<\/li>\n\n\n\n<li>Bylo svol\u00e1no n\u011bkolik sch\u016fzek autor\u016f, ale nebylo rozhodnuto o konkr\u00e9tn\u00edm obsahu rukopisu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>a dal\u0161\u00ed, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Publikace t\u00e9to knihy nen\u00ed sou\u010d\u00e1st\u00ed z\u00e1kladn\u00edho obsahu pr\u00e1ce patentov\u00e9 kancel\u00e1\u0159e a psan\u00ed rukopisu pro tuto knihu nen\u00ed p\u0159\u00edmo sou\u010d\u00e1st\u00ed pr\u00e1ce, kterou \u017ealobce b\u011b\u017en\u011b vykon\u00e1v\u00e1 v patentov\u00e9 kancel\u00e1\u0159i. A tak\u00e9, vzhledem k okolnostem, za kter\u00fdch byl rukopis naps\u00e1n, a k zapojen\u00ed ob\u017ealovan\u00e9ho v t\u00e9 dob\u011b, k form\u00e1tu knihy a zp\u016fsobu jej\u00edho zve\u0159ejn\u011bn\u00ed, nelze v \u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b uznat, \u017ee tento rukopis je &#8220;d\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed&#8221; podle \u010dl\u00e1nku 15 odst. 1 z\u00e1kona o autorsk\u00e9m pr\u00e1vu.<br><\/p>\n<cite>Rozsudek Okresn\u00edho soudu v Tokiu ze dne 12. listopadu 2004 (rok 2004)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A tak rozhodl, \u017ee to nen\u00ed &#8220;d\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed&#8221; a neuznal to jako pracovn\u00ed d\u00edlo, a uznal poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v (pr\u00e1vo na uveden\u00ed jm\u00e9na) \u017ealobce ze strany ob\u017ealovan\u00e9ho. I kdy\u017e je autor zam\u011bstnancem korporace, neznamen\u00e1 to, \u017ee autorsk\u00e1 pr\u00e1va na jeho d\u00edlo pat\u0159\u00ed korporaci. P\u0159i posuzov\u00e1n\u00ed, zda je to &#8220;d\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed&#8221;, jsou op\u011bt zohledn\u011bny r\u016fzn\u00e9 okolnosti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"V_pripade_ze_nebylo_uznano_jako_%E2%80%9Cpublikovane_pod_nazvem_korporace_atd%E2%80%9D\"><\/span>V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee nebylo uzn\u00e1no jako &#8220;publikovan\u00e9 pod n\u00e1zvem korporace atd.&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_134934863-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8177\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ani v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee &#8220;osoba pracuj\u00edc\u00ed v r\u00e1mci \u010dinnosti korporace atd. vytvo\u0159\u00ed n\u011bco v r\u00e1mci sv\u00fdch pracovn\u00edch povinnost\u00ed&#8221;, nen\u00ed zaru\u010deno, \u017ee autorsk\u00e1 pr\u00e1va k d\u00edlu budou p\u0159evedena na korporaci.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Existuje p\u0159\u00edpad, kdy \u017ealobce, kter\u00fd byl zam\u011bstnancem \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti, podal \u017ealobu na poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v atd. t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se materi\u00e1l\u016f, kter\u00e9 vytvo\u0159il jako lektor na \u0161kolen\u00ed po\u0159\u00e1dan\u00e9m \u017ealovan\u00fdm pr\u016fmyslov\u00fdm sdru\u017een\u00edm b\u011bhem sv\u00e9ho zam\u011bstn\u00e1n\u00ed, nazvan\u00fdch &#8220;Technick\u00e9 udr\u017eov\u00e1n\u00ed m\u011b\u0159ic\u00edch p\u0159\u00edstroj\u016f pro fisk\u00e1ln\u00ed rok 2000 (rok 2000 podle gregori\u00e1nsk\u00e9ho kalend\u00e1\u0159e)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017dalobce tvrdil, \u017ee po jeho odchodu ze spole\u010dnosti \u017ealovan\u00e1 spole\u010dnost nechala zam\u011bstnance, kter\u00fd ho nahradil jako lektora v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho \u0161kolen\u00ed, kop\u00edrovat materi\u00e1ly z roku 2000 a vytvo\u0159it &#8220;materi\u00e1ly z roku 2001&#8221; a &#8220;materi\u00e1ly z roku 2002&#8221;, a distribuovat kopie t\u011bchto materi\u00e1l\u016f \u00fa\u010dastn\u00edk\u016fm \u0161kolen\u00ed, \u010d\u00edm\u017e spole\u010dn\u011b poru\u0161ili \u017ealobcovy autorsk\u00e9 pr\u00e1va (pr\u00e1vo na reprodukci, pr\u00e1vo na ve\u0159ejn\u00e9 p\u0159ednesen\u00ed) a mor\u00e1ln\u00ed pr\u00e1va autora (pr\u00e1vo na uveden\u00ed jm\u00e9na, pr\u00e1vo na zachov\u00e1n\u00ed integrity). \u017dalobce po\u017eadoval zaplacen\u00ed od\u0161kodn\u011bn\u00ed atd.<\/p>\n\n\n\n<p>Nebylo sporu mezi stranami o tom, \u017ee \u017ealobce vytvo\u0159il materi\u00e1ly z roku 2000, ale \u017ealovan\u00ed tvrdili, \u017ee \u017ealobce vytvo\u0159il materi\u00e1ly v r\u00e1mci sv\u00fdch pracovn\u00edch povinnost\u00ed jako osoba pracuj\u00edc\u00ed pro \u017ealovanou spole\u010dnost na z\u00e1klad\u011b rozhodnut\u00ed \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti, a \u017ee autorem t\u011bchto pracovn\u00edch d\u011bl je \u017ealovan\u00e1 spole\u010dnost. Soud proto zkoumal okolnosti vytvo\u0159en\u00ed materi\u00e1l\u016f z roku 2000, jejich obsah atd.<\/p>\n\n\n\n<p>Soud uznal, \u017ee vytvo\u0159en\u00ed materi\u00e1l\u016f z roku 2000 bylo zalo\u017eeno na rozhodnut\u00ed \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti a \u017ee \u017ealobce je vytvo\u0159il v r\u00e1mci sv\u00fdch pracovn\u00edch povinnost\u00ed jako osoba pracuj\u00edc\u00ed pro \u017ealovanou spole\u010dnost. Soud d\u00e1le zkoumal, zda byly materi\u00e1ly publikov\u00e1ny pod n\u00e1zvem \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti, nebo zda m\u011bly b\u00fdt publikov\u00e1ny, a rozhodl, zda je \u017ealovan\u00e1 spole\u010dnost autorem jako pracovn\u00ed d\u00edlo.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Form\u00e1t sb\u00edrky \u0161kol\u00edc\u00edch materi\u00e1l\u016f pro udr\u017eov\u00e1n\u00ed techniky je jak bylo uvedeno v\u00fd\u0161e, a podle toho, v materi\u00e1lech z roku 2000 je uvedeno pouze jm\u00e9no lektora, tedy jm\u00e9no \u017ealobce, a nejsou zde \u017e\u00e1dn\u00e9 \u00fadaje o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech, nebo by m\u011bly b\u00fdt ch\u00e1p\u00e1ny jako autorsk\u00e1 pr\u00e1va \u017ealovan\u00e9ho pr\u016fmyslov\u00e9ho sdru\u017een\u00ed uveden\u00e9ho na ob\u00e1lce sb\u00edrky \u0161kol\u00edc\u00edch materi\u00e1l\u016f. Nelze uznat, \u017ee byly publikov\u00e1ny pod n\u00e1zvem \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti. (&#8230;) Z toho vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee i kdy\u017e lze uznat, \u017ee materi\u00e1ly z roku 2000 byly vytvo\u0159eny \u017ealobcem, kter\u00fd je zam\u011bstnancem \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti, na z\u00e1klad\u011b rozhodnut\u00ed \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti, nelze uznat, \u017ee byly publikov\u00e1ny pod n\u00e1zvem \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti, ani \u017ee m\u011bly b\u00fdt publikov\u00e1ny. Proto nelze uznat, \u017ee se jedn\u00e1 o pracovn\u00ed d\u00edlo \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti, a nelze uznat, \u017ee \u017ealovan\u00e1 spole\u010dnost je jeho autorem.<br><\/p>\n<cite>Rozsudek Okresn\u00edho soudu v Tokiu ze dne 27. \u00fanora 2006<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Soud rozhodl, \u017ee nelze uznat, \u017ee byly publikov\u00e1ny pod n\u00e1zvem \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti, ani \u017ee m\u011bly b\u00fdt publikov\u00e1ny, a proto nelze uznat, \u017ee se jedn\u00e1 o pracovn\u00ed d\u00edlo \u017ealovan\u00e9 spole\u010dnosti, a nelze uznat, \u017ee \u017ealovan\u00e1 spole\u010dnost je jeho autorem.<\/p>\n\n\n\n<p>Ani kdy\u017e &#8220;tvorba d\u00edla je zalo\u017eena na rozhodnut\u00ed korporace atd.&#8221; a &#8220;osoba pracuj\u00edc\u00ed v r\u00e1mci \u010dinnosti korporace atd. vytvo\u0159\u00ed n\u011bco v r\u00e1mci sv\u00fdch pracovn\u00edch povinnost\u00ed&#8221;, nen\u00ed zaru\u010deno, \u017ee autorsk\u00e1 pr\u00e1va k d\u00edlu budou p\u0159evedena na korporaci. Pracovn\u00ed d\u00edlo je uzn\u00e1no pouze tehdy, pokud jsou spln\u011bny v\u0161echny v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 podm\u00ednky.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Shrnuti\"><\/span>Shrnut\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u0159i vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed d\u011bl vytvo\u0159en\u00fdch na n\u00e1klady pr\u00e1vnick\u00fdch osob a podobn\u00fdch subjekt\u016f je \u010dasto nezbytn\u00e9 soust\u0159edit a jasn\u011b definovat pr\u00e1vn\u00ed vztahy t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se t\u011bchto d\u011bl, aby jejich vyu\u017eit\u00ed prob\u00edhalo hladce. To je d\u016fvod, pro\u010d byla p\u0159ijata ustanoven\u00ed o d\u00edlech vytvo\u0159en\u00fdch v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed (japonsk\u00e9 &#8220;shokumu chosaku&#8221;). Je nezbytn\u00e9 p\u0159edem jasn\u011b definovat pr\u00e1vn\u00ed vztahy.<\/p>\n\n\n\n<p>Je obt\u00ed\u017en\u00e9 rozhodnout, zda lze uplatnit pr\u00e1va na d\u00edla vytvo\u0159en\u00e1 v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed, nebo zda je nutn\u00e9 uznat n\u00e1roky na tato d\u00edla. Obra\u0165te se pros\u00edm na zku\u0161en\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jak jsme vysv\u011btlili v jin\u00e9m \u010dl\u00e1nku na na\u0161em webu, podle Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech (Japanese Copyright Law), pokud jsou spln\u011bny ur\u010dit\u00e9 podm\u00ednky, autorsk\u00e1 pr\u00e1va p\u0159ech\u00e1zej\u00ed na pr\u00e1vnickou oso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63395,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61263"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61263"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63396,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61263\/revisions\/63396"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}