Nap\u0159\u00edklad v p\u0159\u00edpad\u011b t\u00fdkaj\u00edc\u00edm se vyhled\u00e1vac\u00edho motoru Yahoo! bylo vyd\u00e1no n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed rozhodnut\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
\n“I kdy\u017e se na v\u00fdsledc\u00edch vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby zobraz\u00ed webov\u00e9 str\u00e1nky obsahuj\u00edc\u00ed neleg\u00e1ln\u00ed v\u00fdrazy, provozovatel vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby s\u00e1m nevyu\u017e\u00edv\u00e1 neleg\u00e1ln\u00ed v\u00fdrazy ani ne\u0159\u00edd\u00ed dan\u00e9 webov\u00e9 str\u00e1nky. Vzhledem k povaze vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby, provozovatel vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby v z\u00e1sad\u011b nem\u00e1 povinnost rozhodovat o obsahu webov\u00fdch str\u00e1nek zobrazen\u00fdch ve v\u00fdsledc\u00edch vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed nebo o jejich legalit\u011b. Pokud by se odstranily konkr\u00e9tn\u00ed webov\u00e9 str\u00e1nky obsahuj\u00edc\u00ed neleg\u00e1ln\u00ed v\u00fdrazy z v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, v\u00fdsledkem by bylo v\u00fdznamn\u00e9 omezen\u00ed mo\u017enosti komunikace a kontaktu se spole\u010dnost\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se v\u00fdraz\u016f na dan\u00fdch webov\u00fdch str\u00e1nk\u00e1ch, kter\u00e9 nejsou neleg\u00e1ln\u00ed. Vzhledem k t\u011bmto okolnostem, m\u016f\u017ee osoba, jej\u00ed\u017e pr\u00e1va osobnosti jsou poru\u0161ena neleg\u00e1ln\u00edmi v\u00fdrazy na webov\u00fdch str\u00e1nk\u00e1ch, po\u017eadovat odstran\u011bn\u00ed t\u011bchto v\u00fdraz\u016f od provozovatele vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby jako pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1rok bez po\u017eadov\u00e1n\u00ed jejich odstran\u011bn\u00ed od autora v\u00fdraz\u016f, pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, kdy je neleg\u00e1lnost dan\u00e9 webov\u00e9 str\u00e1nky z\u0159ejm\u00e1 a cel\u00e1 webov\u00e1 str\u00e1nka nebo alespo\u0148 v\u011bt\u0161ina z n\u00ed je neleg\u00e1ln\u00ed, a to i p\u0159esto, \u017ee provozovatel vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby mohl uznat jej\u00ed neleg\u00e1lnost na z\u00e1klad\u011b \u017e\u00e1dosti, ale nechal ji bez dozoru.”<\/p>\nSoud v Tokiu, 18. \u00fanora 2010 (Heisei 22)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nToto rozhodnut\u00ed uv\u00e1d\u00ed, \u017ee provozovatel vyhled\u00e1vac\u00edho motoru “nespravuje str\u00e1nky s neleg\u00e1ln\u00edmi v\u00fdrazy” a “nen\u00ed v pozici rozhodovat o legalit\u011b webov\u00fdch str\u00e1nek zobrazen\u00fdch ve v\u00fdsledc\u00edch vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed”. Na z\u00e1klad\u011b t\u011bchto skute\u010dnost\u00ed a role vyhled\u00e1vac\u00edho motoru, rozhodnut\u00ed uv\u00e1d\u00ed, \u017ee p\u0159\u00edpady, kdy lze po\u017eadovat odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed od vyhled\u00e1vac\u00edho motoru, jsou omezeny na n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed situace:<\/p>\n\n\n\n
\nJe z\u0159ejm\u00e9, \u017ee webov\u00e1 str\u00e1nka zobrazen\u00e1 ve v\u00fdsledc\u00edch vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed je neleg\u00e1ln\u00ed<\/li>\n\n\n\n Cel\u00e1 webov\u00e1 str\u00e1nka nebo alespo\u0148 v\u011bt\u0161ina z n\u00ed je neleg\u00e1ln\u00ed<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nToto rozhodnut\u00ed uv\u00e1d\u00ed, \u017ee je mo\u017en\u00e9 po\u017eadovat odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee jsou spln\u011bny ob\u011b tyto podm\u00ednky. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b,<\/p>\n\n\n\n
\nje mo\u017en\u00e9 podat \u017e\u00e1dost o odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed mimo soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed a pokud vyhled\u00e1vac\u00ed motor uzn\u00e1 neleg\u00e1lnost dan\u00e9 str\u00e1nky, ale neodstran\u00ed ji<\/li>\n\n\n\n je mo\u017en\u00e9 po\u017eadovat odstran\u011bn\u00ed prost\u0159ednictv\u00edm soudn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nPokud budou dodr\u017eeny tyto kroky, bude mo\u017en\u00e9 po\u017eadovat odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed v soudn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Toto rozhodnut\u00ed velmi omezuje p\u0159\u00edpady, kdy je mo\u017en\u00e9 uznat odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Soudn\u00ed p\u0159\u00edpady uzn\u00e1vaj\u00edc\u00ed odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed<\/span><\/h2>\n\n\n\nNa druhou stranu, existuj\u00ed tak\u00e9 rozsudky, kter\u00e9 uzn\u00e1vaj\u00ed odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 v\u00e1m p\u0159edstav\u00edme n\u00ed\u017ee.<\/p>\n\n\n\n
\nDlu\u017en\u00edk tvrdil, \u017ee poskytovatel vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby na internetu nem\u00e1 v z\u00e1sad\u011b povinnost odstra\u0148ovat v\u00fdsledky vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, proto\u017ee nevyjad\u0159uje \u017e\u00e1dn\u00e9 n\u00e1zory na p\u0159esnost nebo spravedlnost obsahu v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed poskytovan\u00fdch prost\u0159ednictv\u00edm dan\u00e9ho webu. Je pravda, \u017ee vyu\u017eit\u00ed internetov\u00fdch vyhled\u00e1vac\u00edch slu\u017eeb hraje dnes velmi d\u016fle\u017eitou roli p\u0159i efektivn\u00edm vyu\u017eit\u00ed internetu, co\u017e je ve\u0159ejn\u011b zn\u00e1m\u00e1 skute\u010dnost. Nicm\u00e9n\u011b, v p\u0159\u00edpad\u011b \u010dl\u00e1nk\u016f publikovan\u00fdch na tomto webu, je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee polo\u017eky uveden\u00e9 v hlavn\u00ed \u010d\u00e1sti odstavce 1 naru\u0161uj\u00ed osobnostn\u00ed pr\u00e1va v\u011b\u0159itele, a to jak z titulku, tak ze samotn\u00e9ho v\u00fd\u0148atku. I kdyby byla dlu\u017en\u00edkovi ulo\u017eena povinnost odstranit \u010dl\u00e1nky na z\u00e1klad\u011b samotn\u00e9ho z\u00e1pisu jednotliv\u00fdch titulk\u016f a v\u00fd\u0148atk\u016f, nem\u016f\u017ee to b\u00fdt pova\u017eov\u00e1no za nespravedlivou nev\u00fdhodu pro dlu\u017en\u00edka (jak je patrn\u00e9 z d\u016fkazn\u00edch materi\u00e1l\u016f [A7, B5 a\u017e 7], dlu\u017en\u00edk m\u00e1 syst\u00e9m pro odstran\u011bn\u00ed \u010dl\u00e1nk\u016f, kter\u00e9 dlu\u017en\u00edk pova\u017euje za nez\u00e1konn\u00e9, na z\u00e1klad\u011b v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed na dan\u00e9m webu). Nav\u00edc, t\u011b\u017eko lze tvrdit, \u017ee je v opr\u00e1vn\u011bn\u00e9m z\u00e1jmu u\u017eivatel\u016f dan\u00e9ho webu vyhled\u00e1vat webov\u00e9 str\u00e1nky obsahuj\u00edc\u00ed zjevn\u011b \u0161kodliv\u00e9 z\u00e1znamy naru\u0161uj\u00edc\u00ed osobnostn\u00ed pr\u00e1va jin\u00fdch osob. Proto nelze p\u0159ijmout v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 tvrzen\u00ed dlu\u017en\u00edka.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e1le dlu\u017en\u00edk tvrdil, \u017ee v z\u00e1sad\u011b nem\u00e1 povinnost odstra\u0148ovat v\u00fdsledky vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, proto\u017ee by m\u011bl po\u017e\u00e1dat spr\u00e1vce webov\u00e9 str\u00e1nky, na kterou odkazuje v\u00fdsledek vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed na dan\u00e9m webu, o odstran\u011bn\u00ed, co\u017e by bylo dostate\u010dn\u00e9 jako n\u00e1prava pr\u00e1v. Nicm\u00e9n\u011b, v p\u0159\u00edpad\u011b \u010dl\u00e1nk\u016f publikovan\u00fdch na tomto webu, je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee polo\u017eky uveden\u00e9 v hlavn\u00ed \u010d\u00e1sti odstavce 1 naru\u0161uj\u00ed osobnostn\u00ed pr\u00e1va v\u011b\u0159itele, a to jak z titulku, tak ze samotn\u00e9ho v\u00fd\u0148atku. Proto je samoz\u0159ejm\u00e9, \u017ee dlu\u017en\u00edk, kter\u00fd spravuje dan\u00fd web, m\u00e1 povinnost odstranit takov\u00e9 polo\u017eky, a v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 tvrzen\u00ed dlu\u017en\u00edka nelze p\u0159ijmout, pokud je v rozporu s t\u00edmto.<\/p>\nRozsudek Okresn\u00edho soudu v Tokiu, 9. \u0159\u00edjna 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJe tedy mo\u017en\u00e9 po\u017e\u00e1dat o odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed z vyhled\u00e1va\u010de prost\u0159ednictv\u00edm soudn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed, ale na \u00farovni okresn\u00edch soud\u016f se n\u00e1zory li\u0161ily. Proto\u017ee Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud dosud nevydal \u017e\u00e1dn\u00e9 rozhodnut\u00ed o t\u00e9to ot\u00e1zce, o\u010dek\u00e1val se rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>D\u016fvody, pro\u010d by m\u011blo b\u00fdt povoleno odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed<\/span><\/h2>\n\n\n\nJako pr\u00e1vn\u00edk, kter\u00fd se zab\u00fdv\u00e1 mnoha p\u0159\u00edpady \u0159e\u0161en\u00ed po\u0161kozen\u00ed pov\u011bsti, se domn\u00edv\u00e1m, \u017ee odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed by m\u011blo b\u00fdt samoz\u0159ejm\u011b povoleno. D\u016fvody uv\u00e1d\u00edm n\u00ed\u017ee.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>P\u0159\u00edpady odstran\u011bn\u00ed str\u00e1nek<\/span><\/h3>\n\n\n\nZa\u010dn\u011bme t\u00edm, \u017ee se zamysl\u00edme nad p\u0159\u00edpady, kdy se odstra\u0148uje ne z v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, ale \u0161kodliv\u00e9 str\u00e1nky. Pokud je v blogov\u00e9m p\u0159\u00edsp\u011bvku n\u011bco nez\u00e1konn\u00e9ho a po\u017eadujete jeho odstran\u011bn\u00ed, nejen spr\u00e1vce blogu, kter\u00fd vytvo\u0159il a zve\u0159ejnil dan\u00fd blogov\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek, ale tak\u00e9 spole\u010dnost provozuj\u00edc\u00ed blog nebo spole\u010dnost provozuj\u00edc\u00ed server mohou b\u00fdt \u017ealov\u00e1ny u soudu. Osoba, kter\u00e1 utrp\u011bla po\u0161kozen\u00ed sv\u00e9 pov\u011bsti nebo \u0161\u00ed\u0159en\u00ed f\u00e1m, m\u016f\u017ee po\u017e\u00e1dat spole\u010dnost provozuj\u00edc\u00ed blog nebo spole\u010dnost provozuj\u00edc\u00ed server o odstran\u011bn\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9ho \u010dl\u00e1nku, pokud nem\u016f\u017ee identifikovat osobu, kter\u00e1 napsala a zve\u0159ejnila tento \u010dl\u00e1nek.<\/p>\n\n\n\n
Soudy uzn\u00e1vaj\u00ed, \u017ee provozovatel\u00e9 blog\u016f a provozovatel\u00e9 server\u016f maj\u00ed tak\u00e9 “povinnost odstranit” z hlediska z\u00e1kona.<\/p>\n\n\n\n
Provozovatel\u00e9 blog\u016f a provozovatel\u00e9 server\u016f nesepsali blogov\u00e9 p\u0159\u00edsp\u011bvky, kter\u00e9 by mohly b\u00fdt pova\u017eov\u00e1ny za po\u0161kozen\u00ed pov\u011bsti, ale pouze na sv\u00fdch blogov\u00fdch slu\u017eb\u00e1ch nebo serverech byly zve\u0159ejn\u011bny nez\u00e1konn\u00e9 \u010dl\u00e1nky. P\u0159esto maj\u00ed spr\u00e1vci pr\u00e1vo odstranit \u010dl\u00e1nky s nez\u00e1konn\u00fdm obsahem, a proto nesou “povinnost odstranit” v\u016f\u010di nez\u00e1konn\u00fdm \u010dl\u00e1nk\u016fm. Z tohoto d\u016fvodu je mo\u017en\u00e9 po\u017e\u00e1dat spole\u010dnosti provozuj\u00edc\u00ed blogy nebo spole\u010dnosti provozuj\u00edc\u00ed servery o odstran\u011bn\u00ed blogov\u00fdch p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016f.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Povinnost odstran\u011bn\u00ed vyhled\u00e1vac\u00edch motor\u016f<\/span><\/h3>\n\n\n\nJe pravda, \u017ee provozovatel\u00e9 vyhled\u00e1vac\u00edch motor\u016f, jako je Google, nesepsali a nezve\u0159ejnili nez\u00e1konn\u00e9 \u010dl\u00e1nky. Av\u0161ak maj\u00ed syst\u00e9m pro odstran\u011bn\u00ed \u010dl\u00e1nk\u016f, kter\u00e9 byly shled\u00e1ny nez\u00e1konn\u00fdmi, z v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, a proto\u017ee je mo\u017en\u00e9 odstranit \u010dl\u00e1nky s nez\u00e1konn\u00fdm obsahem, “povinnost odstranit” by m\u011bla b\u00fdt samoz\u0159ejm\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Podrobnosti uv\u00e1d\u00edm n\u00ed\u017ee, ale sou\u010dasn\u00fd Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud rozhodl, \u017ee pro uzn\u00e1n\u00ed odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed je t\u0159eba, aby bylo jasn\u00e9, \u017ee nutnost odstran\u011bn\u00ed p\u0159eva\u017euje nad nutnost\u00ed zve\u0159ejn\u011bn\u00ed. Z\u016fst\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zkou, pro\u010d se odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed neschvaluje, pokud nen\u00ed “jasn\u00e9, \u017ee nutnost odstran\u011bn\u00ed p\u0159eva\u017euje nad nutnost\u00ed zve\u0159ejn\u011bn\u00ed”, na rozd\u00edl od p\u0159\u00edpadu odstran\u011bn\u00ed samotn\u00e9 str\u00e1nky.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Je mo\u017en\u00e9 odstranit \u010dl\u00e1nky o zat\u010den\u00ed zobrazovan\u00e9 ve v\u00fdsledc\u00edch vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed?<\/span><\/h2>\n\n\n\nNejvy\u0161\u0161\u00ed soud vydal ur\u010dit\u00e9 z\u00e1v\u011bry v roce 2017 (Heisei 29) na t\u00e9ma “Je mo\u017en\u00e9 pr\u00e1vn\u011b po\u017eadovat od vyhled\u00e1va\u010d\u016f odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed?”. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud uvedl, \u017ee je mo\u017en\u00e9 po\u017eadovat odstran\u011bn\u00ed, pokud jsou spln\u011bny ur\u010dit\u00e9 po\u017eadavky, jako je jasn\u00e9 p\u0159ev\u00e1\u017een\u00ed pot\u0159eby odstran\u011bn\u00ed nad pot\u0159ebou zve\u0159ejn\u011bn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Tato ud\u00e1lost se t\u00fdk\u00e1 osoby, kter\u00e1 byla zat\u010dena a pokutov\u00e1na v listopadu 2011 (Heisei 23) za poru\u0161en\u00ed takzvan\u00e9ho p\u0159edchoz\u00edho z\u00e1kona o z\u00e1kazu d\u011btsk\u00e9 pornografie (Japonsk\u00fd z\u00e1kon o trest\u00e1n\u00ed \u010din\u016f souvisej\u00edc\u00edch s d\u011btskou prostituc\u00ed a d\u011btskou pornografi\u00ed a o ochran\u011b d\u011bt\u00ed), kter\u00e1 po\u017eadovala, aby Google odstranil \u010dl\u00e1nky o zat\u010den\u00ed z v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed. N\u00ed\u017ee sledujeme pr\u016fb\u011bh od do\u010dasn\u00e9ho opat\u0159en\u00ed a\u017e po rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Byl schv\u00e1len do\u010dasn\u00fd p\u0159\u00edkaz na odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed<\/span><\/h3>\n\n\n\nOdstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed z vyhled\u00e1va\u010de m\u016f\u017ee b\u00fdt provedeno ne form\u00e1ln\u00edm soudn\u00edm \u0159\u00edzen\u00edm, ale procesem zvan\u00fdm “do\u010dasn\u00fd p\u0159\u00edkaz”. Tento p\u0159\u00edpad za\u010dal pod\u00e1n\u00edm \u017e\u00e1dosti o do\u010dasn\u00fd p\u0159\u00edkaz u Saitama District Court. V\u00fd\u0161e uveden\u00fd pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1stupce v\u011b\u0159itele (osoby, kter\u00e1 po\u017e\u00e1dala o odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed) tvrdil, \u017ee samotn\u00fd Google, kter\u00fd zobrazuje \u010dl\u00e1nky o zat\u010den\u00ed ve v\u00fdsledc\u00edch vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, poru\u0161uje soukrom\u00ed. Na to Saitama District Court rozhodl, \u017ee zobrazen\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed \u010dl\u00e1nk\u016f o zat\u010den\u00ed v Google vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed je poru\u0161en\u00edm soukrom\u00ed a schv\u00e1lil jeho odstran\u011bn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vrchn\u00ed soud neuznal odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed<\/span><\/h3>\n\n\n\nGoogle podal n\u00e1mitky proti rozhodnut\u00ed Saitamsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu. Strana nespokojen\u00e1 s rozhodnut\u00edm v p\u0159\u00edpad\u011b p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9ho opat\u0159en\u00ed m\u016f\u017ee m\u00edsto odvol\u00e1n\u00ed podat n\u00e1mitky proti zaji\u0161t\u011bn\u00ed a po\u017e\u00e1dat soud o op\u011btovn\u00e9 posouzen\u00ed. V tomto odvolac\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed proti zaji\u0161t\u011bn\u00ed bylo rozhodnuto, \u017ee v p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b zat\u010den\u00ed st\u00e1le existuje ve\u0159ejn\u00fd z\u00e1jem a proto nelze uznat poru\u0161en\u00ed soukrom\u00ed. V tomto rozhodnut\u00ed vrchn\u00edho soudu bylo uvedeno,<\/p>\n\n\n\n
\n(\u010cl\u00e1nek o zat\u010den\u00ed, kter\u00fd je p\u0159edm\u011btem sporu, je zve\u0159ejn\u011bn) na takzvan\u00e9m elektronick\u00e9m diskusn\u00edm f\u00f3ru na internetu, a proto se p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee obsahuje mnoho fakt\u016f a n\u00e1zor\u016f nesouvisej\u00edc\u00edch s trestn\u00fdm \u010dinem v tomto p\u0159\u00edpad\u011b. Pokud bychom tedy po\u017eadovali od spr\u00e1vce p\u016fvodn\u00ed str\u00e1nky odstran\u011bn\u00ed konkr\u00e9tn\u00edch p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016f, m\u00edsto toho, aby se odstranila webov\u00e1 str\u00e1nka s odkazem na v\u00fdsledky tohoto vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed nebo se provedla opat\u0159en\u00ed k jej\u00edmu skryt\u00ed, mohli bychom to pova\u017eovat za fakticky nemo\u017en\u00e9 p\u0159\u00edstupovat k t\u011bmto str\u00e1nk\u00e1m vzhledem k tomu, \u017ee je velmi obt\u00ed\u017en\u00e9 p\u0159\u00edmo objevit URL str\u00e1nky na internetu a \u017ee odvolatel m\u00e1 velk\u00fd pod\u00edl na podnik\u00e1n\u00ed vyhled\u00e1vac\u00edch slu\u017eeb, co\u017e by m\u011blo za n\u00e1sledek poru\u0161en\u00ed svobody projevu a pr\u00e1va na informace mnoha lid\u00ed, kter\u00e9 nelze p\u0159ehl\u00e9dnout.<\/p>\nRozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho vrchn\u00edho soudu ze dne 12. \u010dervence 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nTak\u00e9 bylo uvedeno. Jin\u00fdmi slovy, na rozd\u00edl od po\u017eadavku na odstran\u011bn\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016f na diskusn\u00edm f\u00f3ru od jeho spr\u00e1vce, odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed by zhor\u0161ilo p\u0159\u00edstup k p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016fm nesouvisej\u00edc\u00edm s p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fdm \u010dl\u00e1nkem, co\u017e by zp\u016fsobilo velk\u00e9 nep\u0159\u00edjemnosti pro vyhled\u00e1va\u010d a nem\u011blo by b\u00fdt snadno uzn\u00e1no, co\u017e je logika tohoto rozhodnut\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud uznal mo\u017enost odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed<\/span><\/h3>\n\n\n\nProti tomuto rozhodnut\u00ed bylo pod\u00e1no odvol\u00e1n\u00ed a nakonec bylo rozhodnuto Nejvy\u0161\u0161\u00edm soudem. V tomto rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu bylo konstatov\u00e1no, \u017ee pokud je pot\u0159eba odstran\u011bn\u00ed z\u0159ejm\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e pot\u0159eba zve\u0159ejn\u011bn\u00ed, je odstran\u011bn\u00ed povoleno.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1stupce odvolatele (podobn\u011b jako “\u017ealobce”) proti tomuto rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu nam\u00edtl:<\/p>\n\n\n\n
\nV p\u0159\u00edpad\u011b poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v, pokud je poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v uzn\u00e1no v \u010d\u00e1sti str\u00e1nky, je podle autorsk\u00e9ho z\u00e1kona jasn\u011b zak\u00e1z\u00e1no zve\u0159ej\u0148ov\u00e1n\u00ed cel\u00e9 str\u00e1nky.<\/li>\n\n\n\n Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud v takzvan\u00e9m p\u0159\u00edpadu Severn\u00edho den\u00edku uznal pr\u00e1vo na po\u017eadavek na zastaven\u00ed zve\u0159ejn\u011bn\u00ed \u010dl\u00e1nku v p\u0159\u00edpad\u011b poru\u0161en\u00ed osobnostn\u00edch pr\u00e1v, jako je poru\u0161en\u00ed soukrom\u00ed.<\/li>\n\n\n\n Tento pr\u00e1vn\u00ed princip se vztahuje i na p\u0159\u00edpady poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na soukrom\u00ed.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nPodal takovou n\u00e1mitku.<\/p>\n\n\n\n
Na to Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud rozhodl n\u00e1sledovn\u011b:<\/p>\n\n\n\n
\nNa druh\u00e9 stran\u011b, vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby shroma\u017e\u010fuj\u00ed informace zve\u0159ejn\u011bn\u00e9 na webov\u00fdch str\u00e1nk\u00e1ch na internetu, ukl\u00e1daj\u00ed jejich kopie a organizuj\u00ed informace t\u00edm, \u017ee vytv\u00e1\u0159ej\u00ed indexy zalo\u017een\u00e9 na t\u011bchto kopi\u00edch a poskytuj\u00ed informace odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed ur\u010dit\u00fdm podm\u00ednk\u00e1m u\u017eivatel\u016fm na z\u00e1klad\u011b tohoto indexu. A\u010dkoli sb\u011br, organizace a poskytov\u00e1n\u00ed t\u011bchto informac\u00ed je prov\u00e1d\u011bno automaticky programem, tento program je vytvo\u0159en tak, aby mohl dos\u00e1hnout v\u00fdsledk\u016f v souladu s politikou vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se poskytov\u00e1n\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, tak\u017ee poskytov\u00e1n\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed m\u00e1 aspekt vyjad\u0159ov\u00e1n\u00ed prov\u00e1d\u011bn\u00e9ho vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017ebou. Nav\u00edc, poskytov\u00e1n\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017ebou pom\u00e1h\u00e1 ve\u0159ejnosti vys\u00edlat informace na internetu nebo z\u00edsk\u00e1vat pot\u0159ebn\u00e9 informace z obrovsk\u00e9ho mno\u017estv\u00ed informac\u00ed na internetu a hraje velkou roli jako z\u00e1kladna pro distribuci informac\u00ed na internetu v modern\u00ed spole\u010dnosti. A pokud je poskytov\u00e1n\u00ed konkr\u00e9tn\u00edch v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017ebou pova\u017eov\u00e1no za nez\u00e1konn\u00e9 a je nutn\u00e9 je odstranit, je to omezen\u00ed vyjad\u0159ov\u00e1n\u00ed s konzistentnost\u00ed v souladu s v\u00fd\u0161e uvedenou politikou, a tak\u00e9 omezen\u00ed role, kterou hraje poskytov\u00e1n\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Vzhledem k povaze poskytov\u00e1n\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017ebou atd., zda je \u010dinnost vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby, kter\u00e1 na \u017e\u00e1dost o vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed podle ur\u010dit\u00fdch podm\u00ednek t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se ur\u010dit\u00e9 osoby poskytuje informace o URL atd. webov\u00fdch str\u00e1nek, na kter\u00fdch jsou zve\u0159ejn\u011bny \u010dl\u00e1nky atd. obsahuj\u00edc\u00ed fakta pat\u0159\u00edc\u00ed k soukrom\u00ed t\u00e9to osoby, jako sou\u010d\u00e1st v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed, nez\u00e1konn\u00e1, by m\u011blo b\u00fdt rozhodnuto porovn\u00e1n\u00edm a hodnocen\u00edm r\u016fzn\u00fdch okolnost\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se d\u016fvod\u016f pro poskytov\u00e1n\u00ed informac\u00ed o URL atd. jako v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed a pr\u00e1vn\u00edch z\u00e1jm\u016f, kter\u00e9 by nem\u011bly b\u00fdt zve\u0159ejn\u011bny, jako je povaha a obsah t\u011bchto fakt\u016f, rozsah, v n\u011bm\u017e jsou fakta pat\u0159\u00edc\u00ed k soukrom\u00ed t\u00e9to osoby p\u0159ed\u00e1v\u00e1na poskytov\u00e1n\u00edm informac\u00ed o URL atd., stupe\u0148 konkr\u00e9tn\u00ed \u0161kody, kterou tato osoba utrp\u00ed, soci\u00e1ln\u00ed postaven\u00ed a vliv t\u00e9to osoby, \u00fa\u010del a v\u00fdznam v\u00fd\u0161e uveden\u00fdch \u010dl\u00e1nk\u016f atd., soci\u00e1ln\u00ed situace v dob\u011b zve\u0159ejn\u011bn\u00ed v\u00fd\u0161e uveden\u00fdch \u010dl\u00e1nk\u016f atd. a n\u00e1sledn\u00e9 zm\u011bny, nutnost uv\u00e9st tyto fakta v \u010dl\u00e1nc\u00edch atd. Pokud je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1jem na nezve\u0159ejn\u011bn\u00ed t\u011bchto fakt\u016f je nad\u0159azen\u00fd, je p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 pochopit, \u017ee je mo\u017en\u00e9 po\u017eadovat od vyhled\u00e1vac\u00ed slu\u017eby odstran\u011bn\u00ed informac\u00ed o URL atd. z v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed.<\/p>\nRozhodnut\u00ed ze dne 31. ledna 2017 (Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nToto rozhodnut\u00ed je takov\u00e9, \u017ee pokud je “d\u016fvod pro odstran\u011bn\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed” z\u0159ejm\u011b siln\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e “d\u016fvod pro zobrazen\u00ed v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed”, je mo\u017en\u00e9 odstran\u011bn\u00ed z v\u00fdsledk\u016f vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed povolit. Nicm\u00e9n\u011b,<\/p>\n\n\n\n
\nPro\u010d mus\u00ed b\u00fdt “z\u0159ejm\u00e9”?<\/li>\n\n\n\n Pokud “m\u00edrn\u011b p\u0159eva\u017euje”, tedy pokud nen\u00ed z\u0159ejm\u00e9, \u017ee p\u0159eva\u017euje, je odstran\u011bn\u00ed povoleno?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDebata st\u00e1le pokra\u010duje.<\/p>\n\n\n\n
Pozd\u011bji, v roce 2022 (Reiwa 4), bylo rozhodnuto, \u017ee po\u017eadavek “z\u0159ejm\u00fd” nen\u00ed nutn\u00fd pro odstran\u011bn\u00ed tweet\u016f na Twitteru. Tento \u010dl\u00e1nek podrobn\u011b vysv\u011btluje.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/twitter-r4-judgment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\nDomn\u00edv\u00e1me se, \u017ee praxe se bude m\u011bnit v z\u00e1vislosti na budouc\u00edch soudn\u00edch p\u0159\u00edpadech, tak\u017ee je t\u0159eba ji sledovat.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Shrnut\u00ed<\/span><\/h2>\n\n\n\nCo se t\u00fd\u010de ot\u00e1zky, zda je mo\u017en\u00e9 odstranit v\u00fdsledky vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed na vyhled\u00e1va\u010d\u00edch jako je Google, jak bylo uvedeno v\u00fd\u0161e, rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu z roku Heisei 29 (2017) uznalo p\u0159\u00edpady, kdy je mo\u017en\u00e9 odstran\u011bn\u00ed. Nicm\u00e9n\u011b, situace se m\u016f\u017ee v budoucnu zm\u011bnit.
Pokud na webu existuj\u00ed str\u00e1nky, kter\u00e9 se rovnaj\u00ed pomluv\u011b nebo po\u0161kozen\u00ed cti, m\u016f\u017ee b\u00fdt obt\u00ed\u017en\u00e9 podat \u017e\u00e1dost o odstran\u011bn\u00ed, pokud nen\u00ed jasn\u00fd provozovatel str\u00e1nky. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b se budete muset zab\u00fdva […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61323"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61323"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63647,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61323\/revisions\/63647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}