Pokud je uzn\u00e1na ur\u00e1\u017eka na cti, ob\u011bti je uzn\u00e1no pr\u00e1vo na n\u00e1hradu \u0161kody od pachatele, ale j\u00e1drem je od\u0161kodn\u011bn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Od\u0161kodn\u011bn\u00ed je definov\u00e1no jako “n\u00e1hrada za du\u0161evn\u00ed \u0161kodu, nikoli hmotnou \u0161kodu, jak\u00fdsi od\u0161kodn\u011bn\u00ed za vnit\u0159n\u00ed bolest” (Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud, 22. \u00fanora 1994 (Gregorian calendar year 1994)), ale je obt\u00ed\u017en\u00e9 objektivn\u011b a kvantitativn\u011b pochopit m\u00edru t\u00e9to bolesti, a soudy vypo\u010d\u00edt\u00e1vaj\u00ed od\u0161kodn\u011bn\u00ed porovn\u00e1v\u00e1n\u00edm r\u016fzn\u00fdch prvk\u016f.<\/p>\n\n\n\n
Co se t\u00fd\u010de t\u011bchto “r\u016fzn\u00fdch prvk\u016f”, v knize “V\u00fdpo\u010det od\u0161kodn\u011bn\u00ed za ur\u00e1\u017eku na cti” (Gakuyosho: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada) je navrhov\u00e1n n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed v\u00fdpo\u010detn\u00ed vzorec.<\/p>\n\n\n\n
St\u0159edn\u00ed hodnota podle atribut\u016f ob\u011bti \u00b1 S\u00edla \u0161\u00ed\u0159en\u00ed a vlivu \u00b1 Z\u00e1va\u017enost pachatelova jedn\u00e1n\u00ed<\/p>\n\n\n\n
V\u0161echny ur\u00e1\u017eky na cti jsou trestn\u00e9 a nejsou p\u0159ijateln\u00e9, ale n\u011bkter\u00e9 z nich jsou zvl\u00e1\u0161t\u011b z\u00e1va\u017en\u00e9 a ne\u00fastupn\u00e9. Od\u0161kodn\u011bn\u00ed za ur\u00e1\u017eku na cti je \u010dasto skromn\u00e9, ale jak\u00fd je verdikt pro tyto z\u00e1va\u017en\u00e9 p\u0159\u00edpady?<\/p>\n\n\n\n
Zde vysv\u011btl\u00edme, jak je “z\u00e1va\u017enost pachatelova jedn\u00e1n\u00ed” hodnocena u soudu.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n