{"id":66114,"date":"2025-08-08T17:38:17","date_gmt":"2025-08-08T08:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/cs\/?p=66114"},"modified":"2025-09-26T01:55:25","modified_gmt":"2025-09-25T16:55:25","slug":"board-resolution-disposition-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/board-resolution-disposition-japan","title":{"rendered":"Uznesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady v japonsk\u00e9m obchodn\u00edm pr\u00e1vu: Dispozice s d\u016fle\u017eit\u00fdm majetkem a zna\u010dn\u00e9 p\u016fj\u010dky"},"content":{"rendered":"\n<p>V japonsk\u00fdch akciov\u00fdch spole\u010dnostech m\u00e1 p\u0159edseda p\u0159edstavenstva rozs\u00e1hl\u00e9 pravomoci a prov\u00e1d\u00ed obchodn\u00ed \u010dinnost spole\u010dnosti. Nicm\u00e9n\u011b, ur\u010dit\u00e9 akty, kter\u00e9 by mohly m\u00edt z\u00e1sadn\u00ed dopad na z\u00e1kladn\u00ed strukturu a finan\u010dn\u00ed situaci spole\u010dnosti, by nem\u011bly b\u00fdt ponech\u00e1ny pouze na rozhodnut\u00ed jednoho p\u0159edsedy p\u0159edstavenstva. Z tohoto d\u016fvodu japonsk\u00fd obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk (Companies Act) vy\u017eaduje, aby o takov\u00fdch aktech rozhodovala cel\u00e1 rada p\u0159edstavenstva prost\u0159ednictv\u00edm diskuse a usnesen\u00ed, \u010d\u00edm\u017e zaji\u0161\u0165uje opatrn\u00e9 rozhodov\u00e1n\u00ed a ochranu z\u00e1jm\u016f spole\u010dnosti. Tento mechanismus je z\u00e1kladem zdrav\u00e9ho syst\u00e9mu korpor\u00e1tn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed. Zejm\u00e9na v praxi se \u010dasto setk\u00e1v\u00e1me s probl\u00e9my spojen\u00fdmi s &#8216;v\u00fdznamn\u00fdm odcizen\u00edm a p\u0159evzet\u00edm majetku&#8217; a &#8216;velk\u00fdm zadlu\u017een\u00edm&#8217;. Tyto pojmy nejsou v z\u00e1kon\u011b definov\u00e1ny konkr\u00e9tn\u00edmi \u010d\u00e1stkami, a proto je jejich interpretace ponech\u00e1na na rozhodnut\u00ed soud\u016f. V tomto \u010dl\u00e1nku nejprve podrobn\u011b vysv\u011btl\u00edme, co tyto d\u016fle\u017eit\u00e9 usnesen\u00ed znamenaj\u00ed na z\u00e1klad\u011b japonsk\u00e9 soudn\u00ed praxe. Pot\u00e9 se pod\u00edv\u00e1me na to, jak jsou tyto akty pr\u00e1vn\u011b o\u0161et\u0159eny, pokud byly provedeny bez rozhodnut\u00ed rady p\u0159edstavenstva (vn\u011bj\u0161\u00ed \u00fa\u010dinnost), a jakou odpov\u011bdnost nesou p\u0159edstavitel\u00e9, kte\u0159\u00ed se na nich pod\u00edleli (vnit\u0159n\u00ed odpov\u011bdnost), z obou t\u011bchto hledisek. Tato anal\u00fdza poskytne komplexn\u00ed pochopen\u00ed d\u016fle\u017eitosti procesu rozhodov\u00e1n\u00ed rady p\u0159edstavenstva a souvisej\u00edc\u00edch pr\u00e1vn\u00edch rizik, kter\u00e1 jsou nezbytn\u00e1 pro provozov\u00e1n\u00ed podnik\u00e1n\u00ed v Japonsku.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/board-resolution-disposition-japan\/#Klicove_zalezitosti_vyzadujici_usneseni_spravni_rady_podle_japonskeho_prava\" title=\"Kl\u00ed\u010dov\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti vy\u017eaduj\u00edc\u00ed usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va\">Kl\u00ed\u010dov\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti vy\u017eaduj\u00edc\u00ed usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/board-resolution-disposition-japan\/#Kriteria_pro_posuzovani_%E2%80%9Edispozice_a_prevodu_duleziteho_majetku%E2%80%9C_podle_japonskeho_prava\" title=\"Krit\u00e9ria pro posuzov\u00e1n\u00ed \u201edispozice a p\u0159evodu d\u016fle\u017eit\u00e9ho majetku\u201c podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va\">Krit\u00e9ria pro posuzov\u00e1n\u00ed \u201edispozice a p\u0159evodu d\u016fle\u017eit\u00e9ho majetku\u201c podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/board-resolution-disposition-japan\/#Kriteria_pro_posouzeni_%E2%80%9Cvyznamneho_dluhu%E2%80%9D_podle_japonskeho_prava\" title=\"Krit\u00e9ria pro posouzen\u00ed &#8220;v\u00fdznamn\u00e9ho dluhu&#8221; podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va\">Krit\u00e9ria pro posouzen\u00ed &#8220;v\u00fdznamn\u00e9ho dluhu&#8221; podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/board-resolution-disposition-japan\/#Porovnani_kriterii_posuzovani\" title=\"Porovn\u00e1n\u00ed krit\u00e9ri\u00ed posuzov\u00e1n\u00ed\">Porovn\u00e1n\u00ed krit\u00e9ri\u00ed posuzov\u00e1n\u00ed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/board-resolution-disposition-japan\/#Ucinnost_transakci_bez_usneseni_spravni_rady_vnejsi_dopady_podle_japonskeho_prava\" title=\"\u00da\u010dinnost transakc\u00ed bez usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady (vn\u011bj\u0161\u00ed dopady) podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va\">\u00da\u010dinnost transakc\u00ed bez usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady (vn\u011bj\u0161\u00ed dopady) podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/board-resolution-disposition-japan\/#Odpovednost_clenu_predstavenstva_vnitrni_dopady\" title=\"Odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva (vnit\u0159n\u00ed dopady)\">Odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva (vnit\u0159n\u00ed dopady)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/board-resolution-disposition-japan\/#Shrnuti\" title=\"Shrnut\u00ed\">Shrnut\u00ed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klicove_zalezitosti_vyzadujici_usneseni_spravni_rady_podle_japonskeho_prava\"><\/span>Kl\u00ed\u010dov\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti vy\u017eaduj\u00edc\u00ed usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japonsk\u00fd z\u00e1kon o spole\u010dnostech (Companies Act) ukl\u00e1d\u00e1 spole\u010dnostem se spr\u00e1vn\u00ed radou, aby ur\u010dit\u00e9 kl\u00ed\u010dov\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti rozhodovala v\u00fdhradn\u011b spr\u00e1vn\u00ed rada. \u010cl\u00e1nek 362 odstavec 4 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech zakazuje delegov\u00e1n\u00ed rozhodov\u00e1n\u00ed o &#8216;d\u016fle\u017eit\u00e9m prov\u00e1d\u011bn\u00ed podnik\u00e1n\u00ed&#8217;, kter\u00e9 se t\u00fdk\u00e1 z\u00e1klad\u016f \u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnosti, na jednotliv\u00e9 \u0159editele. \u00da\u010delem tohoto ustanoven\u00ed je zabr\u00e1nit jednostrann\u00fdm mana\u017eersk\u00fdm rozhodnut\u00edm ze strany konkr\u00e9tn\u00edch osob, jako je nap\u0159\u00edklad v\u00fdkonn\u00fd \u0159editel, a zaji\u0161t\u011bn\u00ed ochrany majetku spole\u010dnosti a zdrav\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed prost\u0159ednictv\u00edm pe\u010dliv\u00e9ho posouzen\u00ed celou spr\u00e1vn\u00ed radou.<\/p>\n\n\n\n<p>Mezi z\u00e1le\u017eitosti, kter\u00e9 nelze delegovat na \u0159editele, pat\u0159\u00ed nap\u0159\u00edklad:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Dispozice a p\u0159evod d\u016fle\u017eit\u00e9ho majetku<\/li>\n\n\n\n<li>\u010cerp\u00e1n\u00ed velk\u00e9ho objemu p\u016fj\u010dek<\/li>\n\n\n\n<li>Jmenov\u00e1n\u00ed a odvol\u00e1n\u00ed mana\u017eer\u016f a dal\u0161\u00edch kl\u00ed\u010dov\u00fdch zam\u011bstnanc\u016f<\/li>\n\n\n\n<li>Z\u0159\u00edzen\u00ed, zm\u011bna nebo zru\u0161en\u00ed pobo\u010dek nebo jin\u00fdch d\u016fle\u017eit\u00fdch organiza\u010dn\u00edch jednotek<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Tyto z\u00e1le\u017eitosti maj\u00ed p\u0159\u00edm\u00fd dopad na majetek spole\u010dnosti, cash flow, person\u00e1ln\u00ed politiku a organiza\u010dn\u00ed strukturu, a proto je nezbytn\u00e9, aby o nich rozhodovala spr\u00e1vn\u00ed rada kolektivn\u011b. V tomto \u010dl\u00e1nku se zam\u011b\u0159\u00edme zejm\u00e9na na &#8216;dispozici a p\u0159evod d\u016fle\u017eit\u00e9ho majetku&#8217; a &#8216;\u010derp\u00e1n\u00ed velk\u00e9ho objemu p\u016fj\u010dek&#8217;, kter\u00e9 hraj\u00ed kl\u00ed\u010dovou roli ve finan\u010dn\u00edch aktivit\u00e1ch a majetkov\u00e9 strategii podniku, a vysv\u011btl\u00edme jejich konkr\u00e9tn\u00ed rozhodovac\u00ed krit\u00e9ria a pr\u00e1vn\u00ed v\u00fdznam.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriteria_pro_posuzovani_%E2%80%9Edispozice_a_prevodu_duleziteho_majetku%E2%80%9C_podle_japonskeho_prava\"><\/span>Krit\u00e9ria pro posuzov\u00e1n\u00ed \u201edispozice a p\u0159evodu d\u016fle\u017eit\u00e9ho majetku\u201c podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u010cl\u00e1nek 362, odstavec 4, bod 1 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech neobsahuje konkr\u00e9tn\u00ed finan\u010dn\u00ed krit\u00e9ria pro to, co se pova\u017euje za \u201edispozici a p\u0159evod d\u016fle\u017eit\u00e9ho majetku\u201c. Proto je nutn\u00e9 posoudit, zda je ur\u010dit\u00e1 transakce majetku \u201ed\u016fle\u017eit\u00e1\u201c na z\u00e1klad\u011b jednotliv\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f, a v\u00fdklad t\u00e9to ot\u00e1zky byl dlouho ponech\u00e1n na rozhodnut\u00ed soud\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>Nejautoritativn\u011bj\u0161\u00ed sm\u011brnice k tomuto bodu byla stanovena rozhodnut\u00edm Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu ze dne 20. ledna 1994 (1994). Toto rozhodnut\u00ed ujasnilo, \u017ee posouzen\u00ed \u201ed\u016fle\u017eitosti\u201c by se nem\u011blo prov\u00e1d\u011bt na z\u00e1klad\u011b jedin\u00e9ho krit\u00e9ria, ale m\u011blo by se zohlednit n\u011bkolik faktor\u016f v jejich celkov\u00e9m kontextu. Soud uvedl n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed faktory pro posouzen\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\">\n<li>Hodnota dan\u00e9ho majetku: Absolutn\u00ed finan\u010dn\u00ed hodnota majetku, kter\u00fd je p\u0159edm\u011btem transakce.<\/li>\n\n\n\n<li>Pom\u011br k celkov\u00e9mu majetku spole\u010dnosti: Ukazuje relativn\u00ed hodnotu dan\u00e9ho majetku ve vztahu k finan\u010dn\u00ed velikosti spole\u010dnosti. Jedn\u00e1 se o ukazatel kvantitativn\u00ed d\u016fle\u017eitosti.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00da\u010del dr\u017een\u00ed majetku: Tento faktor hodnot\u00ed kvalitativn\u00ed aspekty. Nap\u0159\u00edklad tov\u00e1rna nebo patent na kl\u00ed\u010dovou technologii, kter\u00e9 spole\u010dnost vyu\u017e\u00edv\u00e1 pro sv\u00e9 hlavn\u00ed podnik\u00e1n\u00ed, m\u016f\u017ee b\u00fdt pova\u017eov\u00e1na za \u201ed\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed\u201c ve strategick\u00e9m smyslu ne\u017e investi\u010dn\u00ed nemovitost stejn\u00e9 hodnoty.<\/li>\n\n\n\n<li>Zp\u016fsob dispozice majetku: Zp\u016fsob, jak\u00fdm je majetek dislokov\u00e1n, je tak\u00e9 br\u00e1n v \u00favahu. Nap\u0159\u00edklad bez\u00faplatn\u00e9 dispozice, jako jsou dary nebo darov\u00e1n\u00ed, mohou b\u00fdt vzhledem k odlivu spole\u010dnostn\u00edho majetku pova\u017eov\u00e1ny za \u201ed\u016fle\u017eit\u00e9\u201c dispozice i p\u0159i ni\u017e\u0161\u00edch hodnot\u00e1ch ve srovn\u00e1n\u00ed s prodejem za tr\u017en\u00ed cenu.<\/li>\n\n\n\n<li>Tradi\u010dn\u00ed zach\u00e1zen\u00ed se spole\u010dnost\u00ed: Intern\u00ed praxe spole\u010dnosti v minulosti p\u0159i podobn\u00fdch transakc\u00edch tak\u00e9 slou\u017e\u00ed jako materi\u00e1l pro rozhodov\u00e1n\u00ed.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Co tento multidimenzion\u00e1ln\u00ed r\u00e1mec posuzov\u00e1n\u00ed znamen\u00e1, je, \u017ee spole\u010dnosti nemohou spol\u00e9hat na form\u00e1ln\u00ed krit\u00e9ria, jako je \u201em\u00e9n\u011b ne\u017e X% celkov\u00e9ho majetku, tak\u017ee nen\u00ed probl\u00e9m\u201c. Sp\u00ed\u0161e by spole\u010dnosti m\u011bly v souladu se svou situac\u00ed p\u0159edem stanovit rozumn\u00e1 a jasn\u00e1 krit\u00e9ria, nap\u0159\u00edklad v intern\u00edch p\u0159edpisech, jako jsou stanovy p\u0159edstavenstva, kter\u00e9 ur\u010duj\u00ed, jak\u00e9 transakce by m\u011bly b\u00fdt p\u0159edm\u011btem rozhodnut\u00ed p\u0159edstavenstva, co\u017e je nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 pro \u0159\u00edzen\u00ed rizik v oblasti spr\u00e1vy a \u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriteria_pro_posouzeni_%E2%80%9Cvyznamneho_dluhu%E2%80%9D_podle_japonskeho_prava\"><\/span>Krit\u00e9ria pro posouzen\u00ed &#8220;v\u00fdznamn\u00e9ho dluhu&#8221; podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Stejn\u011b jako v p\u0159\u00edpad\u011b &#8220;v\u00fdznamn\u00e9ho majetku&#8221; neexistuje v japonsk\u00e9m z\u00e1kon\u011b o spole\u010dnostech (\u010dl\u00e1nek 362, odstavec 4, bod 2) \u017e\u00e1dn\u00fd pr\u00e1vn\u011b stanoven\u00fd finan\u010dn\u00ed limit pro &#8220;v\u00fdznamn\u00fd dluh&#8221;. Interpretaci tohoto pojmu formuj\u00ed soudn\u00ed rozhodnut\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e zvl\u00e1\u0161t\u011b relevantn\u00ed je rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 17. b\u0159ezna 1997 (1997). Tento rozsudek stanovil, \u017ee p\u0159i posuzov\u00e1n\u00ed, zda ur\u010dit\u00fd dluh spad\u00e1 do kategorie &#8220;v\u00fdznamn\u00e9ho&#8221;, je t\u0159eba zohlednit n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed faktory:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\">\n<li>\u010c\u00e1stka dan\u00e9ho dluhu: Absolutn\u00ed v\u00fd\u0161e p\u016fj\u010dky nebo z\u00e1ruky dluhu.<\/li>\n\n\n\n<li>Pom\u011br k celkov\u00e9mu majetku a b\u011b\u017en\u00e9mu zisku spole\u010dnosti: Hodnot\u00ed se nejen velikost majetku spole\u010dnosti, ale tak\u00e9 relativn\u00ed velikost dluhu ve vztahu k jej\u00ed ziskovosti.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00da\u010del dan\u00e9ho dluhu: V\u00fdznam pou\u017eit\u00ed finan\u010dn\u00edch prost\u0159edk\u016f pro podnik\u00e1n\u00ed spole\u010dnosti.<\/li>\n\n\n\n<li>Zvyklosti v r\u00e1mci spole\u010dnosti: Intern\u00ed praxe spole\u010dnosti v oblasti z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed financ\u00ed a poskytov\u00e1n\u00ed z\u00e1ruk v minulosti.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>V p\u0159\u00edpadu, kter\u00fd byl p\u0159edm\u011btem tohoto soudn\u00edho rozhodnut\u00ed, bylo p\u0159edm\u011btem sporu, zda rezervace solid\u00e1rn\u00ed z\u00e1ruky ve v\u00fd\u0161i 10 miliard jen\u016f, kterou spole\u010dnost Y poskytla pro svou p\u0159idru\u017eenou spole\u010dnost A, spad\u00e1 do kategorie &#8220;v\u00fdznamn\u00e9ho dluhu&#8221;. Soud zd\u016fraznil, \u017ee i kdy\u017e \u010d\u00e1stka z\u00e1ruky 10 miliard jen\u016f p\u0159edstavovala pouze 0,51 % z celkov\u00e9ho majetku spole\u010dnosti Y, v pom\u011bru k z\u00e1kladn\u00edmu kapit\u00e1lu to bylo 7,75 % a zejm\u00e9na v pom\u011bru k b\u011b\u017en\u00e9mu zisku to bylo 24,6 %. D\u00e1le bylo pouk\u00e1z\u00e1no na skute\u010dnost, \u017ee samotn\u00fd \u0159\u00e1d p\u0159edstavenstva spole\u010dnosti Y stanovil &#8220;z\u00e1ruky za dluhy v hodnot\u011b nad 5 miliard jen\u016f&#8221; jako p\u0159edm\u011bt rozhodnut\u00ed p\u0159edstavenstva.<\/p>\n\n\n\n<p>Zaj\u00edmav\u00e9 na tomto rozhodnut\u00ed je, \u017ee soud vzal v \u00favahu nejen statick\u00fd ukazatel celkov\u00e9ho majetku na rozvaze, ale tak\u00e9 dynamick\u00fd ukazatel &#8220;b\u011b\u017en\u00e9ho zisku&#8221; na v\u00fdkazu zisk\u016f a ztr\u00e1t. To ukazuje na soudn\u00ed p\u0159\u00edstup, kter\u00fd klade d\u016fraz nejen na velikost spole\u010dnosti, ale tak\u00e9 na jej\u00ed schopnost spl\u00e1cet dluhy a vliv dluhu na ziskovost, tedy na riziko pro kontinuitu podnik\u00e1n\u00ed. I kdy\u017e se dluh m\u016f\u017ee zd\u00e1t mal\u00fd ve srovn\u00e1n\u00ed s velikost\u00ed majetku, pokud v\u00fdrazn\u011b zat\u011b\u017euje zisk spole\u010dnosti, m\u016f\u017ee b\u00fdt pova\u017eov\u00e1n za &#8220;v\u00fdznamn\u00fd dluh&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Porovnani_kriterii_posuzovani\"><\/span>Porovn\u00e1n\u00ed krit\u00e9ri\u00ed posuzov\u00e1n\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Soudn\u00ed krit\u00e9ria pro posuzov\u00e1n\u00ed dvou v\u00fd\u0161e zm\u00edn\u011bn\u00fdch d\u016fle\u017eit\u00fdch rozhodnut\u00ed maj\u00ed mnoho spole\u010dn\u00fdch bod\u016f, ale tak\u00e9 n\u011bkolik d\u016fle\u017eit\u00fdch rozd\u00edl\u016f. Porovn\u00e1n\u00edm t\u011bchto krit\u00e9ri\u00ed m\u016f\u017eeme z\u00edskat jasn\u011bj\u0161\u00ed pochopen\u00ed toho, jak japonsk\u00e9 soudy hodnot\u00ed z\u00e1va\u017en\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti spole\u010dnost\u00ed. N\u00e1sleduj\u00edc\u00ed tabulka shrnuje ob\u011b sada krit\u00e9ri\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Krit\u00e9rium posouzen\u00ed (Judgment Factor)<\/td><td>Dispozice a p\u0159evod d\u016fle\u017eit\u00e9ho majetku (Rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu z 20. ledna 1994)<\/td><td>Velk\u00e9 mno\u017estv\u00ed dluhu (Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu z 17. b\u0159ezna 1997)<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Kvantitativn\u00ed aspekt (Quantitative Aspect)<\/td><td>Hodnota majetku, jeho pod\u00edl na celkov\u00e9m jm\u011bn\u00ed spole\u010dnosti<\/td><td>V\u00fd\u0161e dluhu, jeho pod\u00edl na celkov\u00e9m jm\u011bn\u00ed a b\u011b\u017en\u00e9m zisku spole\u010dnosti atd.<\/td><\/tr><tr><td>Kvalitativn\u00ed aspekt (Qualitative Aspect)<\/td><td>\u00da\u010del dr\u017een\u00ed majetku, zp\u016fsob jeho dispozice<\/td><td>\u00da\u010del dluhu<\/td><\/tr><tr><td>Zvyklosti (Practice)<\/td><td>Tradi\u010dn\u00ed zach\u00e1zen\u00ed ve spole\u010dnosti<\/td><td>Tradi\u010dn\u00ed zach\u00e1zen\u00ed ve spole\u010dnosti<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Jak je z tohoto porovn\u00e1n\u00ed z\u0159ejm\u00e9, oba soudn\u00ed r\u00e1mce jsou zalo\u017eeny na t\u0159ech pil\u00ed\u0159\u00edch: kvantitativn\u00edm aspektu, kvalitativn\u00edm aspektu a vnitrofiremn\u00edch zvyklostech, co\u017e ukazuje, \u017ee soudy p\u0159istupuj\u00ed k t\u011bmto probl\u00e9m\u016fm s konzistentn\u00edm zp\u016fsobem my\u0161len\u00ed. Nejv\u011bt\u0161\u00ed rozd\u00edl je v hodnocen\u00ed kvantitativn\u00edho aspektu, kde v p\u0159\u00edpad\u011b &#8220;velk\u00e9ho mno\u017estv\u00ed dluhu&#8221; je p\u0159id\u00e1n ukazatel ziskovosti &#8220;b\u011b\u017en\u00fd zisk atd.&#8221;. To nazna\u010duje, \u017ee soudy spr\u00e1vn\u011b rozpozn\u00e1vaj\u00ed z\u00e1sadn\u00ed rozd\u00edl, \u017ee zat\u00edmco dispozice majetku je jednor\u00e1zov\u00fd akt, kter\u00fd ovliv\u0148uje hlavn\u011b rozvahu, dluh zahrnuje pr\u016fb\u011b\u017en\u00e9 platby \u00farok\u016f a m\u00e1 dlouhodob\u00fd dopad na cash flow a ziskovou strukturu spole\u010dnosti. Tento flexibiln\u00ed a situaci odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed p\u0159\u00edstup odr\u00e1\u017e\u00ed zralost soudn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed v oblasti korpor\u00e1tn\u00ed spr\u00e1vy v Japonsku.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ucinnost_transakci_bez_usneseni_spravni_rady_vnejsi_dopady_podle_japonskeho_prava\"><\/span>\u00da\u010dinnost transakc\u00ed bez usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady (vn\u011bj\u0161\u00ed dopady) podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kdy\u017e jednatel spole\u010dnosti provede transakci, kter\u00e1 by norm\u00e1ln\u011b vy\u017eadovala usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady, jako je nap\u0159\u00edklad &#8220;dispozice s d\u016fle\u017eit\u00fdm majetkem&#8221; nebo &#8220;p\u0159ijet\u00ed vysok\u00e9ho dluhu&#8221;, bez takov\u00e9ho usnesen\u00ed, je tato smlouva pr\u00e1vn\u011b platn\u00e1? Tento probl\u00e9m p\u0159edstavuje st\u0159et mezi vnit\u0159n\u00edmi procedur\u00e1ln\u00edmi nedostatky spole\u010dnosti a ochranou d\u016fv\u011bry protistrany.<\/p>\n\n\n\n<p>Z\u00e1kladn\u00ed postoj japonsk\u00fdch soud\u016f k t\u00e9to ot\u00e1zce byl stanoven rozhodnut\u00edm Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu z 22. z\u00e1\u0159\u00ed 1965 (1965). Podle tohoto rozhodnut\u00ed jsou transakce proveden\u00e9 jednatelem bez usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady z\u00e1sadn\u011b platn\u00e9, i kdy\u017e chyb\u00ed vnit\u0159n\u00ed proces rozhodov\u00e1n\u00ed. Tento princip chr\u00e1n\u00ed t\u0159et\u00ed strany, kter\u00e9 jednaly v dobr\u00e9 v\u00ed\u0159e, \u017ee jednatel m\u00e1 opr\u00e1vn\u011bn\u00ed zastupovat spole\u010dnost, a zaji\u0161\u0165uje bezpe\u010dnost transakc\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Existuj\u00ed v\u0161ak v\u00fdznamn\u00e9 v\u00fdjimky z tohoto pravidla. Pokud protistrana v\u011bd\u011bla, \u017ee usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady neexistuje (zloba), nebo byla v nedbalosti, \u017ee to nev\u011bd\u011bla (nedbalost), je takov\u00e1 transakce neplatn\u00e1. Tento pr\u00e1vn\u00ed princip je \u010dasto vysv\u011btlov\u00e1n jako analogick\u00e1 aplikace \u010dl\u00e1nku 93 japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku a je ozna\u010dov\u00e1n jako &#8220;teorie relativn\u00ed neplatnosti&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento pr\u00e1vn\u00ed princip znamen\u00e1, \u017ee protistrany, zejm\u00e9na odborn\u00e9 subjekty jako finan\u010dn\u00ed instituce nebo realitn\u00ed spole\u010dnosti, jsou povinny dodr\u017eovat ur\u010ditou m\u00edru opatrnosti. Pokud je transakce objektivn\u011b pova\u017eov\u00e1na za &#8220;d\u016fle\u017eitou&#8221; nebo &#8220;velkou&#8221;, nesta\u010d\u00ed, aby protistrana pouze tvrdila, \u017ee o tom &#8220;nev\u011bd\u011bla&#8221;. O\u010dek\u00e1v\u00e1 se, \u017ee bude v\u011bnovat n\u00e1le\u017eitou pozornost existenci usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady, nap\u0159\u00edklad kontrolou z\u00e1pis\u016f ze zased\u00e1n\u00ed. V rozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 17. b\u0159ezna 1997 byl tento bod p\u0159edm\u011btem sporu a soud uznal, \u017ee banka, kter\u00e1 uzav\u0159ela smlouvu o z\u00e1ruce ve v\u00fd\u0161i 1 miliardy jen\u016f, byla nedbal\u00e1 v tom, \u017ee neov\u011b\u0159ila existenci usnesen\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady, a uznal neplatnost z\u00e1ruky.<\/p>\n\n\n\n<p>Je t\u0159eba poznamenat, \u017ee n\u00e1rok na neplatnost m\u016f\u017ee obvykle uplatnit pouze samotn\u00e1 spole\u010dnost a nen\u00ed p\u0159ijateln\u00e9, aby protistrana uplat\u0148ovala neplatnost ve sv\u016fj vlastn\u00ed prosp\u011bch.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Odpovednost_clenu_predstavenstva_vnitrni_dopady\"><\/span>Odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva (vnit\u0159n\u00ed dopady)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1vn\u00ed d\u016fsledky transakc\u00ed uskute\u010dn\u011bn\u00fdch bez usnesen\u00ed p\u0159edstavenstva se neomezuje pouze na platnost vn\u011bj\u0161\u00edch transakc\u00ed. Sp\u00ed\u0161e je\u0161t\u011b p\u0159\u00edm\u011bj\u0161\u00ed a z\u00e1va\u017en\u011bj\u0161\u00ed je odpov\u011bdnost, kterou \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva nesou uvnit\u0159 spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>\u010cl\u00e1nek 423 odstavec 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech (Japanese Companies Act) stanov\u00ed, \u017ee pokud \u010dlen p\u0159edstavenstva zanedb\u00e1 sv\u00e9 povinnosti a zp\u016fsob\u00ed t\u00edm spole\u010dnosti \u0161kodu, je povinen tuto \u0161kodu nahradit<sup><\/sup>. Z\u00e1m\u011brn\u00e9 ignorov\u00e1n\u00ed pr\u00e1vn\u011b stanoven\u00e9ho postupu, jako je usnesen\u00ed p\u0159edstavenstva, a prov\u00e1d\u011bn\u00ed d\u016fle\u017eit\u00fdch obchodn\u00edch operac\u00ed, je jasn\u00fdm p\u0159\u00edkladem takov\u00e9ho zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed<sup><\/sup>. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Tato odpov\u011bdnost nen\u00ed omezena pouze na v\u00fdkonn\u00e9ho \u0159editele, kter\u00fd transakci provedl. Ostatn\u00ed \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva rovn\u011b\u017e nesou jako \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva povinnost dohl\u00ed\u017eet na v\u00fdkon povinnost\u00ed ostatn\u00edch \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva. Proto mohou b\u00fdt i ostatn\u00ed \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva, kte\u0159\u00ed byli v\u011bdomi nebo m\u011bli b\u00fdt v\u011bdomi p\u0159ekro\u010den\u00ed pravomoc\u00ed v\u00fdkonn\u00fdm \u0159editelem a p\u0159esto toto nechali bez pov\u0161imnut\u00ed, pova\u017eov\u00e1ni za poru\u0161uj\u00edc\u00ed dohledovou povinnost a mohou b\u00fdt stejn\u011b tak odpov\u011bdn\u00ed za n\u00e1hradu \u0161kody<sup><\/sup>. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00fdznam t\u00e9to dohledov\u00e9 povinnosti \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva byl opakovan\u011b zd\u016frazn\u011bn v japonsk\u00e9m soudnictv\u00ed prost\u0159ednictv\u00edm v\u00fdznamn\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f, jako je akcion\u00e1\u0159sk\u00e1 \u017ealoba Daiwa Bank. Tyto p\u0159\u00edpady ukazuj\u00ed, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva maj\u00ed aktivn\u00ed povinnost vytvo\u0159it efektivn\u00ed syst\u00e9m vnit\u0159n\u00ed kontroly pro zaji\u0161t\u011bn\u00ed dodr\u017eov\u00e1n\u00ed z\u00e1kon\u016f a dohl\u00ed\u017eet na jeho spr\u00e1vn\u00e9 fungov\u00e1n\u00ed<sup><\/sup>. Pouh\u00fd pasivn\u00ed postoj, \u017ee se ne\u00fa\u010dastnili nespr\u00e1vn\u00e9ho jedn\u00e1n\u00ed, je nedostate\u010dn\u00fd a v\u00fdmluvy typu &#8220;nev\u011bd\u011bl jsem&#8221; nebo &#8220;to nebylo v m\u00e9 kompetenci&#8221; se obvykle nep\u0159ij\u00edmaj\u00ed. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Nav\u00edc je tato odpov\u011bdnost za \u0161kodu pova\u017eov\u00e1na za solid\u00e1rn\u00ed. To znamen\u00e1, \u017ee ka\u017ed\u00fd \u010dlen p\u0159edstavenstva, kter\u00fd by m\u011bl n\u00e9st odpov\u011bdnost, je povinen nahradit celou v\u00fd\u0161i \u0161kody, kterou spole\u010dnost utrp\u011bla, co\u017e m\u016f\u017ee m\u00edt pro jednotliv\u00e9 \u010dleny p\u0159edstavenstva velmi tvrd\u00e9 d\u016fsledky. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Shrnuti\"><\/span>Shrnut\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jak bylo vysv\u011btleno v tomto \u010dl\u00e1nku, podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (Companies Act) jsou rozhodnut\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady pr\u00e1vn\u011b vy\u017eadov\u00e1na pro prov\u00e1d\u011bn\u00ed z\u00e1sadn\u00edch operac\u00ed, kter\u00e9 se t\u00fdkaj\u00ed j\u00e1dra podnik\u00e1n\u00ed, jako je &#8220;dispozice a p\u0159evzet\u00ed d\u016fle\u017eit\u00e9ho majetku&#8221; nebo &#8220;zadlu\u017een\u00ed ve velk\u00e9m rozsahu&#8221;. Interpretace t\u011bchto term\u00edn\u016f je zalo\u017eena na mnohostrann\u00fdch krit\u00e9ri\u00edch, kter\u00e9 byly vytvo\u0159eny na z\u00e1klad\u011b judikatury, a vy\u017eaduje se ne form\u00e1ln\u00ed, ale podstatn\u00fd \u00fasudek odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed konkr\u00e9tn\u00edm okolnostem. Pokud spole\u010dnost nedodr\u017e\u00ed tyto pr\u00e1vn\u00ed po\u017eadavky, m\u016f\u017ee \u010delit dvoj\u00edmu riziku. Jedn\u00edm je extern\u00ed riziko, \u017ee smlouva m\u016f\u017ee b\u00fdt neplatn\u00e1 v z\u00e1vislosti na dobr\u00e9 v\u00ed\u0159e a bezchybnosti druh\u00e9 strany transakce. Druh\u00fdm, v\u00e1\u017en\u011bj\u0161\u00edm rizikem je vnit\u0159n\u00ed riziko, \u017ee \u0159editel\u00e9 zapojen\u00ed do nez\u00e1konn\u00e9ho prov\u00e1d\u011bn\u00ed operac\u00ed, a dokonce i ti, kte\u0159\u00ed to p\u0159ehl\u00ed\u017eeli, mohou b\u00fdt povinni uhradit spole\u010dnosti vysok\u00e9 \u010d\u00e1stky na n\u00e1hrad\u011b \u0161kody. Spr\u00e1vn\u00e1 spr\u00e1va t\u011bchto rizik je nezbytn\u00fdm \u00fakolem pro v\u0161echny podniky p\u016fsob\u00edc\u00ed v Japonsku.<\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e1vnick\u00e1 kancel\u00e1\u0159 Monolith m\u00e1 bohat\u00e9 zku\u0161enosti s podporou mnoha dom\u00e1c\u00edch i mezin\u00e1rodn\u00edch klient\u016f v oblasti pr\u00e1vn\u00edch slu\u017eeb t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se korpor\u00e1tn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed v Japonsku. V na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159i pracuje n\u011bkolik mluv\u010d\u00edch angli\u010dtiny s kvalifikac\u00ed zahrani\u010dn\u00edch pr\u00e1vn\u00edk\u016f, kte\u0159\u00ed jsou schopni p\u0159esn\u011b vysv\u011btlit slo\u017eit\u00e9 po\u017eadavky japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku v kontextu mezin\u00e1rodn\u00edho podnik\u00e1n\u00ed a poskytnout praktick\u00e9 rady. Budeme v\u00e1s podporovat s pln\u00fdm nasazen\u00edm, aby va\u0161e podnik\u00e1n\u00ed v Japonsku prob\u00edhalo hladce a v souladu s pr\u00e1vn\u00edmi p\u0159edpisy, a to v\u010detn\u011b spr\u00e1vy spr\u00e1vn\u00ed rady, pr\u00e1vn\u00edho due diligence t\u00fdkaj\u00edc\u00edho se z\u00e1sadn\u00edch rozhodnut\u00ed a \u0159\u00edzen\u00ed rizik spojen\u00fdch s odpov\u011bdnost\u00ed vedouc\u00edch pracovn\u00edk\u016f, jak bylo zm\u00edn\u011bno v tomto \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>V japonsk\u00fdch akciov\u00fdch spole\u010dnostech m\u00e1 p\u0159edseda p\u0159edstavenstva rozs\u00e1hl\u00e9 pravomoci a prov\u00e1d\u00ed obchodn\u00ed \u010dinnost spole\u010dnosti. Nicm\u00e9n\u011b, ur\u010dit\u00e9 akty, kter\u00e9 by mohly m\u00edt z\u00e1sadn\u00ed dopad na z\u00e1kladn\u00ed strukturu  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66114"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66114"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66429,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66114\/revisions\/66429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}