{"id":66137,"date":"2025-08-08T17:38:18","date_gmt":"2025-08-08T08:38:18","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/cs\/?p=66137"},"modified":"2025-09-26T01:55:10","modified_gmt":"2025-09-25T16:55:10","slug":"director-duty-judgment-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan","title":{"rendered":"Z\u00e1sady \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku spr\u00e1vn\u00edch rad v japonsk\u00e9m obchodn\u00edm pr\u00e1vu"},"content":{"rendered":"\n<p>V r\u00e1mci japonsk\u00e9ho podnikov\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed hraj\u00ed \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva kl\u00ed\u010dovou roli v zaji\u0161t\u011bn\u00ed r\u016fstu a udr\u017eitelnosti spole\u010dnosti. S touto rol\u00ed jsou spojeny zna\u010dn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed odpov\u011bdnosti v\u016f\u010di spole\u010dnosti. Zvl\u00e1\u0161t\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 jsou dva koncepty: &#8220;povinnost n\u00e1le\u017eit\u00e9 p\u00e9\u010de&#8221; a &#8220;princip rozhodov\u00e1n\u00ed veden\u00ed&#8221;. Tyto koncepty stanovuj\u00ed standardy p\u00e9\u010de, kter\u00e9 se od \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva vy\u017eaduj\u00ed p\u0159i v\u00fdkonu jejich povinnost\u00ed, a rozsah odpov\u011bdnosti, kdy\u017e jsou jejich rozhodnut\u00ed posuzov\u00e1na zp\u011btn\u011b. Japonsk\u00fd z\u00e1kon o spole\u010dnostech (Japanese Companies Act) vy\u017eaduje od \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva vysok\u00fd standard p\u00e9\u010de, z\u00e1rove\u0148 v\u0161ak respektuje pot\u0159ebu riskov\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 je nezbytn\u00e9 pro podnikov\u00e9 \u0159\u00edzen\u00ed, aby nedoch\u00e1zelo k jeho brzd\u011bn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento \u010dl\u00e1nek vysv\u011btluje povinnost n\u00e1le\u017eit\u00e9 p\u00e9\u010de a princip rozhodov\u00e1n\u00ed veden\u00ed, jak jsou definov\u00e1ny v japonsk\u00e9m z\u00e1kon\u011b o spole\u010dnostech, jejich pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1klad a konkr\u00e9tn\u00ed aplikaci v japonsk\u00fdch soudn\u00edch p\u0159\u00edpadech. Na z\u00e1klad\u011b japonsk\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch p\u0159edpis\u016f a skute\u010dn\u00fdch soudn\u00edch rozhodnut\u00ed objas\u0148uje, jak jsou tyto principy interpretov\u00e1ny a aplikov\u00e1ny, s c\u00edlem prohloubit porozum\u011bn\u00ed japonsk\u00e9mu podnikov\u00e9mu \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Povinnost_radne_pece_u_clenu_predstavenstva_podle_japonskeho_obchodniho_zakoniku\" title=\"Povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de u \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku\">Povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de u \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Povinnost_radne_pece_podle_japonskeho_zakona_o_spolecnostech\" title=\"Povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de podle japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech\">Povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de podle japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Odpovednost_clenu_spravni_rady_za_poruseni_povinnosti_radne_pece_podle_japonskeho_prava\" title=\"Odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f spr\u00e1vn\u00ed rady za poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va\">Odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f spr\u00e1vn\u00ed rady za poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Principy_podnikatelskeho_usudku_a_jejich_aplikace\" title=\"Principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku a jejich aplikace\">Principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku a jejich aplikace<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Co_jsou_principy_podnikatelskeho_usudku\" title=\"Co jsou principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku\">Co jsou principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#%E2%80%9CPrincipy_podnikatelskeho_usudku%E2%80%9D_a_postoj_japonskych_soudu\" title=\"&#8220;Principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku&#8221; a postoj japonsk\u00fdch soud\u016f\">&#8220;Principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku&#8221; a postoj japonsk\u00fdch soud\u016f<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Principy_radne_pece_a_podnikatelskeho_usudku_podle_prikladu_z_japonske_soudni_praxe\" title=\"Principy \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku podle p\u0159\u00edklad\u016f z japonsk\u00e9 soudn\u00ed praxe\">Principy \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku podle p\u0159\u00edklad\u016f z japonsk\u00e9 soudn\u00ed praxe<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Rozsudek_v_pripadu_Japan_Sunrise_Tokyo_District_Court_27_zari_1993_1993\" title=\"Rozsudek v p\u0159\u00edpadu Japan Sunrise (Tokyo District Court, 27. z\u00e1\u0159\u00ed 1993 (1993))\">Rozsudek v p\u0159\u00edpadu Japan Sunrise (Tokyo District Court, 27. z\u00e1\u0159\u00ed 1993 (1993))<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Rozhodnuti_souvisejici_s_pripadem_zmizeni_penzijnich_aktiv_investicniho_poradce_AIJ_Rozhodnuti_tokijskeho_okresniho_soudu_ze_dne_14_cervence_2016_2016\" title=\"Rozhodnut\u00ed souvisej\u00edc\u00ed s p\u0159\u00edpadem zmizen\u00ed penzijn\u00edch aktiv investi\u010dn\u00edho poradce AIJ (Rozhodnut\u00ed tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 14. \u010dervence 2016 (2016))\">Rozhodnut\u00ed souvisej\u00edc\u00ed s p\u0159\u00edpadem zmizen\u00ed penzijn\u00edch aktiv investi\u010dn\u00edho poradce AIJ (Rozhodnut\u00ed tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 14. \u010dervence 2016 (2016))<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Pristup_japonskych_soudu_podle_soudnich_prikladu\" title=\"P\u0159\u00edstup japonsk\u00fdch soud\u016f podle soudn\u00edch p\u0159\u00edklad\u016f\">P\u0159\u00edstup japonsk\u00fdch soud\u016f podle soudn\u00edch p\u0159\u00edklad\u016f<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/director-duty-judgment-japan\/#Zaver\" title=\"Z\u00e1v\u011br\">Z\u00e1v\u011br<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Povinnost_radne_pece_u_clenu_predstavenstva_podle_japonskeho_obchodniho_zakoniku\"><\/span>Povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de u \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Povinnost_radne_pece_podle_japonskeho_zakona_o_spolecnostech\"><\/span>Povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de podle japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u010clenov\u00e9 p\u0159edstavenstva jsou pov\u011b\u0159eni v\u00fdkonem sv\u00fdch povinnost\u00ed spole\u010dnost\u00ed a nesou tak povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de v\u016f\u010di spole\u010dnosti. Tato povinnost odkazuje na \u00farove\u0148 p\u00e9\u010de, kter\u00e1 se obecn\u011b vy\u017eaduje od osoby s dan\u00fdm soci\u00e1ln\u00edm postaven\u00edm. \u010cl\u00e1nek 330 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed, \u017ee &#8220;vztah mezi akciovou spole\u010dnost\u00ed a jej\u00edmi \u00fa\u0159edn\u00edky a \u00fa\u010detn\u00edmi auditory se \u0159\u00edd\u00ed ustanoven\u00edmi o mand\u00e1tu&#8221;, co\u017e znamen\u00e1, \u017ee povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de podle \u010dl\u00e1nku 644 japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku se vztahuje i na \u010dleny p\u0159edstavenstva. \u010cl\u00e1nek 644 japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku stanov\u00ed, \u017ee &#8220;mandat\u00e1\u0159 je povinen plnit sv\u011b\u0159en\u00e9 \u00fakoly s p\u00e9\u010d\u00ed \u0159\u00e1dn\u00e9ho spr\u00e1vce v souladu s \u00fa\u010delem mand\u00e1tu&#8221;. To znamen\u00e1, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva mus\u00ed vyu\u017e\u00edt sv\u00e9 znalosti a zku\u0161enosti co nejv\u00edce a usilovat o co nejv\u011bt\u0161\u00ed prosp\u011bch spole\u010dnosti (akcion\u00e1\u0159\u016f), co\u017e je pova\u017eov\u00e1no za zna\u010dn\u011b vysokou povinnost.<\/p>\n\n\n\n<p>Povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de podle japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech vy\u017eaduje vysok\u00fd standard &#8220;p\u00e9\u010de \u0159\u00e1dn\u00e9ho spr\u00e1vce&#8221; zalo\u017een\u00fd na mand\u00e1tn\u00ed smlouv\u011b podle japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku. Tento standard znamen\u00e1, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva nesou &#8220;povinnost p\u00e9\u010de jako profesion\u00e1lov\u00e9&#8221;, co\u017e znamen\u00e1, \u017ee mus\u00ed nejen vyh\u00fdbat se nedbalosti, ale tak\u00e9 aktivn\u011b vyu\u017e\u00edvat sv\u00e9 odborn\u00e9 znalosti a zku\u0161enosti pro prosp\u011bch spole\u010dnosti. Tato vysok\u00e1 povinnost je nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e1 pro pochopen\u00ed v\u00e1hy individu\u00e1ln\u00ed odpov\u011bdnosti v japonsk\u00e9m podnikov\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed. \u010clenov\u00e9 p\u0159edstavenstva nemohou uniknout odpov\u011bdnosti pouh\u00fdm tvrzen\u00edm, \u017ee &#8220;o tom nev\u011bd\u011bli&#8221;, ale maj\u00ed povinnost aktivn\u011b shroma\u017e\u010fovat informace, analyzovat je a rozhodovat, jak ukazuje povaha t\u00e9to povinnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dazce spojen\u00e1 s povinnost\u00ed \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de je &#8220;povinnost loajality&#8221;. \u010cl\u00e1nek 355 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed, \u017ee &#8220;\u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva mus\u00ed dodr\u017eovat z\u00e1kony a stanovy a rozhodnut\u00ed valn\u00e9 hromady a v\u011brn\u011b vykon\u00e1vat sv\u00e9 povinnosti ve prosp\u011bch akciov\u00e9 spole\u010dnosti&#8221;. Povinnost loajality vy\u017eaduje, aby \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva d\u00e1vali p\u0159ednost z\u00e1jm\u016fm spole\u010dnosti a nezneu\u017e\u00edvali nap\u0159\u00edklad know-how spole\u010dnosti pro vlastn\u00ed nebo ciz\u00ed prosp\u011bch. Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud rozhodl, \u017ee povinnost loajality je roz\u0161\u00ed\u0159en\u00edm a zp\u0159esn\u011bn\u00edm povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a nen\u00ed &#8220;samostatnou vy\u0161\u0161\u00ed povinnost\u00ed&#8221; ve srovn\u00e1n\u00ed s b\u011b\u017enou povinnost\u00ed \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de, kter\u00e1 doprov\u00e1z\u00ed mand\u00e1tn\u00ed vztah (nejvy\u0161\u0161\u00ed soudn\u00ed rozhodnut\u00ed ze dne 24. \u010dervna 1970, svazek 24, \u010d\u00edslo 6, strana 625). Tento v\u00fdklad je ch\u00e1p\u00e1n tak, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva by m\u011bli jednat loaj\u00e1ln\u011b v r\u00e1mci komplexn\u00edho r\u00e1mce povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de, nikoli zva\u017eovat dv\u011b r\u016fzn\u00e9 povinnosti odd\u011blen\u011b. Rozhodnut\u00ed japonsk\u00e9ho nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu, kter\u00e9 povinnost loajality pova\u017euje za zp\u0159esn\u011bn\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a ne za samostatnou vy\u0161\u0161\u00ed povinnost, znamen\u00e1, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva nemus\u00ed prov\u00e1d\u011bt slo\u017eit\u00e9 \u00fapravy mezi dv\u011bma r\u016fzn\u00fdmi povinnostmi. Tento integrovan\u00fd p\u0159\u00edstup poskytuje \u010dlen\u016fm p\u0159edstavenstva jasn\u011bj\u0161\u00ed a sjednocen\u011bj\u0161\u00ed soubor pravidel pro jedn\u00e1n\u00ed ve prosp\u011bch spole\u010dnosti a zvy\u0161uje p\u0159edv\u00eddatelnost pr\u00e1vn\u00edho dodr\u017eov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Odpovednost_clenu_spravni_rady_za_poruseni_povinnosti_radne_pece_podle_japonskeho_prava\"><\/span>Odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f spr\u00e1vn\u00ed rady za poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u010clenov\u00e9 spr\u00e1vn\u00ed rady, kte\u0159\u00ed poru\u0161\u00ed povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de, mohou n\u00e9st r\u016fzn\u00e9 odpov\u011bdnosti. Nejbezprost\u0159edn\u011bj\u0161\u00ed je odpov\u011bdnost za n\u00e1hradu \u0161kody spole\u010dnosti, tedy &#8220;odpov\u011bdnost za zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed&#8221;. \u010cl\u00e1nek 423 odstavec 1 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech (Companies Act) jasn\u011b stanov\u00ed, \u017ee &#8220;\u010dlenov\u00e9 spr\u00e1vn\u00ed rady, \u00fa\u010detn\u00ed poradci, auditn\u00ed komisa\u0159i, v\u00fdkonn\u00ed \u0159editel\u00e9 nebo \u00fa\u010detn\u00ed audito\u0159i (d\u00e1le jen &#8216;vedouc\u00ed pracovn\u00edci atd.&#8217;) jsou odpov\u011bdn\u00ed za n\u00e1hradu \u0161kody, kterou spole\u010dnosti zp\u016fsobili sv\u00fdm zanedb\u00e1n\u00edm povinnost\u00ed&#8221;. Toto ustanoven\u00ed se vztahuje na situace, kdy \u010dlen spr\u00e1vn\u00ed rady zanedb\u00e1 povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de p\u0159i v\u00fdkonu sv\u00fdch povinnost\u00ed a zp\u016fsob\u00ed tak spole\u010dnosti \u0161kodu. Rozsah n\u00e1hrady \u0161kody je omezen na \u0161kodu, kter\u00e1 m\u00e1 &#8220;p\u0159im\u011b\u0159enou p\u0159\u00ed\u010dinnou souvislost&#8221; s poru\u0161en\u00edm povinnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e1le, pokud bylo poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de zp\u016fsobeno zl\u00fdm \u00famyslem nebo z\u00e1va\u017enou nedbalost\u00ed \u010dlena spr\u00e1vn\u00ed rady, m\u016f\u017ee n\u00e9st odpov\u011bdnost za n\u00e1hradu \u0161kody i v\u016f\u010di t\u0159et\u00edm stran\u00e1m mimo spole\u010dnost. \u010cl\u00e1nek 429 odstavec 1 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed, \u017ee &#8220;vedouc\u00ed pracovn\u00edci atd., kte\u0159\u00ed p\u0159i v\u00fdkonu sv\u00fdch povinnost\u00ed jednali se zl\u00fdm \u00famyslem nebo z\u00e1va\u017enou nedbalost\u00ed, jsou odpov\u011bdn\u00ed za n\u00e1hradu \u0161kody, kterou t\u00edmto zp\u016fsobili t\u0159et\u00edm stran\u00e1m&#8221;. Toto ustanoven\u00ed je interpretov\u00e1no jako zvl\u00e1\u0161tn\u00ed z\u00e1konn\u00e1 odpov\u011bdnost zaveden\u00e1 z politick\u00fdch d\u016fvod\u016f, aby se zabr\u00e1nilo neo\u010dek\u00e1van\u00fdm \u0161kod\u00e1m na t\u0159et\u00edch stran\u00e1ch v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee spole\u010dnost nem\u00e1 dostate\u010dn\u00e9 finan\u010dn\u00ed prost\u0159edky. Skute\u010dnost, \u017ee poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de m\u016f\u017ee v\u00e9st k odpov\u011bdnosti za zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed v\u016f\u010di spole\u010dnosti nebo k odpov\u011bdnosti za n\u00e1hradu \u0161kody t\u0159et\u00edm stran\u00e1m v p\u0159\u00edpad\u011b zl\u00e9ho \u00famyslu nebo z\u00e1va\u017en\u00e9 nedbalosti, a dokonce i k mo\u017enosti odvol\u00e1n\u00ed, ukazuje, \u017ee pr\u00e1vn\u00ed rizika pro jednotliv\u00e9 \u010dleny spr\u00e1vn\u00ed rady jsou velmi vysok\u00e1. Toto vysok\u00e9 riziko zd\u016fraz\u0148uje, jak d\u016fle\u017eit\u00e9 je pro \u010dleny spr\u00e1vn\u00ed rady prov\u00e1d\u011bt d\u016fkladnou due diligence, zajistit transparentnost rozhodovac\u00edho procesu a udr\u017eovat adekv\u00e1tn\u00ed z\u00e1znamy. Dokonce i v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee v\u00fdsledky nejsou uspokojiv\u00e9, pokud existuj\u00ed d\u016fkazy o spr\u00e1vn\u00e9m procesu, m\u016f\u017ee to pomoci p\u0159edej\u00edt odpov\u011bdnosti, a proto je zaznamen\u00e1v\u00e1n\u00ed procesu a d\u016fvod\u016f rozhodnut\u00ed pro sebeobranu \u010dlen\u016f spr\u00e1vn\u00ed rady nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Krom\u011b toho m\u016f\u017ee b\u00fdt \u010dlen spr\u00e1vn\u00ed rady, kter\u00fd poru\u0161il povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de, odvol\u00e1n usnesen\u00edm valn\u00e9 hromady akcion\u00e1\u0159\u016f. \u010cl\u00e1nek 339 odstavec 1 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed, \u017ee &#8220;vedouc\u00ed pracovn\u00edci a \u00fa\u010detn\u00ed audito\u0159i mohou b\u00fdt kdykoliv odvol\u00e1ni usnesen\u00edm valn\u00e9 hromady akcion\u00e1\u0159\u016f&#8221;, a \u010dl\u00e1nek 341 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed po\u017eadavky na takov\u00e9 usnesen\u00ed o odvol\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Principy_podnikatelskeho_usudku_a_jejich_aplikace\"><\/span>Principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku a jejich aplikace<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Co_jsou_principy_podnikatelskeho_usudku\"><\/span>Co jsou principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Podnikov\u00e9 \u0159\u00edzen\u00ed je neust\u00e1l\u00fdm sledem rozhodov\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 je v\u017edy spojeno s nejistotou a rizikem. \u010clenov\u00e9 p\u0159edstavenstva, kte\u0159\u00ed jsou pov\u011b\u0159eni \u0161irok\u00fdmi diskre\u010dn\u00edmi pravomocemi od akcion\u00e1\u0159\u016f, mus\u00ed \u010dinit rozhodnut\u00ed spojen\u00e1 s rizikem, jako je vstup do nov\u00fdch obchodn\u00edch oblast\u00ed nebo f\u00faze a akvizice. Pokud v\u0161ak tyto rozhodnut\u00ed vedou k ztr\u00e1t\u00e1m spole\u010dnosti, m\u016f\u017ee b\u00fdt zpochybn\u011bno, zda \u010dlen p\u0159edstavenstva poru\u0161il svou povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de. V takov\u00fdch p\u0159\u00edpadech slou\u017e\u00ed jako krit\u00e9rium pro posouzen\u00ed pr\u00e1vn\u00ed odpov\u011bdnosti za podnikatelsk\u00e9 rozhodnut\u00ed \u010dlena p\u0159edstavenstva koncept zn\u00e1m\u00fd jako &#8220;principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku jsou n\u00e1zorem, \u017ee pokud neexistuje \u017e\u00e1dn\u00e1 zjevn\u00e1 nepozornost ve faktech, na kter\u00fdch bylo rozhodnut\u00ed zalo\u017eeno, a pokud rozhodnut\u00ed nen\u00ed zjevn\u011b nerozumn\u00e9, nem\u011bl by b\u00fdt \u010dlen p\u0159edstavenstva shled\u00e1n vinn\u00fdm z poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de nebo povinnosti loajality. C\u00edlem tohoto principu je umo\u017enit mana\u017eer\u016fm, aby se bez obav mohli v\u011bnovat riskantn\u00edmu podnik\u00e1n\u00ed za \u00fa\u010delem zv\u00fd\u0161en\u00ed hodnoty spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku maj\u00ed za c\u00edl respektovat diskre\u010dn\u00ed pravomoci \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva, aby mohli bez obav \u010dinit riskantn\u00ed podnikatelsk\u00e1 rozhodnut\u00ed. Nicm\u00e9n\u011b, Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud Japonska si zachov\u00e1v\u00e1 opatrn\u00fd postoj k tomuto principu a nevyjad\u0159uje k n\u011bmu aktivn\u00ed podporu. Tato situace nazna\u010duje, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva by nem\u011bli principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku pova\u017eovat za &#8220;v\u0161el\u00e9k na v\u0161echny probl\u00e9my&#8221;. Sp\u00ed\u0161e i v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee v\u00fdsledky nejsou uspokojiv\u00e9, mus\u00ed \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva konkr\u00e9tn\u011b dok\u00e1zat, \u017ee jejich rozhodovac\u00ed proces a obsah byly rozumn\u00e9, a tento princip funguje jako obrann\u00fd mechanismus pouze tehdy, kdy\u017e je doprov\u00e1zen p\u0159\u00edsnou due diligence a transparentn\u00edm rozhodovac\u00edm procesem. To neznamen\u00e1, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva jsou zcela osvobozeni od odpov\u011bdnosti za v\u00fdsledky, ale sp\u00ed\u0161e, \u017ee mohou b\u00fdt p\u0159\u00edsn\u011b zodpov\u011bdn\u00ed za &#8220;procesn\u00ed odpov\u011bdnost&#8221;. Proto je pro \u010dleny p\u0159edstavenstva nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9, aby si ponechali d\u016fkazy o sb\u011bru informac\u00ed, anal\u00fdze, konzultac\u00edch s odborn\u00edky a diskus\u00edch v p\u0159edstavenstvu b\u011bhem rozhodovac\u00edho procesu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CPrincipy_podnikatelskeho_usudku%E2%80%9D_a_postoj_japonskych_soudu\"><\/span>&#8220;Principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku&#8221; a postoj japonsk\u00fdch soud\u016f<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>V aplikaci princip\u016f podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku maj\u00ed ni\u017e\u0161\u00ed soudy v Japonsku tendenci rozli\u0161ovat mezi &#8220;procesem rozhodov\u00e1n\u00ed&#8221; (procedur\u00e1ln\u00ed aspekt) a &#8220;obsahem rozhodnut\u00ed&#8221; (obsahov\u00fd aspekt) a uplat\u0148ovat p\u0159\u00edsn\u00e1 krit\u00e9ria zejm\u00e9na na procesn\u00ed aspekt. To nazna\u010duje, \u017ee pro \u010dleny p\u0159edstavenstva je &#8220;proces&#8221; rozhodov\u00e1n\u00ed stejn\u011b d\u016fle\u017eit\u00fd, ne-li d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed, ne\u017e &#8220;v\u00fdsledek&#8221;. To znamen\u00e1, \u017ee d\u016fkladn\u00fd sb\u011br informac\u00ed, konzultace s odborn\u00edky, prov\u00e1d\u011bn\u00ed hodnocen\u00ed rizik a n\u00e1le\u017eit\u00e9 zaznamen\u00e1v\u00e1n\u00ed a dokumentace v\u0161ech t\u011bchto proces\u016f m\u016f\u017ee b\u00fdt siln\u00fdm obrann\u00fdm mechanismem proti budouc\u00edmu st\u00edh\u00e1n\u00ed. Vzhledem k tomu, \u017ee soudy kladou d\u016fraz na proces a sb\u011br informac\u00ed vedouc\u00ed k rozhodnut\u00ed p\u0159i hodnocen\u00ed racionality rozhodnut\u00ed \u010dlena p\u0159edstavenstva, je pro \u010dleny p\u0159edstavenstva kl\u00ed\u010dov\u00e9, aby jasn\u011b vysv\u011btlili &#8220;pro\u010d&#8221; a &#8220;jak&#8221; bylo rozhodnut\u00ed u\u010din\u011bno a ponechali si d\u016fkazy, kter\u00e9 to dokazuj\u00ed, bez ohledu na \u00fasp\u011bch nebo ne\u00fasp\u011bch v\u00fdsledku.<\/p>\n\n\n\n<p>Postoj Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu Japonska k princip\u016fm podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku je opatrn\u00fd a nevyjad\u0159uje k nim aktivn\u00ed podporu. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud m\u00e1 tendenci vyd\u00e1vat rozhodnut\u00ed o jednotliv\u00fdch p\u0159\u00edpadech, ani\u017e by p\u0159\u00edmo pou\u017e\u00edval term\u00edn principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku, a hodnotit racion\u00e1lnost rozhodnut\u00ed. To m\u016f\u017ee b\u00fdt ovlivn\u011bno zku\u0161enostmi z minulosti, kdy byly principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku zneu\u017e\u00edv\u00e1ny jako &#8220;v\u0161el\u00e9k&#8221; pro \u010dleny p\u0159edstavenstva, aby se vyhnuli odpov\u011bdnosti (p\u0159\u00edpad n\u00e1hrady ztr\u00e1t spole\u010dnosti Nomura Securities). Tento postoj Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu nazna\u010duje, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva by nem\u011bli principy podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku pova\u017eovat za absolutn\u00ed \u0161t\u00edt a m\u011bli by b\u00fdt v\u017edy p\u0159ipraveni vysv\u011btlit, \u017ee jejich rozhodnut\u00ed byla objektivn\u011b rozumn\u00e1. Opatrn\u00fd postoj Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu Japonska k princip\u016fm podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku a pokra\u010duj\u00edc\u00ed diskuse o rozhodovac\u00edm r\u00e1mci v ni\u017e\u0161\u00edch soudn\u00edch instanc\u00edch nazna\u010duj\u00ed, \u017ee tento pr\u00e1vn\u00ed princip je st\u00e1le ve v\u00fdvoji a jeho interpretace se m\u016f\u017ee v budoucnu zm\u011bnit. Tato dynamick\u00e1 situace znamen\u00e1, \u017ee je nutn\u00e9 neust\u00e1le sledovat nejnov\u011bj\u0161\u00ed soudn\u00ed rozhodnut\u00ed a teoretick\u00e9 trendy a podle toho p\u0159izp\u016fsobovat praxi podnikov\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Principy_radne_pece_a_podnikatelskeho_usudku_podle_prikladu_z_japonske_soudni_praxe\"><\/span>Principy \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku podle p\u0159\u00edklad\u016f z japonsk\u00e9 soudn\u00ed praxe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pro pochopen\u00ed, jak se principy \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a podnikatelsk\u00e9ho \u00fasudku uplat\u0148uj\u00ed v praxi japonsk\u00fdch soud\u016f, je nezbytn\u00e9 prozkoumat konkr\u00e9tn\u00ed p\u0159\u00edpady. V tomto \u010dl\u00e1nku p\u0159edstav\u00edme dv\u011b zvl\u00e1\u0161t\u011b v\u00fdznamn\u00e9 soudn\u00ed rozhodnut\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozsudek_v_pripadu_Japan_Sunrise_Tokyo_District_Court_27_zari_1993_1993\"><\/span>Rozsudek v p\u0159\u00edpadu Japan Sunrise (Tokyo District Court, 27. z\u00e1\u0159\u00ed 1993 (1993))<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Spole\u010dnost A, Ltd. byla mal\u00e1 firma specializuj\u00edc\u00ed se na pron\u00e1jem kancel\u00e1\u0159sk\u00fdch prostor. Aby se vymanila z \u010derven\u00fdch \u010d\u00edsel, rozhodl se jej\u00ed v\u00fdkonn\u00fd \u0159editel Y1 investovat do akci\u00ed, co\u017e bylo v t\u00e9 dob\u011b velmi popul\u00e1rn\u00ed. Po p\u0159id\u00e1n\u00ed obchodov\u00e1n\u00ed s cenn\u00fdmi pap\u00edry do stanov spole\u010dnosti za\u010dal Y1 investovat velk\u00e9 sumy p\u016fj\u010den\u00fdch pen\u011bz do akci\u00ed. P\u016fvodn\u011b sice dosahoval zisk\u016f, ale po prudk\u00e9m poklesu akciov\u00fdch cen utrp\u011bla spole\u010dnost A ztr\u00e1ty ve v\u00fd\u0161i 70 % investovan\u00e9 \u010d\u00e1stky. Akcion\u00e1\u0159 X podal zastupuj\u00edc\u00ed \u017ealobu na v\u00fdkonn\u00e9ho \u0159editele Y1 a na dal\u0161\u00ed \u010dleny p\u0159edstavenstva Y2 a Y3, kte\u0159\u00ed selhali ve sv\u00e9 povinnosti dohledu.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud uznal, \u017ee v\u00fdkonn\u00fd \u0159editel Y1 poru\u0161il svou povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a \u017ealob\u011b vyhov\u011bl. Rozsudek pouk\u00e1zal na to, \u017ee Y1 mohl p\u0159edv\u00eddat mo\u017enost vzniku ztr\u00e1t a krize v \u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnosti v d\u016fsledku kol\u00eds\u00e1n\u00ed akciov\u00fdch cen, ale tuto mo\u017enost zleh\u010doval a zp\u016fsobil tak ztr\u00e1ty, kter\u00e9 ohrozily samotnou existenci podniku. Zvl\u00e1\u0161t\u011b u nov\u00fdch podnikatelsk\u00fdch aktivit bylo zd\u016frazn\u011bno, \u017ee pokud existuje riziko ztr\u00e1t, kter\u00e9 jsou obt\u00ed\u017en\u011b vratn\u00e9, a toto riziko je p\u0159edv\u00eddateln\u00e9, m\u011bl by \u0159editel t\u011bmto aktivit\u00e1m se vyhnout, aby splnil svou povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de. Soud tak\u00e9 rozhodl, \u017ee pro spole\u010dnost A nebyla pot\u0159eba investovat do akci\u00ed takov\u00fdm zp\u016fsobem. D\u00e1le soud potvrdil, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva Y2 a Y3 selhali ve sv\u00e9 povinnosti dohledu nad \u010dinnost\u00ed v\u00fdkonn\u00e9ho \u0159editele Y1.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento rozsudek uk\u00e1zal, \u017ee i kdy\u017e podnik\u00e1n\u00ed obn\u00e1\u0161\u00ed rizika, soudy budou p\u0159\u00edsn\u011b posuzovat odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva za jejich rozhodnut\u00ed. Zvl\u00e1\u0161t\u011b pozoruhodn\u00e9 je rozli\u0161en\u00ed mezi procesem, kter\u00fd vedl k rozhodnut\u00ed (procedur\u00e1ln\u00ed aspekt), a obsahem samotn\u00e9ho rozhodnut\u00ed (substantivn\u00ed aspekt). Soud pe\u010dliv\u011b zkoumal procedur\u00e1ln\u00ed aspekty, jako jsou p\u0159edchoz\u00ed a n\u00e1sledn\u00e9 vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed investic a vyv\u00e1\u017eenost mezi finan\u010dn\u00edmi prost\u0159edky spole\u010dnosti a jej\u00ed velikost\u00ed, a rozhodl se odd\u011blit je od substantivn\u00edho aspektu, kter\u00fdm byla nutnost akciov\u00fdch investic. Tento p\u0159\u00edstup, kter\u00fd jasn\u011b zd\u016fraz\u0148uje d\u016fle\u017eitost procesu, byl pova\u017eov\u00e1n za pr\u016flomov\u00fd. Rozsudek jasn\u011b stanovil, \u017ee p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed o rizikov\u00fdch podnikatelsk\u00fdch kroc\u00edch bude d\u016fle\u017eit\u00e9, zda byl proces rozhodov\u00e1n\u00ed adekv\u00e1tn\u00ed. Rozsudek tak\u00e9 vyslal jasn\u00fd sign\u00e1l, \u017ee soudy p\u0159i hodnocen\u00ed rozhodnut\u00ed p\u0159edstavenstva nebudou br\u00e1t v \u00favahu pouze v\u00fdsledek, ale tak\u00e9 to, na jak\u00fdch informac\u00edch bylo rozhodnut\u00ed zalo\u017eeno, jak\u00fdm postupem bylo dosa\u017eeno a jak pe\u010dliv\u011b bylo zv\u00e1\u017eeno. Tento d\u016fraz na &#8216;proces&#8217; zd\u016fraz\u0148uje d\u016fle\u017eitost detailn\u00edho zaznamen\u00e1v\u00e1n\u00ed z\u00e1pis\u016f ze zased\u00e1n\u00ed a souvisej\u00edc\u00edch dokument\u016f pro p\u0159\u00edpad, \u017ee by \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva byli v budoucnu zodpov\u011bdn\u00ed, aby mohli prok\u00e1zat, \u017ee postupovali spr\u00e1vn\u011b.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozhodnuti_souvisejici_s_pripadem_zmizeni_penzijnich_aktiv_investicniho_poradce_AIJ_Rozhodnuti_tokijskeho_okresniho_soudu_ze_dne_14_cervence_2016_2016\"><\/span>Rozhodnut\u00ed souvisej\u00edc\u00ed s p\u0159\u00edpadem zmizen\u00ed penzijn\u00edch aktiv investi\u010dn\u00edho poradce AIJ (Rozhodnut\u00ed tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 14. \u010dervence 2016 (2016))<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Spole\u010dnost A, kter\u00e1 se zab\u00fdv\u00e1 prodejem cenn\u00fdch pap\u00edr\u016f, se prost\u0159ednictv\u00edm sv\u00e9ho p\u0159edsedy p\u0159edstavenstva b spikla s p\u0159edsedou p\u0159edstavenstva spole\u010dnosti C, d, a prov\u00e1d\u011bla prodejn\u00ed aktivity s pou\u017eit\u00edm fale\u0161n\u00e9 \u010dist\u00e9 hodnoty aktiv (NAV) fondu ur\u010den\u00e9ho pro spr\u00e1vu penzijn\u00edch aktiv. Tento podvodn\u00fd \u010din zp\u016fsobil fondu obrovsk\u00e9 ztr\u00e1ty. Penzijn\u00ed fondy, kter\u00e9 fond zakoupily, podaly \u017ealobu na n\u00e1hradu \u0161kody proti vn\u011bj\u0161\u00edmu \u010dlenovi p\u0159edstavenstva spole\u010dnosti A, Y1, a st\u00e1l\u00e9mu dozor\u010d\u00edmu \u00fa\u0159edn\u00edkovi Y2, s tvrzen\u00edm, \u017ee selhali ve sv\u00e9 povinnosti dohl\u00ed\u017eet a auditovat nez\u00e1konn\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed p\u0159edsedy p\u0159edstavenstva.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud neuznal poru\u0161en\u00ed povinnosti dohledu a auditu vn\u011bj\u0161\u00edm \u010dlenem p\u0159edstavenstva Y1 a st\u00e1l\u00fdm dozor\u010d\u00edm \u00fa\u0159edn\u00edkem Y2. Soud uvedl, \u017ee povinnost dohledu \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva je zalo\u017eena na nedbalosti a odpov\u011bdnost je potvrzena pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee existovaly okolnosti, kdy mohli nez\u00e1konn\u00e9 prov\u00e1d\u011bn\u00ed \u010dinnost\u00ed odhalit, a pokud \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva m\u011bli mo\u017enost se o t\u011bchto okolnostech dozv\u011bd\u011bt. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b soud podrobn\u011b zkoumal konkr\u00e9tn\u00ed skute\u010dnosti t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se v\u00fdkonnosti fondu, \u010dl\u00e1nk\u016f v odborn\u00fdch \u010dasopisech, situace s \u017e\u00e1dostmi o v\u00fdplatu a \u00fav\u011brov\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f, kter\u00e9 \u017ealobci uvedli jako okolnosti, kter\u00e9 m\u011bli \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva zpochybnit. V\u00fdsledkem bylo, \u017ee tyto okolnosti samy o sob\u011b nebyly dostate\u010dn\u00e9 pro to, aby Y1 nebo Y2 poznali nebo m\u011bli podez\u0159en\u00ed na prodejn\u00ed aktivity s pou\u017eit\u00edm fale\u0161n\u00e9ho NAV.<\/p>\n\n\n\n<p>Toto rozhodnut\u00ed je d\u016fle\u017eit\u00e9 v tom, \u017ee ukazuje, \u017ee povinnost dohledu a auditu \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva, zejm\u00e9na vn\u011bj\u0161\u00edch \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva a dozor\u010d\u00edch \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f, nen\u00ed neomezen\u00e1. \u010clenov\u00e9 p\u0159edstavenstva jsou povinni plnit svou povinnost p\u00e9\u010de na z\u00e1klad\u011b informac\u00ed, kter\u00e9 mohou rozumn\u011b z\u00edskat, ale nejsou povinni p\u0159edv\u00eddat a odhalovat v\u0161echny nez\u00e1konn\u00e9 \u010diny. Toto jasn\u011b stanov\u00ed hranice jejich odpov\u011bdnosti a je v souladu s principem obchodn\u00edho \u00fasudku, kter\u00fd m\u00e1 zabr\u00e1nit &#8220;ochabnut\u00ed&#8221; \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva, kdy by kvalifikovan\u00ed jedinci v\u00e1hali s p\u0159ijet\u00edm pozice \u010dlena p\u0159edstavenstva kv\u016fli p\u0159\u00edli\u0161 p\u0159\u00edsn\u00e9 odpov\u011bdnosti. Rozhodnut\u00ed znamen\u00e1, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva nejsou posuzov\u00e1ni na z\u00e1klad\u011b p\u0159edpokladu, \u017ee maj\u00ed p\u0159ehled o v\u0161ech informac\u00edch, ale na z\u00e1klad\u011b &#8220;informac\u00ed, kter\u00e9 byly pro n\u011b rozumn\u011b dostupn\u00e9&#8221;. Zat\u00edmco \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva mohou uniknout odpov\u011bdnosti kv\u016fli nedostatku informac\u00ed, toto rozhodnut\u00ed nep\u0159\u00edmo nazna\u010duje, \u017ee spole\u010dnosti maj\u00ed povinnost vybudovat pevn\u00fd syst\u00e9m intern\u00ed kontroly, kter\u00fd zajist\u00ed, \u017ee d\u016fle\u017eit\u00e9 informace (zejm\u00e9na ty t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se rizik a zn\u00e1mek podvod\u016f) nebudou skryty a budou p\u0159ed\u00e1ny \u010dlen\u016fm p\u0159edstavenstva v\u010das a vhodn\u00fdm zp\u016fsobem, aby mohli \u0159\u00e1dn\u011b plnit sv\u00e9 povinnosti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pristup_japonskych_soudu_podle_soudnich_prikladu\"><\/span>P\u0159\u00edstup japonsk\u00fdch soud\u016f podle soudn\u00edch p\u0159\u00edklad\u016f<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Rozsudek v p\u0159\u00edpadu Japan Sunrise zd\u016fraznil, \u017ee japonsk\u00e9 soudy p\u0159\u00edsn\u011b posuzuj\u00ed poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva v p\u0159\u00edpad\u011b obrovsk\u00fdch ztr\u00e1t zp\u016fsoben\u00fdch spekulativn\u00edmi investicemi do akci\u00ed. Tento rozsudek klade d\u016fraz na p\u0159edv\u00eddatelnost rizik vzhledem k velikosti spole\u010dnosti a povaze jej\u00edho podnik\u00e1n\u00ed a na absenci &#8220;nutnosti&#8221; prov\u00e1d\u011bn\u00ed dan\u00e9ho podnik\u00e1n\u00ed. Na druh\u00e9 stran\u011b, v rozsudku t\u00fdkaj\u00edc\u00edm se ztr\u00e1ty penzijn\u00edch aktiv poradensk\u00e9 spole\u010dnosti AIJ bylo pop\u0159eno poru\u0161en\u00ed dozor\u010d\u00ed povinnosti nez\u00e1visl\u00fdch \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva a auditor\u016f. Tento rozsudek zd\u016fraznil, \u017ee povinnosti \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva jsou omezeny na situace, kter\u00e9 mohly b\u00fdt &#8220;rozumn\u011b zji\u0161t\u011bny&#8221;, a rozhodl, \u017ee neexistuje povinnost p\u0159edv\u00eddat v\u0161echny nespr\u00e1vnosti. Tyto dva rozsudky ukazuj\u00ed vyv\u00e1\u017een\u00fd p\u0159\u00edstup japonsk\u00fdch soud\u016f, kde je povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de pova\u017eov\u00e1na za vysokou, ale ur\u010den\u00ed jej\u00edho poru\u0161en\u00ed je zalo\u017eeno na &#8220;rozumnosti&#8221; a &#8220;p\u0159edv\u00eddatelnosti&#8221; v konkr\u00e9tn\u00edch okolnostech. V p\u0159\u00edpadu Japan Sunrise bylo p\u0159\u00edsn\u011b zd\u016frazn\u011bno, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva podcenili rizika, kter\u00e1 &#8220;mohli p\u0159edv\u00eddat&#8221;, a prov\u00e1d\u011bli podnik\u00e1n\u00ed bez &#8220;dostate\u010dn\u00e9 nutnosti&#8221;, co\u017e vedlo k uzn\u00e1n\u00ed jejich odpov\u011bdnosti. To je siln\u00fd sign\u00e1l, \u017ee \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva by m\u011bli aktivn\u011b minimalizovat rizika a d\u00e1vat na prvn\u00ed m\u00edsto kontinuitu spole\u010dnosti. Naopak v p\u0159\u00edpadu AIJ byla odpov\u011bdnost zam\u00edtnuta na z\u00e1klad\u011b toho, \u017ee nez\u00e1visl\u00ed \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva a audito\u0159i &#8220;nepoznali ani nem\u011bli d\u016fvod poznat okolnosti, kter\u00e9 by m\u011bly vyvolat podez\u0159en\u00ed&#8221;. To ukazuje, \u017ee povinnosti \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva nejsou neomezen\u00e9 a jsou omezeny na rozumn\u00fd rozsah shroma\u017e\u010fov\u00e1n\u00ed informac\u00ed a rozhodov\u00e1n\u00ed. Tento kontrast jasn\u011b nazna\u010duje, \u017ee odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva nen\u00ed zalo\u017eena pouze na v\u00fdsledku, ale je posuzov\u00e1na na z\u00e1klad\u011b &#8220;rozumnosti&#8221; a &#8220;p\u0159edv\u00eddatelnosti&#8221; jedn\u00e1n\u00ed v dan\u00fdch okolnostech, co\u017e jsou praktick\u00e1 krit\u00e9ria pou\u017e\u00edvan\u00e1 japonsk\u00fdmi soudy. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zaver\"><\/span>Z\u00e1v\u011br<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>D\u016fle\u017eitost povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a z\u00e1sady obchodn\u00edho \u00fasudku p\u0159edstavenstva podle japonsk\u00e9ho spole\u010densk\u00e9ho pr\u00e1va jsou dv\u011b nezbytn\u00e9 koncepce v modern\u00edm podnikov\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed. Povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de vy\u017eaduje, aby \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva v\u011bnovali vysokou m\u00edru pozornosti jako &#8220;dob\u0159\u00ed spr\u00e1vci&#8221; ve prosp\u011bch spole\u010dnosti, a jej\u00ed poru\u0161en\u00ed m\u016f\u017ee v\u00e9st k v\u00e1\u017en\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed odpov\u011bdnosti v\u016f\u010di spole\u010dnosti nebo t\u0159et\u00edm stran\u00e1m. Na druh\u00e9 stran\u011b z\u00e1sada obchodn\u00edho \u00fasudku respektuje diskre\u010dn\u00ed pravomoc p\u0159edstavenstva, aby mohli prov\u00e1d\u011bt inovativn\u00ed rozhodnut\u00ed bez strachu z rizika. Japonsk\u00e9 soudy maj\u00ed tendenci kl\u00e1st d\u016fraz na rovnov\u00e1hu mezi t\u011bmito dv\u011bma principy, zejm\u00e9na na racionalitu a opatrnost v &#8216;procesu&#8217; rozhodov\u00e1n\u00ed. Rozsudek v p\u0159\u00edpadu Japan Sunrise zd\u016fraznil p\u0159\u00edsnost v procesu rozhodov\u00e1n\u00ed a pot\u0159ebnosti p\u0159edstavenstva, zat\u00edmco rozsudek v p\u0159\u00edpadu ztr\u00e1ty penzijn\u00edch aktiv AIJ Investment Advisors omezil rozsah dohledov\u00e9 povinnosti na rozumnou mo\u017enost pozn\u00e1n\u00ed, \u010d\u00edm\u017e poskytl konkr\u00e9tn\u00ed pokyny pro jej\u00ed uplat\u0148ov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Hlubok\u00e9 porozum\u011bn\u00ed t\u011bmto princip\u016fm a jejich \u0159\u00e1dn\u00e9 dodr\u017eov\u00e1n\u00ed je pro podniky a jednotlivce podnikaj\u00edc\u00ed v Japonsku nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9. Japonsk\u00fd pr\u00e1vn\u00ed syst\u00e9m je slo\u017eit\u00fd a jeho interpretace a aplikace se mohou li\u0161it v z\u00e1vislosti na konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpadu a rozhodnut\u00edch soud\u016f. Pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159 Monolith m\u00e1 bohat\u00e9 zku\u0161enosti v oblasti japonsk\u00e9ho podnikov\u00e9ho pr\u00e1va a zejm\u00e9na v t\u00e9matu odpov\u011bdnosti \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva a podnikov\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed jsme podporovali mnoho klient\u016f. V na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159i p\u016fsob\u00ed n\u011bkolik mluv\u010d\u00edch anglick\u00e9ho jazyka s kvalifikac\u00ed zahrani\u010dn\u00edch pr\u00e1vn\u00edk\u016f, kte\u0159\u00ed mohou poskytovat praktick\u00e9 rady s mezin\u00e1rodn\u00edm vhledem do slo\u017eit\u00fdch japonsk\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch p\u0159edpis\u016f. Pokud m\u00e1te jak\u00e9koli dotazy t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se japonsk\u00e9ho spole\u010densk\u00e9ho pr\u00e1va, podnikov\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed nebo odpov\u011bdnosti \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva, nev\u00e1hejte se obr\u00e1tit na pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159 Monolith. Jsme zde, abychom v\u00e1m s na\u0161imi odborn\u00fdmi znalostmi pomohli hladce v\u00e9st va\u0161e podnik\u00e1n\u00ed v Japonsku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>V r\u00e1mci japonsk\u00e9ho podnikov\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed hraj\u00ed \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva kl\u00ed\u010dovou roli v zaji\u0161t\u011bn\u00ed r\u016fstu a udr\u017eitelnosti spole\u010dnosti. S touto rol\u00ed jsou spojeny zna\u010dn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed odpov\u011bdnosti v\u016f\u010di spole\u010dnosti. Z [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66381,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66137"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66137"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66149,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66137\/revisions\/66149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}