<\/span><\/h3>\n\n\n\nAkcion\u00e1\u0159i, kte\u0159\u00ed cht\u011bj\u00ed podat akcion\u00e1\u0159skou \u017ealobu, mus\u00ed spl\u0148ovat ur\u010dit\u00e9 kvalifika\u010dn\u00ed po\u017eadavky. V p\u0159\u00edpad\u011b ve\u0159ejn\u00fdch spole\u010dnost\u00ed je obvykle vy\u017eadov\u00e1no, aby akcion\u00e1\u0159, kter\u00fd chce podat \u017ealobu, nep\u0159etr\u017eit\u011b vlastnil akcie spole\u010dnosti po dobu \u0161esti m\u011bs\u00edc\u016f p\u0159ed pod\u00e1n\u00edm \u017ealoby [\u010dl\u00e1nek 847 odstavec 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]. Nicm\u00e9n\u011b stanovy spole\u010dnosti mohou tuto \u0161estim\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed dobu zkr\u00e1tit. Na druhou stranu, v p\u0159\u00edpad\u011b neve\u0159ejn\u00fdch spole\u010dnost\u00ed neexistuje \u017e\u00e1dn\u00e9 omezen\u00ed doby dr\u017een\u00ed akci\u00ed a kdokoli, kdo je v dob\u011b pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby akcion\u00e1\u0159em, m\u016f\u017ee \u017ealobu podat [\u010dl\u00e1nek 847 odstavec 2 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]. Pokud jde o po\u010det akci\u00ed v dr\u017een\u00ed akcion\u00e1\u0159e, obvykle sta\u010d\u00ed vlastnit alespo\u0148 jednu akcii, ale stanovy mohou omezit pr\u00e1vo na pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby pro akcion\u00e1\u0159e, kte\u0159\u00ed vlastn\u00ed m\u00e9n\u011b ne\u017e jeden lot akci\u00ed [\u010dl\u00e1nek 847 odstavec 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku v z\u00e1vorce]. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e1sleduj\u00edc\u00ed tabulka porovn\u00e1v\u00e1 po\u017eadavky na pod\u00e1n\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 \u017ealoby mezi ve\u0159ejn\u00fdmi a neve\u0159ejn\u00fdmi spole\u010dnostmi v Japonsku.<\/p>\n\n\n\n
\u3010Tabulka\u3011Porovn\u00e1n\u00ed po\u017eadavk\u016f na pod\u00e1n\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 \u017ealoby: ve\u0159ejn\u00e9 spole\u010dnosti vs. neve\u0159ejn\u00e9 spole\u010dnosti<\/p>\n\n\n\nKrit\u00e9rium<\/td> Ve\u0159ejn\u00e1 spole\u010dnost<\/td> Neve\u0159ejn\u00e1 spole\u010dnost<\/td><\/tr><\/thead> Doba dr\u017een\u00ed akci\u00ed<\/td> Nep\u0159etr\u017eit\u00e9 vlastnictv\u00ed akci\u00ed po dobu 6 m\u011bs\u00edc\u016f (mo\u017enost zkr\u00e1cen\u00ed ve stanov\u00e1ch) [\u010dl\u00e1nek 847 odstavec 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]<\/sup> <\/td>\u017d\u00e1dn\u00e9 omezen\u00ed doby dr\u017een\u00ed akci\u00ed (sta\u010d\u00ed b\u00fdt akcion\u00e1\u0159em v dob\u011b pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby) [\u010dl\u00e1nek 847 odstavec 2 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]<\/sup> <\/td><\/tr>Po\u017eadavek na pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby<\/td> Obvykle je nutn\u00e9 po\u017e\u00e1dat spole\u010dnost (nap\u0159. auditn\u00ed v\u00fdbor) o pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby [\u010dl\u00e1nek 847 odstavec 3 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]<\/sup> <\/td>Obvykle je nutn\u00e9 po\u017e\u00e1dat spole\u010dnost (nap\u0159. auditn\u00ed v\u00fdbor) o pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby [\u010dl\u00e1nek 847 odstavec 3 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]<\/sup> <\/td><\/tr>Vynech\u00e1n\u00ed po\u017eadavku na pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby<\/td> V p\u0159\u00edpad\u011b obavy z nenapraviteln\u00e9 \u0161kody je mo\u017en\u00e9 podat \u017ealobu okam\u017eit\u011b [\u010dl\u00e1nek 847 odstavec 5 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]<\/sup> <\/td>V p\u0159\u00edpad\u011b obavy z nenapraviteln\u00e9 \u0161kody je mo\u017en\u00e9 podat \u017ealobu okam\u017eit\u011b [\u010dl\u00e1nek 847 odstavec 5 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]<\/sup> <\/td><\/tr>Adres\u00e1t po\u017eadavku (v p\u0159\u00edpad\u011b st\u00edh\u00e1n\u00ed odpov\u011bdnosti \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f atd.)<\/td> Auditn\u00ed v\u00fdbor (v p\u0159\u00edpad\u011b spole\u010dnost\u00ed s auditn\u00edm v\u00fdborem) [\u010dl\u00e1nek 386 odstavec 2 bod 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]<\/sup> <\/td>Auditn\u00ed v\u00fdbor (v p\u0159\u00edpad\u011b spole\u010dnost\u00ed s auditn\u00edm v\u00fdborem) [\u010dl\u00e1nek 386 odstavec 2 bod 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]<\/sup> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Z\u00e1sady pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby<\/span><\/h3>\n\n\n\nAkcion\u00e1\u0159i mus\u00ed v souladu s japonsk\u00fdmi pr\u00e1vn\u00edmi p\u0159edpisy nejprve po\u017eadovat po spole\u010dnosti, aby se zav\u00e1zala k odpov\u011bdnosti v\u016f\u010di d\u016fstojn\u00edk\u016fm, kte\u0159\u00ed zanedbali sv\u00e9 povinnosti. Tento po\u017eadavek mus\u00ed b\u00fdt proveden p\u00edsemn\u011b nebo elektronick\u00fdmi prost\u0159edky podle prov\u00e1d\u011bc\u00edho na\u0159\u00edzen\u00ed k Japonsk\u00e9mu z\u00e1konu o spole\u010dnostech (\u010dl\u00e1nek 217)<\/strong>. Adres\u00e1tem po\u017eadavku je obvykle auditor podle \u010dl\u00e1nku 386 odstavec 2 bod 1 Japonsk\u00e9ho z\u00e1konu o spole\u010dnostech<\/strong>. I kdy\u017e je auditor\u016f v\u00edce, sta\u010d\u00ed po\u017eadavek zaslat jednomu z nich.<\/p>\n\n\n\nPokud spole\u010dnost (auditor) nepod\u00e1 \u017ealobu na odpov\u011bdnost do 60 dn\u016f od pod\u00e1n\u00ed po\u017eadavku, m\u016f\u017ee akcion\u00e1\u0159, kter\u00fd po\u017eadavek podal, s\u00e1m zah\u00e1jit \u017ealobu jm\u00e9nem spole\u010dnosti, co\u017e je zn\u00e1m\u00e9 jako akcion\u00e1\u0159sk\u00e1 reprezentativn\u00ed \u017ealoba podle \u010dl\u00e1nku 847 odstavec 3 Japonsk\u00e9ho z\u00e1konu o spole\u010dnostech<\/strong>. Tato 60denn\u00ed lh\u016fta je pova\u017eov\u00e1na za “obdob\u00ed zv\u00e1\u017een\u00ed”, b\u011bhem kter\u00e9ho auditor prov\u00e1d\u00ed vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed fakt\u016f a pr\u00e1vn\u00ed posouzen\u00ed, aby rozhodl o vhodnosti pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby.<\/p>\n\n\n\n<\/span>V\u00fdjimky, kdy je mo\u017en\u00e9 vynechat \u017e\u00e1dost o pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby<\/span><\/h3>\n\n\n\nI pravidlo 60denn\u00ed lh\u016fty m\u00e1 sv\u00e9 v\u00fdjimky. Pokud by uplynut\u00edm 60denn\u00ed lh\u016fty od pod\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dosti o pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby mohla vzniknout spole\u010dnosti nevratn\u00e1 \u0161koda, je akcion\u00e1\u0159\u016fm umo\u017en\u011bno vynechat \u017e\u00e1dost spole\u010dnosti a p\u0159\u00edmo podat \u017ealobu zastupuj\u00edc\u00ed akcion\u00e1\u0159e podle \u010dl\u00e1nku 847 odstavec 5 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (847\u6761\u7b2c5\u9805\u672c\u6587).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Omezen\u00ed pod\u00e1v\u00e1n\u00ed \u017ealob s nekal\u00fdm \u00fa\u010delem podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h3>\n\n\n\nPokud je pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby akcion\u00e1\u0159sk\u00e9ho z\u00e1stupce motivov\u00e1no snahou dos\u00e1hnout neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho prosp\u011bchu pro dan\u00e9ho akcion\u00e1\u0159e nebo t\u0159et\u00ed stranu, p\u0159\u00edpadn\u011b zp\u016fsobit \u0161kodu spole\u010dnosti, takov\u00e1 \u017ealoba nem\u016f\u017ee b\u00fdt podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (\u010dl\u00e1nek 847, odstavec 1, v\u00fdjimka) pod\u00e1na. \u017daloby s takov\u00fdmto \u00fa\u010delem budou zam\u00edtnuty, nebo\u0165 nespl\u0148uj\u00ed po\u017eadavky pro jejich pod\u00e1n\u00ed. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kl\u00ed\u010dov\u00e1 role auditora v Japonsku<\/span><\/h3>\n\n\n\nAuditor m\u00e1 v Japonsku kl\u00ed\u010dovou roli, kdy\u017e mus\u00ed do 60 dn\u016f po \u017e\u00e1dosti akcion\u00e1\u0159e prov\u00e9st vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed a rozhodnout o tom, zda je vhodn\u00e9 podat \u017ealobu. Toto vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed mus\u00ed auditor prov\u00e9st na vlastn\u00ed odpov\u011bdnost a nem\u016f\u017ee se spol\u00e9hat na z\u00e1v\u011bry pr\u00e1vn\u00edho odd\u011blen\u00ed nebo intern\u00edho auditu. Pokud auditor rozhodne nepodat \u017ealobu, je povinen ozn\u00e1mit d\u016fvody akcion\u00e1\u0159i, kter\u00fd o to po\u017e\u00e1dal, podle \u010dl\u00e1nku 847 odstavec 4 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku.<\/p>\n\n\n\n
Role auditora v japonsk\u00e9m syst\u00e9mu si zaslou\u017e\u00ed zvl\u00e1\u0161tn\u00ed pozornost ve srovn\u00e1n\u00ed se syst\u00e9my ve Spojen\u00fdch st\u00e1tech nebo ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii. V USA, pokud spr\u00e1vn\u00ed rada rozhodne nevyhov\u011bt \u017e\u00e1dosti o pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby p\u0159ed jej\u00edm zah\u00e1jen\u00edm, je toto rozhodnut\u00ed chr\u00e1n\u011bno principem obchodn\u00edho \u00fasudku a akcion\u00e1\u0159i obvykle nemohou podat \u017ealobu na zodpov\u011bdnost. Naopak v Japonsku, i kdy\u017e auditor rozhodne o nepod\u00e1n\u00ed \u017ealoby, neovlivn\u00ed to pr\u00e1vo akcion\u00e1\u0159e podat \u017ealobu bez ohledu na d\u016fvody tohoto rozhodnut\u00ed. Tento rozd\u00edl v syst\u00e9mov\u00e9m designu odhaluje z\u00e1sadn\u00ed filozofick\u00e9 rozd\u00edly v rovnov\u00e1ze mezi ‘mana\u017eerskou diskrec\u00ed’ a ‘dozor\u010d\u00edmi pr\u00e1vy akcion\u00e1\u0159\u016f’ v r\u00e1mci korpor\u00e1tn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed jednotliv\u00fdch zem\u00ed. V Japonsku se sna\u017e\u00ed udr\u017eet kone\u010dnou kontrolu nad veden\u00edm spole\u010dnosti t\u00edm, \u017ee i kdy\u017e intern\u00ed kontroly sel\u017eou, akcion\u00e1\u0159i maj\u00ed zaji\u0161t\u011bnou mo\u017enost podat \u017ealobu ‘za spole\u010dnost’. To je zalo\u017eeno na my\u0161lence, \u017ee v p\u0159\u00edpad\u011b nedostate\u010dn\u00e9 intern\u00ed kontroly lze zabr\u00e1nit po\u0161kozen\u00ed hodnoty spole\u010dnosti prost\u0159ednictv\u00edm vn\u011bj\u0161\u00edho tlaku. Naproti tomu v USA je vid\u011bt tendence chr\u00e1nit veden\u00ed spole\u010dnosti p\u0159ed zbyte\u010dn\u00fdmi \u017ealobami t\u00edm, \u017ee se siln\u011b respektuje princip obchodn\u00edho \u00fasudku spr\u00e1vn\u00ed rady, co\u017e klade d\u016fraz na stabilitu veden\u00ed. Tato specifick\u00e1 rys japonsk\u00e9ho syst\u00e9mu je d\u016fle\u017eit\u00fdm hlediskem pro zahrani\u010dn\u00ed investory p\u0159i hodnocen\u00ed mo\u017enosti akcion\u00e1\u0159\u016f v Japonsku zodpov\u011bdn\u011b dohl\u00ed\u017eet na veden\u00ed spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rozsah odpov\u011bdnosti a c\u00edlov\u00e9 osoby odpov\u011bdnosti v r\u00e1mci japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nV Japonsku jsou akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 \u017ealoby zastupuj\u00edc\u00ed spole\u010dnost zam\u011b\u0159eny na \u0161irok\u00fd okruh osob v\u010detn\u011b v\u00fdkonn\u00fdch pracovn\u00edk\u016f, kte\u0159\u00ed jsou odpov\u011bdni za \u0159\u00edzen\u00ed a provoz spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rozsah osob, kter\u00e9 mohou b\u00fdt c\u00edlem odpov\u011bdnosti<\/span><\/h3>\n\n\n\nAkcion\u00e1\u0159sk\u00e9 \u017ealoby v Japonsku se nevztahuj\u00ed pouze na \u010dleny p\u0159edstavenstva, ale tak\u00e9 na zakladatele, \u010dleny p\u0159edstavenstva p\u0159i zalo\u017een\u00ed, zakl\u00e1daj\u00edc\u00ed dozor\u010d\u00ed rady, \u00fa\u010detn\u00ed poradce, v\u00fdkonn\u00e9 \u0159editele, dozor\u010d\u00ed rady, \u00fa\u010detn\u00ed auditory a likvid\u00e1tory, jak je uvedeno v \u010dl\u00e1nc\u00edch 847 odst. 1 a 423 odst. 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech). Zat\u00edmco d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk se t\u00fdkal pouze \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva, sou\u010dasn\u00fd japonsk\u00fd z\u00e1kon o spole\u010dnostech roz\u0161i\u0159uje tento okruh a umo\u017e\u0148uje komplexn\u011bj\u0161\u00ed spr\u00e1vu spole\u010dnosti. Toto roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed vych\u00e1z\u00ed z pozn\u00e1n\u00ed, \u017ee v modern\u00edm podnik\u00e1n\u00ed mohou r\u016fzn\u00e9 \u00farovn\u011b veden\u00ed, v\u010detn\u011b dozor\u010d\u00edch rad a v\u00fdkonn\u00fdch \u0159editel\u016f, ovlivnit \u0161kody zp\u016fsoben\u00e9 spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Konkr\u00e9tn\u00ed p\u0159\u00edklady odpov\u011bdnosti za zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed a principy obchodn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed<\/span><\/h3>\n\n\n\nNej\u010dast\u011bj\u0161\u00edm typem odpov\u011bdnosti, kterou v\u00fdkonn\u00ed pracovn\u00edci nesou v\u016f\u010di spole\u010dnosti, je odpov\u011bdnost za zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed, kter\u00e1 vy\u017eaduje n\u00e1hradu \u0161kody zp\u016fsoben\u00e9 spole\u010dnosti v d\u016fsledku nedbalosti ve v\u00fdkonu jejich povinnost\u00ed, jak je stanoveno v \u010dl\u00e1nku 423 odst. 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku. P\u0159i posuzov\u00e1n\u00ed t\u00e9to odpov\u011bdnosti je kl\u00ed\u010dov\u00fdm faktorem “princip obchodn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed”, kter\u00fd \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee pokud rozhodnut\u00ed \u010dlena p\u0159edstavenstva neobsahuje z\u00e1va\u017en\u00e9 a nedbal\u00e9 chyby ve faktech a proces a obsah rozhodnut\u00ed nejsou zvl\u00e1\u0161\u0165 nerozumn\u00e9 nebo nevhodn\u00e9 pro mana\u017eera spole\u010dnosti, pak toto rozhodnut\u00ed neporu\u0161uje povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de. Tento princip m\u00e1 za c\u00edl respektovat mana\u017eerskou diskreci a chr\u00e1nit je p\u0159ed zbyte\u010dn\u00fdmi soudn\u00edmi spory.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u017d\u00e1dost o vr\u00e1cen\u00ed nez\u00e1konn\u011b poskytnut\u00fdch v\u00fdhod<\/span><\/h3>\n\n\n\nPokud v\u00fdkonn\u00ed pracovn\u00edci poskytnou z prost\u0159edk\u016f spole\u010dnosti neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9 v\u00fdhody v souvislosti s v\u00fdkonem pr\u00e1v akcion\u00e1\u0159\u016f, m\u016f\u017ee b\u00fdt \u017ealoba na vr\u00e1cen\u00ed t\u011bchto v\u00fdhod tak\u00e9 p\u0159edm\u011btem akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 \u017ealoby, jak je stanoveno v \u010dl\u00e1nc\u00edch 120 odst. 3 a 847 odst. 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku. Toto ustanoven\u00ed m\u00e1 za c\u00edl zabr\u00e1nit neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9mu poskytov\u00e1n\u00ed v\u00fdhod konkr\u00e9tn\u00edm akcion\u00e1\u0159\u016fm a udr\u017eet rovnost mezi akcion\u00e1\u0159i.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Nespravedliv\u00e9 platby za p\u0159evzet\u00ed akci\u00ed a dal\u0161\u00ed<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u017daloby na platby spole\u010dnosti tak\u00e9 mohou b\u00fdt zam\u011b\u0159eny na osoby, kter\u00e9 p\u0159ijaly akcie nebo pr\u00e1va na nov\u00e9 akcie za nespravedlivou cenu, jak je stanoveno v \u010dl\u00e1nc\u00edch 212 odst. 1, 285 odst. 1 a 847 odst. 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku. Toto je opat\u0159en\u00ed proti neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9mu odtoku majetku spole\u010dnosti p\u0159i vyd\u00e1v\u00e1n\u00ed nov\u00fdch akci\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Teorie o rozsahu odpov\u011bdnosti \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva a trendy v rozhodov\u00e1n\u00ed japonsk\u00e9ho nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu<\/span><\/h3>\n\n\n\nO rozsahu “odpov\u011bdnosti \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva”, kter\u00e1 m\u016f\u017ee b\u00fdt p\u0159edm\u011btem akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 \u017ealoby, se dlouhodob\u011b vedou diskuse mezi dv\u011bma hlavn\u00edmi teoriemi: “teori\u00ed celkov\u00e9ho dluhu” a “teori\u00ed omezen\u00e9ho dluhu”. Teorie celkov\u00e9ho dluhu tvrd\u00ed, \u017ee odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva zahrnuje v\u0161echny jejich dluhy v\u016f\u010di spole\u010dnosti a zd\u016fraz\u0148uje mo\u017enost, \u017ee spole\u010dnost m\u016f\u017ee zanedbat st\u00edh\u00e1n\u00ed \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva bez ohledu na p\u0159\u00ed\u010dinu dluhu. Na druh\u00e9 stran\u011b, teorie omezen\u00e9ho dluhu podporuje respektov\u00e1n\u00ed mana\u017eersk\u00e9ho rozhodov\u00e1n\u00ed a tvrd\u00ed, \u017ee by se m\u011bla omezit pouze na konkr\u00e9tn\u00ed odpov\u011bdnosti, kter\u00e9 jsou obt\u00ed\u017en\u011b nebo nemo\u017en\u011b osvoboditeln\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud se poprv\u00e9 vyj\u00e1d\u0159il k t\u00e9to ot\u00e1zce ve sv\u00e9m rozhodnut\u00ed ze dne 10. b\u0159ezna 2009 (Heisei 21). Toto rozhodnut\u00ed uzn\u00e1v\u00e1, \u017ee odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva zalo\u017een\u00e1 na jejich postaven\u00ed, stejn\u011b jako odpov\u011bdnost zalo\u017een\u00e1 na obchodn\u00edch dluz\u00edch v\u016f\u010di spole\u010dnosti, m\u016f\u017ee b\u00fdt p\u0159edm\u011btem akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 \u017ealoby, a je pova\u017eov\u00e1no za p\u0159ijet\u00ed st\u0159edn\u00ed pozice mezi teori\u00ed celkov\u00e9ho dluhu a teori\u00ed omezen\u00e9ho dluhu.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Hlavn\u00ed japonsk\u00e9 soudn\u00ed p\u0159\u00edpady a jejich v\u00fdznam<\/span><\/h2>\n\n\n\nPro pochopen\u00ed fungov\u00e1n\u00ed japonsk\u00fdch akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch z\u00e1stupcovsk\u00fdch \u017ealob je nezbytn\u00e9 analyzovat p\u0159edchoz\u00ed kl\u00ed\u010dov\u00e9 soudn\u00ed p\u0159\u00edpady. Tyto p\u0159\u00edpady poskytuj\u00ed konkr\u00e9tn\u00ed vod\u00edtka, jak japonsk\u00e9 soudy posuzuj\u00ed odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f veden\u00ed spole\u010dnost\u00ed na z\u00e1klad\u011b konkr\u00e9tn\u00edch situac\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>P\u0159\u00edpad, kter\u00fd objasnil principy mana\u017eersk\u00e9ho rozhodov\u00e1n\u00ed<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nNejvy\u0161\u0161\u00ed soudn\u00ed rozhodnut\u00ed ze dne 15. \u010dervence 2010 (2010) (p\u0159\u00edpad akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 z\u00e1stupcovsk\u00e9 \u017ealoby spole\u010dnosti Apaman Shop)\n\n\n\nShrnut\u00ed p\u0159\u00edpadu: V p\u0159\u00edpad\u011b, kdy ve\u0159ejn\u011b obchodovan\u00e1 spole\u010dnost zam\u00fd\u0161lela jako sou\u010d\u00e1st pl\u00e1nu restrukturalizace podniku zcela ovl\u00e1dnout svou dce\u0159inou spole\u010dnost a odkoupila jej\u00ed akcie od ostatn\u00edch akcion\u00e1\u0159\u016f za cenu p\u0159ibli\u017en\u011b p\u011btin\u00e1sobn\u011b vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e byla jejich spravedliv\u00e1 hodnota, bylo zpochybn\u011bno poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva.<\/li>\n\n\n\n Rozsudek: Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud rozhodl, \u017ee pokud neexistuje \u017e\u00e1dn\u00e1 z\u00e1sadn\u00ed a nedbal\u00e1 chyba v uzn\u00e1n\u00ed fakt\u016f, na kter\u00fdch bylo rozhodnut\u00ed zalo\u017eeno, a proces a obsah rozhodov\u00e1n\u00ed nejsou zvl\u00e1\u0161t\u011b nerozumn\u00e9 nebo nevhodn\u00e9 z pohledu podnikov\u00e9ho mana\u017eera, pak \u010din \u010dlena p\u0159edstavenstva neporu\u0161uje jeho povinnost \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de. Tento rozsudek byl prvn\u00edm rozhodnut\u00edm Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu, kter\u00e9 jasn\u011b definovalo krit\u00e9ria pro posuzov\u00e1n\u00ed “principu mana\u017eersk\u00e9ho rozhodov\u00e1n\u00ed” v japonsk\u00fdch civiln\u00edch p\u0159\u00edpadech a m\u011blo v\u00fdznamn\u00fd dopad na posuzov\u00e1n\u00ed odpov\u011bdnosti \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva v n\u00e1sleduj\u00edc\u00edch akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch z\u00e1stupcovsk\u00fdch \u017ealob\u00e1ch.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>P\u0159\u00edpad t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se poskytov\u00e1n\u00ed v\u00fdhod<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nNejvy\u0161\u0161\u00ed soudn\u00ed rozhodnut\u00ed ze dne 10. dubna 2006 (2006) (p\u0159\u00edpad akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 z\u00e1stupcovsk\u00e9 \u017ealoby spole\u010dnosti Janome Sewing Machine)\n\n\n\nShrnut\u00ed p\u0159\u00edpadu: V p\u0159\u00edpad\u011b, kdy spole\u010dnost utrp\u011bla zna\u010dn\u00e9 ztr\u00e1ty t\u00edm, \u017ee vyhov\u011bla v\u00fdhr\u016f\u017ek\u00e1m zn\u00e1m\u00e9ho spekulanta a poskytla mu obrovsk\u00e9 finan\u010dn\u00ed prost\u0159edky, bylo zpochybn\u011bno poru\u0161en\u00ed povinnosti loajality a povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva.<\/li>\n\n\n\n Rozsudek: Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud rozhodl, \u017ee nelze pop\u0159\u00edt nedbalost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva ve\u0159ejn\u011b obchodovan\u00e9 spole\u010dnosti, kte\u0159\u00ed navrhli nebo souhlasili s poskytnut\u00edm obrovsk\u00fdch finan\u010dn\u00edch prost\u0159edk\u016f akcion\u00e1\u0159\u016fm na z\u00e1klad\u011b nespravedliv\u00fdch po\u017eadavk\u016f. Tento rozsudek p\u0159\u00edsn\u011b zkoumal odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva, kte\u0159\u00ed vyhov\u011bli nespravedliv\u00fdm po\u017eadavk\u016fm antisoci\u00e1ln\u00edch sil, a znovu zd\u016fraznil v\u00fdznam povinnosti loajality \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Dal\u0161\u00ed d\u016fle\u017eit\u00e9 p\u0159\u00edpady<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nRozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho vrchn\u00edho soudu ze dne 25. dubna 2002 (2002) (p\u0159\u00edpad akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 z\u00e1stupcovsk\u00e9 \u017ealoby spole\u010dnosti Mitsubishi Oil)\n\n\n\nShrnut\u00ed p\u0159\u00edpadu: P\u0159\u00edpad, ve kter\u00e9m spole\u010dnost neleg\u00e1ln\u011b a nespravedliv\u011b poskytla finan\u010dn\u00ed prost\u0159edky prodejc\u016fm ropy prost\u0159ednictv\u00edm p\u0159ir\u00e1\u017eek k cen\u00e1m ropy a transakc\u00ed s rozd\u00edly v cen\u00e1ch na r\u016fzn\u00fdch m\u00edstech.<\/li>\n\n\n\n Rozsudek: Tokijsk\u00fd vrchn\u00ed soud uznal poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva ve\u0159ejn\u011b obchodovan\u00e9 spole\u010dnosti. Toto rozhodnut\u00ed jasn\u011b definovalo odpov\u011bdnost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva, kte\u0159\u00ed prov\u00e1d\u011bj\u00ed nevhodn\u00e9 transakce, kter\u00e9 po\u0161kozuj\u00ed z\u00e1jmy spole\u010dnosti.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n Rozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 27. z\u00e1\u0159\u00ed 2007 (2007) (p\u0159\u00edpad akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 z\u00e1stupcovsk\u00e9 \u017ealoby spole\u010dnosti Kanebo)\n\n\n\nShrnut\u00ed p\u0159\u00edpadu: P\u0159\u00edpad, kdy bylo zpochybn\u011bno poru\u0161en\u00ed povinnosti \u0159\u00e1dn\u00e9 p\u00e9\u010de a povinnosti loajality \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva, kte\u0159\u00ed pro zlep\u0161en\u00ed finan\u010dn\u00ed situace p\u0159evedli hlavn\u00ed obchodn\u00ed aktivity a p\u0159em\u011bnili v\u00fdnosy z prodeje na p\u016fj\u010dky, kter\u00e9 spole\u010dnost dr\u017eela.<\/li>\n\n\n\n Rozsudek: Tokijsk\u00fd okresn\u00ed soud zam\u00edtl n\u00e1rok na n\u00e1hradu \u0161kody a pop\u0159el nedbalost \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva. Tento rozsudek je d\u016fle\u017eit\u00fdm p\u0159\u00edkladem, kter\u00fd uzn\u00e1v\u00e1 diskre\u010dn\u00ed pravomoc \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva p\u0159i restrukturalizaci podniku v obt\u00ed\u017en\u00fdch podm\u00ednk\u00e1ch \u0159\u00edzen\u00ed.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Obrann\u00e9 strategie proti akcion\u00e1\u0159sk\u00fdm \u017ealob\u00e1m v Japonsku<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponsk\u00fd syst\u00e9m akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch \u017ealob umo\u017e\u0148uje akcion\u00e1\u0159\u016fm dohl\u00ed\u017eet na \u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnosti, z\u00e1rove\u0148 v\u0161ak poskytuje d\u016fle\u017eit\u00e9 mechanismy k ochran\u011b spole\u010dnosti a jej\u00edch \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f p\u0159ed neopr\u00e1vn\u011bn\u00fdmi \u017ealobami.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pod\u00e1n\u00ed n\u00e1vrhu na poskytnut\u00ed z\u00e1ruky a jeho po\u017eadavky<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00da\u0159edn\u00edci, kte\u0159\u00ed se stanou ob\u017ealovan\u00fdmi, mohou jako obrannou strategii proti neopr\u00e1vn\u011bn\u00fdm akcion\u00e1\u0159sk\u00fdm \u017ealob\u00e1m podat “n\u00e1vrh na poskytnut\u00ed z\u00e1ruky”. Jedn\u00e1 se o syst\u00e9m, kdy soud m\u016f\u017ee na\u0159\u00eddit \u017ealuj\u00edc\u00edmu akcion\u00e1\u0159i, aby v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee se prok\u00e1\u017ee, \u017ee pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby bylo zalo\u017eeno na “zlob\u011b”, poskytl z\u00e1ruku pro n\u00e1klady na soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed nebo budouc\u00ed n\u00e1roky na n\u00e1hradu \u0161kody [\u010dl\u00e1nek 847, odstavce 7 a 8 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku]. Tato “zloba” zahrnuje “teorii \u0161kodlivosti” (\u00fa\u010delem pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby je neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9 po\u0161kozen\u00ed spole\u010dnosti) a v posledn\u00ed dob\u011b tak\u00e9 “teorii \u010dist\u00e9 zloby” (pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby i p\u0159es v\u011bdom\u00ed, \u017ee d\u016fvody pro \u017ealobu jsou neopodstatn\u011bn\u00e9). Kdy\u017e je na\u0159\u00edzeno poskytnut\u00ed z\u00e1ruky, mnoho \u017ealuj\u00edc\u00edch akcion\u00e1\u0159\u016f se obvykle vzd\u00e1 udr\u017een\u00ed \u017ealoby, co\u017e se st\u00e1v\u00e1 \u00fa\u010dinn\u00fdm obrann\u00fdm prost\u0159edkem v praxi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Obrana proti zneu\u017eit\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch pr\u00e1v a jej\u00ed krit\u00e9ria<\/span><\/h3>\n\n\n\nDal\u0161\u00edm d\u016fle\u017eit\u00fdm obrann\u00fdm prost\u0159edkem je obrana proti “zneu\u017eit\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch pr\u00e1v”. Tato obrana tvrd\u00ed, \u017ee samotn\u00e9 pod\u00e1n\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00e9 \u017ealoby je zneu\u017eit\u00edm pr\u00e1v stanoven\u00fdch v \u010dl\u00e1nku 1, odstavci 3 Japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku a nen\u00ed p\u0159\u00edpustn\u00e9. Aby bylo zneu\u017eit\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch pr\u00e1v uzn\u00e1no, je nutn\u00e9 prok\u00e1zat “zlobu” \u017ealuj\u00edc\u00edho akcion\u00e1\u0159e (neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9 sledov\u00e1n\u00ed osobn\u00edho zisku nebo \u00fa\u010del \u0161ikanov\u00e1n\u00ed) a “nedostatek opr\u00e1vn\u011bnosti” v obsahu tvrzen\u00ed \u017ealuj\u00edc\u00edho. P\u0159\u00edpady uzn\u00e1n\u00ed zneu\u017eit\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch pr\u00e1v jsou v judikatu\u0159e vz\u00e1cn\u00e9, ale byly uzn\u00e1ny nap\u0159\u00edklad v p\u0159\u00edpadu Nagasaki Bank.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Mo\u017enost po\u017eadovat n\u00e1hradu \u0161kody za neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9 pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby<\/span><\/h3>\n\n\n\nPokud je na\u0159\u00edzeno poskytnut\u00ed z\u00e1ruky nebo je obrana proti zneu\u017eit\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch pr\u00e1v uzn\u00e1na a akcion\u00e1\u0159sk\u00e1 \u017ealoba je zam\u00edtnuta, ob\u017ealovan\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci mohou po\u017eadovat n\u00e1hradu \u0161kody od \u017ealuj\u00edc\u00edho akcion\u00e1\u0159e na z\u00e1klad\u011b neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby. To je mo\u017en\u00e9, pokud je pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby uzn\u00e1no jako “v\u00fdrazn\u011b postr\u00e1daj\u00edc\u00ed p\u0159im\u011b\u0159enost vzhledem k \u00fa\u010delu a smyslu soudn\u00edho syst\u00e9mu”, a \u00fasp\u011b\u0161n\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci mohou po\u017eadovat n\u00e1hradu pr\u00e1vn\u00edch n\u00e1klad\u016f nebo kompenzaci za du\u0161evn\u00ed \u00fajmu.<\/p>\n\n\n\n
A\u010dkoli je mo\u017en\u00e9 podat \u017ealobu za n\u00edzk\u00fd soudn\u00ed poplatek, existence t\u011bchto obrann\u00fdch prost\u0159edk\u016f ukazuje, \u017ee je dosa\u017eeno rovnov\u00e1hy mezi podporou zdrav\u00e9ho dohledu akcion\u00e1\u0159\u016f nad \u0159\u00edzen\u00edm spole\u010dnosti a ochranou spole\u010dnosti p\u0159ed zneu\u017e\u00edv\u00e1n\u00edm \u017ealob. Syst\u00e9m poskytov\u00e1n\u00ed z\u00e1ruk odrad\u00ed od neopr\u00e1vn\u011bn\u00fdch \u017ealob t\u00edm, \u017ee uzn\u00e1 “zlobu” v \u017ealob\u011b a zavede ekonomickou z\u00e1t\u011b\u017e. Obrana proti zneu\u017eit\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch pr\u00e1v poskytuje pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1klad pro zam\u00edtnut\u00ed \u017ealoby, pokud je jej\u00ed \u00fa\u010del s\u00e1m o sob\u011b nevhodn\u00fd. Tyto obrann\u00e9 prost\u0159edky spolu s n\u00edzk\u00fdmi soudn\u00edmi poplatky vytv\u00e1\u0159ej\u00ed sofistikovanou rovnov\u00e1hu, kter\u00e1 br\u00e1n\u00ed zneu\u017eit\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch \u017ealob jako prost\u0159edku k “vydrancov\u00e1n\u00ed” spole\u010dnosti. Zejm\u00e9na mo\u017enost po\u017eadovat n\u00e1hradu \u0161kody za neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9 pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby je siln\u00fdm podn\u011btem, kter\u00fd vede akcion\u00e1\u0159e k pe\u010dliv\u011bj\u0161\u00edmu zv\u00e1\u017een\u00ed z\u00e1klad\u016f a \u00fa\u010del\u016f jejich \u017ealob p\u0159ed jejich pod\u00e1n\u00edm.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Porovn\u00e1n\u00ed syst\u00e9mu zastupuj\u00edc\u00edch \u017ealob akcion\u00e1\u0159\u016f v zahrani\u010d\u00ed<\/span><\/h2>\n\n\n\nSyst\u00e9m zastupuj\u00edc\u00edch \u017ealob akcion\u00e1\u0159\u016f v Japonsku m\u00e1 mnoho spole\u010dn\u00fdch rys\u016f s podobn\u00fdmi syst\u00e9my v jin\u00fdch hlavn\u00edch pr\u00e1vn\u00edch oblastech, ale z\u00e1rove\u0148 existuj\u00ed i n\u011bkter\u00e9 d\u016fle\u017eit\u00e9 rozd\u00edly. Porozum\u011bn\u00ed t\u011bmto rozd\u00edl\u016fm je nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 pro mezin\u00e1rodn\u00ed podnik\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Syst\u00e9m zastupuj\u00edc\u00edch \u017ealob akcion\u00e1\u0159\u016f ve Spojen\u00fdch st\u00e1tech<\/span><\/h3>\n\n\n\nFeder\u00e1ln\u00ed pravidla ob\u010dansk\u00e9ho soudn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed ve Spojen\u00fdch st\u00e1tech, \u010dl\u00e1nek 23.1, stanov\u00ed p\u0159edpoklady pro zastupuj\u00edc\u00ed \u017ealoby akcion\u00e1\u0159\u016f. V USA mus\u00ed \u017ealuj\u00edc\u00ed akcion\u00e1\u0159 ve sv\u00e9 \u017ealob\u011b konkr\u00e9tn\u011b uv\u00e9st, jak\u00e9 kroky podnikl, aby z\u00edskal po\u017eadovan\u00e9 opat\u0159en\u00ed od spr\u00e1vn\u00ed rady nebo osoby s ekvivalentn\u00edmi pravomocemi, nebo pro\u010d t\u011bchto krok\u016f nepodnikl. Toto je zn\u00e1m\u00e9 jako “marnost po\u017eadavku” (demand futility) a umo\u017e\u0148uje vynechat po\u017eadavek pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee spr\u00e1vn\u00ed rada nem\u00e1 schopnost \u0159\u00e1dn\u011b reagovat na po\u017eadavek p\u0159ed pod\u00e1n\u00edm \u017ealoby. Nicm\u00e9n\u011b, tvrzen\u00ed o marnosti po\u017eadavku mus\u00ed b\u00fdt podrobn\u011b zdokumentov\u00e1no ve \u017ealob\u011b. Krom\u011b toho, pokud spr\u00e1vn\u00ed rada rozhodne nevyhov\u011bt po\u017eadavku akcion\u00e1\u0159e p\u0159ed pod\u00e1n\u00edm \u017ealoby, toto rozhodnut\u00ed je chr\u00e1n\u011bno “pravidlem obchodn\u00edho \u00fasudku” (business judgment rule) a akcion\u00e1\u0159i jsou obvykle nepovoleni podat \u017ealobu na zodpov\u011bdnost. Aby mohl akcion\u00e1\u0159 pokra\u010dovat v \u017ealob\u011b, mus\u00ed podrobn\u011b tvrdit a dok\u00e1zat, \u017ee rozhodnut\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady o nezah\u00e1jen\u00ed \u017ealoby bylo neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Syst\u00e9m zastupuj\u00edc\u00edch \u017ealob akcion\u00e1\u0159\u016f ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii<\/span><\/h3>\n\n\n\nPodle \u010dl\u00e1nku 260 z\u00e1kona o spole\u010dnostech z roku 2006 ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii mohou b\u00fdt zastupuj\u00edc\u00ed \u017ealoby akcion\u00e1\u0159\u016f (derivative claims) pod\u00e1ny pouze v p\u0159\u00edpad\u011b jedn\u00e1n\u00ed nebo ne\u010dinnosti, kter\u00e1 zahrnuje nedbalost, nespln\u011bn\u00ed povinnost\u00ed, poru\u0161en\u00ed povinnost\u00ed nebo poru\u0161en\u00ed d\u016fv\u011bry ze strany spr\u00e1vn\u00ed rady. Ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii nen\u00ed pro zah\u00e1jen\u00ed zastupuj\u00edc\u00ed \u017ealoby akcion\u00e1\u0159\u016f pot\u0159eba soudn\u00edho povolen\u00ed, ale pro “pokra\u010dov\u00e1n\u00ed” \u017ealoby je povolen\u00ed soudu nezbytn\u00e9. Tento proces povolen\u00ed je rozd\u011blen do dvou f\u00e1z\u00ed, kde nejprve mus\u00ed b\u00fdt prok\u00e1z\u00e1na “prima facie” skute\u010dnost a pot\u00e9 soud posuzuje r\u016fzn\u00e9 faktory stanoven\u00e9 v \u010dl\u00e1nku 263 z\u00e1kona o spole\u010dnostech (nap\u0159\u00edklad up\u0159\u00edmnost akcion\u00e1\u0159e, v\u00fdznam \u017ealoby pro podporu \u00fasp\u011bchu spole\u010dnosti, existence alternativn\u00edch n\u00e1pravn\u00fdch prost\u0159edk\u016f atd.) pro kone\u010dn\u00e9 rozhodnut\u00ed o povolen\u00ed. Krom\u011b toho je ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii d\u016fle\u017eit\u00fdm faktorem pro soudn\u00ed rozhodnut\u00ed o povolen\u00ed tak\u00e9 to, zda existuj\u00ed alternativn\u00ed n\u00e1pravn\u00e9 prost\u0159edky, kter\u00e9 mohou akcion\u00e1\u0159i vyu\u017e\u00edt osobn\u011b, jako nap\u0159\u00edklad syst\u00e9m n\u00e1pravy pro nespravedliv\u00e9 z\u00e1sahy.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Syst\u00e9mov\u00e9 rozd\u00edly a podobnosti mezi Japonskem a ostatn\u00edmi zem\u011bmi<\/span><\/h3>\n\n\n\nSyst\u00e9my zastupuj\u00edc\u00edch \u017ealob akcion\u00e1\u0159\u016f v Japonsku, USA a Velk\u00e9 Brit\u00e1nii p\u0159istupuj\u00ed k rovnov\u00e1ze mezi “svobodou podnik\u00e1n\u00ed” a “dozorem akcion\u00e1\u0159\u016f” v r\u00e1mci firemn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed r\u016fzn\u00fdmi zp\u016fsoby. Japonsk\u00fd syst\u00e9m se li\u0161\u00ed t\u00edm, \u017ee vy\u017eaduje, aby akcion\u00e1\u0159i po\u017eadovali pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby od auditor\u016f, ale z\u00e1rove\u0148 nebr\u00e1n\u00ed akcion\u00e1\u0159\u016fm v pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby, i kdy\u017e spole\u010dnost rozhodne o nezah\u00e1jen\u00ed \u017ealoby. V USA je rozhodnut\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady siln\u011b respektov\u00e1no a ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii je povolen\u00ed soudu nezbytn\u00e9, p\u0159i\u010dem\u017e toto rozhodnut\u00ed je siln\u011b ovlivn\u011bno ot\u00e1zkou, zda by “rozumn\u00fd spr\u00e1vn\u00ed \u0159editel” pokra\u010doval v \u017ealob\u011b. Pokud se pod\u00edv\u00e1me na p\u0159ek\u00e1\u017eky pro pokra\u010dov\u00e1n\u00ed \u017ealoby, v Japonsku je mo\u017en\u00e9 podat \u017ealobu za n\u00edzk\u00fd poplatek, zat\u00edmco v USA je nutn\u00e9 prok\u00e1zat marnost po\u017eadavku a ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii je pot\u0159eba dvouf\u00e1zov\u00e9 soudn\u00ed povolen\u00ed, co\u017e jsou v ka\u017ed\u00e9 zemi r\u016fzn\u00e9 vysok\u00e9 p\u0159ek\u00e1\u017eky. Nicm\u00e9n\u011b, ve v\u0161ech zem\u00edch plat\u00ed spole\u010dn\u00fd princip, \u017ee zastupuj\u00edc\u00ed \u017ealoby akcion\u00e1\u0159\u016f se vedou ve prosp\u011bch spole\u010dnosti a od\u0161kodn\u011bn\u00ed n\u00e1le\u017e\u00ed spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
Z tohoto porovn\u00e1n\u00ed je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee pr\u00e1vn\u00ed syst\u00e9my jednotliv\u00fdch zem\u00ed p\u0159istupuj\u00ed k rovnov\u00e1ze mezi “svobodou podnik\u00e1n\u00ed” a “dozorem akcion\u00e1\u0159\u016f” v r\u00e1mci firemn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed r\u016fzn\u00fdmi zp\u016fsoby. Japonsko klade d\u016fraz na vnit\u0159n\u00ed kontrolu (po\u017eadavky na auditory), ale z\u00e1rove\u0148 zaji\u0161\u0165uje, \u017ee akcion\u00e1\u0159i maj\u00ed mo\u017enost p\u0159\u00edmo podat \u017ealobu, \u010d\u00edm\u017e udr\u017euje pom\u011brn\u011b silnou vn\u011bj\u0161\u00ed kontrolu nad veden\u00edm spole\u010dnosti. To odr\u00e1\u017e\u00ed postoj, kter\u00fd klade d\u016fraz na roli akcion\u00e1\u0159\u016f jako “posledn\u00ed mo\u017enost” proti ne\u010dinnosti nebo nespr\u00e1vn\u00e9mu jedn\u00e1n\u00ed mana\u017eer\u016f. Na druh\u00e9 stran\u011b, USA a Velk\u00e1 Brit\u00e1nie maj\u00ed tendenci v\u00edce zd\u016fraz\u0148ovat stabilitu veden\u00ed a ochranu p\u0159ed zbyte\u010dn\u00fdmi \u017ealobami prost\u0159ednictv\u00edm pravidla obchodn\u00edho \u00fasudku a p\u0159\u00edsn\u00e9ho soudn\u00edho povolovac\u00edho procesu. Pro zahrani\u010dn\u00ed investory je pochopen\u00ed t\u011bchto rozd\u00edl\u016f nezbytn\u00e9 pro hodnocen\u00ed rizik a v\u00fdnos\u016f investi\u010dn\u00edho prost\u0159ed\u00ed v jednotliv\u00fdch zem\u00edch.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Shrnut\u00ed<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponsk\u00fd syst\u00e9m zastupuj\u00edc\u00edch \u017ealob akcion\u00e1\u0159\u016f je kl\u00ed\u010dov\u00fdm mechanismem korpor\u00e1tn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed, kter\u00fd umo\u017e\u0148uje akcion\u00e1\u0159\u016fm st\u00edhat odpov\u011bdnost veden\u00ed spole\u010dnosti, pokud selhali ve sv\u00fdch povinnostech a zp\u016fsobili spole\u010dnosti \u0161kodu. Zat\u00edmco pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby je mo\u017en\u00e9 za n\u00edzk\u00fd poplatek, syst\u00e9m tak\u00e9 obsahuje opat\u0159en\u00ed proti zneu\u017eit\u00ed, v\u010detn\u011b po\u017eadavku na poskytnut\u00ed z\u00e1ruky a obrany proti zneu\u017eit\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00fdch pr\u00e1v. T\u00edmto zp\u016fsobem je dosa\u017eeno rovnov\u00e1hy mezi podporou zdrav\u00e9ho dohledu nad veden\u00edm spole\u010dnosti akcion\u00e1\u0159i a ochranou spole\u010dnosti p\u0159ed zneu\u017e\u00edv\u00e1n\u00edm \u017ealob.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159 Monolith m\u00e1 hlubok\u00e9 znalosti japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho pr\u00e1va a korpor\u00e1tn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed a v pr\u016fb\u011bhu let se nashrom\u00e1\u017edila bohat\u00e1 praxe v \u0161irok\u00e9 \u0161k\u00e1le korpor\u00e1tn\u00edch pr\u00e1vn\u00edch z\u00e1le\u017eitost\u00ed, v\u010detn\u011b zastupuj\u00edc\u00edch \u017ealob akcion\u00e1\u0159\u016f, pro mnoho klient\u016f v Japonsku. Zam\u011b\u0159ujeme se na poskytov\u00e1n\u00ed praktick\u00fdch a strategick\u00fdch \u0159e\u0161en\u00ed slo\u017eit\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch probl\u00e9m\u016f. V na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159i p\u016fsob\u00ed n\u011bkolik pr\u00e1vn\u00edk\u016f s kvalifikac\u00ed zahrani\u010dn\u00edch advok\u00e1t\u016f a anglicky mluv\u00edc\u00edch odborn\u00edk\u016f, co\u017e n\u00e1m umo\u017e\u0148uje podporovat na\u0161e zahrani\u010dn\u00ed klienty v jazyce, kter\u00fd jim je vlastn\u00ed. Nab\u00edz\u00edme odborn\u00e9 a p\u0159esn\u00e9 poradenstv\u00ed bez jazykov\u00fdch bari\u00e9r v ot\u00e1zk\u00e1ch t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se japonsk\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho syst\u00e9mu, zejm\u00e9na korpor\u00e1tn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed a soudn\u00edch \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V oblasti korpor\u00e1tn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed v Japonsku p\u0159edstavuje akcion\u00e1\u0159sk\u00e1 z\u00e1stupcovsk\u00e1 \u017ealoba velmi d\u016fle\u017eit\u00fd pr\u00e1vn\u00ed prost\u0159edek k zaji\u0161t\u011bn\u00ed zdrav\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnosti a ochran\u011b z\u00e1jm\u016f v\u0161ech akcion\u00e1\u0159\u016f. Tento sys […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66140"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66140"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66377,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66140\/revisions\/66377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}