{"id":66303,"date":"2025-09-02T17:01:28","date_gmt":"2025-09-02T08:01:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/cs\/?p=66303"},"modified":"2025-10-09T22:57:07","modified_gmt":"2025-10-09T13:57:07","slug":"company-split-injunction-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan","title":{"rendered":"Z\u00e1kaz a neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho pr\u00e1va: Anal\u00fdza pr\u00e1vn\u00edho r\u00e1mce a judikatury"},"content":{"rendered":"\n<p>Rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti podle japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o korporac\u00edch je kl\u00ed\u010dov\u00fdm n\u00e1strojem v r\u00e1mci strategie reorganizace podnik\u016f. Vyu\u017e\u00edv\u00e1 se pro r\u016fzn\u00e9 \u00fa\u010dely, jako je v\u00fdb\u011br a koncentrace podnik\u00e1n\u00ed, reorganizace v r\u00e1mci skupiny nebo jako alternativa k p\u0159evodu podnik\u00e1n\u00ed v r\u00e1mci f\u00faz\u00ed a akvizic. Nicm\u00e9n\u011b, rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti m\u016f\u017ee svou povahou v\u00fdznamn\u011b ovlivnit majetek spole\u010dnosti, jej\u00ed podnik\u00e1n\u00ed a pr\u00e1va zainteresovan\u00fdch stran, jako jsou akcion\u00e1\u0159i a v\u011b\u0159itel\u00e9. Proto japonsk\u00fd z\u00e1kon o korporac\u00edch stanovuje p\u0159\u00edsn\u00e9 procedur\u00e1ln\u00ed a materi\u00e1ln\u00ed po\u017eadavky pro proveden\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, a pokud tyto po\u017eadavky nejsou \u0159\u00e1dn\u011b spln\u011bny, jsou k dispozici pr\u00e1vn\u00ed prost\u0159edky na ochranu zainteresovan\u00fdch stran.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento \u010dl\u00e1nek se zam\u011b\u0159uje na dva kl\u00ed\u010dov\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed prost\u0159edky, a to na &#8220;z\u00e1kaz rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti&#8221; a &#8220;neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti&#8221;, a podrobn\u011b vysv\u011btluje jejich pr\u00e1vn\u00ed r\u00e1mec, konkr\u00e9tn\u00ed po\u017eadavky a souvisej\u00edc\u00ed japonsk\u00e9 soudn\u00ed p\u0159\u00edpady. Z\u00e1kaz rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je preventivn\u00ed opat\u0159en\u00ed, kter\u00e9 m\u00e1 zabr\u00e1nit proveden\u00ed nevhodn\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti p\u0159ed jeho uskute\u010dn\u011bn\u00edm, a je upraveno v \u010dl\u00e1nku 804 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o korporac\u00edch. Na druh\u00e9 stran\u011b, neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je retrospektivn\u00ed opat\u0159en\u00ed, kter\u00e9 ru\u0161\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00fa\u010dinnost ji\u017e platn\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, a jeho z\u00e1klad je v \u010dl\u00e1nku 814 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o korporac\u00edch.<\/p>\n\n\n\n<p>Tyto pr\u00e1vn\u00ed prost\u0159edky jsou nezbytn\u00e9 pro zaji\u0161t\u011bn\u00ed z\u00e1konnosti a spravedlnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti a ochranu pr\u00e1v zainteresovan\u00fdch stran. Zvl\u00e1\u0161t\u011b pro zahrani\u010dn\u00ed investory zva\u017euj\u00edc\u00ed investice na japonsk\u00e9m trhu, pro mana\u017eery firem p\u016fsob\u00edc\u00edch v Japonsku nebo pro pracovn\u00edky pr\u00e1vn\u00edch odd\u011blen\u00ed je pochopen\u00ed t\u011bchto prost\u0159edk\u016f v r\u00e1mci japonsk\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho syst\u00e9mu kl\u00ed\u010dov\u00e9 pro spr\u00e1vn\u00e9 obchodn\u00ed rozhodov\u00e1n\u00ed a \u0159\u00edzen\u00ed rizik. Pochopen\u00ed rizik spojen\u00fdch s nespr\u00e1vn\u011b proveden\u00fdm rozd\u011blen\u00edm spole\u010dnosti a pr\u00e1vn\u00edch prost\u0159edk\u016f proti nim je nezbytn\u00e9 pro vyhnut\u00ed se neo\u010dek\u00e1van\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm spor\u016fm a pro podporu udr\u017eiteln\u00e9ho r\u016fstu podniku.<\/p>\n\n\n\n<p>Tento \u010dl\u00e1nek si klade za c\u00edl minimalizovat z\u00e1kladn\u00ed vysv\u011btlen\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti a zam\u011b\u0159it se na specifick\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed prost\u0159edky, jako je z\u00e1kaz a neplatnost, aby \u010dten\u00e1\u0159i mohli hluboce porozum\u011bt t\u011bmto pokro\u010dil\u00fdm koncept\u016fm v japonsk\u00e9m z\u00e1kon\u011b o korporac\u00edch. Jasn\u011b vysv\u011btluje pr\u00e1vn\u00ed povahu \u017ealob na z\u00e1kaz a neplatnost, p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 z\u00e1klady v japonsk\u00e9m z\u00e1kon\u011b o korporac\u00edch a konkr\u00e9tn\u00ed situace, ve kter\u00fdch se tyto prost\u0159edky uplat\u0148uj\u00ed. D\u00e1le se hloub\u011bji zab\u00fdv\u00e1 t\u00edm, jak byly tyto pr\u00e1vn\u00ed prost\u0159edky interpretov\u00e1ny a aplikov\u00e1ny japonsk\u00fdmi soudy, s odkazem na konkr\u00e9tn\u00ed soudn\u00ed p\u0159\u00edpady. Nakonec porovn\u00e1v\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed a praktick\u00e9 rozd\u00edly mezi z\u00e1kazem a neplatnost\u00ed a zkoum\u00e1, v jak\u00fdch situac\u00edch je ka\u017ed\u00e1 volba vhodn\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Zastaveni_rozdeleni_spolecnosti_v_Japonsku\" title=\"Zastaven\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti v Japonsku\">Zastaven\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti v Japonsku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Analyza_soudnich_rozhodnuti_tykajicich_se_zakazu\" title=\"Anal\u00fdza soudn\u00edch rozhodnut\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se z\u00e1kazu\">Anal\u00fdza soudn\u00edch rozhodnut\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se z\u00e1kazu<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Rozsudek_Tokijskeho_okresniho_soudu_ze_dne_3_unora_1991\" title=\"Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 3. \u00fanora 1991\">Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 3. \u00fanora 1991<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Rozsudek_Tokijskeho_okresniho_soudu_ze_dne_20_listopadu_1998\" title=\"Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 20. listopadu 1998\">Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 20. listopadu 1998<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Neplatnost_rozdeleni_spolecnosti_v_Japonsku\" title=\"Neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti v Japonsku\">Neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti v Japonsku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Analyza_soudnich_pripadu_tykajicich_se_neplatnosti\" title=\"Anal\u00fdza soudn\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se neplatnosti\">Anal\u00fdza soudn\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se neplatnosti<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Rozsudek_Tokijskeho_okresniho_soudu_z_27_ledna_2006\" title=\"Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu z 27. ledna 2006\">Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu z 27. ledna 2006<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Rozsudek_Okresniho_soudu_v_Osace_z_18_brezna_2010\" title=\"Rozsudek Okresn\u00edho soudu v \u00d3sace z 18. b\u0159ezna 2010\">Rozsudek Okresn\u00edho soudu v \u00d3sace z 18. b\u0159ezna 2010<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Rozsudek_Tokijskeho_okresniho_soudu_z_10_cervence_2015\" title=\"Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu z 10. \u010dervence 2015\">Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu z 10. \u010dervence 2015<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Tendence_naznacene_soudnimi_pripady\" title=\"Tendence nazna\u010den\u00e9 soudn\u00edmi p\u0159\u00edpady\">Tendence nazna\u010den\u00e9 soudn\u00edmi p\u0159\u00edpady<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Srovnani_mezi_zamezenim_a_neplatnosti\" title=\"Srovn\u00e1n\u00ed mezi zamezen\u00edm a neplatnost\u00ed\">Srovn\u00e1n\u00ed mezi zamezen\u00edm a neplatnost\u00ed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/cs\/general-corporate\/company-split-injunction-japan\/#Shrnuti\" title=\"Shrnut\u00ed\">Shrnut\u00ed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zastaveni_rozdeleni_spolecnosti_v_Japonsku\"><\/span>Zastaven\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti v Japonsku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Zastaven\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je preventivn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed opat\u0159en\u00ed, kter\u00e9 m\u00e1 zabr\u00e1nit proveden\u00ed nevhodn\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Toto opat\u0159en\u00ed se uplat\u0148uje p\u0159ed datem \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, a to pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee jsou spln\u011bny ur\u010dit\u00e9 podm\u00ednky, s c\u00edlem zabr\u00e1nit jeho realizaci.<\/p>\n\n\n\n<p>Japonsk\u00fd z\u00e1kon o korporac\u00edch, \u010dl\u00e1nek 804, odstavec 1, stanov\u00ed, \u017ee akcion\u00e1\u0159i mohou po\u017eadovat zastaven\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti p\u0159ed datem jeho \u00fa\u010dinnosti, pokud spl\u0148uj\u00ed ur\u010dit\u00e9 specifick\u00e9 podm\u00ednky. Toto ustanoven\u00ed slou\u017e\u00ed k preventivn\u00edmu zamezen\u00ed proveden\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, kter\u00e9 by mohlo neod\u016fvodn\u011bn\u011b po\u0161kodit z\u00e1jmy akcion\u00e1\u0159\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017d\u00e1dost o zastaven\u00ed m\u016f\u017ee podat pouze osoba, kter\u00e1 je akcion\u00e1\u0159em dan\u00e9 spole\u010dnosti do data \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed. Jako d\u016fvody pro pod\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dosti jsou v japonsk\u00e9m z\u00e1kon\u011b o korporac\u00edch stanoveny p\u0159edev\u0161\u00edm n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed typy:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Postup nebo obsah rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je v rozporu s pr\u00e1vn\u00edmi p\u0159edpisy nebo stanovami.<\/li>\n\n\n\n<li>Rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je prov\u00e1d\u011bno zp\u016fsobem, kter\u00fd je v\u00fdrazn\u011b nespravedliv\u00fd.<\/li>\n\n\n\n<li>Rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti nem\u016f\u017ee dos\u00e1hnout sv\u00e9ho \u00fa\u010delu, i kdy\u017e se vezmou v \u00favahu nev\u00fdhody, kter\u00e9 akcion\u00e1\u0159i utrp\u00ed.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Soud p\u0159i pod\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dosti o zastaven\u00ed zva\u017euje celkov\u011b m\u00edru nev\u00fdhod, kter\u00e9 akcion\u00e1\u0159i utrp\u00ed v d\u016fsledku rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, \u00fa\u010del rozd\u011blen\u00ed a dal\u0161\u00ed okolnosti, aby rozhodl o mo\u017enosti zastaven\u00ed. Zastaven\u00ed m\u016f\u017ee m\u00edt v\u00fdznamn\u00fd dopad na obchodn\u00ed \u010dinnost spole\u010dnosti, a proto je od soudu vy\u017eadov\u00e1no pe\u010dliv\u00e9 posouzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Analyza_soudnich_rozhodnuti_tykajicich_se_zakazu\"><\/span>Anal\u00fdza soudn\u00edch rozhodnut\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se z\u00e1kazu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u017d\u00e1dost o z\u00e1kaz rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti v Japonsku p\u0159\u00edmo zasahuje do mana\u017eersk\u00fdch rozhodnut\u00ed spole\u010dnosti, a proto soudy maj\u00ed tendenci p\u0159\u00edsn\u011b vykl\u00e1dat jej\u00ed podm\u00ednky.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozsudek_Tokijskeho_okresniho_soudu_ze_dne_3_unora_1991\"><\/span>Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 3. \u00fanora 1991<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tento rozsudek se zab\u00fdval p\u0159\u00edpadem, kde byla pod\u00e1na \u017e\u00e1dost o z\u00e1kaz rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Soud rozhodl, \u017ee pro uzn\u00e1n\u00ed z\u00e1kazu rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti mus\u00ed b\u00fdt proces nebo obsah rozd\u011blen\u00ed v rozporu s pr\u00e1vn\u00edmi p\u0159edpisy nebo stanovami, a tento rozpor mus\u00ed v\u00fdrazn\u011b po\u0161kozovat pr\u00e1va akcion\u00e1\u0159\u016f. Soud tak\u00e9 zd\u016fraznil, \u017ee vzhledem k v\u00fdznamn\u00e9mu dopadu z\u00e1kazu na \u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnosti by m\u011bly b\u00fdt podm\u00ednky pro jeho ud\u011blen\u00ed p\u0159\u00edsn\u011b vykl\u00e1d\u00e1ny. Tento rozsudek jasn\u011b ukazuje, \u017ee podm\u00ednky pro pod\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dosti o z\u00e1kaz jsou p\u0159\u00edsn\u00e9 a \u017ee pouh\u00e9 form\u00e1ln\u00ed poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona obvykle nevede k uzn\u00e1n\u00ed z\u00e1kazu. Jakmile je rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti rozhodnuto a vstoup\u00ed do f\u00e1ze realizace, p\u0159eru\u0161en\u00ed tohoto procesu m\u016f\u017ee zp\u016fsobit zna\u010dn\u00fd zmatek a \u0161kody nejen spole\u010dnosti, ale i jej\u00edm obchodn\u00edm partner\u016fm a zam\u011bstnanc\u016fm. Japonsk\u00e1 justice proto klade d\u016fraz na respektov\u00e1n\u00ed mana\u017eersk\u00fdch rozhodnut\u00ed a zaji\u0161t\u011bn\u00ed p\u0159edv\u00eddatelnosti pro podniky. Tyto p\u0159\u00edsn\u00e9 podm\u00ednky lze ch\u00e1pat jako v\u00fdsledek snahy o vyv\u00e1\u017een\u00ed ochrany akcion\u00e1\u0159\u016f a svobody podnikatelsk\u00e9 \u010dinnosti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozsudek_Tokijskeho_okresniho_soudu_ze_dne_20_listopadu_1998\"><\/span>Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 20. listopadu 1998<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>V tomto p\u0159\u00edpad\u011b byla zpochybn\u011bna \u00fajma zp\u016fsoben\u00e1 akcion\u00e1\u0159\u016fm p\u0159i rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Soud zd\u016fraznil, \u017ee p\u0159i posuzov\u00e1n\u00ed, zda je rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti prov\u00e1d\u011bno mimo\u0159\u00e1dn\u011b nespravedliv\u00fdm zp\u016fsobem, je d\u016fle\u017eit\u00e9 objektivn\u011b posoudit, zda \u00fajma zp\u016fsoben\u00e1 akcion\u00e1\u0159\u016fm je z\u00e1va\u017en\u00e1. Zvl\u00e1\u0161t\u011b d\u016fle\u017eit\u00fdm faktorem je spravedlnost rozd\u011blovac\u00edho protihodnoty. Pokud je v\u00fdpo\u010det rozd\u011blovac\u00edho protihodnoty nevhodn\u00fd, zvy\u0161uje se pravd\u011bpodobnost pod\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dosti o z\u00e1kaz, co\u017e zd\u016fraz\u0148uje d\u016fle\u017eitost spravedliv\u00e9ho v\u00fdpo\u010dtu protihodnoty ve f\u00e1zi pl\u00e1nov\u00e1n\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Japonsk\u00fd z\u00e1kon o obchodn\u00edch korporac\u00edch, \u010dl\u00e1nek 804, odstavec 1, bod 2, uv\u00e1d\u00ed &#8220;mimo\u0159\u00e1dn\u011b nespravedliv\u00fd zp\u016fsob&#8221; jako jeden z d\u016fvod\u016f pro z\u00e1kaz, ale tento koncept je abstraktn\u00ed. Co se pova\u017euje za &#8220;mimo\u0159\u00e1dn\u011b nespravedliv\u00e9&#8221;, je t\u0159eba posuzovat na z\u00e1klad\u011b konkr\u00e9tn\u00edch okolnost\u00ed jednotliv\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f, v\u010detn\u011b hodnocen\u00ed hodnoty rozd\u011blovan\u00e9ho podniku a existence st\u0159etu z\u00e1jm\u016f mezi akcion\u00e1\u0159i. Tato abstraktnost umo\u017e\u0148uje soud\u016fm flexibiln\u011b rozhodovat podle konkr\u00e9tn\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f, ale pro \u017eadatele sni\u017euje p\u0159edv\u00eddatelnost. V praxi je pro prok\u00e1z\u00e1n\u00ed t\u011bchto podm\u00ednek nezbytn\u00e1 odborn\u00e1 finan\u010dn\u00ed anal\u00fdza, hodnocen\u00ed a podrobn\u00e9 tvrzen\u00ed a prok\u00e1z\u00e1n\u00ed fakt\u016f.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Neplatnost_rozdeleni_spolecnosti_v_Japonsku\"><\/span>Neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti v Japonsku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je pr\u00e1vn\u00ed opat\u0159en\u00ed, kter\u00e9 zp\u011btn\u011b zru\u0161\u00ed pr\u00e1vn\u00ed stav ji\u017e \u00fa\u010dinn\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Toto opat\u0159en\u00ed se uplat\u0148uje, pokud v postupu nebo obsahu rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti existuj\u00ed z\u00e1va\u017en\u00e9 vady, kter\u00e9 je t\u0159eba zneplatnit.<\/p>\n\n\n\n<p>Japonsk\u00fd z\u00e1kon o korporac\u00edch, \u010dl\u00e1nek 814, odstavec 1, stanov\u00ed, \u017ee po nabyt\u00ed \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti lze podat \u017ealobu na neplatnost (\u017ealoba na neplatnost). Tuto \u017ealobu mohou podat strany rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, akcion\u00e1\u0159i, v\u011b\u0159itel\u00e9 nebo osoby, jejich\u017e pr\u00e1va byla rozd\u011blen\u00edm spole\u010dnosti po\u0161kozena, a rozsah subjekt\u016f, kter\u00e9 mohou podat \u017ealobu, je \u0161ir\u0161\u00ed ne\u017e u \u017e\u00e1dosti o zdr\u017een\u00ed se jedn\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017dalobu na neplatnost je nutn\u00e9 podat do \u0161esti m\u011bs\u00edc\u016f od data nabyt\u00ed \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Toto obdob\u00ed je vylu\u010dovac\u00ed lh\u016ftou, kter\u00e1 m\u00e1 za c\u00edl rychle stabilizovat pr\u00e1vn\u00ed stav vznikl\u00fd rozd\u011blen\u00edm spole\u010dnosti, a po jeho uplynut\u00ed ji\u017e nelze \u017ealobu na neplatnost podat.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017daloba na neplatnost je uzn\u00e1na pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee v postupu nebo obsahu rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti existuj\u00ed z\u00e1va\u017en\u00e9 vady, kter\u00e9 poru\u0161uj\u00ed z\u00e1kony nebo stanovy. Japonsk\u00fd z\u00e1kon o korporac\u00edch konkr\u00e9tn\u00ed d\u016fvody neplatnosti neuv\u00e1d\u00ed, ale na z\u00e1klad\u011b judikatury a doktr\u00edny se uv\u00e1d\u011bj\u00ed n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed d\u016fvody.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Z\u00e1va\u017en\u00e9 procedur\u00e1ln\u00ed vady:\n\n\n<ul>\n<li>Neexistence nebo vady usnesen\u00ed valn\u00e9 hromady akcion\u00e1\u0159\u016f (z\u00e1va\u017en\u00e9 vady v postupu svol\u00e1n\u00ed, z\u00e1va\u017en\u00e9 vady v obsahu usnesen\u00ed atd.).<\/li>\n\n\n\n<li>Nespln\u011bn\u00ed nebo z\u00e1va\u017en\u00e9 vady v postupu ochrany v\u011b\u0159itel\u016f.<\/li>\n\n\n\n<li>Nespln\u011bn\u00ed povinnosti vypracovat a ulo\u017eit pl\u00e1n rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Z\u00e1va\u017en\u00e9 v\u011bcn\u00e9 vady:\n\n\n<ul>\n<li>Pokud je protihodnota za rozd\u011blen\u00ed v\u00fdrazn\u011b nespravedliv\u00e1.<\/li>\n\n\n\n<li>Pokud je \u00fa\u010del rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti nez\u00e1konn\u00fd nebo neetick\u00fd.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Soud posuzuje nejen existenci d\u016fvod\u016f neplatnosti, ale tak\u00e9 vliv uzn\u00e1n\u00ed neplatnosti na pr\u00e1vn\u00ed stabilitu, ochranu d\u016fv\u011bry z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdch stran a z\u00e1va\u017enost vad, a to komplexn\u011b.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Analyza_soudnich_pripadu_tykajicich_se_neplatnosti\"><\/span>Anal\u00fdza soudn\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se neplatnosti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u017daloba na neplatnost m\u00e1 za c\u00edl zvr\u00e1tit pr\u00e1vn\u00ed \u00fa\u010dinnost ji\u017e proveden\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, co\u017e m\u00e1 \u0161irok\u00fd dopad. Z tohoto d\u016fvodu soudy p\u0159\u00edsn\u011b posuzuj\u00ed &#8220;z\u00e1va\u017enost&#8221; d\u016fvod\u016f pro neplatnost.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozsudek_Tokijskeho_okresniho_soudu_z_27_ledna_2006\"><\/span>Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu z 27. ledna 2006<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tento rozsudek se zab\u00fdval p\u0159\u00edpadem, kde byla zpochybn\u011bna vada v postupu ochrany v\u011b\u0159itel\u016f p\u0159i rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Soud rozhodl, \u017ee postupy ochrany v\u011b\u0159itel\u016f podle japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o korporac\u00edch (\u010dl\u00e1nek 789, \u010dl\u00e1nek 799 atd. japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o korporac\u00edch) jsou kogentn\u00edmi ustanoven\u00edmi na ochranu pr\u00e1v v\u011b\u0159itel\u016f, a pokud v t\u011bchto postupech existuj\u00ed z\u00e1va\u017en\u00e9 vady, m\u016f\u017ee to b\u00fdt d\u016fvodem pro neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Nicm\u00e9n\u011b nazna\u010dil, \u017ee pokud jsou vady m\u00e9n\u011b z\u00e1va\u017en\u00e9, neplatnost nemus\u00ed b\u00fdt uzn\u00e1na. Tento rozsudek zd\u016fraznil d\u016fle\u017eitost postup\u016f ochrany v\u011b\u0159itel\u016f a uk\u00e1zal, \u017ee jejich nedodr\u017een\u00ed m\u016f\u017ee p\u0159\u00edmo v\u00e9st k neplatnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Japonsk\u00fd z\u00e1kon o korporac\u00edch klade velk\u00fd d\u016fraz na ochranu v\u011b\u0159itel\u016f, a pokud jsou v t\u011bchto postupech nedostatky, m\u016f\u017ee b\u00fdt zpochybn\u011bna platnost cel\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, i kdy\u017e jsou spln\u011bny jin\u00e9 po\u017eadavky.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozsudek_Okresniho_soudu_v_Osace_z_18_brezna_2010\"><\/span>Rozsudek Okresn\u00edho soudu v \u00d3sace z 18. b\u0159ezna 2010<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>V tomto p\u0159\u00edpad\u011b byla zpochybn\u011bna vada v usnesen\u00ed valn\u00e9 hromady akcion\u00e1\u0159\u016f p\u0159i rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Soud rozhodl, \u017ee pokud usnesen\u00ed valn\u00e9 hromady akcion\u00e1\u0159\u016f obsahuje z\u00e1va\u017en\u00e9 vady, kter\u00e9 nespl\u0148uj\u00ed po\u017eadavky na zvl\u00e1\u0161tn\u00ed usnesen\u00ed pot\u0159ebn\u00e9 pro schv\u00e1len\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, je toto rozd\u011blen\u00ed neplatn\u00e9. Zejm\u00e9na poru\u0161en\u00ed z\u00e1konn\u00fdch postup\u016f svol\u00e1n\u00ed nebo z\u00e1va\u017en\u00e9 chyby v obsahu usnesen\u00ed mohou b\u00fdt d\u016fvodem pro neplatnost. Tento rozsudek znovu potvrdil, \u017ee z\u00e1konnost usnesen\u00ed valn\u00e9 hromady akcion\u00e1\u0159\u016f je z\u00e1kladem platnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rozsudek_Tokijskeho_okresniho_soudu_z_10_cervence_2015\"><\/span>Rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu z 10. \u010dervence 2015<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tento rozsudek se zab\u00fdval p\u0159\u00edpadem, kde byla zpochybn\u011bna spravedlnost protihodnoty p\u0159i rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Soud rozhodl, \u017ee pokud je protihodnota objektivn\u011b pova\u017eov\u00e1na za v\u00fdrazn\u011b nespravedlivou, m\u016f\u017ee to b\u00fdt d\u016fvodem pro neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Nicm\u00e9n\u011b pro toto posouzen\u00ed je nutn\u00e9 p\u0159\u00edsn\u00e9 ov\u011b\u0159en\u00ed z r\u016fzn\u00fdch \u00fahl\u016f pohledu, v\u010detn\u011b hodnocen\u00ed odborn\u00edky a zm\u011bn tr\u017en\u00edch cen. Tento rozsudek jasn\u011b stanovil, \u017ee spravedlnost protihodnoty m\u016f\u017ee b\u00fdt d\u016fvodem pro neplatnost a je d\u016fle\u017eit\u00fdm precedentem z hlediska ochrany ekonomick\u00fdch z\u00e1jm\u016f akcion\u00e1\u0159\u016f.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tendence_naznacene_soudnimi_pripady\"><\/span>Tendence nazna\u010den\u00e9 soudn\u00edmi p\u0159\u00edpady<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tyto soudn\u00ed p\u0159\u00edpady ukazuj\u00ed, \u017ee i kdy\u017e japonsk\u00fd z\u00e1kon o korporac\u00edch konkr\u00e9tn\u011b neuv\u00e1d\u00ed d\u016fvody pro neplatnost, jak procesn\u00ed vady (ochrana v\u011b\u0159itel\u016f, usnesen\u00ed valn\u00e9 hromady akcion\u00e1\u0159\u016f), tak i v\u011bcn\u00e9 vady (nespravedlnost protihodnoty) jsou uzn\u00e1v\u00e1ny jako d\u016fvody pro neplatnost. Nicm\u00e9n\u011b u v\u0161ech vad je zkoum\u00e1na &#8220;z\u00e1va\u017enost&#8221;. Nap\u0159\u00edklad nazna\u010duje se, \u017ee drobn\u00e9 nedostatky v postupech ochrany v\u011b\u0159itel\u016f nemus\u00ed v\u00e9st k uzn\u00e1n\u00ed neplatnosti. To nazna\u010duje, \u017ee \u017ealoba na neplatnost nen\u00ed snadno uzn\u00e1na na z\u00e1klad\u011b pouh\u00e9ho form\u00e1ln\u00edho poru\u0161en\u00ed, proto\u017ee m\u00e1 z\u00e1va\u017en\u00e9 d\u016fsledky, kter\u00e9 retrospektivn\u011b zvr\u00e1t\u00ed \u00fa\u010dinnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Soudy p\u0159\u00edsn\u011b hodnot\u00ed povahu, rozsah a dopad vad na z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 strany. V praxi mus\u00ed strana pod\u00e1vaj\u00edc\u00ed \u017ealobu na neplatnost nejen pouk\u00e1zat na poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona, ale tak\u00e9 konkr\u00e9tn\u011b prok\u00e1zat, \u017ee toto poru\u0161en\u00ed m\u00e1 &#8220;z\u00e1va\u017enost&#8221;, kter\u00e1 ot\u0159\u00e1s\u00e1 z\u00e1klady rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Nav\u00edc, japonsk\u00fd z\u00e1kon o korporac\u00edch, \u010dl\u00e1nek 814, odstavec 1, stanov\u00ed, \u017ee \u017ealoba na neplatnost mus\u00ed b\u00fdt pod\u00e1na do \u0161esti m\u011bs\u00edc\u016f od data \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Tato kr\u00e1tk\u00e1 lh\u016fta znamen\u00e1, \u017ee z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 strany, kter\u00e9 cht\u011bj\u00ed uplatnit neplatnost, mus\u00ed rychle shrom\u00e1\u017edit informace a prov\u00e9st pr\u00e1vn\u00ed anal\u00fdzu. Zejm\u00e9na p\u0159i uplat\u0148ov\u00e1n\u00ed v\u011bcn\u00fdch vad, jako je nespravedlnost protihodnoty, je nutn\u00e9 hodnocen\u00ed odborn\u00edky, co\u017e p\u0159edstavuje v\u00fdzvu pro dostate\u010dnou p\u0159\u00edpravu v t\u00e9to lh\u016ft\u011b. Toto \u010dasov\u00e9 omezen\u00ed siln\u011b odr\u00e1\u017e\u00ed postoj japonsk\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho syst\u00e9mu, kter\u00fd klade d\u016fraz na pr\u00e1vn\u00ed stabilitu ji\u017e proveden\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti a tak\u00e9 pln\u00ed roli v prevenci zneu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed \u017ealob na neplatnost.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Srovnani_mezi_zamezenim_a_neplatnosti\"><\/span>Srovn\u00e1n\u00ed mezi zamezen\u00edm a neplatnost\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Zamezen\u00ed a neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti jsou ob\u011b pr\u00e1vn\u00ed opat\u0159en\u00ed proti nevhodn\u00e9mu rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti v Japonsku, ale li\u0161\u00ed se v \u00fa\u010delu, subjektu, kter\u00fd m\u016f\u017ee podat \u017ealobu, na\u010dasov\u00e1n\u00ed pod\u00e1n\u00ed, \u00fa\u010dinc\u00edch a praktick\u00fdch charakteristik\u00e1ch. Porozum\u011bn\u00ed t\u011bmto rozd\u00edl\u016fm je nezbytn\u00e9 pro stanoven\u00ed vhodn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed strategie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00da\u010del zamezen\u00ed je preventivn\u00ed opat\u0159en\u00ed, kter\u00e9 m\u00e1 zabr\u00e1nit nevhodn\u00e9mu rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, zat\u00edmco \u00fa\u010del neplatnosti je retrospektivn\u011b zru\u0161it pr\u00e1vn\u00ed \u00fa\u010dinky ji\u017e platn\u00e9ho nevhodn\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Tento \u010dasov\u00fd rozd\u00edl m\u00e1 v\u00fdznamn\u00fd vliv na strategick\u00fd v\u00fdznam ka\u017ed\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho prost\u0159edku.<\/p>\n\n\n\n<p>Existuj\u00ed tak\u00e9 rozd\u00edly v subjektech, kter\u00e9 mohou podat \u017ealobu. Zamezen\u00ed m\u016f\u017ee podat pouze akcion\u00e1\u0159, zat\u00edmco \u017ealobu na neplatnost mohou podat z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 spole\u010dnosti, akcion\u00e1\u0159i, v\u011b\u0159itel\u00e9 nebo osoby, jejich\u017e pr\u00e1va byla rozd\u011blen\u00edm spole\u010dnosti po\u0161kozena. Rozsah subjekt\u016f, kter\u00e9 mohou podat \u017ealobu na neplatnost, je \u0161ir\u0161\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Na\u010dasov\u00e1n\u00ed pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby je tak\u00e9 odli\u0161n\u00e9. Zamezen\u00ed mus\u00ed b\u00fdt pod\u00e1no p\u0159ed datem \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, zat\u00edmco neplatnost mus\u00ed b\u00fdt pod\u00e1na do 6 m\u011bs\u00edc\u016f od data \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Tato \u0161estim\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed lh\u016fta je prekluzivn\u00ed lh\u016fta, kter\u00e1 m\u00e1 za c\u00edl rychle stabilizovat pr\u00e1vn\u00ed stav vznikl\u00fd rozd\u011blen\u00edm spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Pokud jde o \u00fa\u010dinky, pokud je zamezen\u00ed uzn\u00e1no, \u00fa\u010dinnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je zablokov\u00e1na. Na druh\u00e9 stran\u011b, pokud je uzn\u00e1na neplatnost, rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je retrospektivn\u011b neplatn\u00e9. To m\u00e1 za n\u00e1sledek pr\u00e1vn\u00ed \u00fa\u010dinky, jako by rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti nikdy neexistovalo, co\u017e m\u00e1 \u0161irok\u00fd dopad na z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 strany. Rozhodnut\u00ed o neplatnosti m\u00e1 \u00fa\u010dinky v\u016f\u010di v\u0161em a ovliv\u0148uje i t\u0159et\u00ed strany.<\/p>\n\n\n\n<p>V praktick\u00e9 rovin\u011b je zamezen\u00ed obt\u00ed\u017en\u011bj\u0161\u00ed prok\u00e1zat, proto\u017ee je t\u0159eba p\u0159edv\u00eddat a prok\u00e1zat budouc\u00ed \u00fajmu, co\u017e je n\u00e1ro\u010dn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e u neplatnosti. Neplatnost se t\u00fdk\u00e1 prok\u00e1z\u00e1n\u00ed ji\u017e existuj\u00edc\u00edch vad, co\u017e m\u016f\u017ee b\u00fdt v n\u011bkter\u00fdch p\u0159\u00edpadech jednodu\u0161\u0161\u00ed. Dopady na spole\u010dnost se tak\u00e9 li\u0161\u00ed. Zamezen\u00ed m\u016f\u017ee zastavit samotn\u00e9 proveden\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, co\u017e m\u016f\u017ee m\u00edt pro spole\u010dnost z\u00e1va\u017en\u00e9 d\u016fsledky, jako je zma\u0159en\u00ed pl\u00e1n\u016f. Neplatnost m\u016f\u017ee zp\u016fsobit slo\u017eit\u011bj\u0161\u00ed dopady, jako je reorganizace podnik\u00e1n\u00ed nebo zmatek v smluvn\u00edch vztaz\u00edch, proto\u017ee se sna\u017e\u00ed zvr\u00e1tit ji\u017e proveden\u00e9 rozd\u011blen\u00ed. U \u017ealoby na neplatnost je \u010dasto kl\u00ed\u010dov\u00fdm sporn\u00fdm bodem vada v postupech ochrany v\u011b\u0159itel\u016f.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e1sleduj\u00edc\u00ed tabulka shrnuje hlavn\u00ed rozd\u00edly mezi zamezen\u00edm a neplatnost\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti v Japonsku.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Polo\u017eka<\/td><td>Zamezen\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti (\u010dl\u00e1nek 804 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech)<\/td><td>Neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti (\u010dl\u00e1nek 814 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech)<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>\u00da\u010del<\/td><td>Preventivn\u00ed opat\u0159en\u00ed k zabr\u00e1n\u011bn\u00ed nevhodn\u00e9mu rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti<\/td><td>Retrospektivn\u00ed opat\u0159en\u00ed k zru\u0161en\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00fa\u010dinnosti nevhodn\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti<\/td><\/tr><tr><td>Subjekt<\/td><td>Pouze akcion\u00e1\u0159i<\/td><td>Z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 spole\u010dnosti, akcion\u00e1\u0159i, v\u011b\u0159itel\u00e9 nebo osoby po\u0161kozen\u00e9 rozd\u011blen\u00edm spole\u010dnosti<\/td><\/tr><tr><td>Na\u010dasov\u00e1n\u00ed pod\u00e1n\u00ed<\/td><td>P\u0159ed datem \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti<\/td><td>Do 6 m\u011bs\u00edc\u016f od data \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti<\/td><\/tr><tr><td>Hlavn\u00ed d\u016fvody<\/td><td>Poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona nebo stanov, v\u00fdrazn\u011b nespravedliv\u00e9 metody, nemo\u017enost dosa\u017een\u00ed \u00fa\u010delu i p\u0159i zohledn\u011bn\u00ed \u00fajmy akcion\u00e1\u0159\u016f<\/td><td>Z\u00e1va\u017en\u00e9 poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona nebo stanov (vady v usnesen\u00ed valn\u00e9 hromady, vady v postupech ochrany v\u011b\u0159itel\u016f, nespravedliv\u00e9 rozd\u011blen\u00ed hodnoty atd.)<\/td><\/tr><tr><td>\u00da\u010dinky<\/td><td>Zablokov\u00e1n\u00ed \u00fa\u010dinnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti<\/td><td>Retrospektivn\u00ed neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti (\u00fa\u010dinky v\u016f\u010di v\u0161em)<\/td><\/tr><tr><td>Praktick\u00e9 charakteristiky<\/td><td>Velk\u00fd z\u00e1sah do rozhodov\u00e1n\u00ed managementu, p\u0159\u00edsn\u00e9 po\u017eadavky. Vysok\u00e1 n\u00e1ro\u010dnost prok\u00e1z\u00e1n\u00ed.<\/td><td>\u0160irok\u00fd dopad na ji\u017e vznikl\u00fd pr\u00e1vn\u00ed stav. D\u016fle\u017eit\u00e1 je rovnov\u00e1ha s pr\u00e1vn\u00ed stabilitou.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>P\u0159i v\u00fdb\u011bru mezi zamezen\u00edm a neplatnost\u00ed m\u00e1 \u010dasov\u00fd rozd\u00edl v\u00fdznamn\u00fd vliv na strategii. Zamezen\u00ed m\u016f\u017ee zabr\u00e1nit budouc\u00edmu zmatku t\u00edm, \u017ee zastav\u00ed proveden\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, pokud jsou v pl\u00e1nu zji\u0161t\u011bny nedostatky. Nicm\u00e9n\u011b, jeho po\u017eadavky jsou p\u0159\u00edsn\u00e9 a \u010dasov\u00e9 omezen\u00ed je zna\u010dn\u00e9. Na druh\u00e9 stran\u011b, neplatnost naru\u0161uje pr\u00e1vn\u00ed stabilitu ji\u017e proveden\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed, tak\u017ee soudy \u010din\u00ed opatrn\u011bj\u0161\u00ed rozhodnut\u00ed, ale je vy\u017eadov\u00e1na rychl\u00e1 reakce kv\u016fli omezen\u00e9 dob\u011b pro pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby. Pokud akcion\u00e1\u0159 m\u00e1 podez\u0159en\u00ed na nespravedliv\u00e9 ocen\u011bn\u00ed v pl\u00e1novac\u00ed f\u00e1zi rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, m\u016f\u017ee zv\u00e1\u017eit pod\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dosti o zamezen\u00ed, ale kv\u016fli obt\u00ed\u017enosti prok\u00e1z\u00e1n\u00ed m\u016f\u017ee b\u00fdt nutn\u00e9 p\u0159ej\u00edt na \u017ealobu na neplatnost po \u00fa\u010dinnosti, nebo zva\u017eovat ob\u011b mo\u017enosti jako sou\u010d\u00e1st komplexn\u00ed strategie. Z pohledu spole\u010dnosti m\u016f\u017ee \u017e\u00e1dost o zamezen\u00ed vy\u017eadovat kompletn\u00ed p\u0159ehodnocen\u00ed obchodn\u00edho pl\u00e1nu, co\u017e zvy\u0161uje d\u016fle\u017eitost preventivn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed due diligence.<\/p>\n\n\n\n<p>Postupy ochrany v\u011b\u0159itel\u016f (\u010dl\u00e1nky 789 a 799 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech) jsou d\u016fle\u017eit\u00fdmi procedur\u00e1ln\u00edmi po\u017eadavky p\u0159i rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti a jejich vady mohou b\u00fdt d\u016fvodem pro neplatnost, jak ukazuj\u00ed precedenty. Na druh\u00e9 stran\u011b, jako d\u016fvod pro zamezen\u00ed nen\u00ed p\u0159\u00edmo uvedena &#8220;vada v postupech ochrany v\u011b\u0159itel\u016f,&#8221; ale m\u016f\u017ee b\u00fdt zahrnuta jako &#8220;poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona nebo stanov.&#8221; To nazna\u010duje, \u017ee d\u016fle\u017eitost postup\u016f ochrany v\u011b\u0159itel\u016f je rozhoduj\u00edc\u00edm faktorem pro platnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti. Rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti p\u0159en\u00e1\u0161\u00ed majetek spole\u010dnosti, co\u017e m\u016f\u017ee ohrozit z\u00e1jmy v\u011b\u0159itel\u016f, a proto japonsk\u00fd z\u00e1kon o spole\u010dnostech klade velk\u00fd d\u016fraz na ochranu v\u011b\u0159itel\u016f. Pokud jsou v t\u011bchto postupech nedostatky, m\u016f\u017ee b\u00fdt zpochybn\u011bna platnost cel\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti, i kdy\u017e jsou spln\u011bny jin\u00e9 po\u017eadavky. Mana\u017ee\u0159i a pr\u00e1vn\u00edci mus\u00ed v\u011bnovat maxim\u00e1ln\u00ed pozornost \u0159\u00e1dn\u00e9mu proveden\u00ed postup\u016f ochrany v\u011b\u0159itel\u016f.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Shrnuti\"><\/span>Shrnut\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V tomto \u010dl\u00e1nku jsme podrobn\u011b vysv\u011btlili dva d\u016fle\u017eit\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed prost\u0159edky podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va obchodn\u00edch spole\u010dnost\u00ed: n\u00e1vrh na zdr\u017een\u00ed se rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti a \u017ealobu na neplatnost. Tyto prost\u0159edky jsme rozebrali z hlediska jejich pr\u00e1vn\u00edho z\u00e1kladu, po\u017eadavk\u016f a konkr\u00e9tn\u00edch japonsk\u00fdch soudn\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f. N\u00e1vrh na zdr\u017een\u00ed se rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je preventivn\u00ed opat\u0159en\u00ed, kter\u00e9 br\u00e1n\u00ed \u00fa\u010dinnosti nevhodn\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed p\u0159ed jeho proveden\u00edm a slou\u017e\u00ed k ochran\u011b pr\u00e1v akcion\u00e1\u0159\u016f. Po\u017eadavky na tento n\u00e1vrh jsou v\u0161ak p\u0159\u00edsn\u00e9 a soudy maj\u00ed tendenci rozhodovat opatrn\u011b, s ohledem na dopad na mana\u017eersk\u00e1 rozhodnut\u00ed spole\u010dnosti. Na druh\u00e9 stran\u011b, \u017ealoba na neplatnost rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti je prost\u0159edkem, kter\u00fd zp\u011btn\u011b ru\u0161\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00fa\u010dinnost ji\u017e proveden\u00e9ho rozd\u011blen\u00ed v p\u0159\u00edpad\u011b z\u00e1va\u017en\u00e9ho poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona nebo podstatn\u00fdch vad. Zejm\u00e9na vady v usnesen\u00ed valn\u00e9 hromady, nepln\u011bn\u00ed ochrann\u00fdch postup\u016f pro v\u011b\u0159itele a nespravedliv\u00e9 rozd\u011blen\u00ed protihodnoty mohou b\u00fdt d\u016fle\u017eit\u00fdmi d\u016fvody pro neplatnost. Tyto dva pr\u00e1vn\u00ed prost\u0159edky jsou nezbytnou bezpe\u010dnostn\u00ed s\u00edt\u00ed, kterou japonsk\u00e9 pr\u00e1vo obchodn\u00edch spole\u010dnost\u00ed zavedlo k zaji\u0161t\u011bn\u00ed z\u00e1konnosti a spravedlnosti rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti a k ochran\u011b pr\u00e1v z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdch stran. Pro zahrani\u010dn\u00ed investory a mana\u017eery je hlubok\u00e9 pochopen\u00ed t\u011bchto syst\u00e9m\u016f nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 p\u0159i vytv\u00e1\u0159en\u00ed strategi\u00ed pro f\u00faze a akvizice nebo reorganizaci v Japonsku.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith advok\u00e1tn\u00ed kancel\u00e1\u0159 m\u00e1 bohat\u00e9 zku\u0161enosti a hlubok\u00e9 odborn\u00e9 znalosti v oblasti japonsk\u00e9ho pr\u00e1va obchodn\u00edch spole\u010dnost\u00ed, zejm\u00e9na v\u010detn\u011b reorganizace spole\u010dnost\u00ed a rozd\u011blen\u00ed. Poskytujeme komplexn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed slu\u017eby mnoha klient\u016fm v Japonsku i v zahrani\u010d\u00ed, od pr\u00e1vn\u00edho poradenstv\u00ed ve f\u00e1zi pl\u00e1nov\u00e1n\u00ed rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti a\u017e po soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se n\u00e1vrh\u016f na zdr\u017een\u00ed se a \u017ealob na neplatnost. Na\u0161e kancel\u00e1\u0159 zam\u011bstn\u00e1v\u00e1 odborn\u00edky s japonskou advok\u00e1tn\u00ed kvalifikac\u00ed a tak\u00e9 anglicky mluv\u00edc\u00ed odborn\u00edky s kvalifikac\u00ed zahrani\u010dn\u00edch advok\u00e1t\u016f, co\u017e umo\u017e\u0148uje plynulou komunikaci v japon\u0161tin\u011b i angli\u010dtin\u011b. D\u00edky tomu m\u016f\u017eeme jasn\u011b a p\u0159esn\u011b vysv\u011btlit slo\u017eit\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed probl\u00e9my i zahrani\u010dn\u00edm klient\u016fm, kte\u0159\u00ed nejsou obezn\u00e1meni s japonsk\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm syst\u00e9mem, a navrhnout optim\u00e1ln\u00ed pr\u00e1vn\u00ed strategii. Akcion\u00e1\u0159i, mana\u017ee\u0159i nebo pr\u00e1vn\u00edci, kte\u0159\u00ed \u010del\u00ed pr\u00e1vn\u00edm v\u00fdzv\u00e1m souvisej\u00edc\u00edm s rozd\u011blen\u00edm spole\u010dnosti, by se m\u011bli obr\u00e1tit na Monolith advok\u00e1tn\u00ed kancel\u00e1\u0159, kter\u00e1 m\u00e1 odborn\u00e9 znalosti a praktick\u00e9 zku\u0161enosti s n\u00e1vrhy na zdr\u017een\u00ed se a \u017ealobami na neplatnost podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va obchodn\u00edch spole\u010dnost\u00ed. Jsme odhodl\u00e1ni b\u00fdt spolehliv\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm partnerem pro dosa\u017een\u00ed va\u0161ich obchodn\u00edch c\u00edl\u016f.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti podle japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o korporac\u00edch je kl\u00ed\u010dov\u00fdm n\u00e1strojem v r\u00e1mci strategie reorganizace podnik\u016f. Vyu\u017e\u00edv\u00e1 se pro r\u016fzn\u00e9 \u00fa\u010dely, jako je v\u00fdb\u011br a koncentrace podnik\u00e1n\u00ed, reorganizac [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66304,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66303"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66579,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66303\/revisions\/66579"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}