<\/span><\/h2>\n\n\n\nV r\u00e1mci soukrom\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho syst\u00e9mu Japonska zauj\u00edm\u00e1 japonsk\u00fd ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk postaven\u00ed “obecn\u00e9ho pr\u00e1va”, kter\u00e9 se aplikuje na v\u0161eobecn\u00fd spole\u010densk\u00fd \u017eivot<\/sup>. Na druh\u00e9 stran\u011b, japonsk\u00fd obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk je pova\u017eov\u00e1n za “speci\u00e1ln\u00ed pr\u00e1vo”, kter\u00e9 se vztahuje v\u00fdhradn\u011b na oblast podnikatelsk\u00e9 \u010dinnosti obchodn\u00edk\u016f<\/sup>. V aplikaci pr\u00e1va plat\u00ed z\u00e1sada, \u017ee speci\u00e1ln\u00ed pr\u00e1vo m\u00e1 p\u0159ednost p\u0159ed obecn\u00fdm pr\u00e1vem, a proto pokud ur\u010dit\u00e1 transakce spad\u00e1 pod obchodn\u00ed kupn\u00ed smlouvu, v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee existuj\u00ed ustanoven\u00ed v obou z\u00e1konech, maj\u00ed p\u0159ednost pravidla stanoven\u00e1 v obchodn\u00edm z\u00e1kon\u00edku<\/sup>. \u010cl\u00e1nek 1 odstavec 2 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku jasn\u011b stanovuje po\u0159ad\u00ed priority, podle kter\u00e9ho se v obchodn\u00edch z\u00e1le\u017eitostech nejprve aplikuje obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk, v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee neobsahuje p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e1 ustanoven\u00ed, aplikuj\u00ed se obchodn\u00ed zvyklosti a a\u017e v neposledn\u00ed \u0159ad\u011b, pokud neexistuj\u00ed ani obchodn\u00ed zvyklosti, aplikuje se ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk<\/sup>.<\/p>\n\n\n\nZ\u00e1kladem tohoto rozli\u0161en\u00ed jsou rozd\u00edly v c\u00edlech obou z\u00e1kon\u016f. Zat\u00edmco ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk klade d\u016fraz na ochranu pr\u00e1v jednotlivce a umo\u017e\u0148uje relativn\u011b flexibiln\u00ed a \u010dasov\u011b n\u00e1ro\u010dn\u011bj\u0161\u00ed \u0159e\u0161en\u00ed, obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk d\u00e1v\u00e1 p\u0159ednost rychlosti a jistot\u011b, kter\u00e9 jsou nezbytn\u00e9 pro transakce mezi obchodn\u00edky s c\u00edlem zisku<\/sup>. Tato filozofie je v\u00fdrazn\u011b odr\u00e1\u017eena v konkr\u00e9tn\u00edch ustanoven\u00edch obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku. Nap\u0159\u00edklad v p\u0159\u00edpad\u011b zastupov\u00e1n\u00ed v obchodn\u00edch transakc\u00edch obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk nevy\u017eaduje, na rozd\u00edl od ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku, kter\u00fd jako z\u00e1sadu stanovuje “viditelnost” zastoupen\u00ed, aby z\u00e1stupce jednal jm\u00e9nem hlavn\u00edho subjektu, \u010d\u00edm\u017e usnad\u0148uje rychlost transakc\u00ed<\/sup>. D\u00e1le, pokud v\u00edce osob nese dluh v d\u016fsledku obchodn\u00ed transakce, nen\u00ed z\u00e1kladem rozd\u011blen\u00fd dluh podle princip\u016f ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku, ale spole\u010dn\u00fd dluh, kter\u00fd usnad\u0148uje vym\u00e1h\u00e1n\u00ed pohled\u00e1vek<\/sup>. Takto obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee podnikatel\u00e9 maj\u00ed vysokou \u00farove\u0148 odborn\u00fdch znalost\u00ed a toleranci k riziku, a poskytuje p\u0159edv\u00eddateln\u00fd a racion\u00e1ln\u00ed r\u00e1mec, kter\u00fd podporuje autonomn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed rizik a rychl\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed stran.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e1 povinnost kupuj\u00edc\u00edho: Kontrola a ozn\u00e1men\u00ed o stavu p\u0159edm\u011btu podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nV obchodn\u00edm pr\u00e1vu je jednou z nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edch a nejp\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00edch povinnost\u00ed kupuj\u00edc\u00edho kontrola a ozn\u00e1men\u00ed o stavu p\u0159edm\u011btu n\u00e1kupu, jak je stanoveno v \u010dl\u00e1nku 526 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (\u5546\u6cd5). Tato ustanoven\u00ed odr\u00e1\u017eej\u00ed principy obchodn\u00edho pr\u00e1va, kter\u00e9 usiluj\u00ed o rychl\u00e9 uzav\u0159en\u00ed transakc\u00ed a brzkou stabilitu pr\u00e1vn\u00edch vztah\u016f. Pokud kupuj\u00edc\u00ed nespln\u00ed tuto povinnost spr\u00e1vn\u011b, m\u016f\u017ee to pro n\u011bj m\u00edt v\u00e1\u017en\u00e9 nep\u0159\u00edzniv\u00e9 d\u016fsledky.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Obsah a racion\u00e1lnost p\u0159edpis\u016f<\/span><\/h3>\n\n\n\nPodle \u010dl\u00e1nku 526 odstavec 1 Japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (\u5546\u6cd5) mus\u00ed kupuj\u00edc\u00ed p\u0159i n\u00e1kupu mezi obchodn\u00edky po p\u0159evzet\u00ed p\u0159edm\u011btu bez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu prov\u00e9st jeho kontrolu. D\u00e1le odstavec 2 stanov\u00ed, \u017ee pokud kupuj\u00edc\u00ed p\u0159i t\u00e9to kontrole zjist\u00ed, \u017ee p\u0159edm\u011bt nespl\u0148uje druh, kvalitu nebo mno\u017estv\u00ed stanoven\u00e9 v smlouv\u011b (nesoulad se smlouvou), mus\u00ed o tom \u201eokam\u017eit\u011b\u201c informovat prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho. Pokud tak neu\u010din\u00ed, ztr\u00e1c\u00ed pr\u00e1vo na odstoupen\u00ed od smlouvy, sn\u00ed\u017een\u00ed kupn\u00ed ceny nebo n\u00e1rok na od\u0161kodn\u011bn\u00ed. Tento \u00fa\u010dinek ztr\u00e1ty pr\u00e1va se naz\u00fdv\u00e1 \u201e\u00fa\u010dinek ztr\u00e1ty pr\u00e1va\u201c a zna\u010dn\u011b omezuje pr\u00e1va kupuj\u00edc\u00edho.<\/p>\n\n\n\n
I v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee nesoulad se smlouvou nebyl mo\u017en\u00e9 okam\u017eit\u011b zjistit, mus\u00ed kupuj\u00edc\u00ed objevit nesoulad a okam\u017eit\u011b o n\u011bm informovat do \u0161esti m\u011bs\u00edc\u016f od p\u0159evzet\u00ed p\u0159edm\u011btu. Pokud kupuj\u00edc\u00ed tak neu\u010din\u00ed v t\u00e9to \u0161estim\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed lh\u016ft\u011b, rovn\u011b\u017e ztr\u00e1c\u00ed sv\u00e1 pr\u00e1va.<\/p>\n\n\n\n
Za t\u011bmito striktn\u00edmi p\u0159edpisy stoj\u00ed z\u00e1m\u011br chr\u00e1nit prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho a p\u0159in\u00e9st rychl\u00e9 vy\u0159e\u0161en\u00ed obchodn\u00edch transakc\u00ed. Prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed je tak uvoln\u011bn od mo\u017enosti dlouhodob\u011b \u010delit reklamac\u00edm od kupuj\u00edc\u00edho a m\u016f\u017ee v\u00e9st stabiln\u00ed podnik\u00e1n\u00ed. Z\u00e1kon o\u010dek\u00e1v\u00e1 od kupuj\u00edc\u00edho, kter\u00fd je odborn\u00edkem v oboru, rychlou kontrolu a informov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>P\u0159\u00edsn\u00e9 d\u016fsledky ztr\u00e1ty pr\u00e1v podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho pr\u00e1va<\/span><\/h3>\n\n\n\nRozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu Japonska ze dne 20. \u0159\u00edjna 1992 (1992) ukazuje, jak d\u016fkladn\u00e1 je ztr\u00e1ta pr\u00e1v podle \u010dl\u00e1nku 526 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku. Tento rozsudek rozhodl, \u017ee pokud kupuj\u00edc\u00ed zanedb\u00e1 povinnost prohl\u00eddky a ozn\u00e1men\u00ed, ztrat\u00ed nejen pr\u00e1vo na odstoupen\u00ed od smlouvy a pr\u00e1vo na n\u00e1hradu \u0161kody, ale tak\u00e9 se ji\u017e nem\u016f\u017ee dom\u00e1hat dod\u00e1n\u00ed zbo\u017e\u00ed v souladu se smlouvou (n\u00e1rok na pln\u00e9 pln\u011bn\u00ed).<\/p>\n\n\n\n
Toto rozhodnut\u00ed zcela vyvrac\u00ed naivn\u00ed o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00ed, \u017ee i kdy\u017e kupuj\u00edc\u00ed ztrat\u00ed pr\u00e1vo na n\u00e1hradu \u0161kody kv\u016fli zpo\u017ed\u011bn\u00e9mu ozn\u00e1men\u00ed, st\u00e1le by m\u011bl m\u00edt pr\u00e1vo po\u017eadovat dod\u00e1n\u00ed zbo\u017e\u00ed, jak bylo p\u016fvodn\u011b dohodnuto ve smlouv\u011b. Tento p\u0159\u00edpad ukazuje, jak velk\u00fd d\u016fraz klade japonsk\u00e9 obchodn\u00ed pr\u00e1vo na kone\u010dnost transakc\u00ed. Pokud kupuj\u00edc\u00ed nejedn\u00e1 rychle, pr\u00e1vo pova\u017euje za p\u0159ijateln\u00e9, \u017ee kupuj\u00edc\u00ed z\u016fstane s nesouladn\u00fdm zbo\u017e\u00edm a transakce je pova\u017eov\u00e1na za definitivn\u00ed. To zd\u016fraz\u0148uje, jak d\u016fle\u017eit\u00e9 je pro podniky, aby m\u011bly po p\u0159evzet\u00ed zbo\u017e\u00ed pe\u010dliv\u011b zaveden\u00fd syst\u00e9m kontroly kvality.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Prodejce “zloby” a jej\u00ed modern\u00ed interpretace podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho pr\u00e1va<\/span><\/h3>\n\n\n\nA\u010dkoliv existuj\u00ed p\u0159\u00edsn\u00e1 pravidla \u010dl\u00e1nku 526 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku, existuj\u00ed i v\u00fdjimky. T\u0159et\u00ed odstavec tohoto \u010dl\u00e1nku stanov\u00ed, \u017ee pokud prodejce p\u0159ed\u00e1 zbo\u017e\u00ed kupuj\u00edc\u00edmu s v\u011bdom\u00edm jeho nedostatk\u016f \u2013 tedy “zlobou” \u2013 je kupuj\u00edc\u00ed osvobozen od povinnosti kontroly a ozn\u00e1men\u00ed a nevznik\u00e1 ztr\u00e1ta pr\u00e1va <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nCo se t\u00fd\u010de interpretace “zloby”, ned\u00e1vn\u00e1 soudn\u00ed rozhodnut\u00ed v Japonsku ukazuj\u00ed pozoruhodn\u00fd trend. Rozsudek Tokijsk\u00e9ho vrchn\u00edho soudu ze dne 8. prosince 2022 (2022) se zab\u00fdval p\u0159\u00edpadem, kde byla probl\u00e9mem chyba v tisku \u010d\u00e1rov\u00e9ho k\u00f3du na od\u011bvech. Soud rozhodl, \u017ee i kdy\u017e prodejce nem\u011bl v\u011bdomost o nedostatku (zlobu), pokud existuje “hrub\u00e1 nedbalost” v nev\u011bdomosti o nedostatku, m\u016f\u017ee b\u00fdt toto pova\u017eov\u00e1no za ekvivalent zloby. Tento rozsudek nazna\u010duje, \u017ee pokud m\u00e1 prodejce zna\u010dn\u00e9 nedostatky ve sv\u00e9m syst\u00e9mu kontroly kvality a p\u0159ehl\u00e9dne v\u00e1\u017enou chybu, nem\u016f\u017ee se dovol\u00e1vat ochrany podle \u010dl\u00e1nku 526 obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku, i kdy\u017e nem\u00e1 subjektivn\u00ed v\u011bdomost o nedostatku. To lze ch\u00e1pat jako snahu soudnictv\u00ed opravit aplikaci p\u0159\u00edli\u0161 p\u0159\u00edsn\u00fdch pravidel v p\u0159\u00edpadech, kdy by z toho mohla vzniknout zna\u010dn\u00e1 nespravedlnost, a otev\u00edr\u00e1 to d\u016fle\u017eitou cestu k n\u00e1prav\u011b pro kupuj\u00edc\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>N\u00e1hrada za ne\u010dinnost podle p\u0159\u00edklad\u016f z judikatury<\/span><\/h3>\n\n\n\nJako p\u0159\u00edklad, kdy byla povinnost prohl\u00eddky a ozn\u00e1men\u00ed aplikov\u00e1na i na slo\u017eit\u00e1 aktiva, jako je nemovitost, a vedla k p\u0159\u00edsn\u00fdm d\u016fsledk\u016fm pro kupuj\u00edc\u00edho, slou\u017e\u00ed rozsudek Tokijsk\u00e9ho oblastn\u00edho soudu ze dne 28. \u0159\u00edjna 1992 (1992). V tomto p\u0159\u00edpad\u011b kupuj\u00edc\u00ed, kter\u00fd byl obchodn\u00edkem v oblasti obchodu s nemovitostmi, zakoupil pozemek a p\u0159ibli\u017en\u011b po jednom a p\u016fl roce od p\u0159evzet\u00ed bylo v zemi objeveno velk\u00e9 mno\u017estv\u00ed pr\u016fmyslov\u00e9ho odpadu. Soud uznal existenci tohoto odpadu jako nesoulad smlouvy (vadu), ale vzhledem k tomu, \u017ee kupuj\u00edc\u00ed byl obchodn\u00edk a p\u0159esto zanedbal okam\u017eit\u011b pozemek prohl\u00e9dnout a ozn\u00e1mit prod\u00e1vaj\u00edc\u00edmu, zam\u00edtl na z\u00e1klad\u011b \u010dl\u00e1nku 526 obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku Japonska n\u00e1rok na n\u00e1hradu \u0161kody za odstran\u011bn\u00ed odpadu. Tento rozsudek slou\u017e\u00ed jako d\u016fle\u017eit\u00e9 praktick\u00e9 upozorn\u011bn\u00ed na to, \u017ee povinnost prohl\u00eddky se nevztahuje pouze na movit\u00e9 v\u011bci, ale i na nemovitosti, a jak p\u0159\u00edsn\u011b je interpretov\u00e1na po\u017eadavek “bez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00daprava \u010dl\u00e1nku 526 obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku podle smluvn\u00edch ujedn\u00e1n\u00ed: V\u00fdznam zvl\u00e1\u0161tn\u00edch dohod<\/span><\/h2>\n\n\n\nZat\u00edmco \u010dl\u00e1nek 526 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku m\u016f\u017ee b\u00fdt pro kupuj\u00edc\u00edho velmi p\u0159\u00edsn\u00fd, je mo\u017en\u00e9 tento ustanoven\u00ed zm\u011bnit na z\u00e1klad\u011b dohody mezi stranami. V pr\u00e1vn\u00ed terminologii se takov\u00fdm ustanoven\u00edm, kter\u00e9 lze vylou\u010dit na z\u00e1klad\u011b v\u016fle stran, \u0159\u00edk\u00e1 “dispozitivn\u00ed norma”. Proto mohou strany zahrnout do kupn\u00ed smlouvy zvl\u00e1\u0161tn\u00ed ujedn\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 se li\u0161\u00ed od obsahu \u010dl\u00e1nku 526 obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku, a t\u00edm si samy \u0159\u00eddit sv\u00e1 rizika.<\/p>\n\n\n\n
V\u00fdznam t\u011bchto zvl\u00e1\u0161tn\u00edch ujedn\u00e1n\u00ed jasn\u011b uk\u00e1zal rozsudek Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 20. ledna 2011 (2011). V tomto p\u0159\u00edpad\u011b objevil kupuj\u00edc\u00ed pozemku zne\u010di\u0161t\u011bn\u00ed p\u016fdy asi 11 m\u011bs\u00edc\u016f po p\u0159evzet\u00ed a po\u017eadoval od prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho n\u00e1hradu \u0161kody ve v\u00fd\u0161i p\u0159ibli\u017en\u011b 15 milion\u016f jen\u016f na n\u00e1klady na opat\u0159en\u00ed. Prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed odm\u00edtl platbu s odvol\u00e1n\u00edm na \u0161estim\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed \u010dasov\u00e9 omezen\u00ed stanoven\u00e9 v \u010dl\u00e1nku 526 obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku.<\/p>\n\n\n\n
Av\u0161ak v kupn\u00ed smlouv\u011b v tomto p\u0159\u00edpad\u011b byla zahrnuta dolo\u017eka, kter\u00e1 uv\u00e1d\u011bla, \u017ee “skryt\u00e9 vady budou \u0159e\u0161eny podle ustanoven\u00ed ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku prod\u00e1vaj\u00edc\u00edm”. Soud tuto dolo\u017eku interpretoval tak, \u017ee strany \u00famysln\u011b vylou\u010dily p\u0159\u00edsn\u00e1 pravidla obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (\u010dl\u00e1nek 526) a dohodly se na aplikaci pravidel ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku, kter\u00e1 jsou pro kupuj\u00edc\u00edho v\u00fdhodn\u011bj\u0161\u00ed (sta\u010d\u00ed ozn\u00e1men\u00ed o nesouladu smlouvy do jednoho roku od jeho zji\u0161t\u011bn\u00ed). V d\u016fsledku toho bylo rozhodnuto, \u017ee prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed nese odpov\u011bdnost i za zne\u010di\u0161t\u011bn\u00ed p\u016fdy objeven\u00e9 po uplynut\u00ed \u0161estim\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed lh\u016fty, a n\u00e1rok na n\u00e1hradu \u0161kody byl uzn\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Tento p\u0159\u00edpad ukazuje, \u017ee jedna v\u011bta v smlouv\u011b m\u016f\u017ee zcela zm\u011bnit pr\u00e1vn\u011b stanoven\u00e9 rozd\u011blen\u00ed rizik a m\u016f\u017ee m\u00edt finan\u010dn\u00ed d\u016fsledky v \u0159\u00e1du des\u00edtek milion\u016f jen\u016f. Existence \u010dl\u00e1nku 526 obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku formuje samotnou dynamiku smluvn\u00edch jedn\u00e1n\u00ed. Znal\u00fd prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed se m\u016f\u017ee t\u00edmto bodem zaml\u010det, aby si u\u017eil v\u00fdhod pr\u00e1vn\u00edch pravidel stanoven\u00fdch z\u00e1konem ve sv\u016fj prosp\u011bch. Na druh\u00e9 stran\u011b, znal\u00fd kupuj\u00edc\u00ed bude siln\u011b po\u017eadovat prodlou\u017een\u00ed inspek\u010dn\u00edho obdob\u00ed nebo v\u00fdslovn\u00e9 vylou\u010den\u00ed aplikace \u010dl\u00e1nku 526 obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku ve smlouv\u011b. To zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee znalost pr\u00e1va nen\u00ed jen ot\u00e1zkou dodr\u017eov\u00e1n\u00ed p\u0159edpis\u016f, ale st\u00e1v\u00e1 se strategick\u00fdm n\u00e1strojem pro vyjedn\u00e1v\u00e1n\u00ed, kter\u00fd je p\u0159\u00edmo spojen s podnikov\u00fdmi z\u00e1jmy.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pr\u00e1va prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho: P\u0159eprodej zbo\u017e\u00ed odm\u00edtnut\u00e9ho p\u0159ijet\u00edm (Pr\u00e1vo na samopomocn\u00fd prodej) podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponsk\u00e9 obchodn\u00ed pr\u00e1vo, zat\u00edmco klade p\u0159\u00edsn\u00e9 povinnosti na kupuj\u00edc\u00edho, poskytuje prod\u00e1vaj\u00edc\u00edmu siln\u00e1 pr\u00e1va k rychl\u00e9mu ukon\u010den\u00ed transakce. P\u0159\u00edkladem je pr\u00e1vo na samopomocn\u00fd prodej, stanoven\u00e9 v \u010dl\u00e1nku 524 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku<\/sup>. Tento syst\u00e9m umo\u017e\u0148uje prod\u00e1vaj\u00edc\u00edmu, pokud kupuj\u00edc\u00ed bez opr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho d\u016fvodu odm\u00edtne p\u0159ijmout zbo\u017e\u00ed nebo nem\u016f\u017ee zbo\u017e\u00ed p\u0159ijmout, aby na vlastn\u00ed \u00fasudek zbo\u017e\u00ed zlikvidoval a obnovil tak vznikl\u00e9 \u0161kody.<\/p>\n\n\n\nKonkr\u00e9tn\u011b m\u016f\u017ee prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed po stanoven\u00ed p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 lh\u016fty pro kupuj\u00edc\u00edho a v\u00fdzv\u011b k p\u0159ijet\u00ed zbo\u017e\u00ed, zbo\u017e\u00ed nab\u00eddnout v dra\u017eb\u011b. Nav\u00edc, pokud existuje riziko po\u0161kozen\u00ed zbo\u017e\u00ed nebo poklesu jeho ceny, nen\u00ed tato v\u00fdzva nutn\u00e1 a zbo\u017e\u00ed m\u016f\u017ee b\u00fdt okam\u017eit\u011b nab\u00eddnuto v dra\u017eb\u011b<\/sup>.<\/p>\n\n\n\nS\u00edla tohoto pr\u00e1va je z\u0159ejm\u00e1 ve srovn\u00e1n\u00ed s pravidly ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku. V ob\u010dansk\u00e9m pr\u00e1vu by prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed, aby mohl zbo\u017e\u00ed nab\u00eddnout v dra\u017eb\u011b za podobn\u00fdch okolnost\u00ed, obvykle pot\u0159eboval soudn\u00ed povolen\u00ed<\/sup>. Obchodn\u00ed pr\u00e1vo odstra\u0148uje tuto soudn\u00ed p\u0159ek\u00e1\u017eku, aby mohl prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed jednat rychle.<\/p>\n\n\n\nJe\u0161t\u011b d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed je zach\u00e1zen\u00ed s v\u00fdt\u011b\u017ekem z dra\u017eby. Prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed m\u016f\u017ee tento v\u00fdt\u011b\u017eek p\u0159\u00edmo zapo\u010d\u00edtat na kupn\u00ed cenu<\/sup>. T\u00edmto zp\u016fsobem m\u016f\u017ee prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed u\u0161et\u0159it n\u00e1klady na soudn\u00ed spor o vym\u00e1h\u00e1n\u00ed pohled\u00e1vky a okam\u017eit\u011b z\u00edskat finan\u010dn\u00ed prost\u0159edky. Pr\u00e1vo na samopomocn\u00fd prodej je velmi praktick\u00fd n\u00e1stroj pro sn\u00ed\u017een\u00ed ztr\u00e1t, kter\u00fd osvobozuje prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho od rizika dr\u017een\u00ed nekvalitn\u00edho z\u00e1sobov\u00e1n\u00ed a rostouc\u00edch n\u00e1klad\u016f na skladov\u00e1n\u00ed. Toto pr\u00e1vo je prot\u011bj\u0161kem povinnosti kupuj\u00edc\u00edho prov\u00e9st kontrolu a ozn\u00e1men\u00ed, ob\u011b slou\u017e\u00ed k rychl\u00e9mu roz\u0159e\u0161en\u00ed zablokovan\u00fdch obchodn\u00edch transakc\u00ed a podporuj\u00ed c\u00edl obchodn\u00edho pr\u00e1va usilovat o kone\u010dn\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Povinnosti kupuj\u00edc\u00edho: Skladov\u00e1n\u00ed a vklad zbo\u017e\u00ed po zru\u0161en\u00ed smlouvy podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nV obchodn\u00edm pr\u00e1vu Japonska je t\u0159eba v\u011bnovat pozornost specifick\u00fdm pravidl\u016fm t\u00fdkaj\u00edc\u00edm se povinnost\u00ed kupuj\u00edc\u00edho po zru\u0161en\u00ed smlouvy. I kdy\u017e kupuj\u00edc\u00ed m\u016f\u017ee smlouvu opr\u00e1vn\u011bn\u011b zru\u0161it z d\u016fvodu nesouladu zbo\u017e\u00ed se smlouvou, \u010dl\u00e1nky 527 a 528 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (\u5546\u6cd5) kupuj\u00edc\u00edmu ukl\u00e1daj\u00ed ur\u010dit\u00e9 povinnosti.<\/p>\n\n\n\n
Konkr\u00e9tn\u011b je kupuj\u00edc\u00ed povinen i po zru\u0161en\u00ed smlouvy skladovat p\u0159ijat\u00e9 zbo\u017e\u00ed nebo jej vlo\u017eit do \u00faschovy na n\u00e1klady prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho. Tato povinnost se vztahuje i na p\u0159\u00edpady, kdy bylo dod\u00e1no zbo\u017e\u00ed odli\u0161n\u00e9 od objednan\u00e9ho nebo kdy bylo dod\u00e1no v\u011bt\u0161\u00ed mno\u017estv\u00ed ne\u017e bylo objedn\u00e1no. Pokud existuje riziko ztr\u00e1ty nebo po\u0161kozen\u00ed zbo\u017e\u00ed, mus\u00ed kupuj\u00edc\u00ed z\u00edskat soudn\u00ed povolen\u00ed k jeho prodeji v aukci a v\u00fdt\u011b\u017eek ulo\u017eit nebo vlo\u017eit do \u00faschovy.<\/p>\n\n\n\n
Tato na prvn\u00ed pohled protiintuitivn\u00ed povinnost byla zavedena za \u00fa\u010delem ochrany majetkov\u00fdch pr\u00e1v prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho v obchodn\u00edch transakc\u00edch na d\u00e1lku. Zabra\u0148uje situaci, kdy by kupuj\u00edc\u00ed zbo\u017e\u00ed pouze opustil a jeho hodnota by se sn\u00ed\u017eila, a stanov\u00ed kupuj\u00edc\u00edho jako do\u010dasn\u00e9ho spr\u00e1vce, dokud prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed nep\u0159ijme vhodn\u00e1 opat\u0159en\u00ed, jako je vyzvednut\u00ed zbo\u017e\u00ed. \u00da\u010del tohoto ustanoven\u00ed je z\u0159ejm\u00fd i z jeho p\u016fsobnosti. \u010cl\u00e1nek 527 odstavec 4 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku stanov\u00ed, \u017ee pokud se obchodn\u00ed m\u00edsta prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho a kupuj\u00edc\u00edho nach\u00e1zej\u00ed ve stejn\u00e9 obci, tato povinnost skladov\u00e1n\u00ed se neuplat\u0148uje. To je proto, \u017ee v p\u0159\u00edpad\u011b transakc\u00ed na kr\u00e1tkou vzd\u00e1lenost m\u016f\u017ee prod\u00e1vaj\u00edc\u00ed snadno zbo\u017e\u00ed vyzvednout a nen\u00ed t\u0159eba kupuj\u00edc\u00edho zat\u011b\u017eovat takov\u00fdm b\u0159emenem. Toto ustanoven\u00ed je projevem racion\u00e1ln\u00edho zohledn\u011bn\u00ed obchodn\u00edho pr\u00e1va pro \u0159e\u0161en\u00ed praktick\u00fdch probl\u00e9m\u016f vnitrost\u00e1tn\u00edch i mezin\u00e1rodn\u00edch transakc\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Srovn\u00e1n\u00ed ob\u010dansk\u00e9ho a obchodn\u00edho pr\u00e1va: Shrnut\u00ed hlavn\u00edch rozd\u00edl\u016f<\/span><\/h2>\n\n\n\nJak ji\u017e bylo vysv\u011btleno, obchodn\u00ed transakce se \u0159\u00edd\u00ed mnoha speci\u00e1ln\u00edmi pravidly, kter\u00e1 se li\u0161\u00ed od t\u011bch v ob\u010danskopr\u00e1vn\u00edch transakc\u00edch. Porozum\u011bn\u00ed t\u011bmto rozd\u00edl\u016fm je prvn\u00edm krokem v \u0159\u00edzen\u00ed rizik p\u0159i obchodn\u00edch transakc\u00edch mezi podniky. N\u00ed\u017ee je shrnut\u00ed hlavn\u00edch rozd\u00edl\u016f, kter\u00e9 byly v tomto \u010dl\u00e1nku diskutov\u00e1ny, ve form\u011b tabulky.<\/p>\n\n\n\nRegulovan\u00e1 oblast<\/td> Z\u00e1sady v japonsk\u00e9m ob\u010dansk\u00e9m pr\u00e1vu<\/td> Speci\u00e1ln\u00ed ustanoven\u00ed v japonsk\u00e9m obchodn\u00edm pr\u00e1vu<\/td><\/tr><\/thead> Povinnost kupuj\u00edc\u00edho ohl\u00e1sit kontrolu<\/td> \u017d\u00e1dn\u00e9 zvl\u00e1\u0161tn\u00ed ustanoven\u00ed. Sta\u010d\u00ed ozn\u00e1mit nesoulad smlouvy do jednoho roku od jeho zji\u0161t\u011bn\u00ed (\u010dl\u00e1nek 566 japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku).<\/td> Po p\u0159evzet\u00ed p\u0159edm\u011btu je povinnost \u201ebez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu\u201c prov\u00e9st kontrolu a \u201eokam\u017eit\u011b\u201c ozn\u00e1mit jak\u00e9koli nesrovnalosti. Nesrovnalosti, kter\u00e9 nelze okam\u017eit\u011b zjistit, je nutn\u00e9 ozn\u00e1mit do \u0161esti m\u011bs\u00edc\u016f od p\u0159evzet\u00ed. Nedodr\u017een\u00ed t\u00e9to povinnosti vede ke ztr\u00e1t\u011b pr\u00e1v (\u010dl\u00e1nek 526 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku).<\/td><\/tr> Pr\u00e1va prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho p\u0159i odm\u00edtnut\u00ed p\u0159evzet\u00ed kupuj\u00edc\u00edm<\/td> Je mo\u017en\u00e9 uskute\u010dnit dra\u017ebu s povolen\u00edm soudu. V\u00fdt\u011b\u017eek mus\u00ed b\u00fdt ulo\u017een (\u010dl\u00e1nek 497 japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku).<\/td> Je mo\u017en\u00e9 prov\u00e9st dra\u017ebu (samoobslu\u017en\u00fd prodej) bez soudn\u00edho povolen\u00ed. V\u00fdt\u011b\u017eek lze p\u0159\u00edmo zapo\u010d\u00edtat na kupn\u00ed cenu (\u010dl\u00e1nek 524 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku).<\/td><\/tr> Povinnosti kupuj\u00edc\u00edho po zru\u0161en\u00ed smlouvy<\/td> Povinnost vr\u00e1tit p\u0159edm\u011bt v p\u016fvodn\u00edm stavu (povinnost obnovy p\u016fvodn\u00edho stavu).<\/td> P\u0159i obchodech na d\u00e1lku je povinnost uchov\u00e1vat p\u0159edm\u011bt nebo jej ulo\u017eit na n\u00e1klady prod\u00e1vaj\u00edc\u00edho (\u010dl\u00e1nek 527 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku).<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nTato tabulka ukazuje, \u017ee obchodn\u00ed transakce mezi podniky (B2B) maj\u00ed z\u00e1sadn\u011b odli\u0161n\u00fd profil rizik ne\u017e transakce s spot\u0159ebiteli (B2C) nebo transakce mezi jednotlivci (C2C). Zejm\u00e9na rozd\u00edly v pravidlech t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se povinnosti kupuj\u00edc\u00edho prov\u00e9st kontrolu a ozn\u00e1mit v\u00fdsledky jsou v praxi velmi d\u016fle\u017eit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Shrnut\u00ed<\/span><\/h2>\n\n\n\nPravidla obchodn\u00edho prodeje stanoven\u00e1 japonsk\u00fdm obchodn\u00edm z\u00e1konem (\u5546\u6cd5) jsou pr\u00e1vn\u00edm syst\u00e9mem specializovan\u00fdm na transakce mezi podnikateli, kter\u00fd klade nejvy\u0161\u0161\u00ed prioritu na rychlost a jistotu. Odli\u0161uje se od obecn\u00fdch princip\u016f ob\u010dansk\u00e9ho pr\u00e1va a ukl\u00e1d\u00e1 stran\u00e1m n\u011bkdy p\u0159\u00edsn\u00e9 povinnosti a siln\u00e1 pr\u00e1va za \u00fa\u010delem rychl\u00e9 stabilizace transakc\u00ed. Zejm\u00e9na povinnost kupuj\u00edc\u00edho prov\u00e9st kontrolu a ozn\u00e1mit podle \u010dl\u00e1nku 526 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kona je z\u00e1sadn\u00edm bodem, kter\u00fd by m\u011bl b\u00fdt v\u0161emi podnikateli d\u016fkladn\u011b pochopen kv\u016fli jeho p\u0159\u00edsnosti a v\u00e1\u017en\u00fdm d\u016fsledk\u016fm ztr\u00e1ty pr\u00e1v. Pokud tato povinnost nen\u00ed spln\u011bna, m\u016f\u017ee kupuj\u00edc\u00ed, i p\u0159es zjevn\u00e9 vady zbo\u017e\u00ed, ztratit mo\u017enost jak\u00e9koliv pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1pravy. Nicm\u00e9n\u011b tyto ustanoven\u00ed lze zm\u011bnit dohodou stran a jednou klauzul\u00ed v smlouv\u011b lze v\u00fdrazn\u011b zm\u011bnit rozlo\u017een\u00ed rizik. Proto je p\u0159i obchodn\u00edm prodeji nezbytn\u00e9 strategicky vyjedn\u00e1vat smlouvy s porozum\u011bn\u00edm v\u00fdchoz\u00edm pravidl\u016fm pr\u00e1va, aby bylo mo\u017en\u00e9 chr\u00e1nit pozici va\u0161\u00ed spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159 Monolith m\u00e1 bohat\u00e9 zku\u0161enosti s poskytov\u00e1n\u00edm pr\u00e1vn\u00edch slu\u017eeb v oblasti obchodn\u00edho prodeje klient\u016fm v Japonsku. V na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159i p\u016fsob\u00ed tak\u00e9 n\u011bkolik mluv\u010d\u00edch angli\u010dtiny s kvalifikac\u00ed zahrani\u010dn\u00edch pr\u00e1vn\u00edk\u016f, co\u017e n\u00e1m umo\u017e\u0148uje poskytovat komplexn\u00ed podporu v obou jazyc\u00edch, od tvorby a revize smluv a\u017e po \u0159e\u0161en\u00ed spor\u016f v mezin\u00e1rodn\u00edm obchod\u011b. Jsme p\u0159ipraveni siln\u011b podpo\u0159it v\u00e1\u0161 byznys z pr\u00e1vn\u00edho hlediska, nev\u00e1hejte se na n\u00e1s obr\u00e1tit s d\u016fv\u011brou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V r\u00e1mci japonsk\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho syst\u00e9mu jsou obchodn\u00ed transakce mezi spole\u010dnostmi, zejm\u00e9na prodej zbo\u017e\u00ed, regulov\u00e1ny podle zvl\u00e1\u0161tn\u00edch pravidel, kter\u00e1 se li\u0161\u00ed od b\u011b\u017en\u00fdch smluv mezi ob\u010dany. Tato speci\u00e1ln\u00ed pr […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66488,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66487"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66487"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66543,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66487\/revisions\/66543"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}