<\/span><\/h2>\n\n\n\nAbyste zabr\u00e1nili tomu, \u017ee by v\u00fdkonn\u00ed zam\u011bstnanci vyu\u017e\u00edvali sv\u00e9 pozice k odcizen\u00ed obchodn\u00edch p\u0159\u00edle\u017eitost\u00ed spole\u010dnosti, japonsk\u00fd z\u00e1kon o spole\u010dnostech stanovuje p\u0159\u00edsn\u00e1 pravidla t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se “z\u00e1kazu konkurence”. Jedn\u00e1 se o jedno z kl\u00ed\u010dov\u00fdch ustanoven\u00ed, kter\u00e9 konkretizuj\u00ed povinnost loajality v\u00fdkonn\u00fdch zam\u011bstnanc\u016f.<\/p>\n\n\n\n
Podle \u010dl\u00e1nku 594 odst. 1 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech nesm\u00ed v\u00fdkonn\u00ed zam\u011bstnanci prov\u00e1d\u011bt ur\u010dit\u00e9 konkuren\u010dn\u00ed \u010dinnosti bez souhlasu v\u0161ech ostatn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f <\/sup>. Existuj\u00ed dva typy “konkuren\u010dn\u00edch transakc\u00ed”, kter\u00e9 jsou p\u0159edm\u011btem tohoto p\u0159edpisu. Prvn\u00ed typ zahrnuje “prov\u00e1d\u011bn\u00ed transakc\u00ed, kter\u00e9 pat\u0159\u00ed do kategorie podnik\u00e1n\u00ed spole\u010dnosti, pro sebe nebo pro t\u0159et\u00ed stranu” <\/sup>. To znamen\u00e1, \u017ee je zak\u00e1z\u00e1no, aby v\u00fdkonn\u00ed zam\u011bstnanci prov\u00e1d\u011bli transakce, kter\u00e9 jsou v podstatn\u00e9 konkurenci s podnik\u00e1n\u00edm spole\u010dnosti, a\u0165 u\u017e na vlastn\u00ed \u00fa\u010det nebo na \u00fa\u010det jin\u00e9 osoby. Druh\u00fd typ zahrnuje “st\u00e1t se \u0159editelem, v\u00fdkonn\u00fdm \u0159editelem nebo zam\u011bstnancem prov\u00e1d\u011bj\u00edc\u00edm obchodn\u00ed \u010dinnost ve spole\u010dnosti, kter\u00e1 m\u00e1 stejn\u00fd obchodn\u00ed z\u00e1m\u011br jako spole\u010dnost s pod\u00edlov\u00fdm vlastnictv\u00edm” <\/sup>. To omezuje mo\u017enost \u00fa\u010dasti na \u0159\u00edzen\u00ed konkuren\u010dn\u00edch spole\u010dnost\u00ed.<\/p>\n\n\n\nNejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edm rysem tohoto ustanoven\u00ed je, \u017ee po\u017eadavek na schv\u00e1len\u00ed je z\u00e1sadn\u011b “jednomysln\u00fd souhlas v\u0161ech ostatn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f” <\/sup>. Ve srovn\u00e1n\u00ed s akciov\u00fdmi spole\u010dnostmi, kde mohou \u0159editel\u00e9 z\u00edskat schv\u00e1len\u00ed prost\u0159ednictv\u00edm hlasov\u00e1n\u00ed v\u011bt\u0161iny na zased\u00e1n\u00ed spr\u00e1vn\u00ed rady nebo na valn\u00e9 hromad\u011b, je tento po\u017eadavek velmi p\u0159\u00edsn\u00fd. Tato p\u0159\u00edsnost odr\u00e1\u017e\u00ed skute\u010dnost, \u017ee spole\u010dnosti s pod\u00edlov\u00fdm vlastnictv\u00edm maj\u00ed spole\u010denstv\u00ed charakter a jsou zalo\u017eeny na siln\u00e9m vz\u00e1jemn\u00e9m d\u016fv\u011b\u0159e mezi zam\u011bstnanci. Pokud se proti konkuren\u010dn\u00ed \u010dinnosti postav\u00ed i jen jeden zam\u011bstnanec, nebude povolena.<\/p>\n\n\n\nAv\u0161ak japonsk\u00fd z\u00e1kon o spole\u010dnostech umo\u017e\u0148uje spole\u010dnostem s pod\u00edlov\u00fdm vlastnictv\u00edm vysokou m\u00edru flexibility a tento p\u0159\u00edsn\u00fd princip lze zm\u011bnit stanoven\u00edm jin\u00e9ho ujedn\u00e1n\u00ed ve stanov\u00e1ch <\/sup>. Nap\u0159\u00edklad ve stanov\u00e1ch lze uvolnit po\u017eadavky na schv\u00e1len\u00ed tak, \u017ee bude sta\u010dit “souhlas v\u011bt\u0161iny ostatn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f” <\/sup>. Proto je pro pochopen\u00ed konkr\u00e9tn\u00edch pravidel t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se konkurence v\u00fdkonn\u00fdch zam\u011bstnanc\u016f nezbytn\u00e9 nejen zn\u00e1t p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 ustanoven\u00ed z\u00e1kona o spole\u010dnostech, ale tak\u00e9 si ov\u011b\u0159it stanovy dan\u00e9 spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\nPokud v\u00fdkonn\u00fd zam\u011bstnanec poru\u0161\u00ed toto ustanoven\u00ed a provede konkuren\u010dn\u00ed transakci, transakce sama o sob\u011b z\u016fst\u00e1v\u00e1 platn\u00e1, aby se zajistila jej\u00ed bezpe\u010dnost <\/sup>. Nicm\u00e9n\u011b zam\u011bstnanec, kter\u00fd poru\u0161en\u00ed sp\u00e1chal, nese v\u016f\u010di spole\u010dnosti odpov\u011bdnost za \u0161kodu. V t\u00e9to souvislosti \u010dl\u00e1nek 594 odst. 2 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed d\u016fle\u017eit\u00e9 ustanoven\u00ed, kter\u00e9 sni\u017euje d\u016fkazn\u00ed b\u0159emeno pro spole\u010dnost. To znamen\u00e1, \u017ee v\u00fd\u0161e zisku z\u00edskan\u00e9ho v\u00fdkonn\u00fdm zam\u011bstnancem nebo t\u0159et\u00ed stranou z konkuren\u010dn\u00ed transakce se pova\u017euje za v\u00fd\u0161i \u0161kody, kter\u00e1 vznikla spole\u010dnosti <\/sup>. To umo\u017e\u0148uje spole\u010dnosti po\u017eadovat n\u00e1hradu \u0161kody na z\u00e1klad\u011b zisku, kter\u00fd z\u00edskal poru\u0161uj\u00edc\u00ed zam\u011bstnanec, ani\u017e by musela konkr\u00e9tn\u011b dokazovat v\u00fd\u0161i \u0161kody.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Omezen\u00ed transakc\u00ed s konfliktem z\u00e1jm\u016f: St\u0159et z\u00e1jm\u016f mezi spole\u010dnost\u00ed a zam\u011bstnanci podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponsk\u00fd z\u00e1kon o spole\u010dnostech stanovuje “omezen\u00ed transakc\u00ed s konfliktem z\u00e1jm\u016f” za \u00fa\u010delem regulace obchod\u016f, kde by zam\u011bstnanci zast\u00e1vaj\u00edc\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 funkce mohli up\u0159ednostnit vlastn\u00ed z\u00e1jmy na \u00fakor z\u00e1jm\u016f spole\u010dnosti. Jedn\u00e1 se o dal\u0161\u00ed d\u016fle\u017eit\u00fd mechanismus zaji\u0161\u0165uj\u00edc\u00ed loajalitu zam\u011bstnanc\u016f v\u016f\u010di spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
Podle \u010dl\u00e1nku 595 odstavec 1 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech mus\u00ed zam\u011bstnanci zast\u00e1vaj\u00edc\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 funkce z\u00edskat souhlas v\u011bt\u0161iny ostatn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f pro uskute\u010dn\u011bn\u00ed transakc\u00ed s konfliktem z\u00e1jm\u016f, pokud nen\u00ed stanoveno jinak. Tato regulace je m\u00e9n\u011b p\u0159\u00edsn\u00e1 ne\u017e po\u017eadavek na jednomysln\u00fd souhlas u transakc\u00ed s konkuren\u010dn\u00edm st\u0159etem, kde je riziko pro spole\u010dnost pova\u017eov\u00e1no za v\u00e1\u017en\u011bj\u0161\u00ed, proto\u017ee se jedn\u00e1 o trvalou hrozbu pro samotnou podnikatelskou \u010dinnost spole\u010dnosti. Na druhou stranu, transakce s konfliktem z\u00e1jm\u016f se t\u00fdkaj\u00ed sp\u00ed\u0161e jednotliv\u00fdch obchod\u016f a spravedlnosti jejich cen a podm\u00ednek, co\u017e nazna\u010duje, \u017ee z\u00e1kon pova\u017euje riziko za relativn\u011b odli\u0161n\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Transakce s konfliktem z\u00e1jm\u016f, kter\u00e9 podl\u00e9haj\u00ed regulaci, lze obvykle rozd\u011blit do dvou kategori\u00ed. Prvn\u00ed kategori\u00ed jsou “p\u0159\u00edm\u00e9 transakce”, kdy zam\u011bstnanci zast\u00e1vaj\u00edc\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 funkce uzav\u00edraj\u00ed smlouvy p\u0159\u00edmo se spole\u010dnost\u00ed, a\u0165 u\u017e pro sebe nebo pro t\u0159et\u00ed stranu. P\u0159\u00edkladem m\u016f\u017ee b\u00fdt prodej nemovitosti, kterou zam\u011bstnanec vlastn\u00ed osobn\u011b, spole\u010dnosti nebo p\u016fj\u010dka pen\u011bz od spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
Druhou kategori\u00ed jsou “nep\u0159\u00edm\u00e9 transakce”, kter\u00e9 se t\u00fdkaj\u00ed obchod\u016f mezi spole\u010dnost\u00ed a t\u0159et\u00ed stranou, kter\u00e9 nejsou zam\u011bstnanci zast\u00e1vaj\u00edc\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 funkce, ale ve skute\u010dnosti doch\u00e1z\u00ed ke st\u0159etu z\u00e1jm\u016f mezi spole\u010dnost\u00ed a t\u011bmito zam\u011bstnanci. Typick\u00fdm p\u0159\u00edkladem m\u016f\u017ee b\u00fdt situace, kdy spole\u010dnost poskytuje z\u00e1ruku za osobn\u00ed dluhy zam\u011bstnance nebo kdy spole\u010dnost zaji\u0161\u0165uje dluhy zam\u011bstnance zastaven\u00edm sv\u00e9ho majetku.<\/p>\n\n\n\n
Podobn\u011b jako u regulace konkuren\u010dn\u00edch transakc\u00ed, i po\u017eadavky na schv\u00e1len\u00ed transakc\u00ed s konfliktem z\u00e1jm\u016f lze zm\u011bnit stanoven\u00edm v \u00fastav\u011b spole\u010dnosti. Nap\u0159\u00edklad lze zp\u0159\u00edsnit po\u017eadavky na schv\u00e1len\u00ed d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edch transakc\u00ed nebo zjednodu\u0161it schv\u00e1len\u00ed pro m\u00e9n\u011b v\u00fdznamn\u00e9 obchody, co\u017e umo\u017e\u0148uje flexibiln\u00ed p\u0159izp\u016fsoben\u00ed re\u00e1ln\u00fdm pot\u0159eb\u00e1m spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
Pokud jsou transakce s konfliktem z\u00e1jm\u016f uskute\u010dn\u011bny bez pot\u0159ebn\u00e9ho schv\u00e1len\u00ed, jejich platnost se li\u0161\u00ed v z\u00e1vislosti na tom, zda je protistranou transakce t\u0159et\u00ed osoba. Z hlediska bezpe\u010dnosti transakc\u00ed jsou tyto obchody obvykle pova\u017eov\u00e1ny za platn\u00e9. Nicm\u00e9n\u011b zam\u011bstnanci zast\u00e1vaj\u00edc\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 funkce, kte\u0159\u00ed zanedbali z\u00edskat schv\u00e1len\u00ed, mohou b\u00fdt odpov\u011bdn\u00ed za zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed, pokud jejich jedn\u00e1n\u00ed zp\u016fsob\u00ed spole\u010dnosti \u0161kodu. \u010cl\u00e1nek 595 odstavec 2 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech d\u00e1le uv\u00e1d\u00ed, \u017ee pokud byla transakce s konfliktem z\u00e1jm\u016f \u0159\u00e1dn\u011b schv\u00e1lena, neuplat\u0148uj\u00ed se ustanoven\u00ed \u010dl\u00e1nku 108 japonsk\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku o z\u00e1kazu uzav\u00edr\u00e1n\u00ed smluv s\u00e1m se sebou nebo zastupov\u00e1n\u00ed obou stran. To umo\u017e\u0148uje zam\u011bstnanc\u016fm zast\u00e1vaj\u00edc\u00edm v\u00fdkonn\u00e9 funkce uzav\u00edrat smlouvy jm\u00e9nem spole\u010dnosti, i kdy\u017e jsou sou\u010dasn\u011b stranou transakce.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Porovn\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed v g\u00f3d\u00f3 gaisha a kabushiki gaisha<\/span><\/h2>\n\n\n\nPro hlub\u0161\u00ed pochopen\u00ed povinnost\u00ed, kter\u00e9 nesou v\u00fdkonn\u00ed spole\u010dn\u00edci g\u00f3d\u00f3 gaisha, je u\u017eite\u010dn\u00e9 je porovnat s povinnostmi, kter\u00e9 nesou \u0159editel\u00e9 v kabushiki gaisha, co\u017e je nejb\u011b\u017en\u011bj\u0161\u00ed forma spole\u010dnosti v Japonsku. Povinnosti obou jsou podobn\u00e9, ale kv\u016fli rozd\u00edl\u016fm v z\u00e1kladn\u00ed organiza\u010dn\u00ed struktu\u0159e existuj\u00ed v\u00fdznamn\u00e9 rozd\u00edly, nap\u0159\u00edklad v procesu schvalov\u00e1n\u00ed konkuren\u010dn\u00edch transakc\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Z\u00e1kladn\u00ed rozd\u00edl spo\u010d\u00edv\u00e1 ve vztahu mezi spole\u010dnost\u00ed a jej\u00edmi mana\u017eery. V kabushiki gaisha jsou vlastn\u00edci, tedy akcion\u00e1\u0159i, a mana\u017ee\u0159i, tedy \u0159editel\u00e9, v z\u00e1sad\u011b odd\u011bleni a vztah mezi \u0159editelem a spole\u010dnost\u00ed je pr\u00e1vn\u011b definov\u00e1n jako ‘mand\u00e1tn\u00ed’ vztah. Na druh\u00e9 stran\u011b, v g\u00f3d\u00f3 gaisha z\u00e1kladem je, \u017ee spole\u010dn\u00edci, kte\u0159\u00ed jsou investory, sami \u0159\u00edd\u00ed spole\u010dnost, a vlastnictv\u00ed a \u0159\u00edzen\u00ed jsou integrov\u00e1ny. Vztah mezi v\u00fdkonn\u00fdm spole\u010dn\u00edkem a spole\u010dnost\u00ed nen\u00ed regulov\u00e1n mand\u00e1tn\u00ed smlouvou, ale spole\u010denskou smlouvou, kterou je stanovy.<\/p>\n\n\n\n
Tento struktur\u00e1ln\u00ed rozd\u00edl m\u00e1 p\u0159\u00edm\u00fd dopad na po\u017eadavky na schv\u00e1len\u00ed transakc\u00ed s konkuren\u010dn\u00edm nebo konfliktn\u00edm z\u00e1jmem. N\u00e1sleduj\u00edc\u00ed tabulka shrnuje hlavn\u00ed rozd\u00edly v po\u017eadavc\u00edch na schv\u00e1len\u00ed mezi v\u00fdkonn\u00fdmi spole\u010dn\u00edky g\u00f3d\u00f3 gaisha a \u0159editeli kabushiki gaisha.<\/p>\n\n\n\nPorovn\u00e1van\u00fd prvek<\/td> G\u00f3d\u00f3 gaisha (v\u00fdkonn\u00ed spole\u010dn\u00edci)<\/td> Kabushiki gaisha (spole\u010dnosti bez p\u0159edstavenstva)<\/td> Kabushiki gaisha (spole\u010dnosti s p\u0159edstavenstvem)<\/td><\/tr><\/thead> Org\u00e1n schvaluj\u00edc\u00ed konkuren\u010dn\u00ed transakce<\/td> V\u0161ichni ostatn\u00ed spole\u010dn\u00edci (z\u00e1sadn\u011b)<\/td> Valn\u00e1 hromada akcion\u00e1\u0159\u016f<\/td> P\u0159edstavenstvo<\/td><\/tr> Po\u017eadavky na schv\u00e1len\u00ed konkuren\u010dn\u00edch transakc\u00ed<\/td> Jednomyslnost v\u0161ech (z\u00e1sadn\u011b)<\/td> Obvykl\u00e9 usnesen\u00ed<\/td> V\u011bt\u0161inov\u00fd souhlas<\/td><\/tr> Org\u00e1n schvaluj\u00edc\u00ed transakce s konfliktem z\u00e1jm\u016f<\/td> V\u011bt\u0161ina ostatn\u00edch spole\u010dn\u00edk\u016f (z\u00e1sadn\u011b)<\/td> Valn\u00e1 hromada akcion\u00e1\u0159\u016f<\/td> P\u0159edstavenstvo<\/td><\/tr> Po\u017eadavky na schv\u00e1len\u00ed transakc\u00ed s konfliktem z\u00e1jm\u016f<\/td> V\u011bt\u0161inov\u00fd souhlas (z\u00e1sadn\u011b)<\/td> Obvykl\u00e9 usnesen\u00ed<\/td> V\u011bt\u0161inov\u00fd souhlas<\/td><\/tr> Zm\u011bny stanov<\/td> Mo\u017en\u00e9<\/td> Nemo\u017en\u00e9 (zm\u011bna schvaluj\u00edc\u00edho org\u00e1nu nen\u00ed mo\u017en\u00e1)<\/td> Nemo\u017en\u00e9 (zm\u011bna schvaluj\u00edc\u00edho org\u00e1nu nen\u00ed mo\u017en\u00e1)<\/td><\/tr> Z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edpis<\/td> Obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk \u010dl\u00e1nek 594, \u010dl\u00e1nek 595<\/td> Obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk \u010dl\u00e1nek 356<\/td> Obchodn\u00ed z\u00e1kon\u00edk \u010dl\u00e1nek 365, \u010dl\u00e1nek 356<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nJak je z tabulky patrn\u00e9, nejv\u011bt\u0161\u00ed specifikum g\u00f3d\u00f3 gaisha spo\u010d\u00edv\u00e1 v mo\u017enosti ‘zm\u011bn stanov’. V kabushiki gaisha jsou org\u00e1ny schvaluj\u00edc\u00ed konkuren\u010dn\u00ed a konfliktn\u00ed transakce pevn\u011b stanoveny z\u00e1konem a nelze je zm\u011bnit stanovami. Av\u0161ak v g\u00f3d\u00f3 gaisha lze tyto velmi d\u016fle\u017eit\u00e9 spr\u00e1vn\u00ed z\u00e1le\u017eitosti navrhnout ve stanov\u00e1ch tak, aby odpov\u00eddaly konkr\u00e9tn\u00edm pot\u0159eb\u00e1m spole\u010dnosti. Nap\u0159\u00edklad ve spole\u010dnosti s mal\u00fdm po\u010dtem spole\u010dn\u00edk\u016f, kde je vz\u00e1jemn\u00e1 d\u016fv\u011bra velmi siln\u00e1, m\u016f\u017ee b\u00fdt zachov\u00e1na p\u0159\u00edsn\u00e1 pravidla podle z\u00e1kona, zat\u00edmco ve spole\u010dnosti s v\u011bt\u0161\u00edm po\u010dtem spole\u010dn\u00edk\u016f, kde je po\u017eadov\u00e1no rychlej\u0161\u00ed rozhodov\u00e1n\u00ed, je mo\u017en\u00e9 po\u017eadavky na schv\u00e1len\u00ed uvolnit. Tato flexibilita je p\u0159ita\u017elivost\u00ed g\u00f3d\u00f3 gaisha a z\u00e1rove\u0148 d\u016fvodem, pro\u010d je nezbytn\u00e9 pe\u010dliv\u011b posoudit stanovy p\u0159i hodnocen\u00ed spr\u00e1vy spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Odpov\u011bdnost za zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed: Pr\u00e1vn\u00ed d\u016fsledky poru\u0161en\u00ed povinnost\u00ed podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nKdy\u017e zam\u011bstnanci pov\u011b\u0159en\u00ed v\u00fdkonem podnikov\u00fdch \u010dinnost\u00ed poru\u0161\u00ed sv\u00e9 povinnosti, jako jsou povinnost n\u00e1le\u017eit\u00e9 p\u00e9\u010de, povinnost v\u011brnosti, povinnost vyh\u00fdbat se konkuren\u010dn\u00edm aktivit\u00e1m nebo omezen\u00ed transakc\u00ed s konfliktem z\u00e1jm\u016f, mohou b\u00fdt pr\u00e1vn\u011b odpov\u011bdni. Tato odpov\u011bdnost je zn\u00e1m\u00e1 jako “odpov\u011bdnost za zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed” a japonsk\u00e9 korpora\u010dn\u00ed pr\u00e1vo (Japanese Corporate Law) stanovuje dv\u011b formy odpov\u011bdnosti: odpov\u011bdnost v\u016f\u010di spole\u010dnosti a odpov\u011bdnost v\u016f\u010di t\u0159et\u00edm stran\u00e1m.<\/p>\n\n\n\n
Nejprve odpov\u011bdnost v\u016f\u010di spole\u010dnosti je definov\u00e1na v \u010dl\u00e1nku 596 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech (Japanese Companies Act). Podle tohoto ustanoven\u00ed mus\u00ed zam\u011bstnanci pov\u011b\u0159en\u00ed v\u00fdkonem podnikov\u00fdch \u010dinnost\u00ed, kdy\u017e “zanedbaj\u00ed sv\u00e9 povinnosti”, nahradit spole\u010dnosti \u0161kodu, kter\u00e1 vznikla v d\u016fsledku jejich zanedb\u00e1n\u00ed. Pokud se na zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed pod\u00edl\u00ed v\u00edce zam\u011bstnanc\u016f, jsou spole\u010dn\u011b a nerozd\u00edln\u011b odpov\u011bdni. “Zanedb\u00e1n\u00ed povinnost\u00ed” zahrnuje v\u0161echny \u010diny, kter\u00e9 poru\u0161uj\u00ed povinnost n\u00e1le\u017eit\u00e9 p\u00e9\u010de nebo povinnost v\u011brnosti, a typick\u00fdmi p\u0159\u00edklady jsou situace, kdy zam\u011bstnanci bez souhlasu prov\u00e1d\u011bj\u00ed konkuren\u010dn\u00ed transakce nebo transakce s konfliktem z\u00e1jm\u016f, \u010d\u00edm\u017e zp\u016fsobuj\u00ed spole\u010dnosti \u0161kodu.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e1le odpov\u011bdnost v\u016f\u010di t\u0159et\u00edm stran\u00e1m je stanovena v \u010dl\u00e1nku 597 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech. Tato odpov\u011bdnost nast\u00e1v\u00e1, kdy\u017e zam\u011bstnanci pov\u011b\u0159en\u00ed v\u00fdkonem podnikov\u00fdch \u010dinnost\u00ed zp\u016fsob\u00ed \u0161kodu t\u0159et\u00edm stran\u00e1m (nap\u0159\u00edklad obchodn\u00edm partner\u016fm, v\u011b\u0159itel\u016fm) p\u0159i v\u00fdkonu sv\u00fdch povinnost\u00ed. Na rozd\u00edl od odpov\u011bdnosti v\u016f\u010di spole\u010dnosti jsou v\u0161ak krit\u00e9ria pro uzn\u00e1n\u00ed odpov\u011bdnosti p\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00ed. Ustanoven\u00ed stanov\u00ed, \u017ee zam\u011bstnanci nesou odpov\u011bdnost za \u0161kodu zp\u016fsobenou t\u0159et\u00edm stran\u00e1m pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee “jednali s \u00famyslem nebo z\u00e1va\u017enou nedbalost\u00ed”. Za b\u011b\u017enou nedbalost (lehkou nedbalost) zam\u011bstnanci osobn\u011b nenesou p\u0159\u00edmou odpov\u011bdnost v\u016f\u010di t\u0159et\u00edm stran\u00e1m.<\/p>\n\n\n\n
Rozd\u00edl v t\u011bchto po\u017eadavc\u00edch na odpov\u011bdnost odr\u00e1\u017e\u00ed z\u00e1m\u011br z\u00e1kona. V r\u00e1mci vztah\u016f uvnit\u0159 spole\u010dnosti by zam\u011bstnanci pov\u011b\u0159en\u00ed v\u00fdkonem podnikov\u00fdch \u010dinnost\u00ed m\u011bli n\u00e9st vysokou m\u00edru odpov\u011bdnosti a mohou b\u00fdt odpov\u011bdni i za mal\u00e9 nedostatky v p\u00e9\u010di, co\u017e pom\u00e1h\u00e1 udr\u017eovat intern\u00ed discipl\u00ednu. Na druh\u00e9 stran\u011b, ve vztaz\u00edch s vn\u011bj\u0161\u00edmi t\u0159et\u00edmi stranami je t\u0159eba chr\u00e1nit zam\u011bstnance, aby mohli prov\u00e1d\u011bt rychl\u00e1 a odv\u00e1\u017en\u00e1 rozhodnut\u00ed bez nadm\u011brn\u00e9ho strachu z rizik spojen\u00fdch s b\u011b\u017en\u00fdm podnikatelsk\u00fdm rozhodov\u00e1n\u00edm. Pokud by byli vystaveni riziku \u017ealob od t\u0159et\u00edch stran i za lehkou nedbalost, mohlo by to v\u00e9st k zdr\u017eenlivosti v podnik\u00e1n\u00ed. Proto z\u00e1kon uzn\u00e1v\u00e1 osobn\u00ed odpov\u011bdnost v\u016f\u010di t\u0159et\u00edm stran\u00e1m pouze v extr\u00e9mn\u011b \u0161kodliv\u00fdch p\u0159\u00edpadech, jako je \u00famysln\u00e9 zp\u016fsoben\u00ed \u0161kody (\u00famysl) nebo z\u00e1va\u017en\u00e1 nedbalost, kter\u00e9 by b\u011b\u017en\u00fd \u010dlov\u011bk v \u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b neprojevil. Tento vyv\u00e1\u017een\u00fd syst\u00e9mov\u00fd design je kl\u00ed\u010dov\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm z\u00e1kladem pro podporu zdrav\u00e9ho podnik\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Shrnut\u00ed<\/span><\/h2>\n\n\n\nJak bylo podrobn\u011b vysv\u011btleno v tomto \u010dl\u00e1nku, v\u00fdkonn\u00ed spole\u010dn\u00edci spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm hraj\u00ed v Japonsku kl\u00ed\u010dovou roli v \u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnosti a z\u00e1rove\u0148 nesou komplexn\u00ed povinnosti, jako je povinnost p\u00e9\u010de a loajality podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku. Krom\u011b toho jsou na ochranu z\u00e1jm\u016f spole\u010dnosti uvaleny konkr\u00e9tn\u00ed omezen\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se konkuren\u010dn\u00edch \u010dinnost\u00ed a transakc\u00ed s konfliktem z\u00e1jm\u016f, kter\u00e9 obvykle vy\u017eaduj\u00ed souhlas ostatn\u00edch spole\u010dn\u00edk\u016f. Pokud tito v\u00fdkonn\u00ed spole\u010dn\u00edci poru\u0161\u00ed sv\u00e9 povinnosti a zp\u016fsob\u00ed \u0161kodu spole\u010dnosti nebo t\u0159et\u00edm stran\u00e1m, mohou b\u00fdt osobn\u011b odpov\u011bdni za \u0161kody z nedbalosti ve v\u00fdkonu sv\u00fdch povinnost\u00ed. Zvl\u00e1\u0161t\u011b u spole\u010dnost\u00ed s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm, kde je \u0161iroce uzn\u00e1v\u00e1na autonomie stanov, je nezbytn\u00e9 pro pochopen\u00ed konkr\u00e9tn\u00edch pravidel aplikovateln\u00fdch na jednotliv\u00e9 spole\u010dnosti, abyste v\u017edy ov\u011b\u0159ili stanovy spole\u010dnosti spole\u010dn\u011b s pr\u00e1vn\u00edmi p\u0159edpisy.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159 Monolith m\u00e1 bohat\u00e9 zku\u0161enosti s poskytov\u00e1n\u00edm pr\u00e1vn\u00edch slu\u017eeb t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se spr\u00e1vy a odpov\u011bdnosti v\u00fdkonn\u00fdch spole\u010dn\u00edk\u016f spole\u010dnost\u00ed s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm v Japonsku pro mnoho klient\u016f. V na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159i p\u016fsob\u00ed odborn\u00edci, kte\u0159\u00ed jsou nejen kvalifikovan\u00fdmi japonsk\u00fdmi pr\u00e1vn\u00edky, ale tak\u00e9 anglicky mluv\u00edc\u00edmi odborn\u00edky s pr\u00e1vn\u00edmi kvalifikacemi z jin\u00fdch zem\u00ed, co\u017e n\u00e1m umo\u017e\u0148uje p\u0159esn\u011b vysv\u011btlit slo\u017eit\u00e9 ustanoven\u00ed japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku v mezin\u00e1rodn\u00edm obchodn\u00edm kontextu a poskytovat praktick\u00e9 rady. A\u0165 u\u017e jde o zalo\u017een\u00ed spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm, n\u00e1vrh stanov, vytvo\u0159en\u00ed syst\u00e9mu dodr\u017eov\u00e1n\u00ed p\u0159edpis\u016f pro v\u00fdkon \u010dinnosti nebo \u0159e\u0161en\u00ed spor\u016f, jsme zde, abychom va\u0161i spole\u010dnost siln\u011b podpo\u0159ili z pr\u00e1vn\u00edho hlediska.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V japonsk\u00e9m korpor\u00e1tn\u00edm pr\u00e1vu (Nihon no kaisha h\u014dsei) jsou spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm (Godo Kaisha, GK) \u0161iroce vyu\u017e\u00edv\u00e1ny dom\u00e1c\u00edmi i zahrani\u010dn\u00edmi podnikateli jako atraktivn\u00ed forma podnik\u00e1n\u00ed d\u00edky je […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66641,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66640"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66640"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66662,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66640\/revisions\/66662"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}