<\/span><\/h3>\n\n\n\nZ\u00e1kladn\u00ed pravidlo pro p\u0159evod pod\u00edl\u016f, kter\u00e9 stanovuje japonsk\u00fd z\u00e1kon o spole\u010dnostech, je velmi jasn\u00e9. \u010cl\u00e1nek 585 odstavec 1 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed, \u017ee “spole\u010dn\u00edk nem\u016f\u017ee p\u0159ev\u00e9st cel\u00fd nebo \u010d\u00e1st sv\u00e9ho pod\u00edlu na jinou osobu bez souhlasu v\u0161ech ostatn\u00edch spole\u010dn\u00edk\u016f” <\/sup>. Jedn\u00e1 se o velmi striktn\u00ed po\u017eadavek “jednomyslnosti”, kdy p\u0159evod pod\u00edlu nen\u00ed mo\u017en\u00fd, pokud se proti n\u011bmu postav\u00ed i jen jeden spole\u010dn\u00edk <\/sup>. Toto ustanoven\u00ed nen\u00ed libovoln\u00fdm omezen\u00edm, ale pr\u00e1vn\u00ed materializac\u00ed podstaty spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm. Z\u00e1kon p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee individualita ka\u017ed\u00e9ho spole\u010dn\u00edka je pro v\u0161echny ostatn\u00ed spole\u010dn\u00edky nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e1 a proto ka\u017ed\u00e9mu z nich d\u00e1v\u00e1 pr\u00e1vo odm\u00edtnout p\u0159ijet\u00ed nov\u00e9ho partnera, tedy pr\u00e1vo veta. T\u00edm je chr\u00e1n\u011bn z\u00e1klad spole\u010dnosti, kter\u00fdm je d\u016fv\u011bra a osobn\u00ed soudr\u017enost. Vysok\u00e1 la\u0165ka jednomyslnosti nazna\u010duje, \u017ee z\u00e1kon klade v\u011bt\u0161\u00ed d\u016fraz na udr\u017een\u00ed soudr\u017enosti st\u00e1vaj\u00edc\u00edch spole\u010dn\u00edk\u016f ne\u017e na svobodn\u00e9 z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed investic jednotliv\u00fdch spole\u010dn\u00edk\u016f.<\/p>\n\n\n\n<\/span>V\u00fdjimka: Spole\u010dn\u00edci s omezenou odpov\u011bdnost\u00ed, kte\u0159\u00ed nevykon\u00e1vaj\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 funkce<\/span><\/h3>\n\n\n\nK tomuto striktn\u00edmu pravidlu existuje d\u016fle\u017eit\u00e1 v\u00fdjimka. \u010cl\u00e1nek 585 odstavec 2 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed, \u017ee “spole\u010dn\u00edk s omezenou odpov\u011bdnost\u00ed, kter\u00fd nevykon\u00e1v\u00e1 v\u00fdkonn\u00e9 funkce, m\u016f\u017ee p\u0159ev\u00e9st cel\u00fd nebo \u010d\u00e1st sv\u00e9ho pod\u00edlu na jinou osobu, pokud m\u00e1 souhlas v\u0161ech spole\u010dn\u00edk\u016f vykon\u00e1vaj\u00edc\u00edch v\u00fdkonn\u00e9 funkce” <\/sup>. Toto ustanoven\u00ed uvol\u0148uje po\u017eadavky pro p\u0159evod pod\u00edl\u016f spole\u010dn\u00edk\u016f, kte\u0159\u00ed se p\u0159\u00edmo nepod\u00edlej\u00ed na \u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnosti, tedy maj\u00ed postaven\u00ed sp\u00ed\u0161e investor\u016f. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nen\u00ed pot\u0159eba souhlas ostatn\u00edch spole\u010dn\u00edk\u016f s omezenou odpov\u011bdnost\u00ed, kte\u0159\u00ed nevykon\u00e1vaj\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 funkce, a p\u0159evod je mo\u017en\u00fd pouze se souhlasem v\u0161ech v\u00fdkonn\u00fdch spole\u010dn\u00edk\u016f. Tato v\u00fdjimka ukazuje, \u017ee z\u00e1kon uzn\u00e1v\u00e1 rozd\u00edly v rol\u00edch uvnit\u0159 spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm. P\u0159evod pod\u00edl\u016f spole\u010dn\u00edk\u016f, kte\u0159\u00ed nevykon\u00e1vaj\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 funkce, je pova\u017eov\u00e1n za m\u00e9n\u011b v\u00fdznamn\u00fd pro b\u011b\u017en\u00fd chod spole\u010dnosti, a proto je povolen jednodu\u0161\u0161\u00ed postup. Toto ustanoven\u00ed otev\u00edr\u00e1 cestu k vyu\u017eit\u00ed spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm jako flexibiln\u011bj\u0161\u00edho n\u00e1stroje pro investice. Investo\u0159i mohou b\u00fdt ve stanov\u00e1ch jasn\u011b definov\u00e1ni jako “spole\u010dn\u00edci s omezenou odpov\u011bdnost\u00ed, kte\u0159\u00ed nevykon\u00e1vaj\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 funkce”, co\u017e umo\u017e\u0148uje navrhnout jednodu\u0161\u0161\u00ed v\u00fdstupn\u00ed strategie.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Jin\u00e1 ustanoven\u00ed ve stanov\u00e1ch<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaponsk\u00fd z\u00e1kon o spole\u010dnostech respektuje autonomii stran a to plat\u00ed i pro pravidla p\u0159evodu pod\u00edl\u016f. \u010cl\u00e1nek 585 odstavec 4 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed, \u017ee “ustanoven\u00ed o souhlasu, o nich\u017e byla \u0159e\u010d, nebr\u00e1n\u00ed stanoven\u00ed jin\u00fdch pravidel ve stanov\u00e1ch” <\/sup>. To znamen\u00e1, \u017ee spole\u010dnost s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm m\u016f\u017ee ve stanov\u00e1ch stanovit vlastn\u00ed pravidla pro p\u0159evod pod\u00edl\u016f, kter\u00e1 se li\u0161\u00ed od z\u00e1konn\u00fdch princip\u016f. Nap\u0159\u00edklad ve stanov\u00e1ch m\u016f\u017ee b\u00fdt ustanoven\u00ed, \u017ee “pro p\u0159evod pod\u00edlu je pot\u0159ebn\u00fd souhlas z\u00e1stupce spole\u010dnosti” nebo “p\u0159evod mus\u00ed schv\u00e1lit v\u011bt\u0161ina spole\u010dn\u00edk\u016f vykon\u00e1vaj\u00edc\u00edch v\u00fdkonn\u00e9 funkce” <\/sup>. Tato mo\u017enost zm\u011bny stanov je velmi d\u016fle\u017eit\u00e1 pro n\u00e1vrh spr\u00e1vy spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm. Striktnost pravidla jednomyslnosti nen\u00ed nep\u0159ekonatelnou p\u0159ek\u00e1\u017ekou, ale pouze v\u00fdchoz\u00edm nastaven\u00edm (defaultem). Proto je tvorba nebo zm\u011bna stanov nejen form\u00e1ln\u00edm procesem, ale velmi strategickou \u010dinnost\u00ed, kter\u00e1 definuje flexibilitu spole\u010dnosti, mo\u017enosti budouc\u00edch f\u00faz\u00ed a akvizic nebo p\u0159evzet\u00ed podniku a tak\u00e9 hodnotu pod\u00edl\u016f jednotliv\u00fdch spole\u010dn\u00edk\u016f.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Konkr\u00e9tn\u00ed postup p\u0159evodu pod\u00edlu<\/span><\/h2>\n\n\n\nP\u0159i p\u0159evodu pod\u00edlu ve spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm mus\u00ed z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 strany p\u0159esn\u011b dodr\u017eet \u0159adu pr\u00e1vn\u00edch krok\u016f. Tyto kroky jsou vz\u00e1jemn\u011b propojen\u00e9 a pokud chyb\u00ed i jen jeden, p\u0159evod pod\u00edlu nen\u00ed \u00fapln\u011b platn\u00fd.<\/p>\n\n\n\n
Nejprve uzav\u0159ou p\u0159evodce (\u010dlen spole\u010dnosti, kter\u00fd p\u0159ev\u00e1d\u00ed pod\u00edl) a p\u0159evodn\u00edk (osoba, kter\u00e1 pod\u00edl z\u00edsk\u00e1v\u00e1) mezi sebou smlouvu o p\u0159evodu pod\u00edlu. Tato smlouva slou\u017e\u00ed jako d\u016fkaz dohody mezi stranami, ale sama o sob\u011b nevyvol\u00e1v\u00e1 \u00fa\u010dinky v\u016f\u010di spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e1le je jako nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed krok nutn\u00e9 splnit po\u017eadavky na souhlas stanoven\u00e9 v japonsk\u00e9m obchodn\u00edm z\u00e1kon\u00edku nebo ve stanov\u00e1ch spole\u010dnosti. Z\u00e1sadn\u011b je vy\u017eadov\u00e1n souhlas v\u0161ech ostatn\u00edch \u010dlen\u016f spole\u010dnosti, kter\u00fd je obvykle zaznamen\u00e1n p\u00edsemn\u011b, nap\u0159\u00edklad ve form\u011b “souhlasu”.<\/p>\n\n\n\n
Pot\u00e9 n\u00e1sleduje zm\u011bna stanov. Podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku je nutn\u00e9 uv\u00e9st jm\u00e9na a adresy \u010dlen\u016f spole\u010dnosti ve stanov\u00e1ch (\u010dl\u00e1nek 576 odstavec 1). Pokud se p\u0159evodn\u00edk st\u00e1v\u00e1 nov\u00fdm \u010dlenem, je obvykl\u00e9, \u017ee po z\u00edsk\u00e1n\u00ed souhlasu v\u0161ech \u010dlen\u016f spole\u010dnosti (\u010dl\u00e1nek 585 atd.) dojde ke zm\u011bn\u011b stanov, \u010d\u00edm\u017e se jeho postaven\u00ed \u010dlena st\u00e1v\u00e1 z\u0159ejm\u00fdm i navenek. Zvl\u00e1\u0161t\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 je, \u017ee pokud n\u011bkdo, kdo nen\u00ed \u010dlenem, p\u0159evezme pod\u00edl a stane se nov\u00fdm \u010dlenem, z\u00edsk\u00e1v\u00e1 tento p\u0159evodn\u00edk postaven\u00ed \u010dlena a\u017e v okam\u017eiku zm\u011bny stanov. Samotn\u00e1 zm\u011bna stanov tak\u00e9 vy\u017eaduje podle japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku \u010dl\u00e1nku 637 z\u00e1sadn\u011b souhlas v\u0161ech \u010dlen\u016f spole\u010dnosti. V praxi je obvykl\u00e9, \u017ee schv\u00e1len\u00ed p\u0159evodu pod\u00edlu a zm\u011bny stanov prob\u00edh\u00e1 sou\u010dasn\u011b jedn\u00edm rozhodnut\u00edm.<\/p>\n\n\n\n
Nakonec se zva\u017euje pod\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dosti o zm\u011bnu obchodn\u00edho rejst\u0159\u00edku. Nicm\u00e9n\u011b zm\u011bna rejst\u0159\u00edku nen\u00ed nutn\u00e1 u v\u0161ech p\u0159evod\u016f pod\u00edl\u016f. Je vy\u017eadov\u00e1na pouze v p\u0159\u00edpadech, kdy p\u0159evod pod\u00edlu zp\u016fsob\u00ed zm\u011bny v registra\u010dn\u00edch z\u00e1znamech, jako jsou “\u010dlenov\u00e9 s v\u00fdkonnou funkc\u00ed” nebo “z\u00e1stupci spole\u010dnosti”. Nap\u0159\u00edklad, pokud \u010dlen spole\u010dnosti, kter\u00fd nevykon\u00e1v\u00e1 v\u00fdkonnou funkci, p\u0159evede sv\u016fj pod\u00edl na t\u0159et\u00ed stranu mimo spole\u010dnost a tato t\u0159et\u00ed strana se tak\u00e9 stane \u010dlenem bez v\u00fdkonn\u00e9 funkce, nebo pokud se mezi st\u00e1vaj\u00edc\u00edmi \u010dleny m\u011bn\u00ed pouze pod\u00edl na spole\u010dnosti, nen\u00ed pot\u0159eba pod\u00e1vat \u017e\u00e1dost o zm\u011bnu v rejst\u0159\u00edku, proto\u017ee nedoch\u00e1z\u00ed ke zm\u011bn\u00e1m v registra\u010dn\u00edch z\u00e1znamech.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Podm\u00ednky \u00fa\u010dinnosti a oponov\u00e1n\u00ed p\u0159evodu pod\u00edlu podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nPro pr\u00e1vn\u00ed upevn\u011bn\u00ed \u00fa\u010dinnosti p\u0159evodu pod\u00edlu a mo\u017enost uplat\u0148ovat toto pr\u00e1vo v\u016f\u010di spole\u010dnosti nebo t\u0159et\u00edm stran\u00e1m je nezbytn\u00e9 porozum\u011bt “podm\u00ednk\u00e1m \u00fa\u010dinnosti” a “podm\u00ednk\u00e1m oponov\u00e1n\u00ed”. V p\u0159\u00edpad\u011b akciov\u00e9 spole\u010dnosti jsou podm\u00ednky oponov\u00e1n\u00ed zahrnuty do jedin\u00e9ho jasn\u00e9ho krit\u00e9ria, kter\u00fdm je z\u00e1pis do akcion\u00e1\u0159sk\u00e9ho rejst\u0159\u00edku, zat\u00edmco u spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm je vy\u017eadov\u00e1no mnohostrann\u00e9 pochopen\u00ed podm\u00ednek v z\u00e1vislosti na konkr\u00e9tn\u00ed situaci.<\/p>\n\n\n\n
Nejprve, ve vztahu mezi spole\u010dnost\u00ed a ostatn\u00edmi spole\u010dn\u00edky, \u00fa\u010dinnost p\u0159evodu nast\u00e1v\u00e1 v okam\u017eiku uzav\u0159en\u00ed p\u0159evodn\u00ed smlouvy a spln\u011bn\u00ed pot\u0159ebn\u00fdch souhlasn\u00fdch podm\u00ednek. Nicm\u00e9n\u011b, pln\u00fd status spole\u010dn\u00edka s ve\u0161ker\u00fdmi pr\u00e1vy je zalo\u017een a\u017e v okam\u017eiku zm\u011bny stanov <\/sup>. Proto ve vztahu uvnit\u0159 spole\u010dnosti slou\u017e\u00ed zm\u011bn\u011bn\u00e9 stanovy jako rozhoduj\u00edc\u00ed d\u016fkaz o postaven\u00ed spole\u010dn\u00edka.<\/p>\n\n\n\nD\u00e1le, ve vztahu k vn\u011bj\u0161\u00edm t\u0159et\u00edm stran\u00e1m, tedy “podm\u00ednk\u00e1m oponov\u00e1n\u00ed t\u0159et\u00ed stran\u011b”, se odli\u0161uj\u00ed po\u017eadavky v z\u00e1vislosti na tom, co chceme tvrdit. Porozum\u011bn\u00ed t\u00e9to dvoj\u00ed struktu\u0159e je nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Za prv\u00e9, pokud chceme t\u0159et\u00ed stran\u011b uplatnit pr\u00e1vo zastupovat spole\u010dnost nebo vykon\u00e1vat obchodn\u00ed pravomoci. Nap\u0159\u00edklad, finan\u010dn\u00ed instituce nebo obchodn\u00ed partne\u0159i se budou p\u0159i uzav\u00edr\u00e1n\u00ed smluv obracet na obchodn\u00ed rejst\u0159\u00edk (registraci) pro potvrzen\u00ed, kdo m\u00e1 pravomoc uzav\u00edrat smlouvy. Proto je pro uplatn\u011bn\u00ed zm\u011bny postaven\u00ed v\u00fdkonn\u00e9ho spole\u010dn\u00edka nebo z\u00e1stupce spole\u010dnosti v\u016f\u010di t\u0159et\u00edm stran\u00e1m nutn\u00e1 zm\u011bna registrace. I kdyby stanovy omezovaly pravomoci z\u00e1stupce spole\u010dnosti, nem\u016f\u017ee se tato omezen\u00ed uplatnit v\u016f\u010di t\u0159et\u00edm stran\u00e1m, kter\u00e9 o nich nev\u011bd\u00ed v dobr\u00e9 v\u00ed\u0159e. To je stanoveno v \u010dl\u00e1nku 599 odstavec 5 japonsk\u00e9ho obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku (Japanese Commercial Code).<\/p>\n\n\n\n
Za druh\u00e9, pokud chceme uplatnit postaven\u00ed spole\u010dn\u00edka samotn\u00e9ho v\u016f\u010di t\u0159et\u00edm stran\u00e1m. P\u0159edstavme si situaci, kdy v\u011b\u0159itel nov\u00e9ho spole\u010dn\u00edka chce exekuovat pod\u00edl, kter\u00fd je majetkem tohoto spole\u010dn\u00edka. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b, proto\u017ee obchodn\u00ed rejst\u0159\u00edk neobsahuje z\u00e1znamy o spole\u010dn\u00edc\u00edch, kte\u0159\u00ed nevykon\u00e1vaj\u00ed obchodn\u00ed pravomoci, registrace nem\u016f\u017ee slou\u017eit jako d\u016fkaz postaven\u00ed spole\u010dn\u00edka. V t\u00e9to situaci se jako podm\u00ednka pro uplatn\u011bn\u00ed postaven\u00ed spole\u010dn\u00edka st\u00e1v\u00e1 \u0159\u00e1dn\u011b zm\u011bn\u011bn\u00e9 stanovy.<\/p>\n\n\n\n
Takto podm\u00ednky oponov\u00e1n\u00ed p\u0159evodu pod\u00edlu ve spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm nelze jednodu\u0161e odpov\u011bd\u011bt v\u00fdb\u011brem mezi “registrac\u00ed” a “stanovami”. Registrace slou\u017e\u00ed jako podm\u00ednka pro uplatn\u011bn\u00ed “pravomoc\u00ed”, zat\u00edmco stanovy jako podm\u00ednka pro uplatn\u011bn\u00ed “postaven\u00ed spole\u010dn\u00edka”. Toto rozli\u0161en\u00ed je z\u00e1sadn\u00ed pro spr\u00e1vu pr\u00e1vn\u00edch rizik.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>P\u0159edstaven\u00ed soudn\u00edho rozhodnut\u00ed: Rozhodnut\u00ed o p\u0159evodu pod\u00edlu podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nExistuje d\u016fle\u017eit\u00e9 soudn\u00ed rozhodnut\u00ed, kter\u00e9 ilustruje p\u0159\u00edstup soud\u016f k po\u017eadavk\u016fm na souhlas s p\u0159evodem pod\u00edlu. Rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu Japonska ze dne 27. b\u0159ezna 1997 (Heisei 9) (1997), uve\u0159ejn\u011bn\u00fd ve sb\u00edrce rozhodnut\u00ed, svazek 51, \u010d\u00edslo 3, strana 1628, se t\u00fdk\u00e1 p\u0159\u00edpadu star\u00e9 formy spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm, kter\u00e1 m\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed charakteristiky podobn\u00e9 sou\u010dasn\u00e9 spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm, a jeho z\u00e1v\u011bry jsou st\u00e1le pln\u00e9 n\u00e1znak\u016f i dnes.<\/p>\n\n\n\n
V tomto p\u0159\u00edpad\u011b p\u0159evedl spole\u010dn\u00edk spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm sv\u016fj pod\u00edl na t\u0159et\u00ed osobu, kter\u00e1 nebyla spole\u010dn\u00edkem. Tento p\u0159evod nepro\u0161el form\u00e1ln\u00edm schv\u00e1len\u00edm valnou hromadou spole\u010dn\u00edk\u016f, jak vy\u017eaduje z\u00e1kon. Nicm\u00e9n\u011b bylo prok\u00e1z\u00e1no, \u017ee v\u0161ichni ostatn\u00ed spole\u010dn\u00edci krom\u011b p\u0159evodce skute\u010dn\u011b souhlasili s t\u00edmto p\u0159evodem.<\/p>\n\n\n\n
Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud rozhodl, \u017ee pokud existuje skute\u010dn\u00fd souhlas v\u0161ech spole\u010dn\u00edk\u016f, je p\u0159evod pod\u00edlu platn\u00fd i bez form\u00e1ln\u00edho schv\u00e1len\u00ed. Tento \u00fa\u010dinek je uzn\u00e1n nejen mezi stranami p\u0159evodu, ale tak\u00e9 ve vztahu k t\u0159et\u00edm osob\u00e1m. Toto rozhodnut\u00ed jasn\u011b ukazuje, \u017ee japonsk\u00e9 soudy v takov\u00fdch p\u0159\u00edpadech up\u0159ednost\u0148uj\u00ed “substancionalismus”, kde je d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed skute\u010dn\u00e1 v\u016fle v\u0161ech z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdch ne\u017e dodr\u017eov\u00e1n\u00ed form\u00e1ln\u00edch procedur. \u00da\u010delem po\u017eadavku na souhlas je chr\u00e1nit z\u00e1jmy ostatn\u00edch spole\u010dn\u00edk\u016f. Pokud tito chr\u00e1n\u011bn\u00ed spole\u010dn\u00edci sami poskytnou sv\u016fj souhlas, nem\u011blo by b\u00fdt mo\u017en\u00e9 zpochyb\u0148ovat platnost p\u0159evodu na z\u00e1klad\u011b form\u00e1ln\u00edch nedostatk\u016f v postupu. Tento p\u0159\u00edstup poskytuje pr\u00e1vn\u00ed stabilitu transakc\u00edm zalo\u017een\u00fdm na skute\u010dn\u00e9m \u00famyslu v\u0161ech z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdch, ale st\u00e1le plat\u00ed, \u017ee dodr\u017eov\u00e1n\u00ed ofici\u00e1ln\u00edch procedur je nejbezpe\u010dn\u011bj\u0161\u00ed prax\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>P\u0159echod pod\u00edlu: D\u011bdictv\u00ed a f\u00faze podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u00damrt\u00ed spole\u010dn\u00edka nebo z\u00e1nik pr\u00e1vnick\u00e9 osoby v d\u016fsledku f\u00faze p\u0159edstavuje z\u00e1va\u017en\u00fd probl\u00e9m p\u0159echodu pod\u00edlu. V tomto ohledu se pravidla pro spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm (Godo Kaisha) v Japonsku zna\u010dn\u011b li\u0161\u00ed od pravidel pro akciov\u00e9 spole\u010dnosti (Kabushiki Kaisha).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Z\u00e1sada: Odchod z d\u016fvodu \u00famrt\u00ed<\/span><\/h3>\n\n\n\nZ\u00e1sady d\u011bdictv\u00ed stanoven\u00e9 japonsk\u00fdm z\u00e1konem o spole\u010dnostech mohou b\u00fdt pro mnoh\u00e9 mana\u017eery p\u0159ekvapiv\u00e9. Podle \u010dl\u00e1nku 607 odst. 1 bodu 3 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech se p\u0159i \u00famrt\u00ed spole\u010dn\u00edka tento spole\u010dn\u00edk pova\u017euje za “odstoupiv\u0161\u00edho” z firmy. To znamen\u00e1, \u017ee postaven\u00ed spole\u010dn\u00edka (pod\u00edl) se v z\u00e1sad\u011b automaticky nep\u0159ev\u00e1d\u00ed na d\u011bdice. D\u011bdicov\u00e9 nez\u00edsk\u00e1vaj\u00ed postaven\u00ed spole\u010dn\u00edk\u016f, ale maj\u00ed pr\u00e1vo po\u017eadovat od spole\u010dnosti vyplacen\u00ed pen\u011b\u017en\u00ed \u010d\u00e1stky odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed hodnot\u011b pod\u00edlu zesnul\u00e9ho spole\u010dn\u00edka.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>V\u00fdjimka: Ustanoven\u00ed o p\u0159echodu pod\u00edlu ve stanov\u00e1ch<\/span><\/h3>\n\n\n\nPro tuto z\u00e1sadu existuje velmi d\u016fle\u017eit\u00e1 v\u00fdjimka, kter\u00e1 umo\u017e\u0148uje p\u0159echod podnik\u00e1n\u00ed. \u010cl\u00e1nek 608 odst. 1 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech stanov\u00ed, \u017ee spole\u010dnost s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm m\u016f\u017ee ve sv\u00fdch stanov\u00e1ch ur\u010dit, \u017ee “v p\u0159\u00edpad\u011b \u00famrt\u00ed spole\u010dn\u00edka nebo z\u00e1niku spole\u010dnosti v d\u016fsledku f\u00faze mohou d\u011bdicov\u00e9 nebo jin\u00ed obecn\u00ed n\u00e1stupci p\u0159evz\u00edt pod\u00edl dan\u00e9ho spole\u010dn\u00edka”. Pouze za\u0159azen\u00edm tohoto ustanoven\u00ed do stanov mohou d\u011bdicov\u00e9 p\u0159evz\u00edt pod\u00edl a st\u00e1t se nov\u00fdmi spole\u010dn\u00edky. Stanovy mohou b\u00fdt flexibiln\u00ed a mohou stanovit automatick\u00fd p\u0159echod pod\u00edlu na d\u011bdice nebo podm\u00edn\u011bn\u00fd p\u0159echod pod\u00edlu, kter\u00fd vy\u017eaduje souhlas v\u0161ech ostatn\u00edch spole\u010dn\u00edk\u016f.<\/p>\n\n\n\n
Pravidla d\u011bdictv\u00ed funguj\u00ed na principu “opt-in”, co\u017e znamen\u00e1, \u017ee se neuplatn\u00ed, pokud se nevykonaj\u00ed aktivn\u00ed kroky. Pokud se nic nepodnikne, bude platit z\u00e1sada odstoupen\u00ed. To m\u016f\u017ee b\u00fdt zvl\u00e1\u0161t\u011b pro spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm s jedin\u00fdm spole\u010dn\u00edkem fat\u00e1ln\u00ed riziko. Pokud jedin\u00fd spole\u010dn\u00edk zem\u0159e bez ustanoven\u00ed o p\u0159echodu pod\u00edlu ve stanov\u00e1ch, spole\u010dnost se ocitne bez jak\u00e9hokoli spole\u010dn\u00edka, co\u017e odpov\u00edd\u00e1 d\u016fvodu rozpu\u0161t\u011bn\u00ed “nedostatek spole\u010dn\u00edk\u016f” podle \u010dl\u00e1nku 641 odst. 4 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech, a spole\u010dnost bude muset b\u00fdt rozpu\u0161t\u011bna. Proto je pro rodinn\u00e9 firmy nebo spole\u010dnosti provozovan\u00e9 \u00fazk\u00fdm kruhem osob zahrnut\u00ed ustanoven\u00ed o p\u0159echodu pod\u00edlu podle \u010dl\u00e1nku 608 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o spole\u010dnostech do stanov jedn\u00edm z nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edch \u00fakol\u016f pro zaji\u0161t\u011bn\u00ed kontinuity podnik\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Shrnut\u00ed<\/span><\/h2>\n\n\n\nJak bylo vysv\u011btleno v tomto \u010dl\u00e1nku, p\u0159evod a d\u011bd\u011bn\u00ed pod\u00edl\u016f v japonsk\u00e9 spole\u010dnosti s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm (\u5408\u540c\u4f1a\u793e, g\u014dd\u014d kaisha) je regulov\u00e1no pravidly, kter\u00e1 jsou hluboce zako\u0159en\u011bna v osobn\u00ed d\u016fv\u011b\u0159e mezi \u010dleny spole\u010dnosti. P\u0159evod pod\u00edl\u016f obvykle vy\u017eaduje souhlas v\u0161ech spole\u010dn\u00edk\u016f a tento proces je nezbytn\u011b spojen se zm\u011bnou stanov. Proti t\u0159et\u00edm stran\u00e1m je nutn\u00e9 rozli\u0161ovat mezi obchodn\u00edm rejst\u0159\u00edkem a stanovami v z\u00e1vislosti na povaze uplat\u0148ovan\u00e9ho pr\u00e1va, co\u017e je slo\u017eit\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e syst\u00e9m akciov\u00fdch spole\u010dnost\u00ed. Nav\u00edc, pokud nejsou v stanov\u00e1ch jasn\u011b stanoveny p\u0159edpisy pro d\u011bd\u011bn\u00ed podniku, nebude mo\u017en\u00e9 d\u011bd\u011bn\u00ed realizovat. Flexibilita, kterou spole\u010dnost s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm nab\u00edz\u00ed, je z\u00e1rove\u0148 zdrojem jej\u00ed slo\u017eitosti. Aby bylo mo\u017en\u00e9 zajistit stabilitu spole\u010dnosti a plynul\u00fd pr\u016fb\u011bh budouc\u00edch transakc\u00ed a p\u0159evodu podniku, je nejen doporu\u010deno, ale p\u0159\u00edmo nezbytn\u00e9, aby ji\u017e ve f\u00e1zi n\u00e1vrhu stanov bylo provedeno pr\u00e1vn\u00ed pl\u00e1nov\u00e1n\u00ed odborn\u00edky.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e1vnick\u00e1 kancel\u00e1\u0159 Monolith m\u00e1 bohat\u00e9 zku\u0161enosti s poskytov\u00e1n\u00edm poradenstv\u00ed v oblasti japonsk\u00e9ho korpor\u00e1tn\u00edho pr\u00e1va, zejm\u00e9na co se t\u00fd\u010de p\u0159evodu a d\u011bd\u011bn\u00ed pod\u00edl\u016f v spole\u010dnostech s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm, a to \u0161irok\u00e9 \u0161k\u00e1le klient\u016f jak z Japonska, tak ze zahrani\u010d\u00ed. V na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159i p\u016fsob\u00ed n\u011bkolik pr\u00e1vn\u00edk\u016f s kvalifikac\u00ed z ciz\u00edch zem\u00ed, kte\u0159\u00ed hovo\u0159\u00ed anglicky a jsou schopni efektivn\u011b navigovat i v komplexn\u00edch pr\u00e1vn\u00edch syst\u00e9mech. Nab\u00edz\u00edme komplexn\u00ed podporu od tvorby a zm\u011bn stanov, p\u0159es strukturov\u00e1n\u00ed transakc\u00ed f\u00faz\u00ed a akvizic, a\u017e po vytvo\u0159en\u00ed spolehliv\u00fdch pl\u00e1n\u016f pro p\u0159evod podniku. Na ka\u017ed\u00e9m kroku v\u00e1m poskytneme podporu v souladu s japonsk\u00fdm pr\u00e1vem a ochr\u00e1n\u00edme va\u0161e z\u00e1jmy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jednou z forem spole\u010dnosti v Japonsku je spole\u010dnost s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm (\u5408\u540c\u4f1a\u793e), kter\u00e1 je vyu\u017e\u00edv\u00e1na v mnoha podnikatelsk\u00fdch oblastech d\u00edky sv\u00e9 flexibiln\u00ed organiza\u010dn\u00ed struktu\u0159e a vysok\u00e9 m\u00ed\u0159e svobody v \u0159\u00ed […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66649,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66648"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66666,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66648\/revisions\/66666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}