<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponsk\u00e9 autorsk\u00e9 pr\u00e1vo (Copyright Law of Japan) rozli\u0161uje pr\u00e1va autora na dv\u011b hlavn\u00ed kategorie. Jednou z nich jsou ‘autorsk\u00e1 pr\u00e1va (majetkov\u00e1 pr\u00e1va)’, kter\u00e1 chr\u00e1n\u00ed ekonomickou hodnotu d\u00edla, a druhou jsou ‘autorsk\u00e1 osobnostn\u00ed pr\u00e1va’, je\u017e chr\u00e1n\u00ed du\u0161evn\u00ed z\u00e1jmy autora, tedy osobn\u00ed vazbu mezi autorem a jeho d\u00edlem. \u010cl\u00e1nek 17 odstavec 1 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona stanovuje, \u017ee autor m\u00e1 pr\u00e1vo na ob\u011b tyto kategorie pr\u00e1v.<\/p>\n\n\n\n
Nejv\u00fdrazn\u011bj\u0161\u00edm rysem autorsk\u00fdch osobnostn\u00edch pr\u00e1v je jejich nep\u0159enosnost. \u010cl\u00e1nek 59 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona jasn\u011b uv\u00e1d\u00ed, \u017ee ‘autorsk\u00e1 osobnostn\u00ed pr\u00e1va jsou v\u00fdlu\u010dn\u011b spojena s osobou autora a nelze je p\u0159ev\u00e9st’. To znamen\u00e1, \u017ee autorsk\u00e1 osobnostn\u00ed pr\u00e1va jsou neodd\u011bliteln\u011b spojena s osobnost\u00ed autora a i kdy\u017e jsou autorsk\u00e1 pr\u00e1va (majetkov\u00e1 pr\u00e1va) p\u0159evedena na jinou osobu prost\u0159ednictv\u00edm smlouvy, autorsk\u00e1 osobnostn\u00ed pr\u00e1va z\u016fst\u00e1vaj\u00ed trvale u p\u016fvodn\u00edho tv\u016frce. Tato pr\u00e1vn\u00ed vlastnost m\u00e1 z\u00e1sadn\u00ed v\u00fdznam v praxi smluvn\u00edch dohod o u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed d\u011bl a p\u0159evodu pr\u00e1v. Uzav\u0159en\u00ed smlouvy pouze s obsahem ‘p\u0159evod autorsk\u00fdch pr\u00e1v’ nen\u00ed dostate\u010dn\u00e9 pro \u0159\u00edzen\u00ed rizik spojen\u00fdch s autorsk\u00fdmi osobnostn\u00edmi pr\u00e1vy. Pro voln\u00e9 a flexibiln\u00ed vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed d\u011bl podniky je nezbytn\u00e9, aby se k z\u00edsk\u00e1n\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v (majetkov\u00fdch pr\u00e1v) p\u0159istupovalo odd\u011blen\u011b a z\u00e1rove\u0148 se poskytla adekv\u00e1tn\u00ed p\u00e9\u010de o autorsk\u00e1 osobnostn\u00ed pr\u00e1va.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e1sleduj\u00edc\u00ed tabulka shrnuje z\u00e1kladn\u00ed rozd\u00edly mezi t\u011bmito dv\u011bma typy pr\u00e1v.<\/p>\n\n\n\nCharakteristika<\/td> Autorsk\u00e1 pr\u00e1va (majetkov\u00e1 pr\u00e1va)<\/td> Autorsk\u00e1 osobnostn\u00ed pr\u00e1va<\/td><\/tr><\/thead> Hlavn\u00ed \u00fa\u010del<\/td> Ochrana ekonomick\u00fdch a majetkov\u00fdch z\u00e1jm\u016f<\/td> Ochrana osobnostn\u00edch a du\u0161evn\u00edch z\u00e1jm\u016f tv\u016frce<\/td><\/tr> Mo\u017enost p\u0159evodu<\/td> P\u0159evod nebo licence mo\u017en\u00e9 smlouvou<\/td> Na z\u00e1klad\u011b \u010dl\u00e1nku 59 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona nep\u0159enosn\u00e9 (v\u00fdlu\u010dn\u011b osobn\u00ed)<\/td><\/tr> Pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1klad<\/td> \u010cl\u00e1nky 21 a\u017e 28 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona<\/td> \u010cl\u00e1nky 18 a\u017e 20 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona<\/td><\/tr> Hlavn\u00ed strategie podnik\u016f<\/td> Z\u00edsk\u00e1n\u00ed, p\u0159evod nebo licence smlouvou<\/td> Aplikace syst\u00e9mu ‘slu\u017eebn\u00edch d\u011bl’ nebo smluvn\u00ed dohoda o neuplat\u0148ov\u00e1n\u00ed pr\u00e1v<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Pr\u00e1vo na ve\u0159ejn\u00e9 ozn\u00e1men\u00ed: Pr\u00e1vo \u0159\u00eddit nezve\u0159ejn\u011bn\u00e1 autorsk\u00e1 d\u00edla podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nPr\u00e1vo na ve\u0159ejn\u00e9 ozn\u00e1men\u00ed je stanoveno v \u010dl\u00e1nku 18 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona a ur\u010duje, \u017ee “autor m\u00e1 pr\u00e1vo poskytnout nebo p\u0159edstavit sv\u00e9 dosud nezve\u0159ejn\u011bn\u00e9 d\u00edlo ve\u0159ejnosti”. Jedn\u00e1 se o exkluzivn\u00ed pr\u00e1vo autora rozhodnout, kdy a jak\u00fdm zp\u016fsobem bude jeho d\u00edlo uvedeno na ve\u0159ejnost. V podnikov\u00e9 praxi existuje mnoho nezve\u0159ejn\u011bn\u00fdch autorsk\u00fdch d\u011bl, jako jsou n\u00e1vrhy pl\u00e1n\u016f vytvo\u0159en\u00e9 uvnit\u0159 spole\u010dnosti, nezve\u0159ejn\u011bn\u00e9 v\u00fdzkumn\u00e9 a v\u00fdvojov\u00e9 zpr\u00e1vy, software p\u0159ed uveden\u00edm na trh nebo reklamn\u00ed designy p\u0159ed kone\u010dn\u00fdm rozhodnut\u00edm. Zve\u0159ejn\u011bn\u00ed t\u011bchto d\u011bl bez souhlasu autora, kter\u00fdm m\u016f\u017ee b\u00fdt zam\u011bstnanec nebo extern\u00ed dodavatel, m\u016f\u017ee p\u0159edstavovat poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ve\u0159ejn\u00e9 ozn\u00e1men\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
V\u0161ak japonsk\u00fd autorsk\u00fd z\u00e1kon stanov\u00ed ur\u010dit\u00e9 situace, kdy se souhlas autora pr\u00e1vn\u011b “p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1”. Podle \u010dl\u00e1nku 18 odstavce 2 bodu 1 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona, pokud jsou autorsk\u00e1 pr\u00e1va (majetkov\u00e1 pr\u00e1va) k nezve\u0159ejn\u011bn\u00e9mu d\u00edlu p\u0159evedena, p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1 se, \u017ee autor souhlasil s t\u00edm, aby p\u0159\u00edjemce pr\u00e1v d\u00edlo poskytl nebo p\u0159edstavil ve\u0159ejnosti jako v\u00fdkon t\u011bchto pr\u00e1v. Toto ustanoven\u00ed m\u00e1 usnadnit hladk\u00e9 vyu\u017eit\u00ed pr\u00e1v k nezve\u0159ejn\u011bn\u00fdm d\u00edl\u016fm z\u00edskan\u00fdch spole\u010dnost\u00ed na z\u00e1klad\u011b smlouvy, ale je t\u0159eba si b\u00fdt v\u011bdom, \u017ee tento “p\u0159edpoklad” m\u016f\u017ee b\u00fdt pr\u00e1vn\u011b vyvr\u00e1cen. Pr\u00e1vn\u00ed \u00fa\u010dinek “p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1n\u00ed” je slab\u0161\u00ed ne\u017e \u00fa\u010dinek “pova\u017eov\u00e1n\u00ed”, a pokud autor prok\u00e1\u017ee, \u017ee “p\u0159evedl autorsk\u00e1 pr\u00e1va, ale nesouhlasil se zve\u0159ejn\u011bn\u00edm”, m\u016f\u017ee b\u00fdt p\u0159edpoklad vyvr\u00e1cen. Proto, pokud spole\u010dnost z\u00edsk\u00e1 nezve\u0159ejn\u011bn\u00e9 autorsk\u00e9 d\u00edlo a pl\u00e1nuje je v budoucnu zve\u0159ejnit, je moudr\u00e9 neop\u00edrat se pouze o tuto p\u0159edpokl\u00e1danou ustanoven\u00ed, ale z\u00edskat od autora v smlouv\u011b jasn\u00fd a nezru\u0161iteln\u00fd souhlas s dobou a zp\u016fsobem zve\u0159ejn\u011bn\u00ed, aby se p\u0159ede\u0161lo spor\u016fm.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pr\u00e1vo na uveden\u00ed jm\u00e9na: Pr\u00e1vo autora rozhodnout o kreditaci<\/span><\/h2>\n\n\n\nPr\u00e1vo na uveden\u00ed jm\u00e9na je zakotveno v \u010dl\u00e1nku 19 Japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona. Toto pr\u00e1vo zaru\u010duje autor\u016fm mo\u017enost volby, zda p\u0159i publikov\u00e1n\u00ed sv\u00e9ho d\u00edla uvedou sv\u00e9 skute\u010dn\u00e9 jm\u00e9no, pou\u017eij\u00ed pseudonym, nebo se rozhodnou z\u016fstat anonymn\u00ed. Ti, kdo d\u00edlo vyu\u017e\u00edvaj\u00ed, jsou obvykle povinni dodr\u017eovat zp\u016fsob ozna\u010den\u00ed, kter\u00fd autor zvolil.<\/p>\n\n\n\n
Existuj\u00ed v\u0161ak v\u00fdjimky z tohoto pr\u00e1va. \u010cl\u00e1nek 19 odstavec 3 Japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona stanov\u00ed, \u017ee “pokud se na z\u00e1klad\u011b \u00fa\u010delu a zp\u016fsobu pou\u017eit\u00ed d\u00edla p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee neexistuje riziko po\u0161kozen\u00ed z\u00e1jm\u016f autora jako tv\u016frce, m\u016f\u017ee b\u00fdt uveden\u00ed jm\u00e9na vynech\u00e1no, pokud to nen\u00ed v rozporu s f\u00e9rovou prax\u00ed.” Nap\u0159\u00edklad p\u0159i p\u0159ehr\u00e1v\u00e1n\u00ed hudby jako pozad\u00ed v restaurac\u00edch nebo obchodech se obecn\u011b p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee nen\u00ed nutn\u00e9 oznamovat jm\u00e9no skladatele u ka\u017ed\u00e9 skladby, co\u017e odpov\u00edd\u00e1 t\u00e9to v\u00fdjimce.<\/p>\n\n\n\n
Technologick\u00fd rozvoj v posledn\u00edch letech p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed nov\u00e9 v\u00fdzvy pro pr\u00e1vo na uveden\u00ed jm\u00e9na. Typick\u00fdm p\u0159\u00edkladem je rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu Japonska ze dne 21. \u010dervence 2020 (tzv. “p\u0159\u00edpad retweetu”). V tomto p\u0159\u00edpad\u011b byla fotografie, kterou fotograf zve\u0159ejnil na Twitteru s uveden\u00edm sv\u00e9ho jm\u00e9na, retweetov\u00e1na t\u0159et\u00ed osobou. Kv\u016fli specifikaci syst\u00e9mu Twitteru byl obr\u00e1zek automaticky o\u0159\u00edznut a jm\u00e9no fotografa se na \u010dasov\u00e9 ose nezobrazilo. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud rozhodl, \u017ee i kdy\u017e osoba, kter\u00e1 retweetovala, nem\u011bla \u00famysl jm\u00e9no odstranit, skute\u010dnost, \u017ee bylo d\u00edlo prezentov\u00e1no ve\u0159ejnosti bez uveden\u00ed jm\u00e9na, p\u0159edstavuje poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va fotografa na uveden\u00ed jm\u00e9na. Tento rozsudek poskytuje d\u016fle\u017eit\u00e9 poznatky pro spole\u010dnosti, kter\u00e9 provozuj\u00ed webov\u00e9 str\u00e1nky, vyv\u00edjej\u00ed aplikace nebo se v\u011bnuj\u00ed marketingu na soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00edch. Znamen\u00e1 to, \u017ee ji\u017e v designov\u00e9 f\u00e1zi syst\u00e9mu, kter\u00fd automaticky zpracov\u00e1v\u00e1 a zobrazuje obsah, je nutn\u00e9 technicky zajistit, aby nedo\u0161lo k ne\u00famysln\u00e9mu odstran\u011bn\u00ed kreditace autora. Je nezbytn\u00e9 si uv\u011bdomit, \u017ee poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na uveden\u00ed jm\u00e9na m\u016f\u017ee nastat nejen p\u0159\u00edm\u00fdm lidsk\u00fdm jedn\u00e1n\u00edm, ale i automatick\u00fdm fungov\u00e1n\u00edm syst\u00e9mu.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pr\u00e1vo na ochranu identity: Pr\u00e1vo chr\u00e1nit integritu d\u00edla podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nPr\u00e1vo na ochranu identity je jedno z nejsiln\u011bj\u0161\u00edch pr\u00e1v v r\u00e1mci osobnostn\u00edch pr\u00e1v autora a v obchodn\u00ed praxi \u010dasto p\u0159edstavuje p\u0159\u00ed\u010dinu spor\u016f. \u010cl\u00e1nek 20 odstavec 1 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona stanov\u00ed, \u017ee “autor m\u00e1 pr\u00e1vo uchovat identitu sv\u00e9ho d\u00edla a jeho n\u00e1zvu a nesm\u00ed b\u00fdt bez jeho souhlasu podroben zm\u011bn\u00e1m, odstran\u011bn\u00ed \u010d\u00e1st\u00ed nebo jin\u00fdm \u00faprav\u00e1m”. Toto pr\u00e1vo zabra\u0148uje neopr\u00e1vn\u011bn\u00fdm zm\u011bn\u00e1m obsahu nebo n\u00e1zvu autorova d\u00edla proti jeho v\u016fli. Nap\u0159\u00edklad zm\u011bna p\u0159\u00edb\u011bhu rom\u00e1nu, \u00faprava barevnosti ilustrace nebo odstran\u011bn\u00ed \u010d\u00e1sti loga mohou v\u0161echny p\u0159edstavovat poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu identity.<\/p>\n\n\n\n
Samoz\u0159ejm\u011b ne v\u0161echny zm\u011bny jsou zak\u00e1z\u00e1ny. \u010cl\u00e1nek 20 odstavec 2 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona vymezuje n\u011bkolik v\u00fdjimek, kdy pr\u00e1vo na ochranu identity neplat\u00ed. Z t\u011bchto v\u00fdjimek je pro podnikovou praxi nejrelevantn\u011bj\u0161\u00ed bod 4, kter\u00fd se t\u00fdk\u00e1 “zm\u011bn, kter\u00e9 jsou pova\u017eov\u00e1ny za nezbytn\u00e9 s ohledem na povahu d\u00edla a \u00fa\u010del a zp\u016fsob jeho vyu\u017eit\u00ed”. Nicm\u00e9n\u011b rozhodnut\u00ed o tom, co je “nezbytn\u00e9”, je \u010dasto velmi nejasn\u00e9 a pr\u00e1vn\u011b obt\u00ed\u017en\u011b p\u0159edv\u00eddateln\u00e9. I b\u011b\u017en\u00e9 obchodn\u00ed praktiky, jako je zm\u011bna velikosti obr\u00e1zku pro webov\u00e9 str\u00e1nky nebo zkr\u00e1cen\u00ed textu pro vytvo\u0159en\u00ed souhrnu zpr\u00e1vy, mohou v\u00e9st k riziku sporu, pokud autor tvrd\u00ed, \u017ee byl naru\u0161en jeho tv\u016fr\u010d\u00ed z\u00e1m\u011br.<\/p>\n\n\n\n
D\u016fle\u017eit\u00e9 je, \u017ee po\u017eadavek “proti v\u016fli” autora se posuzuje nejen na z\u00e1klad\u011b subjektivn\u00edch pocit\u016f autora, ale tak\u00e9 podle objektivn\u00edch krit\u00e9ri\u00ed. Av\u0161ak kv\u016fli nejasn\u00e9 hranici mezi objektivn\u00edm posouzen\u00edm a “nezbytn\u00fdmi zm\u011bnami” se toto pr\u00e1vo m\u016f\u017ee st\u00e1t siln\u00fdm n\u00e1strojem v jedn\u00e1n\u00edch pro tv\u016frce. Firmy se tak mohou ocitnout v situaci, kdy mus\u00ed kv\u016fli drobn\u00fdm \u00faprav\u00e1m \u010delit riziku soudn\u00edho sporu a mohou b\u00fdt nuceny p\u0159istoupit na nev\u00fdhodn\u00e9 urovn\u00e1n\u00ed s autory, aby se vyhnuly soudn\u00edmu \u0159\u00edzen\u00ed. Aby se eliminovala tato nejistota, je p\u0159i uzav\u00edr\u00e1n\u00ed smluv o vyu\u017eit\u00ed d\u00edla velmi \u00fa\u010dinnou metodou \u0159\u00edzen\u00ed rizik specifikovat o\u010dek\u00e1van\u00fd rozsah zm\u011bn (nap\u0159\u00edklad zm\u011bna velikosti, o\u0159ez, korekce barev) a zahrnout do smlouvy ustanoven\u00ed, podle kter\u00e9ho autor p\u0159edem souhlas\u00ed s t\u011bmito zm\u011bnami.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>P\u0159\u00edklady soudn\u00edch rozhodnut\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se pr\u00e1va na ochranu identity d\u00edla podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nPro pochopen\u00ed interpretace a rozsahu aplikace pr\u00e1va na ochranu identity d\u00edla v\u00e1m p\u0159edstav\u00edme dv\u011b d\u016fle\u017eit\u00e1 soudn\u00ed rozhodnut\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Prvn\u00edm je rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu Japonska ze dne 13. \u00fanora 2001 (2001) (zn\u00e1m\u00e9 jako p\u0159\u00edpad “Tokimeki Memorial”). V tomto p\u0159\u00edpad\u011b byl \u017ealov\u00e1n prodejce pam\u011b\u0165ov\u00fdch karet, kter\u00e9 umo\u017e\u0148ovaly neopr\u00e1vn\u011bn\u011b m\u011bnit parametry popul\u00e1rn\u00ed romantick\u00e9 simula\u010dn\u00ed hry “Tokimeki Memorial”. Ob\u017ealovan\u00fd (prodejce) tvrdil, \u017ee p\u0159\u00edmo neupravil program hry. Nicm\u00e9n\u011b, Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud rozhodl, \u017ee pou\u017eit\u00edm prod\u00e1van\u00fdch pam\u011b\u0165ov\u00fdch karet dojde ke zm\u011bn\u011b parametr\u016f hlavn\u00ed postavy hry na hodnoty, kter\u00e9 by norm\u00e1ln\u011b nebyly mo\u017en\u00e9, a t\u00edm se zm\u011bn\u00ed vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bhu a zobrazen\u00ed postav ve h\u0159e, co\u017e p\u0159ekra\u010duje z\u00e1m\u011bry autora. Soud d\u00e1le uznal, \u017ee prodej za\u0159\u00edzen\u00ed, kter\u00e9 usnad\u0148uje takov\u00e9 zm\u011bny, samo o sob\u011b podporuje poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v osobnosti autora a je nez\u00e1konn\u00fdm \u010dinem. Toto rozhodnut\u00ed ukazuje, \u017ee nejen p\u0159\u00edm\u00e1 \u00faprava d\u00edla, ale i poskytov\u00e1n\u00ed n\u00e1stroj\u016f nebo slu\u017eeb, kter\u00e9 umo\u017e\u0148uj\u00ed \u00fapravy t\u0159et\u00edmi stranami, m\u016f\u017ee p\u0159edstavovat poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu identity d\u00edla (nep\u0159\u00edm\u00e9 poru\u0161en\u00ed), co\u017e je zvl\u00e1\u0161t\u011b d\u016fle\u017eit\u00fd precedens pro odv\u011btv\u00ed softwaru a digit\u00e1ln\u00edho obsahu.<\/p>\n\n\n\n
Druh\u00fdm p\u0159\u00edkladem je rozhodnut\u00ed Tokijsk\u00e9ho okresn\u00edho soudu ze dne 26. b\u0159ezna 1999 (1999) (zn\u00e1m\u00e9 jako p\u0159\u00edpad “fotografi\u00ed delf\u00edn\u016f”). V tomto p\u0159\u00edpad\u011b vydavatelstv\u00ed bez p\u0159edchoz\u00edho svolen\u00ed upravilo fotografie velryb a delf\u00edn\u016f, kter\u00e9 po\u0159\u00eddil fotograf, pro publikaci v \u010dasopise t\u00edm, \u017ee je o\u0159\u00edzlo (odstranilo \u010d\u00e1sti z horn\u00ed, doln\u00ed a bo\u010dn\u00ed \u010d\u00e1sti) a nav\u00edc p\u0159ekrylo fotografie textem v r\u00e1mci layoutu. Vydavatelstv\u00ed tvrdilo, \u017ee se jedn\u00e1 o \u00fapravy z d\u016fvodu layoutu \u010dasopisu a \u017ee to neovliv\u0148uje podstatu d\u00edla. Soud v\u0161ak rozhodl, \u017ee o\u0159\u00edznut\u00edm do\u0161lo ke zm\u011bn\u011b p\u016fvodn\u00ed kompozice fotografie, co\u017e neodpov\u00edd\u00e1 z\u00e1m\u011bru autora. Tak\u00e9 p\u0159ekryt\u00ed fotografi\u00ed textem bylo pova\u017eov\u00e1no za \u010din srovnateln\u00fd s odstran\u011bn\u00edm \u010d\u00e1sti d\u00edla, a proto byly tyto \u00fapravy shled\u00e1ny jako poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va fotografa na ochranu identity jeho d\u00edla. Toto rozhodnut\u00ed jasn\u011b ukazuje, \u017ee v oblastech jako reklama, vydavatelstv\u00ed nebo webdesign m\u016f\u017ee i z d\u016fvodu designov\u00fdch nebo technick\u00fdch pot\u0159eb doj\u00edt k poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na ochranu identity d\u00edla, pokud takov\u00e9 \u00fapravy ovliv\u0148uj\u00ed tv\u016fr\u010d\u00ed vyj\u00e1d\u0159en\u00ed autora.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pr\u00e1vn\u00ed r\u00e1mec pro uzn\u00e1n\u00ed pr\u00e1vnick\u00e9 osoby jako autora d\u00edla podle japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nJak jsme si ji\u017e vysv\u011btlili, autorsk\u00e1 osobnostn\u00ed pr\u00e1va jsou nezciziteln\u00e1 a pro podniky p\u0159edstavuj\u00ed obt\u00ed\u017en\u011b \u0159iditeln\u00e9 riziko. Nejkomplexn\u011bj\u0161\u00edm a nejsiln\u011bj\u0161\u00edm pr\u00e1vn\u00edm n\u00e1strojem k \u0159e\u0161en\u00ed tohoto z\u00e1kladn\u00edho probl\u00e9mu je syst\u00e9m “pracovn\u00edch d\u011bl” (\u8077\u52d9\u8457\u4f5c), kter\u00fd je stanoven v \u010dl\u00e1nku 15 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona.<\/p>\n\n\n\n
Hlavn\u00edm rysem syst\u00e9mu pracovn\u00edch d\u011bl je, \u017ee pokud jsou spln\u011bny ur\u010dit\u00e9 po\u017eadavky, nez\u00edsk\u00e1v\u00e1 status autora d\u00edla jednotlivec, kter\u00fd d\u00edlo skute\u010dn\u011b vytvo\u0159il, ale pr\u00e1vnick\u00e1 osoba nebo jin\u00fd u\u017eivatel, kter\u00fd od po\u010d\u00e1tku vzniku d\u00edla z\u00edsk\u00e1v\u00e1 postaven\u00ed autora. T\u00edmto zp\u016fsobem pr\u00e1vnick\u00e1 osoba z\u00edsk\u00e1v\u00e1 nejen autorsk\u00e1 majetkov\u00e1 pr\u00e1va, ale tak\u00e9 p\u016fvodn\u00ed osobnostn\u00ed pr\u00e1va autora. V d\u016fsledku toho u jednotlivce, kter\u00fd d\u00edlo vytvo\u0159il, nevznikaj\u00ed osobnostn\u00ed pr\u00e1va autora, co\u017e umo\u017e\u0148uje \u00fapln\u00e9 odstran\u011bn\u00ed budouc\u00edch rizik spojen\u00fdch s nezcizitelnost\u00ed. Tento syst\u00e9m je d\u016fle\u017eitou v\u00fdjimkou z principu “tv\u016frce je autor”, kter\u00fd je zakotven v japonsk\u00e9m autorsk\u00e9m pr\u00e1vu, a byl zaveden za \u00fa\u010delem podpory hladk\u00e9ho pr\u016fb\u011bhu podnik\u00e1n\u00ed. Nicm\u00e9n\u011b, jeliko\u017e se jedn\u00e1 o v\u00fdjimku, soudy maj\u00ed tendenci vykl\u00e1dat po\u017eadavky pro jeho uplatn\u011bn\u00ed striktn\u011b. Aby mohly podniky t\u011b\u017eit z v\u00fdhod tohoto syst\u00e9mu, je nezbytn\u00e9, aby pe\u010dliv\u011b spl\u0148ovaly v\u0161echny stanoven\u00e9 po\u017eadavky a m\u011bly p\u0159ipraven\u00e9 d\u016fkazy o jejich spln\u011bn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Podm\u00ednky pro vznik pracovn\u00edho autorsk\u00e9ho d\u00edla a praktick\u00e9 rady<\/span><\/h2>\n\n\n\nAby mohlo doj\u00edt k vzniku pracovn\u00edho autorsk\u00e9ho d\u00edla podle \u010dl\u00e1nku 15 Japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona, je nutn\u00e9 splnit n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed v\u0161echny po\u017eadavky.<\/p>\n\n\n\n
\nD\u00edlo mus\u00ed b\u00fdt vytvo\u0159eno na z\u00e1klad\u011b iniciativy pr\u00e1vnick\u00e9 osoby nebo jin\u00e9ho zam\u011bstnavatele (d\u00e1le jen “pr\u00e1vnick\u00e1 osoba”).<\/li>\n\n\n\n D\u00edlo mus\u00ed vytvo\u0159it osoba, kter\u00e1 je zam\u011bstn\u00e1na u pr\u00e1vnick\u00e9 osoby.<\/li>\n\n\n\n Osoba mus\u00ed d\u00edlo vytvo\u0159it v r\u00e1mci sv\u00fdch pracovn\u00edch povinnost\u00ed.<\/li>\n\n\n\n Pr\u00e1vnick\u00e1 osoba mus\u00ed d\u00edlo publikovat pod sv\u00fdm jm\u00e9nem autora. (Tento po\u017eadavek v\u0161ak nen\u00ed nutn\u00fd pro autorsk\u00e1 d\u00edla po\u010d\u00edta\u010dov\u00fdch program\u016f.)<\/li>\n\n\n\n V dob\u011b vytvo\u0159en\u00ed d\u00edla nesm\u00ed existovat \u017e\u00e1dn\u00e1 smlouva, pracovn\u00ed \u0159\u00e1d nebo jin\u00e9 ustanoven\u00ed, kter\u00e9 by stanovilo jinak.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nZ t\u011bchto po\u017eadavk\u016f je v praxi nejv\u00edce problematick\u00e1 interpretace druh\u00e9ho bodu, t\u00fdkaj\u00edc\u00edho se “osoby zam\u011bstnan\u00e9 u pr\u00e1vnick\u00e9 osoby”. Zat\u00edmco u st\u00e1l\u00fdch zam\u011bstnanc\u016f je spln\u011bn\u00ed tohoto po\u017eadavku z\u0159ejm\u00e9, u extern\u00edch tv\u016frc\u016f, jako jsou dodavatel\u00e9 na z\u00e1klad\u011b smlouvy o d\u00edlo nebo freelancery, m\u016f\u017ee b\u00fdt rozhodnut\u00ed slo\u017eit\u011bj\u0161\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
V t\u00e9to souvislosti Japonsk\u00fd nejvy\u0161\u0161\u00ed soud ve sv\u00e9m rozhodnut\u00ed ze dne 11. dubna 2003 (p\u0159ezd\u00edvan\u00e9m “RGB p\u0159\u00edpad”) stanovil d\u016fle\u017eit\u00e1 krit\u00e9ria. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud uvedl, \u017ee rozhodnut\u00ed o tom, zda osoba spad\u00e1 do kategorie “osoby zam\u011bstnan\u00e9 u pr\u00e1vnick\u00e9 osoby”, by nem\u011blo b\u00fdt zalo\u017eeno na form\u00e1ln\u00edch krit\u00e9ri\u00edch, jako je n\u00e1zev smlouvy (nap\u0159\u00edklad “smlouva o d\u00edlo”), ale m\u011blo by se zohlednit, zda mezi zam\u011bstnavatelem a tv\u016frcem existuje skute\u010dn\u00fd vztah \u0159\u00edzen\u00ed a dohledu a zda lze pen\u011b\u017en\u00ed odm\u011bnu pova\u017eovat za protihodnotu za poskytnutou pr\u00e1ci, a to na z\u00e1klad\u011b konkr\u00e9tn\u00edch okolnost\u00ed, jako je zp\u016fsob prov\u00e1d\u011bn\u00ed pr\u00e1ce, existence \u0159\u00edzen\u00ed a dohledu, v\u00fd\u0161e a zp\u016fsob platby odm\u011bny.<\/p>\n\n\n\n
Tento precedens ukazuje, \u017ee firmy nemohou bezmy\u0161lenkovit\u011b o\u010dek\u00e1vat vznik pracovn\u00edho autorsk\u00e9ho d\u00edla ve vztahu k extern\u00edm odborn\u00edk\u016fm. Freelance design\u00e9\u0159i nebo program\u00e1to\u0159i obvykle nepodl\u00e9haj\u00ed p\u0159\u00edm\u00e9mu \u0159\u00edzen\u00ed a dohledu firmy a vykon\u00e1vaj\u00ed svou pr\u00e1ci jako nez\u00e1visl\u00ed podnikatel\u00e9, tak\u017ee je pravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee nebudou pova\u017eov\u00e1ni za “osoby zam\u011bstnan\u00e9 u pr\u00e1vnick\u00e9 osoby”. Proto by firmy m\u011bly p\u0159istupovat k strategii spr\u00e1vy du\u0161evn\u00edho vlastnictv\u00ed dvoustrann\u011b. U autorsk\u00fdch d\u011bl vytvo\u0159en\u00fdch zam\u011bstnanci je t\u0159eba zajistit pr\u00e1va prost\u0159ednictv\u00edm pracovn\u00edch smluv nebo pracovn\u00edch \u0159\u00e1d\u016f a zajistit spln\u011bn\u00ed po\u017eadavk\u016f pracovn\u00edho autorsk\u00e9ho d\u00edla. Na druh\u00e9 stran\u011b, u autorsk\u00fdch d\u011bl vytvo\u0159en\u00fdch extern\u00edmi dodavateli, by firmy nem\u011bly spol\u00e9hat na vznik pracovn\u00edho autorsk\u00e9ho d\u00edla, ale m\u011bly by v smlouv\u011b jasn\u011b stanovit p\u0159evod autorsk\u00fdch pr\u00e1v (majetkov\u00fdch pr\u00e1v) a zahrnout zvl\u00e1\u0161tn\u00ed ujedn\u00e1n\u00ed o neuplat\u0148ov\u00e1n\u00ed osobnostn\u00edch autorsk\u00fdch pr\u00e1v (ujedn\u00e1n\u00ed o neuplat\u0148ov\u00e1n\u00ed pr\u00e1v).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Shrnut\u00ed<\/span><\/h2>\n\n\n\nV r\u00e1mci japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho pr\u00e1va jsou osobnostn\u00ed pr\u00e1va autora nezadateln\u00e1 a p\u0159edstavuj\u00ed siln\u00fd n\u00e1stroj na ochranu osobn\u00edch z\u00e1jm\u016f tv\u016frce. Pokud podniky podce\u0148uj\u00ed existenci t\u011bchto pr\u00e1v, mohou \u010delit v\u00e1\u017en\u00fdm podnikatelsk\u00fdm rizik\u016fm, jako jsou zpo\u017ed\u011bn\u00ed v pl\u00e1nech nebo neo\u010dek\u00e1van\u00e9 soudn\u00ed spory. Pr\u00e1vo na zve\u0159ejn\u011bn\u00ed, pr\u00e1vo na uveden\u00ed jm\u00e9na a zejm\u00e9na pr\u00e1vo na ochranu integrity d\u00edla maj\u00ed p\u0159\u00edm\u00fd dopad na PR, v\u00fdvoj a marketingov\u00e9 aktivity spole\u010dnosti. Nejspolehliv\u011bj\u0161\u00ed zp\u016fsob, jak tyto rizika efektivn\u011b \u0159\u00eddit, je p\u0159ijmout opat\u0159en\u00ed jak v r\u00e1mci intern\u00edch proces\u016f, tak v extern\u00edch smlouv\u00e1ch. Pro d\u00edla vytvo\u0159en\u00e1 zam\u011bstnanci je nezbytn\u00e9 p\u0159esn\u011b porozum\u011bt po\u017eadavk\u016fm na d\u00edlo vytvo\u0159en\u00e9 v r\u00e1mci zam\u011bstn\u00e1n\u00ed a zav\u00e9st intern\u00ed p\u0159edpisy a postupy, kter\u00e9 toto zajist\u00ed. Na druh\u00e9 stran\u011b, p\u0159i spolupr\u00e1ci s extern\u00edmi tv\u016frci, jako jsou freelancery nebo outsourcingov\u00e9 firmy, je z\u00e1sadn\u00ed ne\u010dekat na vznik d\u00edla vytvo\u0159en\u00e9ho v r\u00e1mci zam\u011bstn\u00e1n\u00ed a uzav\u0159\u00edt jasn\u00e9 a konkr\u00e9tn\u00ed smlouvy, kter\u00e9 zahrnuj\u00ed p\u0159evod autorsk\u00fdch pr\u00e1v a dohodu o neuplat\u0148ov\u00e1n\u00ed osobnostn\u00edch pr\u00e1v autora.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e1vnick\u00e1 kancel\u00e1\u0159 Monolith m\u00e1 bohat\u00e9 zku\u0161enosti s zastupov\u00e1n\u00edm \u0161irok\u00e9 \u0161k\u00e1ly dom\u00e1c\u00edch i mezin\u00e1rodn\u00edch klient\u016f ve slo\u017eit\u00fdch p\u0159\u00edpadech souvisej\u00edc\u00edch s japonsk\u00fdm autorsk\u00fdm pr\u00e1vem, zejm\u00e9na s osobnostn\u00edmi pr\u00e1vy autora. V na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159i p\u016fsob\u00ed odborn\u00edci s mezin\u00e1rodn\u00edm z\u00e1zem\u00edm, v\u010detn\u011b mluv\u010d\u00edch angli\u010dtiny s kvalifikac\u00ed zahrani\u010dn\u00edch pr\u00e1vn\u00edk\u016f, kte\u0159\u00ed jsou schopni poskytovat p\u0159esn\u00e9 rady z glob\u00e1ln\u00ed perspektivy ohledn\u011b japonsk\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho syst\u00e9mu. Nab\u00edz\u00edme ve\u0161kerou pr\u00e1vn\u00ed podporu souvisej\u00edc\u00ed s obsahem tohoto \u010dl\u00e1nku, od tvorby a revize pracovn\u00edch smluv a smluv o d\u00edlo, p\u0159es vytv\u00e1\u0159en\u00ed intern\u00edch politik pro spr\u00e1vu du\u0161evn\u00edho vlastnictv\u00ed, a\u017e po \u0159e\u0161en\u00ed p\u0159\u00edpadn\u00fdch spor\u016f, kter\u00e9 by mohly vzniknout.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Podle japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho pr\u00e1va maj\u00ed pr\u00e1va vznikl\u00e1 z tv\u016fr\u010d\u00ed \u010dinnosti dv\u011b odli\u0161n\u00e9 povahy. Jedn\u00e1 se o “autorsk\u00e9 pr\u00e1vo (majetkov\u00e9 pr\u00e1vo)”, kter\u00e9 je ekonomick\u00fdm pr\u00e1vem umo\u017e\u0148uj\u00edc\u00edm licencov\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66831,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66830"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66830"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66932,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66830\/revisions\/66932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}