<\/span><\/h2>\n\n\n\nV obchodn\u00edch projektech \u010dasto doch\u00e1z\u00ed k situac\u00edm, kdy v\u00edce odborn\u00edk\u016f spolupracuje na vytvo\u0159en\u00ed jednoho v\u00fdsledku. V takov\u00fdch p\u0159\u00edpadech se objevuje ot\u00e1zka zach\u00e1zen\u00ed se “spole\u010dn\u00fdmi autorsk\u00fdmi d\u00edly”. Japonsk\u00fd autorsk\u00fd z\u00e1kon definuje spole\u010dn\u00e1 autorsk\u00e1 d\u00edla jako “d\u00edla vytvo\u0159en\u00e1 spole\u010dn\u011b dv\u011bma nebo v\u00edce osobami, u nich\u017e nelze odd\u011blit p\u0159\u00edsp\u011bvky jednotliv\u00fdch osob a vyu\u017e\u00edt je samostatn\u011b”. Tato definice zahrnuje dv\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 podm\u00ednky: za prv\u00e9, \u017ee v\u00edce tv\u016frc\u016f m\u00e1 \u00famysl spole\u010dn\u011b vytvo\u0159it jednotn\u00e9 autorsk\u00e9 d\u00edlo, a za druh\u00e9, \u017ee v hotov\u00e9m d\u00edle nen\u00ed mo\u017en\u00e9 fyzicky nebo konceptu\u00e1ln\u011b odd\u011blit p\u0159\u00edsp\u011bvky jednotliv\u00fdch osob a vyu\u017e\u00edt je nez\u00e1visle.<\/p>\n\n\n\n
To se jasn\u011b odli\u0161uje od “kombinovan\u00fdch autorsk\u00fdch d\u011bl”, kde je mo\u017en\u00e9 odd\u011blit p\u0159\u00edsp\u011bvky jednotliv\u00fdch osob. Nap\u0159\u00edklad, pokud n\u011bkolik autor\u016f nap\u00ed\u0161e r\u016fzn\u00e9 kapitoly a dokon\u010d\u00ed jednu knihu, ka\u017ed\u00e1 kapitola m\u016f\u017ee b\u00fdt vyu\u017eita samostatn\u011b jako nez\u00e1visl\u00e9 autorsk\u00e9 d\u00edlo, a proto se jedn\u00e1 o kombinovan\u00e9 autorsk\u00e9 d\u00edlo. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b ka\u017ed\u00fd autor vlastn\u00ed autorsk\u00e1 pr\u00e1va k kapitole, kterou napsal. Na druh\u00e9 stran\u011b, pokud dva scen\u00e1rist\u00e9 spolupracuj\u00ed na naps\u00e1n\u00ed jednoho sc\u00e9n\u00e1\u0159e, nen\u00ed mo\u017en\u00e9 odd\u011blit p\u0159\u00edsp\u011bvek jednoho z nich, a proto se jedn\u00e1 o spole\u010dn\u00e9 autorsk\u00e9 d\u00edlo.<\/p>\n\n\n\n
Pokud jde o v\u00fdkon pr\u00e1v spojen\u00fdch se spole\u010dn\u00fdmi autorsk\u00fdmi d\u00edly, japonsk\u00fd autorsk\u00fd z\u00e1kon stanovuje velmi striktn\u00ed pravidla. Pr\u00e1va, kter\u00e1 m\u00e1 autor, lze rozd\u011blit na “mor\u00e1ln\u00ed pr\u00e1va autora”, kter\u00e1 chr\u00e1n\u00ed duchovn\u00ed z\u00e1jmy, a “autorsk\u00e1 pr\u00e1va (majetkov\u00e1 pr\u00e1va)”, kter\u00e1 chr\u00e1n\u00ed majetkov\u00e9 z\u00e1jmy. V p\u0159\u00edpad\u011b spole\u010dn\u00fdch autorsk\u00fdch d\u011bl je pro v\u00fdkon obou t\u011bchto pr\u00e1v vy\u017eadov\u00e1n souhlas v\u0161ech spole\u010dn\u00fdch autor\u016f. Konkr\u00e9tn\u011b, \u010dl\u00e1nek 64 odstavec 1 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona vy\u017eaduje souhlas v\u0161ech pro v\u00fdkon mor\u00e1ln\u00edch pr\u00e1v autora a \u010dl\u00e1nek 65 odstavec 2 vy\u017eaduje souhlas v\u0161ech pro v\u00fdkon autorsk\u00fdch pr\u00e1v (majetkov\u00fdch pr\u00e1v).<\/p>\n\n\n\n
Princip “souhlasu v\u0161ech” se vztahuje nejen na ud\u011blen\u00ed licenc\u00ed t\u0159et\u00edm stran\u00e1m, ale tak\u00e9 v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee jeden ze spoluvlastn\u00edk\u016f chce d\u00edlo vyu\u017e\u00edt samostatn\u011b. Nav\u00edc, \u010dl\u00e1nek 65 odstavec 1 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona stanov\u00ed, \u017ee p\u0159i p\u0159evodu pod\u00edlu jednoho ze spoluvlastn\u00edk\u016f na jinou osobu nebo p\u0159i z\u0159\u00edzen\u00ed z\u00e1stavn\u00edho pr\u00e1va je tak\u00e9 nutn\u00fd souhlas v\u0161ech ostatn\u00edch spoluvlastn\u00edk\u016f.<\/p>\n\n\n\n
Tento princip jednomyslnosti m\u00e1 za c\u00edl chr\u00e1nit jednoho ze spole\u010dn\u00fdch autor\u016f, ale na druhou stranu m\u016f\u017ee v\u00e9st k v\u00e1\u017en\u00e9mu obchodn\u00edmu riziku, tzv. “autorsk\u00e9mu patu (deadlocku)”. Pokud se jeden ze spole\u010dn\u00fdch autor\u016f postav\u00ed proti, jak\u00e9koli komer\u010dn\u00ed vyu\u017eit\u00ed d\u00edla, jako je ud\u011blen\u00ed licence, prodej nebo \u00fapravy, se st\u00e1v\u00e1 nemo\u017en\u00fdm a cenn\u00e9 du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed m\u016f\u017ee b\u00fdt \u00fapln\u011b zmrazeno. Japonsk\u00fd autorsk\u00fd z\u00e1kon se sna\u017e\u00ed t\u011bmto situac\u00edm p\u0159edch\u00e1zet t\u00edm, \u017ee zakazuje “v rozporu s dobr\u00fdmi mravy” br\u00e1nit vzniku souhlasu u mor\u00e1ln\u00edch pr\u00e1v autora (\u010dl\u00e1nek 64 odstavec 2) a zakazuje odm\u00edtnut\u00ed souhlasu “bez opr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho d\u016fvodu” u autorsk\u00fdch pr\u00e1v (majetkov\u00fdch pr\u00e1v) (\u010dl\u00e1nek 65 odstavec 3). Nicm\u00e9n\u011b, ur\u010den\u00ed, co je “v rozporu s dobr\u00fdmi mravy” nebo “bez opr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho d\u016fvodu”, vy\u017eaduje nakonec soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed, co\u017e je \u010dasov\u011b i finan\u010dn\u011b n\u00e1ro\u010dn\u00e9 a nelze to pova\u017eovat za praktick\u00e9 obchodn\u00ed \u0159e\u0161en\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Proto je p\u0159i zah\u00e1jen\u00ed spole\u010dn\u00e9ho tv\u016fr\u010d\u00edho projektu nezbytn\u00e9 uzav\u0159\u00edt mezi spole\u010dn\u00fdmi autory smlouvu, kter\u00e1 podrobn\u011b stanov\u00ed zp\u016fsob v\u00fdkonu pr\u00e1v, rozd\u011blen\u00ed p\u0159\u00edjm\u016f, ur\u010den\u00ed osoby, kter\u00e1 bude pr\u00e1va vykon\u00e1vat jm\u00e9nem ostatn\u00edch, a mechanismy \u0159e\u0161en\u00ed spor\u016f v p\u0159\u00edpad\u011b neshody. To je jedin\u00fd a nejlep\u0161\u00ed zp\u016fsob, jak se vyhnout riziku patov\u00e9 situace.<\/p>\n\n\n\nCharakteristika<\/td> Spole\u010dn\u00e1 autorsk\u00e1 d\u00edla<\/td> Kombinovan\u00e1 autorsk\u00e1 d\u00edla<\/td><\/tr><\/thead> Tvorba procesu<\/td> Existuje spole\u010dn\u00fd \u00famysl vytvo\u0159it sjednocen\u00e9 autorsk\u00e9 d\u00edlo a tv\u016fr\u010d\u00ed \u010dinnost prob\u00edh\u00e1 jednotn\u011b.<\/td> Jednotliv\u00ed auto\u0159i nez\u00e1visle vytv\u00e1\u0159ej\u00ed d\u00edla, kter\u00e1 jsou pozd\u011bji spojena.<\/td><\/tr> Mo\u017enost odd\u011blen\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016f<\/td> Nen\u00ed mo\u017en\u00e9 odd\u011blit p\u0159\u00edsp\u011bvky jednotliv\u00fdch osob a vyu\u017e\u00edt je samostatn\u011b.<\/td> Je mo\u017en\u00e9 odd\u011blit p\u0159\u00edsp\u011bvky jednotliv\u00fdch osob a vyu\u017e\u00edt je samostatn\u011b.<\/td><\/tr> V\u00fdkon pr\u00e1v<\/td> Pro vyu\u017eit\u00ed cel\u00e9ho autorsk\u00e9ho d\u00edla je obvykle vy\u017eadov\u00e1n souhlas v\u0161ech autor\u016f.<\/td> Ka\u017ed\u00fd autor m\u016f\u017ee samostatn\u011b vykon\u00e1vat pr\u00e1va k \u010d\u00e1sti d\u00edla, kterou vytvo\u0159il.<\/td><\/tr> Konkr\u00e9tn\u00ed p\u0159\u00edklady<\/td> Sc\u00e9n\u00e1\u0159 spole\u010dn\u011b napsan\u00fd v\u00edce osobami.<\/td> Sb\u00edrka esej\u016f od r\u016fzn\u00fdch autor\u016f.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Identifikace autora v praxi: Presumpce autorstv\u00ed podle japonsk\u00e9ho pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n\n\n\nKdy\u017e uplyne \u010das od vytvo\u0159en\u00ed d\u00edla nebo kdy\u017e je z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdch mnoho osob, m\u016f\u017ee b\u00fdt obt\u00ed\u017en\u00e9 dok\u00e1zat, kdo je skute\u010dn\u00fdm autorem. Aby se tyto praktick\u00e9 obt\u00ed\u017ee zm\u00edrnily, japonsk\u00e9 autorsk\u00e9 pr\u00e1vo obsahuje ustanoven\u00ed o “presumpci autorstv\u00ed”. \u010cl\u00e1nek 14 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona stanov\u00ed, \u017ee “osoba, jej\u00ed\u017e jm\u00e9no nebo n\u00e1zev je b\u011b\u017en\u00fdm zp\u016fsobem uveden na origin\u00e1lu d\u00edla nebo p\u0159i jeho poskytov\u00e1n\u00ed ve\u0159ejnosti nebo prezentaci jako jm\u00e9no autora… je pova\u017eov\u00e1na za autora tohoto d\u00edla”.<\/p>\n\n\n\n
Toto ustanoven\u00ed je pouze pr\u00e1vn\u00ed “presumpc\u00ed”, kter\u00e1 m\u016f\u017ee b\u00fdt vyvr\u00e1cena d\u016fkazem opaku. To znamen\u00e1, \u017ee osoba, jej\u00ed\u017e jm\u00e9no je uvedeno na d\u00edle, je pova\u017eov\u00e1na za autora, ale pokud se dok\u00e1\u017ee, \u017ee toto uveden\u00ed je v rozporu s fakty, presumpce m\u016f\u017ee b\u00fdt zvr\u00e1cena. Jako d\u016fle\u017eit\u00fd p\u0159\u00edpad, kter\u00fd objasnil pr\u00e1vn\u00ed povahu a omezen\u00ed t\u00e9to presumpce, je zn\u00e1m rozhodnut\u00ed \u00dast\u0159edn\u00edho odvolac\u00edho soudu pro du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed, zn\u00e1m\u00e9 jako “sto vybran\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f autorsk\u00e9ho pr\u00e1va”.<\/p>\n\n\n\n
V tomto p\u0159\u00edpad\u011b akademik, jeho\u017e jm\u00e9no bylo uvedeno jako “editor” v s\u00e9rii pr\u00e1vnick\u00fdch knih, tvrdil, \u017ee je autorem t\u011bchto knih. Bylo z\u0159ejm\u00e9, \u017ee presumpce autorstv\u00ed podle \u010dl\u00e1nku 14 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho z\u00e1kona se uplat\u0148uje, proto\u017ee jeho jm\u00e9no bylo uvedeno jako editor. Soud v\u0161ak podrobn\u011b zkoumal skute\u010dn\u00fd p\u0159\u00ednos tohoto akademika k projektu. Nakonec soud rozhodl, \u017ee akademik se pod\u00edlel pouze na poskytov\u00e1n\u00ed rad a vyjad\u0159ov\u00e1n\u00ed n\u00e1zor\u016f a nebyl aktivn\u011b zapojen do kl\u00ed\u010dov\u00fdch \u010dinnost\u00ed, jako je v\u00fdb\u011br a uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed p\u0159\u00edpad\u016f pro publikaci, kter\u00e9 tvo\u0159\u00ed j\u00e1dro tv\u016fr\u010d\u00ed \u010dinnosti redak\u010dn\u00edho d\u00edla. Jin\u00fdmi slovy, jeho role byla ve skute\u010dnosti pouze poradn\u00ed a nebylo mo\u017en\u00e9 \u0159\u00edci, \u017ee by p\u0159isp\u011bl tv\u016fr\u010d\u00edm pod\u00edlem, a proto soud uznal, \u017ee presumpce autorstv\u00ed m\u016f\u017ee b\u00fdt zvr\u00e1cena.<\/p>\n\n\n\n
Tento p\u0159\u00edpad jasn\u011b uk\u00e1zal, \u017ee p\u0159i ur\u010dov\u00e1n\u00ed autorstv\u00ed je d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed skute\u010dn\u00fd p\u0159\u00ednos k tv\u016fr\u010d\u00ed \u010dinnosti ne\u017e form\u00e1ln\u00ed tituly nebo uveden\u00ed. Pro spole\u010dnosti to p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed dv\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 ponau\u010den\u00ed. Za prv\u00e9, osoby uveden\u00e9 jako auto\u0159i v intern\u00edch dokumentech, zpr\u00e1v\u00e1ch nebo jin\u00fdch v\u00fdstupech by m\u011bly b\u00fdt ty, kter\u00e9 skute\u010dn\u011b p\u0159isp\u011bly tv\u016fr\u010d\u00edm pod\u00edlem, nikoli pouze vedouc\u00ed projekt\u016f nebo osoby ve vedouc\u00edch pozic\u00edch. Povrchn\u00ed uveden\u00ed autora m\u016f\u017ee v\u00e9st pouze k pr\u00e1vn\u011b neplatn\u00e9 presumpci. Za druh\u00e9, pokud by osoba, kter\u00e1 je nespr\u00e1vn\u011b uvedena jako autor, uplat\u0148ovala sv\u00e1 pr\u00e1va, je mo\u017en\u00e9 se proti t\u011bmto n\u00e1rok\u016fm br\u00e1nit, pokud se dok\u00e1\u017ee, \u017ee tato osoba ve skute\u010dnosti nep\u0159isp\u011bla tv\u016fr\u010d\u00edm pod\u00edlem. P\u0159i spr\u00e1v\u011b du\u0161evn\u00edho vlastnictv\u00ed spole\u010dnosti je p\u0159i vytv\u00e1\u0159en\u00ed politiky uzn\u00e1v\u00e1n\u00ed autorstv\u00ed nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 stanovit krit\u00e9ria na z\u00e1klad\u011b skute\u010dn\u00e9ho tv\u016fr\u010d\u00edho p\u0159\u00ednosu, nikoli na z\u00e1klad\u011b pozice nebo hierarchie, aby se zajistila pr\u00e1vn\u00ed stabilita.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>D\u016fle\u017eit\u00e1 v\u00fdjimka \u010d. 1: D\u00edla vytvo\u0159en\u00e1 v r\u00e1mci pr\u00e1vnick\u00e9 osoby<\/span><\/h2>\n\n\n\nV r\u00e1mci podnikov\u00e9 \u010dinnosti se ka\u017ed\u00fd den vytv\u00e1\u0159ej\u00ed r\u016fzn\u00e1 d\u00edla, jako jsou zpr\u00e1vy, n\u00e1vrhy, software, designy a dal\u0161\u00ed. Kdyby bylo nutn\u00e9 z\u00edsk\u00e1vat s ka\u017ed\u00fdm takov\u00fdm d\u00edlem souhlas od zam\u011bstnance, kter\u00fd ho vytvo\u0159il, mohlo by to v\u00fdrazn\u011b brzdit plynul\u00fd chod podniku. Aby se tento probl\u00e9m vy\u0159e\u0161il, japonsk\u00e9 autorsk\u00e9 pr\u00e1vo (Copyright Law of Japan) zav\u00e1d\u00ed syst\u00e9m “slu\u017eebn\u00edch d\u011bl” jako nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed v\u00fdjimku ze z\u00e1sady uzn\u00e1n\u00ed autora. Tato \u00faprava, stanoven\u00e1 v \u010dl\u00e1nku 15 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho pr\u00e1va, umo\u017e\u0148uje, aby za ur\u010dit\u00fdch podm\u00ednek byla pr\u00e1vnick\u00e1 osoba nebo jin\u00fd u\u017eivatel pova\u017eov\u00e1n za p\u016fvodn\u00edho autora d\u00edla, nikoli zam\u011bstnanec, kter\u00fd d\u00edlo vytvo\u0159il.<\/p>\n\n\n\n
Aby mohlo doj\u00edt k uzn\u00e1n\u00ed slu\u017eebn\u00edho d\u00edla, je nutn\u00e9 splnit v\u0161echny n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed po\u017eadavky stanoven\u00e9 v \u010dl\u00e1nku 15 odstavci 1 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho pr\u00e1va:<\/p>\n\n\n\n
\nD\u00edlo mus\u00ed b\u00fdt vytvo\u0159eno na z\u00e1klad\u011b iniciativy pr\u00e1vnick\u00e9 osoby apod.<\/li>\n\n\n\n Mus\u00ed ho vytvo\u0159it osoba, kter\u00e1 je zam\u011bstn\u00e1na u t\u00e9to pr\u00e1vnick\u00e9 osoby apod.<\/li>\n\n\n\n Osoba mus\u00ed d\u00edlo vytvo\u0159it v r\u00e1mci sv\u00fdch pracovn\u00edch povinnost\u00ed.<\/li>\n\n\n\n D\u00edlo mus\u00ed b\u00fdt publikov\u00e1no pod jm\u00e9nem t\u00e9to pr\u00e1vnick\u00e9 osoby apod.<\/li>\n\n\n\n V dob\u011b vytvo\u0159en\u00ed d\u00edla nesm\u00ed existovat \u017e\u00e1dn\u00e1 smlouva, pracovn\u00ed \u0159\u00e1d nebo jin\u00e9 ustanoven\u00ed, kter\u00e9 by stanovovalo jinak.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n<\/p>\n
<\/p>\n
V\u0161ak u d\u011bl, jako jsou po\u010d\u00edta\u010dov\u00e9 programy, kter\u00e9 jsou vyv\u00edjeny pro intern\u00ed pou\u017eit\u00ed a \u010dasto nejsou publikov\u00e1ny extern\u011b, se vzhledem k realit\u011b situace \u010dl\u00e1nek 15 odstavec 2 japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho pr\u00e1va vzd\u00e1v\u00e1 po\u017eadavku “publikace pod jm\u00e9nem pr\u00e1vnick\u00e9 osoby” uveden\u00e9ho ve \u010dtvrt\u00e9m bod\u011b v\u00fd\u0161e.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\n\n\n\nPo\u017eadavek<\/td>\n Obecn\u00e1 d\u00edla (zpr\u00e1vy, designy atd.)<\/td>\n Po\u010d\u00edta\u010dov\u00e9 programy<\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n\n1. Iniciativa pr\u00e1vnick\u00e9 osoby<\/td>\n Pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n Pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n<\/tr>\n \n2. Vytvo\u0159en\u00ed zam\u011bstnancem<\/td>\n Pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n Pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n<\/tr>\n \n3. Vytvo\u0159en\u00ed v r\u00e1mci pracovn\u00edch povinnost\u00ed<\/td>\n Pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n Pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n<\/tr>\n \n4. Publikace pod jm\u00e9nem pr\u00e1vnick\u00e9 osoby<\/td>\n Pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n Nen\u00ed pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n<\/tr>\n \n5. Neexistence jin\u00e9ho ustanoven\u00ed<\/td>\n Pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n Pot\u0159ebn\u00e1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Mezi t\u011bmito po\u017eadavky je nejv\u00edce diskutabiln\u00ed a \u010dasto p\u0159edm\u011btem soudn\u00edch spor\u016f rozsah “osob zam\u011bstnan\u00fdch pr\u00e1vnickou osobou apod.” Je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee do t\u00e9to kategorie spadaj\u00ed st\u00e1l\u00ed zam\u011bstnanci, ale ot\u00e1zky se vzn\u00e1\u0161ej\u00ed ohledn\u011b d\u011bl vytvo\u0159en\u00fdch pracovn\u00edky na smlouvu, agenturn\u00edmi zam\u011bstnanci nebo freelancery, kte\u0159\u00ed maj\u00ed s firmou uzav\u0159enou smlouvu o d\u00edlo a nejsou ve form\u00e1ln\u00edm pracovn\u00edm pom\u011bru.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
V tomto ohledu je kl\u00ed\u010dov\u00fdm p\u0159\u00edpadem rozhodnut\u00ed japonsk\u00e9ho Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu (Supreme Court of Japan) ze dne 11. dubna 2003 (2003) ve v\u011bci “RGB Adventure”. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b \u010d\u00ednsk\u00fd design\u00e9r, kter\u00fd p\u0159icestoval do Japonska na turistick\u00e9 v\u00edzum, vytvo\u0159il design postav pro japonskou anima\u010dn\u00ed spole\u010dnost. Mezi design\u00e9rem a spole\u010dnost\u00ed neexistoval form\u00e1ln\u00ed pracovn\u00ed kontrakt. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud zd\u016fraznil, \u017ee je t\u0159eba kl\u00e1st d\u016fraz na skute\u010dn\u00fd vztah, nikoli na form\u00e1ln\u00ed smluvn\u00ed vztahy, a p\u0159edstavil krit\u00e9ria zalo\u017een\u00e1 na “podstat\u011b v\u011bci”. Konkr\u00e9tn\u011b bylo t\u0159eba zv\u00e1\u017eit, zda existuje skute\u010dnost, \u017ee osoba poskytuje pr\u00e1ci pod dohledem a \u0159\u00edzen\u00edm pr\u00e1vnick\u00e9 osoby, a zda lze pen\u011b\u017en\u00ed odm\u011bnu pova\u017eovat za protihodnotu za poskytnutou pr\u00e1ci. V dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b bylo uzn\u00e1no, \u017ee design\u00e9r pracoval podle pokyn\u016f spole\u010dnosti a pravideln\u011b dost\u00e1val m\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed odm\u011bnu, co\u017e vedlo k uzn\u00e1n\u00ed skute\u010dn\u00e9ho vztahu dohledu a \u0159\u00edzen\u00ed a k potvrzen\u00ed existence slu\u017eebn\u00edho d\u00edla.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Toto rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu se stalo standardem pro n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed soudn\u00ed p\u0159\u00edpady. Nap\u0159\u00edklad ve “v\u011bci fotografa” (rozhodnut\u00ed Intellectual Property High Court z 24. prosince 2009) bylo rozhodnuto, \u017ee profesion\u00e1ln\u00ed fotograf, kter\u00fd p\u0159i fotografov\u00e1n\u00ed uplat\u0148uje vysokou odbornou diskreci a p\u0159esto\u017ee p\u0159ij\u00edm\u00e1 obecn\u00e9 pokyny od spole\u010dnosti, nebyl ve skute\u010dnosti pod jej\u00edm dohledem a \u0159\u00edzen\u00edm, a proto nebylo uzn\u00e1no slu\u017eebn\u00ed d\u00edlo. Na druh\u00e9 stran\u011b ve “v\u011bci Valhalla Gate” (rozhodnut\u00ed Intellectual Property High Court z 25. \u00fanora 2016) bylo rozhodnuto, \u017ee nez\u00e1visl\u00fd v\u00fdvoj\u00e1\u0159 her, kter\u00fd byl kontrolov\u00e1n pomoc\u00ed doch\u00e1zkov\u00e9ho syst\u00e9mu a pracoval s vyu\u017eit\u00edm za\u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnosti, byl ve skute\u010dnosti pod dohledem a \u0159\u00edzen\u00edm spole\u010dnosti, a proto bylo uzn\u00e1no slu\u017eebn\u00ed d\u00edlo.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Z t\u011bchto soudn\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f vypl\u00fdv\u00e1 d\u016fle\u017eit\u00fd z\u00e1v\u011br, \u017ee “skute\u010dn\u00fd chod podnik\u00e1n\u00ed” samotn\u00fd m\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed v\u00fdznam pro ur\u010den\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161nosti du\u0161evn\u00edho vlastnictv\u00ed. I kdy\u017e je v smlouv\u011b uvedeno “d\u00edlo na zak\u00e1zku”, pokud je v ka\u017edodenn\u00ed praxi p\u0159\u00edsn\u011b kontrolov\u00e1n pracovn\u00ed \u010das a m\u00edsto a jsou poskytov\u00e1ny detailn\u00ed pokyny k pr\u00e1ci a odm\u011bna je vypl\u00e1cena na z\u00e1klad\u011b \u010dasu, soud m\u016f\u017ee takov\u00fd vztah pova\u017eovat za skute\u010dn\u00fd dohled a \u0159\u00edzen\u00ed a rozhodnout, \u017ee autorsk\u00e1 pr\u00e1va na v\u00fdsledn\u00e9 d\u00edlo pat\u0159\u00ed spole\u010dnosti jako slu\u017eebn\u00ed d\u00edlo. Proto je pro spole\u010dnosti nezbytn\u00e9 strategicky sladit obsah smlouvy s re\u00e1ln\u00fdm \u0159\u00edzen\u00edm pr\u00e1ce a \u0159\u00eddit riziko necht\u011bn\u00e9ho p\u0159evodu pr\u00e1v.<\/p>\n
<\/span>D\u016fle\u017eit\u00e1 v\u00fdjimka \u010d. 2: Autorsk\u00e1 pr\u00e1va na filmov\u00e1 d\u00edla v Japonsku<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Film je komplexn\u00ed um\u011bleck\u00e9 d\u00edlo, kter\u00e9 vznik\u00e1 spojen\u00edm tv\u016fr\u010d\u00edch p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016f mnoha odborn\u00edk\u016f, jako jsou re\u017eis\u00e9\u0159i, scen\u00e1rist\u00e9, kameramani, v\u00fdtvarn\u00edci, herci a hudebn\u00edci. Kdyby v\u0161ichni tito p\u0159isp\u011bvatel\u00e9 m\u011bli spole\u010dn\u011b sd\u00edlet autorsk\u00e1 pr\u00e1va (majetkov\u00e1 pr\u00e1va) jako spoluauto\u0159i, riziko tzv. ‘autorsk\u00e9ho patu’ by se zna\u010dn\u011b zv\u00fd\u0161ilo a komer\u010dn\u00ed vyu\u017eit\u00ed film\u016f, jako je distribuce nebo poskytov\u00e1n\u00ed licenc\u00ed, by se stalo v podstat\u011b nemo\u017en\u00fdm. Aby se p\u0159ede\u0161lo takov\u00e9 situaci a podpo\u0159il se zdrav\u00fd rozvoj filmov\u00e9ho pr\u016fmyslu, kter\u00fd vy\u017eaduje obrovsk\u00e9 investice, japonsk\u00e9 autorsk\u00e9 pr\u00e1vo stanovuje pro filmov\u00e1 d\u00edla specifick\u00e1 pravidla.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Nejprve, podle \u010dl\u00e1nku 16 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech jsou za ‘autory’ filmov\u00e9ho d\u00edla pova\u017eov\u00e1ni ti, kte\u0159\u00ed se pod\u00edlej\u00ed na jeho v\u00fdrob\u011b, re\u017eii, sc\u00e9n\u00e1\u0159i, kameramansk\u00e9 pr\u00e1ci, v\u00fdtvarn\u00e9 tvorb\u011b atd. a kte\u0159\u00ed tak tv\u016fr\u010d\u00edm zp\u016fsobem p\u0159isp\u00edvaj\u00ed k celkov\u00e9mu tvarov\u00e1n\u00ed filmov\u00e9ho d\u00edla. To zahrnuje nap\u0159\u00edklad filmov\u00e9 re\u017eis\u00e9ry nebo kameramany. Tito lid\u00e9 si jako auto\u0159i zachov\u00e1vaj\u00ed nezciziteln\u00e1 ‘osobnostn\u00ed autorsk\u00e1 pr\u00e1va’ (pr\u00e1vo na uveden\u00ed jm\u00e9na, pr\u00e1vo na ochranu integrity d\u00edla atd.).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Av\u0161ak co se t\u00fd\u010de p\u0159i\u0159azen\u00ed ‘autorsk\u00fdch pr\u00e1v’ jako majetkov\u00fdch pr\u00e1v, \u010dl\u00e1nek 29 japonsk\u00e9ho z\u00e1kona o autorsk\u00fdch pr\u00e1vech stanovuje rozhoduj\u00edc\u00ed v\u00fdjimku. Tento \u010dl\u00e1nek ur\u010duje, \u017ee autorsk\u00e1 pr\u00e1va na filmov\u00e9 d\u00edlo nepat\u0159\u00ed jeho autor\u016fm (re\u017eis\u00e9r\u016fm atd.), ale ‘osob\u011b, kter\u00e1 m\u00e1 iniciativu a odpov\u011bdnost za v\u00fdrobu filmov\u00e9ho d\u00edla’, tedy ‘filmov\u00e9mu producentovi’. Filmov\u00fd producent je obvykle ch\u00e1p\u00e1n jako filmov\u00e1 spole\u010dnost nebo produk\u010dn\u00ed v\u00fdbor, kter\u00fd zaji\u0161\u0165uje financov\u00e1n\u00ed filmov\u00e9 produkce a nese za ni kone\u010dnou odpov\u011bdnost.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Tento mechanismus je v\u00fdsledkem jasn\u00e9 pr\u016fmyslov\u011b-politick\u00e9 \u00favahy zakotven\u00e9 v japonsk\u00e9m autorsk\u00e9m pr\u00e1vu. T\u00edm, \u017ee se majetkov\u00e1 pr\u00e1va pot\u0159ebn\u00e1 pro komer\u010dn\u00ed vyu\u017eit\u00ed centralizuj\u00ed u filmov\u00e9ho producenta, kter\u00fd nese podnikatelsk\u00e9 riziko spojen\u00e9 s filmovou produkc\u00ed, se eliminuje slo\u017eitost pr\u00e1vn\u00edho zpracov\u00e1n\u00ed pr\u00e1v a umo\u017e\u0148uje se hladk\u00e9 z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed financ\u00ed a glob\u00e1ln\u00ed distribuce. D\u00edky tomu mohou investo\u0159i bez obav z nejistoty ohledn\u011b pr\u00e1vn\u00edch vztah\u016f bezpe\u010dn\u011b investovat do filmov\u00fdch projekt\u016f. Zat\u00edmco osobnostn\u00ed autorsk\u00e1 pr\u00e1va z\u016fst\u00e1vaj\u00ed u jednotliv\u00fdch tv\u016frc\u016f, majetkov\u00e1 pr\u00e1va jsou soust\u0159ed\u011bna u producenta. Tento model odd\u011blen\u00ed je velmi racion\u00e1ln\u00edm pr\u00e1vn\u00edm \u0159e\u0161en\u00edm, kter\u00e9 umo\u017e\u0148uje sladit \u010dest a uzn\u00e1n\u00ed tv\u016frc\u016f s rozvojem filmov\u00e9ho pr\u016fmyslu jako odv\u011btv\u00ed.<\/p>\n
<\/span>Dopl\u0148uj\u00edc\u00ed informace o po\u010d\u00edta\u010dov\u011b generovan\u00fdch d\u00edlech<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
V posledn\u00edch letech se s rozvojem technologi\u00ed um\u011bl\u00e9 inteligence (AI) st\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zka autorsk\u00fdch pr\u00e1v k obsahu generovan\u00e9mu po\u010d\u00edta\u010dem p\u0159edm\u011btem sv\u011btov\u00e9 diskuse. V tomto ohledu japonsk\u00fd autorsk\u00fd z\u00e1kon p\u0159\u00edmo neupravuje, av\u0161ak od roku 1993 (Heisei 5) byla v r\u00e1mci dlouhodob\u00e9ho zkoum\u00e1n\u00ed t\u00edmto t\u00e9matem ze strany Autorsk\u00e9ho rady p\u0159i japonsk\u00e9m Ministerstvu kultury zve\u0159ejn\u011bna \u0159ada zpr\u00e1v, kter\u00e9 p\u0159edstavuj\u00ed konzistentn\u00ed p\u0159\u00edstup.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Z\u00e1kladn\u00edm principem tohoto p\u0159\u00edstupu je tzv. “n\u00e1strojov\u00e1 teorie”. Tato teorie po\u010d\u00edta\u010de a AI syst\u00e9my pova\u017euje za sofistikovan\u00e9 “n\u00e1stroje”, kter\u00e9 lid\u00e9 pou\u017e\u00edvaj\u00ed pro svou tv\u016fr\u010d\u00ed \u010dinnost. Podle t\u00e9to teorie, pokud je d\u00edlo generov\u00e1no po\u010d\u00edta\u010dem, ale v procesu jeho tvorby m\u00e1 \u010dlov\u011bk tv\u016fr\u010d\u00ed \u00famysl a prost\u0159ednictv\u00edm konkr\u00e9tn\u00edch pokyn\u016f (vstupn\u00edch podn\u011bt\u016f, v\u00fdb\u011bru dat, nastaven\u00ed parametr\u016f, v\u00fdb\u011bru a \u00fapravy v\u00fdsledk\u016f) vyjad\u0159uje sv\u00e9 my\u0161lenky nebo emoce tv\u016fr\u010d\u00edm zp\u016fsobem, je tento \u010dlov\u011bk pova\u017eov\u00e1n za autora d\u00edla.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Bez ohledu na to, jak pokro\u010dil\u00e1 AI technologie m\u016f\u017ee b\u00fdt, podle sou\u010dasn\u00e9ho v\u00fdkladu japonsk\u00e9ho pr\u00e1va se AI sama o sob\u011b nem\u016f\u017ee st\u00e1t autorem. Pr\u00e1vn\u00ed ot\u00e1zka tedy nen\u00ed, “m\u016f\u017ee se AI st\u00e1t autorem”, ale “kter\u00e9 konkr\u00e9tn\u00ed \u010dinnosti \u010dlov\u011bka v procesu tvorby AI generovan\u00e9ho d\u00edla mohou b\u00fdt hodnoceny jako tv\u016fr\u010d\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvek k autorsk\u00e9mu d\u00edlu”. Tento konzistentn\u00ed p\u0159\u00edstup “n\u00e1strojov\u00e9 teorie” zaji\u0161\u0165uje ur\u010ditou m\u00edru pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edv\u00eddatelnosti i v dob\u011b rychl\u00fdch technologick\u00fdch zm\u011bn. Pro podniky, kter\u00e9 vyu\u017e\u00edvaj\u00ed AI k generov\u00e1n\u00ed obsahu, je kl\u00ed\u010dov\u00e9 zaznamen\u00e1vat a b\u00fdt schopny prok\u00e1zat proces lidsk\u00e9 tv\u016fr\u010d\u00ed \u00fa\u010dasti, jako je n\u00e1vrh podn\u011bt\u016f a v\u00fdb\u011br \u010di \u00faprava v\u00fdsledk\u016f, aby si zajistily autorsk\u00e1 pr\u00e1va na sv\u00e1 d\u00edla.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span>Shrnut\u00ed<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
V oblasti autorsk\u00e9ho pr\u00e1va v Japonsku je ur\u010den\u00ed autora d\u00edla zalo\u017eeno na jednoduch\u00e9m a jasn\u00e9m principu, \u017ee “autor d\u00edla je ten, kdo d\u00edlo vytvo\u0159il”. Nicm\u00e9n\u011b v kontextu podnik\u00e1n\u00ed existuj\u00ed r\u016fzn\u00e9 formy tvorby, kter\u00e9 tento princip samotn\u00fd nedok\u00e1\u017ee pokr\u00fdt. Existence spole\u010dn\u00fdch autor\u016f p\u0159i spolupr\u00e1ci v\u00edce osob, tvorba d\u011bl zam\u011bstnanci v r\u00e1mci jejich pracovn\u00edch povinnost\u00ed a d\u00edla jako jsou filmy, jsou d\u016fle\u017eit\u00e9 v\u00fdjimky, kter\u00e9 byly stanoveny za \u00fa\u010delem p\u0159izp\u016fsoben\u00ed p\u0159i\u0159azen\u00ed pr\u00e1v realit\u00e1m podnik\u00e1n\u00ed. Pokud podniky nebudou tyto pravidla spr\u00e1vn\u011b ch\u00e1pat, mohou ne\u00famysln\u011b ztratit sv\u00e1 d\u016fle\u017eit\u00e1 pr\u00e1va k intelektu\u00e1ln\u00edmu vlastnictv\u00ed nebo se zapl\u00e9st do neo\u010dek\u00e1van\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch spor\u016f, co\u017e p\u0159edstavuje zna\u010dn\u00e9 riziko. Aby bylo mo\u017en\u00e9 zajistit jistotu vlastnictv\u00ed intelektu\u00e1ln\u00edch pr\u00e1v a stabilitu podnik\u00e1n\u00ed, je nezbytn\u00e9 uzav\u0159\u00edt p\u0159edem jasn\u00e9 a podrobn\u00e9 smlouvy se v\u0161emi z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdmi stranami a uspo\u0159\u00e1dat pr\u00e1vn\u00ed vztahy t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se tv\u016fr\u010d\u00ed \u010dinnosti.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Na\u0161e pr\u00e1vn\u00ed kancel\u00e1\u0159 Monolith m\u00e1 bohat\u00e9 zku\u0161enosti s poskytov\u00e1n\u00edm odborn\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch slu\u017eeb mnoha dom\u00e1c\u00edm i zahrani\u010dn\u00edm klient\u016fm v komplexn\u00edch ot\u00e1zk\u00e1ch spojen\u00fdch s japonsk\u00fdm autorsk\u00fdm pr\u00e1vem. V na\u0161\u00ed kancel\u00e1\u0159i p\u016fsob\u00ed odborn\u00edci, kte\u0159\u00ed jsou kvalifikovan\u00ed jako japonsk\u00ed advok\u00e1ti a z\u00e1rove\u0148 maj\u00ed kvalifikaci advok\u00e1t\u016f v zahrani\u010d\u00ed a jsou anglicky mluv\u00edc\u00ed, co\u017e n\u00e1m umo\u017e\u0148uje p\u0159esn\u011b reagovat na probl\u00e9my spojen\u00e9 s autorsk\u00fdm pr\u00e1vem v mezin\u00e1rodn\u00edm obchodn\u00edm kontextu. Pokud m\u00e1te konkr\u00e9tn\u00ed dotazy ohledn\u011b ur\u010den\u00ed autora d\u00edla, kter\u00e9 jsme vysv\u011btlili v tomto \u010dl\u00e1nku, nebo pot\u0159ebujete pomoc s tvorbou smluv a vytvo\u0159en\u00edm syst\u00e9mu spr\u00e1vy pr\u00e1v, kter\u00e9 podpo\u0159\u00ed strategii intelektu\u00e1ln\u00edho vlastnictv\u00ed va\u0161\u00ed spole\u010dnosti, nev\u00e1hejte se na n\u00e1s obr\u00e1tit.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V oblasti japonsk\u00e9ho autorsk\u00e9ho pr\u00e1va je ot\u00e1zka “kdo je autorem” velmi d\u016fle\u017eit\u00fdm v\u00fdchodiskem pro v\u0161echny pr\u00e1vn\u00ed vztahy. Na rozd\u00edl od patentov\u00fdch a ochrann\u00fdch zn\u00e1mek, autorsk\u00e1 pr\u00e1va vznikaj […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66847,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66846"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66846"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66971,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66846\/revisions\/66971"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}