{"id":58035,"date":"2023-09-05T21:28:01","date_gmt":"2023-09-05T12:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58035"},"modified":"2024-01-25T17:12:02","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:02","slug":"copyright-for-the-program-source-code","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code","title":{"rendered":"Hvem ejer ophavsretten til en programs kildekode?"},"content":{"rendered":"\n<p>I henhold til den japanske ophavsretslov er det eksplicit angivet, at programmer falder ind under kategorien &#8216;v\u00e6rker&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i mods\u00e6tning til v\u00e6rker som romaner og malerier, er systemudviklingsrelaterede programmer normalt skabt i samarbejde mellem flere medarbejdere og mange virksomheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor har rettighedsforholdene en tendens til at blive uklare, hvilket let kan f\u00f8re til komplekse konflikter.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare, hvem ophavsretten til et program tilh\u00f8rer, ved at identificere de punkter, der ofte f\u00f8rer til konflikter, og foresl\u00e5 l\u00f8sninger, alt sammen med henvisning til retspraksis.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Hvad_er_ophavsret\" title=\"Hvad er ophavsret?\">Hvad er ophavsret?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Forholdet_mellem_%E2%80%9Cprogramvaerker%E2%80%9D_og_%E2%80%9Ckildekode%E2%80%9D\" title=\"Forholdet mellem &#8220;programv\u00e6rker&#8221; og &#8220;kildekode&#8221;\">Forholdet mellem &#8220;programv\u00e6rker&#8221; og &#8220;kildekode&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Potentielle_ophavsretlige_problemer_i_systemudvikling\" title=\"Potentielle ophavsretlige problemer i systemudvikling\">Potentielle ophavsretlige problemer i systemudvikling<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Hvem_bliver_ophavsretshaveren\" title=\"Hvem bliver ophavsretshaveren?\">Hvem bliver ophavsretshaveren?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Har_man_kraenket_ophavsretten\" title=\"Har man kr\u00e6nket ophavsretten?\">Har man kr\u00e6nket ophavsretten?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Grundlaeggende_viden_om_ejerskab_af_ophavsret_til_kildekode\" title=\"Grundl\u00e6ggende viden om ejerskab af ophavsret til kildekode\">Grundl\u00e6ggende viden om ejerskab af ophavsret til kildekode<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Ophavsretten_tilhorer_som_udgangspunkt_%E2%80%98den_person_der_skabte_det%E2%80%99\" title=\"Ophavsretten tilh\u00f8rer som udgangspunkt &#8216;den person, der skabte det&#8217;\">Ophavsretten tilh\u00f8rer som udgangspunkt &#8216;den person, der skabte det&#8217;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#At_udlicitere_udvikling_betyder_ikke_overforsel_af_ophavsret\" title=\"At udlicitere udvikling betyder ikke overf\u00f8rsel af ophavsret\">At udlicitere udvikling betyder ikke overf\u00f8rsel af ophavsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Forekomsten_af_klausuler_om_overforsel_af_ophavsret_i_kontrakter_osv\" title=\"Forekomsten af klausuler om overf\u00f8rsel af ophavsret i kontrakter osv.\">Forekomsten af klausuler om overf\u00f8rsel af ophavsret i kontrakter osv.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Retssager_vedrorende_overdragelse_af_ophavsret_hvor_der_ikke_er_en_eksplicit_aftale\" title=\"Retssager vedr\u00f8rende overdragelse af ophavsret, hvor der ikke er en eksplicit aftale\">Retssager vedr\u00f8rende overdragelse af ophavsret, hvor der ikke er en eksplicit aftale<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Retssager_der_bekraefter_overdragelse_af_ophavsret\" title=\"Retssager, der bekr\u00e6fter overdragelse af ophavsret\">Retssager, der bekr\u00e6fter overdragelse af ophavsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Retssager_der_benaegter_overdragelse_af_ophavsret\" title=\"Retssager, der ben\u00e6gter overdragelse af ophavsret\">Retssager, der ben\u00e6gter overdragelse af ophavsret<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Mader_at_klarlaegge_ophavsretten_til_kildekoden_pa\" title=\"M\u00e5der at klarl\u00e6gge ophavsretten til kildekoden p\u00e5\">M\u00e5der at klarl\u00e6gge ophavsretten til kildekoden p\u00e5<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Identificer_udvikleren_af_det_pagaeldende_program\" title=\"Identificer udvikleren af det p\u00e5g\u00e6ldende program\">Identificer udvikleren af det p\u00e5g\u00e6ldende program<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Afklar_forholdet_mellem_udvikleren_og_virksomheden\" title=\"Afklar forholdet mellem udvikleren og virksomheden\">Afklar forholdet mellem udvikleren og virksomheden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Overvej_forhandsaftale_om_overdragelse_af_ophavsret\" title=\"Overvej forh\u00e5ndsaftale om overdragelse af ophavsret\">Overvej forh\u00e5ndsaftale om overdragelse af ophavsret<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Opsummering_Lad_os_gore_ejerskabet_af_ophavsretten_til_kildekoden_klart_i_kontrakter_osv\" title=\"Opsummering: Lad os g\u00f8re ejerskabet af ophavsretten til kildekoden klart i kontrakter osv.\">Opsummering: Lad os g\u00f8re ejerskabet af ophavsretten til kildekoden klart i kontrakter osv.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Introduktion_til_vores_kontors_tiltag\" title=\"Introduktion til vores kontors tiltag\">Introduktion til vores kontors tiltag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_ophavsret\"><\/span>Hvad er ophavsret?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-58207\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite3-1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite3-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite3-1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ophavsret er en lov, der beskytter rettighederne for forfattere af v\u00e6rker som romaner, film, malerier osv., og giver incitamenter til skabelse for at bidrage til &#8220;udviklingen af kultur&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En karakteristik ved ophavsret er, at i mods\u00e6tning til patentlovgivning, beh\u00f8ver man ikke at registrere noget hos staten, og rettigheder opst\u00e5r naturligt p\u00e5 det tidspunkt, hvor v\u00e6rket er skabt.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_mellem_%E2%80%9Cprogramvaerker%E2%80%9D_og_%E2%80%9Ckildekode%E2%80%9D\"><\/span>Forholdet mellem &#8220;programv\u00e6rker&#8221; og &#8220;kildekode&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I ophavsretten er &#8220;programmer&#8221;, ligesom romaner og malerier, defineret som &#8220;v\u00e6rker&#8221;, og det er klart angivet i loven, at de kan v\u00e6re underlagt beskyttelse af ophavsretten (Japansk Ophavsretslov Artikel 10, Afsnit 1, Punkt 9).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 10 (Eksempler p\u00e5 v\u00e6rker)<\/p>\n\n\n\n<p>Eksempler p\u00e5 v\u00e6rker i denne lov er generelt som f\u00f8lger. <br>&#8230;<br>Ni: Programv\u00e6rker<\/p>\n<cite>Japansk Ophavsretslov Artikel 10, Afsnit 1, Punkt 9<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>&#8220;Programmer&#8221; er defineret som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En ting, der er udtrykt som en kombination af instruktioner til en elektronisk computer, s\u00e5 den kan fungere og opn\u00e5 et resultat<\/p>\n<cite>Japansk Ophavsretslov Artikel 1, Afsnit 1, Punkt 10-2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er &#8220;kildekode&#8221;, selvom det ikke er defineret i loven, generelt udtrykt i et sprog (som JavaScript eller Python), som mennesker bruger til at skrive instruktioner til en computer.<\/p>\n\n\n\n<p>En computer udf\u00f8rer disse instruktioner ved at konvertere (kompilere) denne kildekode til maskinsprog.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, i lyset af ovenst\u00e5ende definition af &#8220;program&#8221;, kan det siges, at kildekode er beskyttet som et &#8220;programv\u00e6rk&#8221; i henhold til ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Potentielle_ophavsretlige_problemer_i_systemudvikling\"><\/span>Potentielle ophavsretlige problemer i systemudvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_103600271-1024x674.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3970\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I systemudvikling kan ophavsret blive et problem i to hovedtyper af tilf\u00e6lde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvem_bliver_ophavsretshaveren\"><\/span>Hvem bliver ophavsretshaveren?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvem der bliver indehaveren af ophavsretten, handler om succesen og timingen af overdragelsen af ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>I systemudvikling er det ofte tilf\u00e6ldet, at mange arbejdere fra leverand\u00f8rsiden bidrager til projektet, hvilket kan g\u00f8re det uklart, hvem der har rettighederne. Dette kan f\u00f8re til komplekse konflikter.<\/p>\n\n\n\n<p>Derudover kan der opst\u00e5 konflikter om, hvorvidt ophavsretten kan overdrages, n\u00e5r det f\u00e6rdige produkt overdrages fra leverand\u00f8ren til brugeren.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Har_man_kraenket_ophavsretten\"><\/span>Har man kr\u00e6nket ophavsretten?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dette er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvorvidt der er sket en kr\u00e6nkelse af ophavsretten i forbindelse med kopiering eller tilpasning af et v\u00e6rk.<\/p>\n\n\n\n<p>Et eksempel p\u00e5 dette er, n\u00e5r et program, der ligner et andet program, er blevet &#8220;brugt som reference&#8221; eller &#8220;kopieret&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For mere detaljeret information om ophavsretskr\u00e6nkelser i forbindelse med programmer, se nedenst\u00e5ende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-infringement-relatedtothe-program\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-infringement-relatedtothe-program [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi fokusere p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let &#8220;Hvem bliver ophavsretshaveren?&#8221; med udgangspunkt i det overordnede billede af de problemer, der er n\u00e6vnt ovenfor, og forklare det n\u00e6rmere.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grundlaeggende_viden_om_ejerskab_af_ophavsret_til_kildekode\"><\/span>Grundl\u00e6ggende viden om ejerskab af ophavsret til kildekode<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-58212\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite4.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite4-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite4-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare grundl\u00e6ggende viden relateret til ejerskab, overf\u00f8rsel af udvikling og kontrakter om ophavsret.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ophavsretten_tilhorer_som_udgangspunkt_%E2%80%98den_person_der_skabte_det%E2%80%99\"><\/span>Ophavsretten tilh\u00f8rer som udgangspunkt &#8216;den person, der skabte det&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst vil vi afklare, hvem ophavsretten tilh\u00f8rer. I tilf\u00e6lde af programmer, ligesom med litter\u00e6re v\u00e6rker og malerier, er det som udgangspunkt ophavsmanden (den person, der skabte v\u00e6rket), der ejer rettighederne.<\/p>\n\n\n\n<p>Men if\u00f8lge den japanske ophavsretslov (Japanese Copyright Law), hvis det er et v\u00e6rk skabt i forbindelse med ens arbejde, tilh\u00f8rer rettighederne den juridiske enhed, der er arbejdsgiveren.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Hvis en person, der arbejder for en juridisk enhed, skaber et program som en del af sit arbejde baseret p\u00e5 instruktioner fra den juridiske enhed, er ophavsmanden til programmet, medmindre andet er angivet i kontrakten, arbejdsreglerne eller andet p\u00e5 tidspunktet for skabelsen, den juridiske enhed.&#8221;<\/p>\n<cite>Japanese Copyright Law, Article 15, Paragraph 2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det betyder, at ophavsretten til et program, der er skabt af en medarbejder hos en leverand\u00f8r i forbindelse med sit arbejde, tilh\u00f8rer leverand\u00f8ren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"At_udlicitere_udvikling_betyder_ikke_overforsel_af_ophavsret\"><\/span>At udlicitere udvikling betyder ikke overf\u00f8rsel af ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ophavsret, med undtagelse af moralske rettigheder, er en rettighed, der kan overf\u00f8res eller overdrages.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det, der kr\u00e6ver opm\u00e6rksomhed i denne henseende, er, at det at betale for at udlicitere udviklingsarbejde og overf\u00f8rsel af ophavsret er to forskellige sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er tilf\u00e6lde, hvor det misforst\u00e5s, at ophavsretten til programmet ogs\u00e5 overf\u00f8res sammen med leveringen, fordi man betaler for udviklingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men if\u00f8lge ophavsretsloven er det som udgangspunkt &#8216;den person, der skabte det&#8217;, der ejer rettighederne, ikke &#8216;den person, der betalte for skabelsen&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis den person, der udliciterer, \u00f8nsker at erhverve rettighederne, er det n\u00f8dvendigt at lave en kontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd og aftale dette som en del af kontraktens indhold.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forekomsten_af_klausuler_om_overforsel_af_ophavsret_i_kontrakter_osv\"><\/span>Forekomsten af klausuler om overf\u00f8rsel af ophavsret i kontrakter osv.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aftaler om overf\u00f8rsel af ophavsret kan opdeles i f\u00f8lgende kategorier:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tilf\u00e6lde, hvor der er en bestemmelse om overf\u00f8rsel af ophavsret i kontrakten osv.<\/li>\n\n\n\n<li>Tilf\u00e6lde, hvor der ikke er nogen kontrakt, eller hvor der ikke er nogen klausul om overf\u00f8rsel af ophavsret i kontrakten osv.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis der er en bestemmelse om overf\u00f8rsel af ophavsret i kontrakten osv., kan du naturligvis modtage overf\u00f8rsel af ophavsret fra den anden part. Ophavsret er en rettighed, der kan overf\u00f8res, og ophavsretshaveren har accepteret denne overf\u00f8rsel.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvad nu hvis der ikke er nogen kontrakt, eller hvis der ikke er nogen klausul om overf\u00f8rsel af ophavsret i kontrakten osv., dvs. der er ingen eksplicit aftale om overf\u00f8rsel af ophavsret, kan ophavsretten s\u00e5 overf\u00f8res?<\/p>\n\n\n\n<p>I det f\u00f8lgende vil vi forklare, baseret p\u00e5 retssager, der har afgjort, om ophavsretten kan overf\u00f8res, n\u00e5r der ikke er nogen eksplicit aftale om overf\u00f8rsel af ophavsret.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssager_vedrorende_overdragelse_af_ophavsret_hvor_der_ikke_er_en_eksplicit_aftale\"><\/span>Retssager vedr\u00f8rende overdragelse af ophavsret, hvor der ikke er en eksplicit aftale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-58214\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der er retssager, der bekr\u00e6fter og ben\u00e6gter overdragelse af ophavsret, n\u00e5r der ikke er en eksplicit aftale om overdragelse af ophavsret. Hvad er forskellen mellem dem?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssager_der_bekraefter_overdragelse_af_ophavsret\"><\/span>Retssager, der bekr\u00e6fter overdragelse af ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selvom det er et andet omr\u00e5de end systemudvikling, kan f\u00f8lgende retssag v\u00e6re en reference.<\/p>\n\n\n\n<p>I en sag om designet af et monument ved indgangen til en station, blev der argumenteret for, om der var en kr\u00e6nkelse af ophavsretten mellem sags\u00f8geren, der skabte designet af monumentet, og pr\u00e6fekturet og designfirmaet, der blev tildelt opgaven af pr\u00e6fekturet, som byggede monumentet med nogle \u00e6ndringer i det oprindelige design.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne sag var der ingen eksplicit aftale om overdragelse af ophavsret mellem sags\u00f8geren og sags\u00f8gte. Sags\u00f8gte h\u00e6vdede, at der ikke var nogen kr\u00e6nkelse af ophavsretten, da sags\u00f8geren faktisk havde accepteret, at ophavsretten til det p\u00e5g\u00e6ldende design tilh\u00f8rte sags\u00f8gte, og at sags\u00f8gte havde ret til at \u00e6ndre designet.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne sag blev sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt ophavsretten blev overdraget, et stridspunkt, og retten udtalte f\u00f8lgende om dette sp\u00f8rgsm\u00e5l:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Under hensyntagen til disse faktorer (det faktum, at designgebyret blev betalt, og at det var accepteret at foretage yderligere \u00e6ndringer i designet uden at gennemg\u00e5 designforhandlingsproceduren osv.) og det faktum, at det var planlagt fra starten at installere det p\u00e5g\u00e6ldende monument ved indgangen til Gifu Station, og at der ikke var nogen anden t\u00e6nkelig anvendelse for det, er det rimeligt at anerkende, at appelanten, da han arbejdede p\u00e5 at skabe det p\u00e5g\u00e6ldende monument, indgik en aftale, i det mindste implicit, med appelleeselskabet om at overdrage ophavsretten til designet af monumentet (som falder ind under det p\u00e5g\u00e6ldende v\u00e6rk) til appelleeselskabet, selvom det er et kunstv\u00e6rk, der er beskyttet af ophavsretten (appelleeselskabet vil derefter overdrage alle ophavsrettigheder til appellee-pr\u00e6fekturet i henhold til den ovenn\u00e6vnte kontrakt om tildeling af opgaver), og foreslog designet for det p\u00e5g\u00e6ldende monument og modtog den betaling, han havde anmodet om, fra appelleeselskabet (selvom det er sv\u00e6rt at anerkende, at der var en klar aftale om overdragelse af ophavsretten, kan det i det mindste anerkendes, at appelanten implicit accepterede, at appelleeselskabet, p\u00e5 grundlag af appellee-pr\u00e6fekturets tildeling, ville udf\u00f8re designarbejdet for det p\u00e5g\u00e6ldende monument ved at vedtage en del af appelantens design, og at appellee-pr\u00e6fekturet ville bygge det p\u00e5g\u00e6ldende monument p\u00e5 grundlag heraf, og foreslog designet for det p\u00e5g\u00e6ldende monument og modtog betaling for det, hvilket er indlysende.)<\/p>\n<cite> Tokyo High Court, May 13, 2004 (Heisei 16)<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, selvom der ikke er en klar aftale om overdragelse af ophavsret, hvis det vurderes, at ophavsretshaveren har indg\u00e5et en &#8220;implicit aftale&#8221; om at overdrage ophavsretten efter at have taget hensyn til forskellige omst\u00e6ndigheder i forbindelse med udf\u00f8relsen af arbejdet, kan overdragelse af ophavsret anerkendes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssager_der_benaegter_overdragelse_af_ophavsret\"><\/span>Retssager, der ben\u00e6gter overdragelse af ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er der ogs\u00e5 retssager, der ikke anerkender overdragelse af ophavsret, n\u00e5r der ikke er en eksplicit aftale om overdragelse af ophavsret.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne sag anmodede sags\u00f8geren, der havde tildelt sags\u00f8gte opgaven med at udvikle software, om betaling for skader og forsinkelsesgebyrer p\u00e5 grund af kontraktbrud, da sags\u00f8gte ikke havde opfyldt sin kontraktlige forpligtelse til at overdrage kildekoden til den p\u00e5g\u00e6ldende software.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8gte ben\u00e6gtede overdragelse af ophavsret som en foruds\u00e6tning for at ben\u00e6gte forpligtelsen til at overdrage kildekoden, s\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt ophavsretten blev overdraget, blev ogs\u00e5 et stridspunkt i denne sag, men retten udtalte f\u00f8lgende og anerkendte ikke overdragelse af ophavsret:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(1) Der er ingen aftale om overdragelse af ophavsret i forbindelse med udf\u00f8relsen af den p\u00e5g\u00e6ldende kontrakt<br> Sags\u00f8gerens p\u00e5stand er, at der blev indg\u00e5et en aftale om overdragelse af ophavsretten til den p\u00e5g\u00e6ldende software og kildekode p\u00e5 grundlag af den p\u00e5g\u00e6ldende kontrakt, og at dette medf\u00f8rte en forpligtelse til at overdrage kildekoden.<br> Som n\u00e6vnt i 1(2) kan det anerkendes, at sags\u00f8gte skabte kildekoden, og at ophavsretten til kildekoden oprindeligt tilh\u00f8rte sags\u00f8gte.<br> P\u00e5 den anden side er der ingen dokumenter, der er udvekslet mellem sags\u00f8geren og sags\u00f8gte, der fasts\u00e6tter overdragelse af ophavsretten til den p\u00e5g\u00e6ldende software eller kildekode, som n\u00e6vnt i 1(2)(3) i estimatet osv.<br> Som n\u00e6vnt i 1, har sags\u00f8gte aldrig afsl\u00f8ret eller overdraget kildekoden til sags\u00f8geren, og selvom sags\u00f8geren har anmodet om overdragelse af kildekoden, har sags\u00f8gte ikke efterkommet denne anmodning.<br> Desuden har sags\u00f8geren indtil november 2011 ikke anmodet sags\u00f8gte om at levere kildekoden, og som n\u00e6vnt i 1(7), har sags\u00f8gerens repr\u00e6sentant spurgt sags\u00f8gte, om det er muligt at levere kildekoden, s\u00e5 det kan siges, at sags\u00f8gerens repr\u00e6sentant ogs\u00e5 anerkendte, at leveringen ikke var en kontraktlig forpligtelse.<br> P\u00e5 baggrund af ovenst\u00e5ende kan det ikke anerkendes, at sags\u00f8gte har indg\u00e5et en aftale med sags\u00f8geren om at overdrage ophavsretten til kildekoden eller om at overdrage den, og det er rimeligt at anerkende, at der ikke var en s\u00e5dan aftale.<\/p>\n<cite>Osaka District Court, June 12, 2014 (Heisei 26)<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I ovenst\u00e5ende udtalelse n\u00e6vnes ordet &#8220;implicit aftale&#8221; ikke, men da det er udtalt, at det ikke kan anerkendes, at der er indg\u00e5et en aftale om &#8220;at overdrage ophavsretten&#8230;,&#8221; selvom der ikke er en eksplicit aftale om overdragelse af ophavsret, kan det siges, at det stadig er en vurdering baseret p\u00e5 tilstedev\u00e6relsen eller frav\u00e6ret af en &#8220;implicit aftale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De vigtigste grunde til, at en &#8220;implicit aftale&#8221; om overdragelse af ophavsret blev ben\u00e6gtet i denne sag, er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Der blev ikke oprindeligt anmodet om offentligg\u00f8relse eller overdragelse af kildekoden, som er et v\u00e6rk<\/li>\n\n\n\n<li>Der blev spurgt om muligheden for at offentligg\u00f8re eller levere kildekoden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med andre ord, i denne sag blev det vurderet, at hvis der var en aftale om overdragelse af ophavsret, ville der ikke v\u00e6re nogen grund til at sp\u00f8rge om muligheden for at levere v\u00e6rket, og ophavsretshaveren skulle have anmodet om overdragelse af v\u00e6rket fra starten.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r der ikke er en eksplicit aftale om overdragelse af ophavsret, er det sv\u00e6rt at forudsige, hvem der vil v\u00e6re ophavsretshaveren, da det skal vurderes rationelt i henhold til sagen, hvad parternes intentioner var, og hvad deres udtalelser og handlinger var.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det vigtigt at g\u00f8re det klart, hvem der er ophavsretshaveren i kontrakten osv. p\u00e5 forh\u00e5nd for at undg\u00e5 konflikter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mader_at_klarlaegge_ophavsretten_til_kildekoden_pa\"><\/span>M\u00e5der at klarl\u00e6gge ophavsretten til kildekoden p\u00e5<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1383712976-1024x634.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3971\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Her er tre m\u00e5der at klarl\u00e6gge ophavsretten til kildekoden p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identificer_udvikleren_af_det_pagaeldende_program\"><\/span>Identificer udvikleren af det p\u00e5g\u00e6ldende program<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>IT-systemer best\u00e5r normalt af en samling af mange programmer, der er bygget op af flere personer. Derfor er det f\u00f8rst og fremmest n\u00f8dvendigt at unders\u00f8ge og identificere, hvem udvikleren af det omtvistede program er.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde kan oplysninger som navnet p\u00e5 den ansvarlige person, der er angivet i leverand\u00f8rens arbejdsplan, eller oplysninger om forfatteren i kommentarfeltet i kildekoden, v\u00e6re st\u00e6rke spor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Afklar_forholdet_mellem_udvikleren_og_virksomheden\"><\/span>Afklar forholdet mellem udvikleren og virksomheden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Som n\u00e6vnt ovenfor, hvis det er et arbejde udf\u00f8rt som en del af ens job, vil ophavsretten tilh\u00f8re den juridiske enhed, der er arbejdsgiveren, og ikke personen, der skrev kildekoden.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis udviklingen af programmet foreg\u00e5r under tilsyn og kontrol af virksomheden, som udvikleren er tilknyttet, vil det v\u00e6re relativt let at anerkende det som et arbejde udf\u00f8rt som en del af ens job.<\/p>\n\n\n\n<p>Men p\u00e5 den anden side, hvis man antager et forhold baseret p\u00e5 private menneskelige relationer, som &#8220;at hj\u00e6lpe&#8221;, kan det v\u00e6re en tvist om, hvorvidt det er et arbejde udf\u00f8rt som en del af ens job.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/work-for-hire-copyright-disputes [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overvej_forhandsaftale_om_overdragelse_af_ophavsret\"><\/span>Overvej forh\u00e5ndsaftale om overdragelse af ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis en klient h\u00e6vder at have overtaget rettighederne fra en leverand\u00f8r, vil de have bevisbyrden. Desuden kan overdragelse af ophavsretten aftales frit mellem parterne.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, for at undg\u00e5 s\u00e5danne tvister p\u00e5 forh\u00e5nd, vil det v\u00e6re \u00f8nskeligt at aftale og eksplicit angive i kontrakten om ejerskab og overdragelse af ophavsretten, samt omfanget af licensen fra leverand\u00f8ren, n\u00e5r man indg\u00e5r en kontrakt om systemudvikling.<\/p>\n\n\n\n<p>For reference, den s\u00e5kaldte &#8220;METI Model Contract&#8221;, en skabelon for systemudviklingskontrakter offentliggjort af regeringskontorer, indeholder f\u00f8lgende bestemmelse:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 45 (Ophavsret til leverede varer)<br> Ophavsretten til de leverede varer (inklusive rettighederne i henhold til artikel 27 og 28 i den japanske ophavsretslov) skal, med undtagelse af ophavsretten til v\u00e6rker, som A eller en tredjepart tidligere har haft, tilh\u00f8re B. <\/p>\n\n\n\n<p>(Resten udeladt)<\/p>\n<cite>Ministry of Economy, Trade and Industry &#8220;<a href=\"https:\/\/www.ipa.go.jp\/ikc\/reports\/20201222.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Information System Model Transaction Contract (Contract Development (Including Some Planning), Maintenance Operation) Second Edition [ja]<\/a>&#8221; <br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>*A er brugeren, B er leverand\u00f8ren. Ovenst\u00e5ende skabelon er kun et eksempel, og det giver ophavsretten til leverand\u00f8ren, men det er ogs\u00e5 muligt at indg\u00e5 en kontrakt, der giver ophavsretten til brugeren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering_Lad_os_gore_ejerskabet_af_ophavsretten_til_kildekoden_klart_i_kontrakter_osv\"><\/span>Opsummering: Lad os g\u00f8re ejerskabet af ophavsretten til kildekoden klart i kontrakter osv.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-58217\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_corporate_copyright-for-the-program-source-code-rewrite2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Stridigheder om ejerskabet af ophavsretten i systemudvikling kan forhindres p\u00e5 forh\u00e5nd ved at oprette en kontrakt.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det kr\u00e6ver juridisk viden at oprette en kontrakt. Hvis du vil undg\u00e5 problemer med kontraktens oprettelse p\u00e5 forh\u00e5nd, vil det v\u00e6re sikkert at bede en advokat, der har juridisk know-how.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du har problemer med ejerskab af ophavsret, er du velkommen til at kontakte vores kontor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_kontors_tiltag\"><\/span>Introduktion til vores kontors tiltag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og jura. I de seneste \u00e5r har intellektuel ejendomsret, is\u00e6r ophavsret, tiltrukket stor opm\u00e6rksomhed, og behovet for juridisk kontrol er stigende. Vores kontor tilbyder l\u00f8sninger relateret til intellektuel ejendom. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>practices\/corporate<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I henhold til den japanske ophavsretslov er det eksplicit angivet, at programmer falder ind under kategorien &#8216;v\u00e6rker&#8217;. Men i mods\u00e6tning til v\u00e6rker som romaner og malerier, er systemudvikli [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58205,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58035"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58035"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58218,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58035\/revisions\/58218"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}