{"id":58057,"date":"2023-09-05T21:28:02","date_gmt":"2023-09-05T12:28:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58057"},"modified":"2024-01-25T17:12:02","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:02","slug":"pull-out-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages","title":{"rendered":"Hvorn\u00e5r bliver det ulovligt at hverve medarbejdere?"},"content":{"rendered":"\n<p>At tr\u00e6kke en medarbejder v\u00e6k er en handling, hvor man tilbyder en dygtig medarbejder fra en anden virksomhed bedre vilk\u00e5r end deres nuv\u00e6rende l\u00f8n og fordele for at opfordre dem til at skifte job. Det er en legitim forretningsaktivitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ikke et problem, hvis en medarbejder v\u00e6lger at skifte job af egen fri vilje, da det er en del af &#8216;friheden til at v\u00e6lge erhverv&#8217;, der er beskyttet af artikel 22 i den japanske forfatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Men afh\u00e6ngigt af metoden og processen for &#8216;at tr\u00e6kke v\u00e6k&#8217;, kan det f\u00f8re til krav om erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<p>De fleste sager om erstatningskrav er rettet mod den person, der faktisk har trukket medarbejderen v\u00e6k, men der er ogs\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor virksomheden kan kr\u00e6ve erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>I IT-sektoren og lignende er der mange tilf\u00e6lde af ingeni\u00f8rer, der bliver trukket v\u00e6k af konkurrerende virksomheder. Men kan en virksomhed, der har mistet en v\u00e6rdifuld medarbejder, kr\u00e6ve erstatning fra den anden virksomhed, hvis de mener, at tr\u00e6kningen var ulovlig?<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi g\u00e5 i dybden med &#8216;tr\u00e6kning af medarbejdere&#8217;, der potentielt kan v\u00e6re ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#De_3_store_monstre_af_%E2%80%9Cheadhunting%E2%80%9D\" title=\"De 3 store m\u00f8nstre af &#8220;headhunting&#8221;\">De 3 store m\u00f8nstre af &#8220;headhunting&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Hvad_er_ulovlig_headhunting\" title=\"Hvad er ulovlig headhunting?\">Hvad er ulovlig headhunting?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Ulovlighed_ved_headhunting_og_erstatningsansvar\" title=\"Ulovlighed ved headhunting og erstatningsansvar\">Ulovlighed ved headhunting og erstatningsansvar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Hvordan_afgores_ulovlighed\" title=\"Hvordan afg\u00f8res ulovlighed?\">Hvordan afg\u00f8res ulovlighed?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Forbud_mod_konkurrence_og_headhunting\" title=\"Forbud mod konkurrence og headhunting\">Forbud mod konkurrence og headhunting<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Hvad_er_et_forbud_mod_konkurrence\" title=\"Hvad er et forbud mod konkurrence?\">Hvad er et forbud mod konkurrence?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Ulovlig_headhunting_og_krav_om_erstatning\" title=\"Ulovlig headhunting og krav om erstatning\">Ulovlig headhunting og krav om erstatning<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Jobopfordring_fra_en_nuvaerende_medarbejder\" title=\"Jobopfordring fra en nuv\u00e6rende medarbejder\">Jobopfordring fra en nuv\u00e6rende medarbejder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Headhunting_af_en_tidligere_medarbejder\" title=\"Headhunting af en tidligere medarbejder\">Headhunting af en tidligere medarbejder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Headhunting_af_en_tidligere_direktor\" title=\"Headhunting af en tidligere direkt\u00f8r\">Headhunting af en tidligere direkt\u00f8r<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Headhunting_af_en_anden_virksomhed\" title=\"Headhunting af en anden virksomhed\">Headhunting af en anden virksomhed<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Erstatning_i_tilfaelde_af_headhunting\" title=\"Erstatning i tilf\u00e6lde af headhunting\">Erstatning i tilf\u00e6lde af headhunting<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Svaerheden_ved_at_bevise_tab_som_folge_af_headhunting\" title=\"Sv\u00e6rheden ved at bevise tab som f\u00f8lge af headhunting\">Sv\u00e6rheden ved at bevise tab som f\u00f8lge af headhunting<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Eksempler_hvor_ulovligheden_af_headhunting_blev_afvist\" title=\"Eksempler hvor ulovligheden af headhunting blev afvist\">Eksempler hvor ulovligheden af headhunting blev afvist<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Freelance-sagen\" title=\"Freelance-sagen\">Freelance-sagen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Minato_Seminar-sagen\" title=\"Minato Seminar-sagen\">Minato Seminar-sagen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Opsummering_Hvis_du_har_problemer_med_at_handtere_headhunting_skal_du_konsultere_en_advokat\" title=\"Opsummering: Hvis du har problemer med at h\u00e5ndtere headhunting, skal du konsultere en advokat\">Opsummering: Hvis du har problemer med at h\u00e5ndtere headhunting, skal du konsultere en advokat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/pull-out-compensation-for-damages\/#Introduktion_til_vores_foranstaltninger\" title=\"Introduktion til vores foranstaltninger\">Introduktion til vores foranstaltninger<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_3_store_monstre_af_%E2%80%9Cheadhunting%E2%80%9D\"><\/span>De 3 store m\u00f8nstre af &#8220;headhunting&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Pull-out-Compensation-for-damages2.jpg\" alt=\"De 3 store m\u00f8nstre af 'headhunting'\" class=\"wp-image-22026\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der er overordnet set tre m\u00f8nstre i denne headhunting-aktivitet.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>En nuv\u00e6rende direkt\u00f8r eller medarbejder opfordrer andre medarbejdere til at skifte job til det firma, hvor de planl\u00e6gger at skifte job.<\/li>\n\n\n\n<li>En direkt\u00f8r eller medarbejder, der har skiftet job, headhunter sine egne medarbejdere.<\/li>\n\n\n\n<li>Et andet firma headhunter medarbejdere fra deres eget firma.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I disse, bliver [1.] en headhunting udf\u00f8rt af en &#8220;individuel&#8221; direkt\u00f8r eller medarbejder, s\u00e5 det firma, hvor de planl\u00e6gger at skifte job, vil kun blive holdt ansvarlig, hvis de konspirerer med den p\u00e5g\u00e6ldende direkt\u00f8r eller medarbejder om headhuntingen.<\/p>\n\n\n\n[2.] og [3.] er de samme i den forstand, at de er headhunting udf\u00f8rt af &#8220;et andet firma&#8221;, men i tilf\u00e6ldet med [2.], er det vigtigt, hvilken type kontrakt den jobskiftende direkt\u00f8r eller medarbejder havde med firmaet, udover metoden til headhunting.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis den person, der bliver headhuntet, er tilfreds med resultatet af forhandlingerne, vil det blive betragtet som en succes. Det firma, der accepterer dem, vil v\u00e6re i stand til at erhverve en dygtig medarbejder, der er klar til at k\u00e6mpe med det samme, og den p\u00e5g\u00e6ldende person vil v\u00e6re i stand til at arbejde i et firma med bedre betingelser.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_ulovlig_headhunting\"><\/span>Hvad er ulovlig headhunting?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Pull-out-Compensation-for-damages3.jpg\" alt=\"Hvad er ulovlig headhunting?\" class=\"wp-image-22027\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulovlighed_ved_headhunting_og_erstatningsansvar\"><\/span>Ulovlighed ved headhunting og erstatningsansvar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Erstatningskrav er muligt, hvis der er &#8216;ulovlighed&#8217; i headhunting handlingen. &#8216;Ulovlig headhunting&#8217; refererer til headhunting, der er udf\u00f8rt p\u00e5 en ekstremt bedragerisk m\u00e5de, der afviger fra social rimelighed.<\/p>\n\n\n\n<p>Bedrageri betyder at bryde tillid eller l\u00f8fter.<\/p>\n\n\n\n<p>Det vil sige, headhunting, der afviger fra almindelig social fornuft og bryder tillid eller l\u00f8fter, er ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<p>For at kr\u00e6ve erstatning skal virksomheden bevise, at headhunting er ulovlig, og at kr\u00e6nkelsen af virksomhedens rettigheder eller interesser, hvor medarbejderen var tilknyttet, skyldes denne headhunting.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden kan du kr\u00e6ve erstatning uanset ulovlighed, hvis headhunting er forbudt i henhold til bestemmelserne om konkurrenceforbud (n\u00e6vnt nedenfor) i arbejdsreglerne eller hvis der er indg\u00e5et en s\u00e6rlig aftale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikel 709 i den japanske civillov (Erstatning for skade for\u00e5rsaget af ulovlige handlinger)<br>Den, der fors\u00e6tligt eller uagtsomt kr\u00e6nker andres rettigheder eller interesser beskyttet ved lov, skal erstatte den skade, der er for\u00e5rsaget deraf.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_afgores_ulovlighed\"><\/span>Hvordan afg\u00f8res ulovlighed?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvorvidt der er ulovlighed i headhunting, b\u00f8r afg\u00f8res ved at tage hensyn til f\u00f8lgende fire punkter i henhold til pr\u00e6cedens (Tokyo District Court, 25. februar 1991 (Heisei 3)).<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Den stilling, som den ansatte, der skifter job, har i virksomheden<\/li>\n\n\n\n<li>Behandling og antal inden for virksomheden<\/li>\n\n\n\n<li>Indflydelsen af medarbejderens jobskifte p\u00e5 virksomheden<\/li>\n\n\n\n<li>Metoden brugt til at opfordre til jobskifte (om der er givet varsel om tidspunktet for fratr\u00e6delse, hemmeligholdelse, planl\u00e6gning, osv.)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Eksempler p\u00e5 headhunting handlinger, der er blevet p\u00e5peget som ulovlige fordi de er udf\u00f8rt p\u00e5 en ekstremt bedragerisk m\u00e5de, der afviger fra social rimelighed, inkluderer f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Planlagt og udf\u00f8rt headhunting af medarbejdere i hemmelighed fra virksomheden<\/li>\n\n\n\n<li>Lad et stort antal medarbejdere skifte job uden varsel, hvilket forstyrrer virksomhedens drift<\/li>\n\n\n\n<li>Overbeviste medarbejdere om at skifte til en konkurrerende virksomhed ved at tage dem med til et hotelv\u00e6relse<\/li>\n\n\n\n<li>Forhindrede medarbejdere i at tr\u00e6ffe en fri beslutning ved at give dem falske oplysninger om, at virksomheden ville g\u00e5 konkurs<\/li>\n\n\n\n<li>Tilb\u00f8d penge eller lignende for at opfordre til jobskifte til en konkurrerende virksomhed<\/li>\n\n\n\n<li>Lad medarbejdere skifte job uden at give en erkl\u00e6ring om fratr\u00e6delse eller overdrage deres arbejdsopgaver<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forbud_mod_konkurrence_og_headhunting\"><\/span>Forbud mod konkurrence og headhunting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/83cf1688d18d4a99b47a6e2ec63d0b92.jpg\" alt=\"Forbud mod konkurrence og headhunting\" class=\"wp-image-46744\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_et_forbud_mod_konkurrence\"><\/span>Hvad er et forbud mod konkurrence?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Et forbud mod konkurrence er en forpligtelse, der forhindrer medarbejdere i at &#8220;skifte job til konkurrerende virksomheder&#8221; eller &#8220;oprette konkurrerende virksomheder&#8221;. Headhunting af medarbejdere kan ogs\u00e5 v\u00e6re inkluderet i konkurrenceaktiviteter.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne forpligtelse er typisk fastlagt i en ed ved ans\u00e6ttelse eller i arbejdsregler som en s\u00e6rlig konkurrenceforbudsklausul.<\/p>\n\n\n\n<p>Form\u00e5let med et forbud mod konkurrence er at beskytte virksomhedens interesser. De interesser, der er tale om her, omfatter ikke kun forretningshemmeligheder i henhold til den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence, men ogs\u00e5 tekniske hemmeligheder og forretningsm\u00e6ssig knowhow.<\/p>\n\n\n\n<p>Da interne data med h\u00f8j fortrolighed ogs\u00e5 inkluderer personlige oplysninger som kundeinformation, er det vigtigt at beskytte disse data ogs\u00e5 ud fra et privatlivsperspektiv.<\/p>\n\n\n\n<p>For mere information om &#8220;forbud mod konkurrence&#8221; i ans\u00e6ttelseskontrakter, se artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterede artikler: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/effectiveness-of-the-prohibition-on-changing-jobs-of-other-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forbud mod konkurrence i ans\u00e6ttelseskontrakterKan man forbyde at skifte job til konkurrerende virksomheder? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulovlig_headhunting_og_krav_om_erstatning\"><\/span>Ulovlig headhunting og krav om erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/c06673bb59c3b2cfeb0ac5280a64b32e.jpg\" alt=\"Ulovlig headhunting og krav om erstatning\" class=\"wp-image-46742\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jobopfordring_fra_en_nuvaerende_medarbejder\"><\/span>Jobopfordring fra en nuv\u00e6rende medarbejder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis en nuv\u00e6rende medarbejder headhunter en anden medarbejder, er det generelt ikke et problem, s\u00e5 l\u00e6nge det er inden for rammerne af en &#8216;jobopfordring&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men medarbejdere har en &#8216;loyalitetspligt&#8217; i deres ans\u00e6ttelseskontrakt, som forhindrer dem i uretm\u00e6ssigt at skade virksomhedens legitime interesser. Hvis en nuv\u00e6rende medarbejder udf\u00f8rer ulovlig headhunting, kan der v\u00e6re mulighed for at kr\u00e6ve erstatning for overtr\u00e6delse af loyalitetspligten i ans\u00e6ttelseskontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>Samtidig kan der ogs\u00e5 v\u00e6re mulighed for at kr\u00e6ve erstatning for ulovlig handling fra det firma, der konspirerede med den p\u00e5g\u00e6ldende medarbejder om headhuntingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis den medarbejder, der opfordrede til jobskiftet, er en direkt\u00f8r, kan han eller hun ogs\u00e5 blive anklaget for overtr\u00e6delse af loyalitetspligten.<\/p>\n\n\n\n<p>Direkt\u00f8rer har et ansvar for virksomhedens ledelse og har derfor en &#8216;loyalitetspligt&#8217; ud over deres &#8216;pligt til at undg\u00e5 konkurrence&#8217;, hvilket betyder, at de skal beskytte virksomhedens legitime interesser uden at s\u00f8ge deres egen fordel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Headhunting_af_en_tidligere_medarbejder\"><\/span>Headhunting af en tidligere medarbejder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Headhunting udf\u00f8rt af en tidligere medarbejder, der har skiftet job, er i princippet det samme som headhunting fra en anden virksomhed, da der ikke er nogen &#8216;loyalitetspligt&#8217; i ans\u00e6ttelseskontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde vil muligheden for at kr\u00e6ve erstatning fra det firma, der udf\u00f8rte headhuntingen, blive bestemt af, om der var &#8216;ulovlighed&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis der er en s\u00e6rlig klausul om &#8216;pligt til at undg\u00e5 konkurrence&#8217; efter fratr\u00e6delse i arbejdsreglerne, kan headhunting anses for at v\u00e6re af konkurrencem\u00e6ssig karakter, og den tidligere medarbejder kan blive holdt ansvarlig for overtr\u00e6delse af pligten til at undg\u00e5 konkurrence.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Headhunting_af_en_tidligere_direktor\"><\/span>Headhunting af en tidligere direkt\u00f8r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den konkurrencebegr\u00e6nsende pligt, der er fastsat i selskabsloven, g\u00e6lder ikke for direkt\u00f8rer efter jobskifte, men hvis de har lovet ikke at udf\u00f8re konkurrerende handlinger i deres kontrakt med virksomheden, kan headhunting til et konkurrerende firma v\u00e6re genstand for krav om erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Samtidig kan der ogs\u00e5 v\u00e6re mulighed for at kr\u00e6ve erstatning for ulovlig handling fra det firma, hvor den tidligere direkt\u00f8r er ansat, og selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 hvis der er udf\u00f8rt ulovlig headhunting.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Headhunting_af_en_anden_virksomhed\"><\/span>Headhunting af en anden virksomhed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvorvidt det er muligt at kr\u00e6ve erstatning, hvis en medarbejder bliver headhuntet af en anden virksomhed, afh\u00e6nger af, om der er &#8216;ulovlighed&#8217;. Men i de fleste tilf\u00e6lde er headhunting af en &#8216;anden virksomhed&#8217;, der ikke har nogen kontraktforbindelse, ikke ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er &#8216;headhunting&#8217;, som vi ofte h\u00f8rer om, lidt anderledes end headhunting i den forstand, at der er en m\u00e6gler involveret, og at ledelsen er m\u00e5let for ans\u00e6ttelse. Men da dette er en handling, der generelt udf\u00f8res i samfundet, er det principielt ikke ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis metoden til headhunting for\u00e5rsager stor skade p\u00e5 det firma, der bliver headhuntet, og afviger fra samfundets rimelighed, kan der i undtagelsestilf\u00e6lde v\u00e6re mulighed for at kr\u00e6ve erstatning i henhold til artikel 709 i den civile lov.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erstatning_i_tilfaelde_af_headhunting\"><\/span>Erstatning i tilf\u00e6lde af headhunting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/14316ba816e411c959121f40e9d84fb3.jpg\" alt=\"Erstatning i tilf\u00e6lde af headhunting\" class=\"wp-image-46755\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Men hvad hvis en af dine medarbejdere skifter job p\u00e5 grund af ulovlig headhunting, kan du s\u00e5 kr\u00e6ve erstatning fra den medarbejder, der har skiftet job?<\/p>\n\n\n\n<p>Desv\u00e6rre er svaret generelt nej. Dette skyldes, at jobskifte er inkluderet i den frihed til at v\u00e6lge erhverv, som er garanteret i forfatningen (den japanske forfatning).<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det rimeligt at antage, at du generelt ikke kan kr\u00e6ve erstatning fra det firma, der har headhuntet, da erhvervelse af talent i virksomheder er en del af fri konkurrence.<\/p>\n\n\n\n<p>Men selvf\u00f8lgelig g\u00e6lder dette kun, hvis der ikke er nogen ulovligheder forbundet med headhuntingen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Svaerheden_ved_at_bevise_tab_som_folge_af_headhunting\"><\/span>Sv\u00e6rheden ved at bevise tab som f\u00f8lge af headhunting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/f560e30855f3e242ca1a4ff130d3ce45.jpg\" alt=\"Sv\u00e6rheden ved at bevise tab som f\u00f8lge af headhunting\" class=\"wp-image-46752\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis headhunting er ulovligt, i hvilket omfang kan virksomhedens skadeserstatning s\u00e5 anerkendes? Denne vurdering kan v\u00e6re vanskelig. Det skyldes, at det er meget sv\u00e6rt at vurdere virksomhedens tab som f\u00f8lge af, at en medarbejder er blevet headhuntet.<\/p>\n\n\n\n<p>Efter at den headhuntede medarbejder har forladt virksomheden, og virksomhedens resultater er faldet, kan der t\u00e6nkes flere \u00e5rsager, og det er derfor ikke muligt at konkludere, at der er en \u00e5rsagssammenh\u00e6ng med headhunting.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil det sandsynligvis v\u00e6re begr\u00e6nset til omkostningerne ved at sikre erstatningspersonale for den headhuntede medarbejder og faldet i salget fra de kunder, der blev taget v\u00e6k p\u00e5 grund af headhunting, som kan anerkendes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_hvor_ulovligheden_af_headhunting_blev_afvist\"><\/span>Eksempler hvor ulovligheden af headhunting blev afvist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/27bf48ba234ed9ca8c6ba9e9e5afa85e.jpg\" alt=\"Eksempler hvor ulovligheden af headhunting blev afvist\" class=\"wp-image-46741\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ligesom virksomheder har ret til frit at v\u00e6lge deres medarbejdere, har medarbejdere ogs\u00e5 ret til frit at forlade deres nuv\u00e6rende virksomhed og blive ansat i en anden virksomhed.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv hvis en stor gruppe af medarbejdere skifter job samtidig og for\u00e5rsager skade p\u00e5 virksomheden, \u00e6ndrer dette ikke princippet.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, selv i tilf\u00e6lde hvor headhunting er blevet udfordret som ulovligt, er der tilf\u00e6lde, hvor dets ulovlighed er blevet afvist, og det ikke er blevet genstand for erstatningskrav. Her er to eksempler til reference.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Freelance-sagen\"><\/span>Freelance-sagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Freelance-sagen (Tokyo District Court, November 25, 1994 (Heisei 6)) involverede en kurertjeneste med omkring 20 kurerer, hvor 12 kurerer og kontorpersonale frivilligt valgte at forlade virksomheden p\u00e5 grund af intern uro for\u00e5rsaget af urimelig personaleh\u00e5ndtering fra ledelsen, og oprettede en ny virksomhed.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde blev det ikke anerkendt, at der var en forpligtelse til at undg\u00e5 konkurrence efter fratr\u00e6delse, og ulovlig handling blev afvist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Minato_Seminar-sagen\"><\/span>Minato Seminar-sagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I Minato Seminar-sagen (Osaka District Court, December 5, 1989 (Heisei 1)), forlod l\u00e6rer B, der havde en central position i vejledningskolen A, og \u00e5bnede en ny vejledningsskole C i n\u00e6rheden. Af de 8 l\u00e6rere, der arbejdede p\u00e5 vejledningsskolen A, valgte 5 frivilligt at overf\u00f8re til vejledningsskolen C i overensstemmelse med l\u00e6rer B&#8217;s plan.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde blev det fastsl\u00e5et, at l\u00e6rernes overf\u00f8rsel var frivillig, s\u00e5 det kunne ikke betragtes som headhunting af sags\u00f8gte, og oprettelsen af vejledningsskolen var inden for de passende gr\u00e6nser for fri konkurrence, s\u00e5 ulovligheden blev afvist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering_Hvis_du_har_problemer_med_at_handtere_headhunting_skal_du_konsultere_en_advokat\"><\/span>Opsummering: Hvis du har problemer med at h\u00e5ndtere headhunting, skal du konsultere en advokat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/372d0e4e1f052c904dd35ce0f182cce3.jpg\" alt=\"Opsummering: Hvis du har problemer med at h\u00e5ndtere headhunting, skal du konsultere en advokat\" class=\"wp-image-46753\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Headhunting kan i nogle tilf\u00e6lde for\u00e5rsage alvorlig skade, s\u00e5som at miste dygtige medarbejdere, du har brugt tid p\u00e5 at udvikle, eller salgsrepr\u00e6sentanter med kunder. Men det er ikke muligt at afg\u00f8re, om det er ulovligt, eller om erstatning er mulig, uden at tage forskellige omst\u00e6ndigheder i betragtning.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det sv\u00e6rt at fastsl\u00e5, i hvilket omfang erstatningskrav kan anerkendes, selvom der var ulovligheder, da headhunting som udgangspunkt ikke er ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis der har v\u00e6ret ondsindet headhunting, der p\u00e5virker din virksomhed, anbefaler vi, at du hurtigt konsulterer en advokatfirma med specialiseret juridisk viden og rig erfaring, og f\u00e5r r\u00e5dgivning om, hvilke reaktionsmetoder der er tilg\u00e6ngelige.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_foranstaltninger\"><\/span>Introduktion til vores foranstaltninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. Vi h\u00e5ndterer kontraktudarbejdelse og gennemgang for en bred vifte af sager, fra top-tier organisationer noteret p\u00e5 Tokyo Stock Exchange til tidlige startups. Hvis du har problemer med kontrakter eller lignende, henvises til nedenst\u00e5ende artikel.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>At tr\u00e6kke en medarbejder v\u00e6k er en handling, hvor man tilbyder en dygtig medarbejder fra en anden virksomhed bedre vilk\u00e5r end deres nuv\u00e6rende l\u00f8n og fordele for at opfordre dem til at skifte job. Det  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58102,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58057"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58057"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58104,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58057\/revisions\/58104"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}