{"id":58058,"date":"2023-09-05T21:28:02","date_gmt":"2023-09-05T12:28:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58058"},"modified":"2025-11-07T14:18:05","modified_gmt":"2025-11-07T05:18:05","slug":"provider-liability-limitation-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law","title":{"rendered":"Hvad er en &#8216;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8217; for at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget?"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis der foretages indl\u00e6g p\u00e5 nettet, der kan betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkende, s\u00e5som rygteskader og bagvaskelse, er det n\u00f8dvendigt hurtigt at tage h\u00e5nd om situationen, for eksempel ved at s\u00f8ge hj\u00e6lp fra en advokat. <\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det kommer til ulovlige indl\u00e6g p\u00e5 nettet, kan en advokat hj\u00e6lpe med to hovedopgaver: at f\u00e5 det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g fjernet og at identificere gerningsmanden bag indl\u00e6gget. At anmode om &#8220;offentligg\u00f8relse&#8221; af &#8220;information&#8221; om gerningsmanden, der har foretaget indl\u00e6gget, kaldes &#8220;anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation er en informationsanmodning baseret p\u00e5 artikel 4 i den japanske &#8220;Lov om begr\u00e6nsning af ansvar for bestemte elektroniske kommunikationstjenesteudbydere og offentligg\u00f8relse af afsenderinformation&#8221; (indf\u00f8rt den 27. maj 2002 (Heisei 14)). Dette er en procedure, hvor man anmoder om offentligg\u00f8relse af information (adresse, navn, registreret telefonnummer osv.) om gerningsmanden, der har foretaget \u00e6rekr\u00e6nkende udtalelser eller lignende p\u00e5 nettet, fra webstedets administratorer eller andre, der har denne information. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Nodvendigheden_af_at_identificere_gerningsmanden_bag_indlaeggene\" title=\"N\u00f8dvendigheden af at identificere gerningsmanden bag indl\u00e6ggene\">N\u00f8dvendigheden af at identificere gerningsmanden bag indl\u00e6ggene<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hvad_er_loven_om_begraensning_af_udbyderansvar_der_kraever_offentliggorelse_af_oplysninger_om_den_person_der_har_foretaget_indlaegget\" title=\"Hvad er loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar, der kr\u00e6ver offentligg\u00f8relse af oplysninger om den person, der har foretaget indl\u00e6gget?\">Hvad er loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar, der kr\u00e6ver offentligg\u00f8relse af oplysninger om den person, der har foretaget indl\u00e6gget?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hvornar_kan_man_identificere_den_person_der_har_skrevet_et_indlaeg\" title=\"Hvorn\u00e5r kan man identificere den person, der har skrevet et indl\u00e6g?\">Hvorn\u00e5r kan man identificere den person, der har skrevet et indl\u00e6g?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Er_der_tale_om_aerekraenkelse_kraenkelse_af_aeresrettigheder\" title=\"Er der tale om \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder)?\">Er der tale om \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Der_er_en_kraenkelse_af_privatlivets_fred\" title=\"Der er en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred\">Der er en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Der_er_en_kraenkelse_af_ophavsretten\" title=\"Der er en kr\u00e6nkelse af ophavsretten\">Der er en kr\u00e6nkelse af ophavsretten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Der_er_en_kraenkelse_af_andre_rettigheder_sasom_retten_til_eget_billede\" title=\"Der er en kr\u00e6nkelse af andre rettigheder, s\u00e5som retten til eget billede\">Der er en kr\u00e6nkelse af andre rettigheder, s\u00e5som retten til eget billede<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hvad_betyder_%E2%80%9Cgyldig_grund%E2%80%9D_til_at_identificere_forfatteren_af_et_indlaeg\" title=\" Hvad betyder &#8220;gyldig grund&#8221; til at identificere forfatteren af et indl\u00e6g? \"> Hvad betyder &#8220;gyldig grund&#8221; til at identificere forfatteren af et indl\u00e6g? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hvad_er_%E2%80%98afsenderinformation%E2%80%99_i_forbindelse_med_indlaeg\" title=\"Hvad er &#8216;afsenderinformation&#8217; i forbindelse med indl\u00e6g?\">Hvad er &#8216;afsenderinformation&#8217; i forbindelse med indl\u00e6g?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hvad_er_IP-adressen_for_den_person_der_har_skrevet_indlaegget\" title=\"Hvad er IP-adressen for den person, der har skrevet indl\u00e6gget?\">Hvad er IP-adressen for den person, der har skrevet indl\u00e6gget?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Metode_til_identifikation_af_gerningsmanden_pa_anonyme_opslagstavler_og_lignende\" title=\"Metode til identifikation af gerningsmanden p\u00e5 anonyme opslagstavler og lignende\">Metode til identifikation af gerningsmanden p\u00e5 anonyme opslagstavler og lignende<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nodvendigheden_af_at_identificere_gerningsmanden_bag_indlaeggene\"><\/span>N\u00f8dvendigheden af at identificere gerningsmanden bag indl\u00e6ggene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man er udsat for skadelige rygter p\u00e5 nettet, er det ofte ikke nok bare at slette indl\u00e6ggene eller artiklerne. Dette skyldes, at gerningsmanden bag indl\u00e6ggene eller artiklerne ikke vil f\u00f8le nogen form for ubehag, selvom indl\u00e6ggene eller artiklerne er blevet slettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt, hvis man er udsat for \u00e6rekr\u00e6nkelse eller bagvaskelse p\u00e5 internettet p\u00e5 grund af ulovlige indl\u00e6g, har gerningsmanden, der har skrevet s\u00e5danne artikler eller indl\u00e6g, eller gerningsmanden, der har offentliggjort indl\u00e6ggene p\u00e5 fora eller lignende sider, et erstatningsansvar over for offeret i henhold til den japanske civilret for ulovlige handlinger. &#8220;Skade&#8221; refererer til omkostningerne (s\u00e5som advokatgebyrer) der er p\u00e5l\u00f8bet for at identificere gerningsmanden, og i tilf\u00e6lde af enkeltpersoner, kompensation for lidelse. Med andre ord, ofre for \u00e6rekr\u00e6nkelse eller bagvaskelse kan kr\u00e6ve erstatning fra gerningsmanden baseret p\u00e5 ulovlige handlinger. Afh\u00e6ngigt af indholdet af indl\u00e6gget, kan der ogs\u00e5 v\u00e6re tale om strafferetlige lovovertr\u00e6delser som \u00e6rekr\u00e6nkelse eller forstyrrelse af forretningen. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde vil gerningsmanden ogs\u00e5 p\u00e5drage sig strafferetligt ansvar.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er mange artikler p\u00e5 internettet, s\u00e5som p\u00e5 personlige hjemmesider, ofte anonyme, og det samme g\u00e6lder for indl\u00e6g p\u00e5 fora. Det er normalt, at man ikke ved, hvem gerningsmanden er i den virkelige verden. Og hvis gerningsmanden ikke kan identificeres, kan ofrene for \u00e6rekr\u00e6nkelse eller bagvaskelse ikke kr\u00e6ve erstatning fra gerningsmanden.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, selvom et indl\u00e6g, der \u00e6rekr\u00e6nker eller bagvasker, er blevet slettet, er der mange tilf\u00e6lde, hvor indl\u00e6g med det samme indhold bliver offentliggjort igen og igen p\u00e5 forskellige sider eller fora. Selvom individuelle indl\u00e6g bliver slettet, bliver det en endel\u00f8s cyklus, og det hj\u00e6lper ikke offeret med at genvinde deres tab.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne henseende, hvis man identificerer gerningsmanden og p\u00e5l\u00e6gger dem en passende straf, kan man effektivt forhindre gentagelse af h\u00e6ndelsen og dermed spare un\u00f8dvendige omkostninger. Derfor fasts\u00e6tter artikel 4 i den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; en metode til at identificere gerningsmanden, dvs. afsenderen, for ofre p\u00e5 internettet, hvor anonymiteten er st\u00e6rk.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_loven_om_begraensning_af_udbyderansvar_der_kraever_offentliggorelse_af_oplysninger_om_den_person_der_har_foretaget_indlaegget\"><\/span>Hvad er loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar, der kr\u00e6ver offentligg\u00f8relse af oplysninger om den person, der har foretaget indl\u00e6gget?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73703\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvad er rollen af loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar er en lov, der definerer ansvaret for internetudbydere og forumadministratorer, n\u00e5r problemer som \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kr\u00e6nkelse af ophavsret opst\u00e5r p\u00e5 internettet. If\u00f8lge loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar har udbyderen ret til at slette skadelige indl\u00e6g, der overtr\u00e6der loven eller forskellige rettigheder p\u00e5 deres internet service, og det definerer ogs\u00e5 omfanget af ansvar for styring af indl\u00e6g. Desuden bruges ordet &#8220;udbyder&#8221; i loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar ikke kun til at henvise til internet service udbydere, men ogs\u00e5 bredt til at henvise til administratorer af elektroniske opslagstavler (BBS). En upr\u00e6cis formulering, der prioriterer forst\u00e5elighed, ville v\u00e6re:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Involveret i distributionen af oplysningerne i indl\u00e6gget, men<\/li>\n\n\n\n<li>Er ikke den person, der har foretaget indl\u00e6gget<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar definerer s\u00e5danne personer som &#8220;udbydere (specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbydere)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis der er foretaget et indl\u00e6g, der \u00e6rekr\u00e6nker en bestemt person i kommentarfeltet p\u00e5 en blogs side, er operat\u00f8ren af den side ikke den person, der har foretaget indl\u00e6gget. I den forstand er de ikke &#8220;gerningsmanden&#8221;. Men operat\u00f8ren af siden kan slette indl\u00e6gget, og i deres rolle som operat\u00f8r, b\u00f8r de have pligt til at slette ulovlige indl\u00e6g, der \u00e6rekr\u00e6nker, og offentligg\u00f8re de oplysninger, de har om gerningsmanden. Loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar definerer s\u00e5danne personer som &#8220;udbydere (specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbydere)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med implementeringen af loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar er det nu fastlagt, at ofre for indl\u00e6g, der kan betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkende, kan anmode om offentligg\u00f8relse af oplysninger om den person, der har foretaget indl\u00e6gget, fra udbyderen, dvs. operat\u00f8ren af den ovenn\u00e6vnte side.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar)<br> Artikel 4 En person, der h\u00e6vder, at deres rettigheder er blevet kr\u00e6nket gennem distributionen af information via specifik elektronisk kommunikation, kan kun anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation (navn, adresse og andre oplysninger, der kan hj\u00e6lpe med at identificere afsenderen af kr\u00e6nkende information, som defineret ved ministeriel forordning. Det samme g\u00e6lder herefter.) fra den specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbyder (herefter kaldet &#8220;offentligg\u00f8relsesrelateret tjenesteudbyder&#8221;), der bruger det specifikke elektroniske kommunikationsudstyr, der bruges til den p\u00e5g\u00e6ldende specifikke elektroniske kommunikation, n\u00e5r f\u00f8lgende betingelser er opfyldt:<br> 1. Det er klart, at rettighederne for den person, der anmoder om offentligg\u00f8relse, er blevet kr\u00e6nket gennem distributionen af kr\u00e6nkende information.<br> 2. Afsenderinformationen er n\u00f8dvendig for ud\u00f8velsen af retten til at anmode om erstatning for skader, eller der er en legitim grund til at modtage offentligg\u00f8relse af afsenderinformationen. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvornar_kan_man_identificere_den_person_der_har_skrevet_et_indlaeg\"><\/span>Hvorn\u00e5r kan man identificere den person, der har skrevet et indl\u00e6g?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; er der en bestemmelse, der siger, at man kan anmode om at f\u00e5 oplyst oplysninger om den person, der har skrevet et indl\u00e6g, hvis det er klart, at ens rettigheder er blevet kr\u00e6nket. Dette kaldes generelt for &#8220;klar kr\u00e6nkelse af rettigheder&#8221;, og det er ofte et sp\u00f8rgsm\u00e5l, om dette krav er opfyldt eller ej.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er flere typer af ulovlige handlinger p\u00e5 internettet, der kan v\u00e6re genstand for en anmodning om at f\u00e5 oplyst afsenderens oplysninger. Vi vil forklare hver type i detaljer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_der_tale_om_aerekraenkelse_kraenkelse_af_aeresrettigheder\"><\/span>Er der tale om \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder) er det afg\u00f8rende, om der er en objektiv kendsgerning om, at den sociale vurdering af offerets karakter, omd\u00f8mme, tillid osv. er faldet p\u00e5 grund af det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g eller lignende. Desuden er det n\u00f8dvendigt, at der ikke er nogen omst\u00e6ndigheder, der antyder tilstedev\u00e6relsen af lovlige grunde til at afvise ulovligheden (offentlighed, offentlig interesse, sandhed). Selvf\u00f8lgelig er ytringsfriheden (Artikel 21 i den japanske forfatning) ogs\u00e5 garanteret for udtalelser p\u00e5 internettet, s\u00e5 der er tilf\u00e6lde, hvor ytringsfriheden er overlegen, og udtalelsen kan ikke siges at v\u00e6re ulovlig. Selvom den p\u00e5g\u00e6ldende ytring neds\u00e6tter den sociale vurdering af en bestemt person, hvis den har en forbindelse til den offentlige konkrete interesse og viser dette med fakta (offentlighed), hvis dens form\u00e5l udelukkende er at fremme offentlig interesse (offentlig interesse), og hvis de viste fakta er sande (sandhed) eller der er en rimelig grund til at tro, at de er sande (rimelig sandhed), s\u00e5 er \u00e6rekr\u00e6nkelse ikke etableret.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c6rekr\u00e6nkelse er et typisk eksempel p\u00e5 en situation, hvor det er n\u00f8dvendigt at identificere den person, der har skrevet et indl\u00e6g. I praksis er det i omkring halvdelen af tilf\u00e6ldene, hvor man anmoder om at f\u00e5 identificeret en person, at man h\u00e6vder \u00e6rekr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_er_en_kraenkelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>Der er en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred er det n\u00f8dvendigt, at der er en kendsgerning om, at oplysninger om privatlivet eller personlige oplysninger, som andre ikke kender til, om offeret er blevet offentliggjort. Navn, adresse, f\u00f8dselsdato, telefonnummer, e-mailadresse og andre personlige oplysninger, samt kendsgerninger som at have beg\u00e5et en forbrydelse i ungdommen eller at v\u00e6re et u\u00e6gte barn, kan siges at v\u00e6re private oplysninger, som man normalt ikke \u00f8nsker, at andre skal kende til. Fotos og videobilleder kan ogs\u00e5 siges at v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, hvis de er offentliggjort p\u00e5 internettet i en tilstand, hvor man kan identificere personen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_er_en_kraenkelse_af_ophavsretten\"><\/span>Der er en kr\u00e6nkelse af ophavsretten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For kr\u00e6nkelse af ophavsretten til et v\u00e6rk er det kun ophavsretshaveren, der har kr\u00e6nket sine rettigheder, der kan anmode om at f\u00e5 oplyst afsenderens oplysninger. Derfor er det n\u00f8dvendigt for ophavsretshaveren at bevise, at han eller hun har ophavsretten, f\u00f8r han eller hun kan anmode om at f\u00e5 oplyst afsenderens oplysninger. Ophavsretten tilh\u00f8rer i princippet den person, der har skabt teksten, fotografiet, billedet osv., men der er ogs\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor rettighederne overf\u00f8res til et firma i form af &#8220;jobv\u00e6rk&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det et stort sp\u00f8rgsm\u00e5l, om den p\u00e5g\u00e6ldende handling kan siges at kr\u00e6nke ophavsretten. For eksempel, hvis den p\u00e5g\u00e6ldende handling er en direkte kopi (d\u00f8d kopi) af et v\u00e6rk, vil der i mange tilf\u00e6lde v\u00e6re tale om en kr\u00e6nkelse af ophavsretten (kr\u00e6nkelse af retten til reproduktion, retten til offentlig transmission, osv. som fastsat i ophavsretsloven). Der er ogs\u00e5 mange tilf\u00e6lde, hvor der er stridspunkter afh\u00e6ngigt af den p\u00e5g\u00e6ldende handling, s\u00e5som om der er en licens (brugsret), eller om et v\u00e6rk er blevet \u00e6ndret, og om dette kan siges at kr\u00e6nke ophavsretten (retten til bearbejdning). I disse tilf\u00e6lde anbefales det at konsultere en advokat med ekspertise p\u00e5 omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n<p>Kr\u00e6nkelse af ophavsretten er ogs\u00e5 et problem i situationer som &#8220;identitetstyveri&#8221;. For eksempel, hvis en person, der udgiver sig for at v\u00e6re en anden person, uden tilladelse poster et billede, som den anden person har taget, p\u00e5 et socialt netv\u00e6rk som Instagram, kan dette siges at v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af ophavsretten. I situationer, hvor man skal identificere en person, der udgiver sig for at v\u00e6re en anden, vil man ogs\u00e5 overveje, om der er en kr\u00e6nkelse af ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er en detaljeret forklaring p\u00e5 identifikation af gerningsm\u00e6nd i forbindelse med identitetstyveri i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_er_en_kraenkelse_af_andre_rettigheder_sasom_retten_til_eget_billede\"><\/span>Der er en kr\u00e6nkelse af andre rettigheder, s\u00e5som retten til eget billede<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Rettighederne&#8221; som n\u00e6vnt i den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; er ikke specifikt begr\u00e6nset, s\u00e5 det er ogs\u00e5 muligt at h\u00e6vde kr\u00e6nkelse af andre rettigheder, s\u00e5som retten til eget billede.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I sidste ende, hvis man kan h\u00e6vde en kr\u00e6nkelse af en eller anden ret, fra retten til \u00e6re og privatlivets fred til retten til eget billede og andre rettigheder, s\u00e5 er dette krav opfyldt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_betyder_%E2%80%9Cgyldig_grund%E2%80%9D_til_at_identificere_forfatteren_af_et_indlaeg\"><\/span> Hvad betyder &#8220;gyldig grund&#8221; til at identificere forfatteren af et indl\u00e6g? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> I den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; er der en formulering, der siger, at der skal v\u00e6re en &#8220;gyldig grund&#8221; til at modtage oplysninger om afsenderen. Dette krav betyder, at den person, der anmoder om oplysningerne, skal have en rimelig n\u00f8dvendighed for at f\u00e5 adgang til oplysningerne om den person, der har beg\u00e5et forbrydelsen. <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Fordi det er n\u00f8dvendigt for at anmode om sletning fra afsenderen <\/li>\n\n\n\n<li> Fordi det er n\u00f8dvendigt for at ud\u00f8ve retten til erstatning for civil skade <\/li>\n\n\n\n<li> Fordi det er n\u00f8dvendigt for at anmode om genoprettelse af \u00e6re, s\u00e5som undskyldningsannoncer <\/li>\n\n\n\n<li> Fordi det er n\u00f8dvendigt for at ud\u00f8ve retten til at forhindre <\/li>\n\n\n\n<li> Fordi det er n\u00f8dvendigt at identificere personen for at tage juridiske skridt, s\u00e5som en strafferetlig anmeldelse <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan det anerkendes, at der er en &#8220;gyldig grund&#8221;. Med andre ord, hvis man fors\u00f8ger at realisere det oprindelige form\u00e5l med systemet for anmodning om oplysninger om afsenderen, vil det typiske tilf\u00e6lde v\u00e6re, at det er n\u00f8dvendigt at afsl\u00f8re oplysningerne for at anl\u00e6gge et erstatningskrav mod gerningsmanden. P\u00e5 den anden side, hvis man fors\u00f8ger at modtage oplysningerne for uretm\u00e6ssige form\u00e5l, s\u00e5som private sanktioner, eller hvis der ikke l\u00e6ngere er behov for at tage juridiske skridt, for eksempel fordi erstatningen allerede er betalt, vil dette ikke blive anerkendt. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_%E2%80%98afsenderinformation%E2%80%99_i_forbindelse_med_indlaeg\"><\/span>Hvad er &#8216;afsenderinformation&#8217; i forbindelse med indl\u00e6g?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r alle ovenst\u00e5ende krav er opfyldt, kan du modtage oplysninger om afsenderen. Dette g\u00f8r det muligt at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er &#8216;information, der bidrager til identifikation af afsenderen af kr\u00e6nkende information som fastsat i paragraf 4, stk. 1 i den japanske lov&#8217; defineret som f\u00f8lgende syv punkter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Afsenderens navn<\/li>\n\n\n\n<li>Afsenderens adresse<\/li>\n\n\n\n<li>Afsenderens e-mailadresse<\/li>\n\n\n\n<li>IP-adressen relateret til den kr\u00e6nkende information<\/li>\n\n\n\n<li>Identifikationskoden for internetforbindelsestjenesten fra den mobile enhed relateret til den kr\u00e6nkende information<\/li>\n\n\n\n<li>SIM-kort identifikationsnummer relateret til den kr\u00e6nkende information<\/li>\n\n\n\n<li>Dato og tidspunkt (tidsstempel) for afsendelse af den kr\u00e6nkende information<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er v\u00e6rd at bem\u00e6rke IP-adressen her.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_IP-adressen_for_den_person_der_har_skrevet_indlaegget\"><\/span>Hvad er IP-adressen for den person, der har skrevet indl\u00e6gget?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En IP-adresse er en identifikator, som en PC eller smartphone, der er tilsluttet internettet, normalt har som unik. Hvis denne IP-adresse er kendt, kan du identificere den internetudbyder, som gerningsmanden brugte.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af anonyme opslagstavler og lignende, beh\u00f8ver gerningsmanden, der skriver indl\u00e6gget, ikke at registrere sit navn eller adresse p\u00e5 webstedet. Webstedsoperat\u00f8ren har ikke identificeret, hvem gerningsmanden, der skrev indl\u00e6gget, er. Set fra webstedsoperat\u00f8rens synspunkt, har webstedsoperat\u00f8ren ikke kendskab til, hvem gerningsmanden, der skrev indl\u00e6gget, er. Derfor, selvom du beder webstedsoperat\u00f8ren om at afsl\u00f8re navnet og adressen p\u00e5 gerningsmanden, der skrev indl\u00e6gget, vil svaret kun v\u00e6re &#8220;ukendt&#8221;. Dette g\u00f8r det umuligt at identificere gerningsmanden.<\/p>\n\n\n\n<p>Men selv i s\u00e5danne tilf\u00e6lde har webstedsoperat\u00f8ren i de fleste tilf\u00e6lde kendskab til IP-adressen p\u00e5 den person, der har lavet indl\u00e6gget.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metode_til_identifikation_af_gerningsmanden_pa_anonyme_opslagstavler_og_lignende\"><\/span>Metode til identifikation af gerningsmanden p\u00e5 anonyme opslagstavler og lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Derfor,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00f8rst beder du webstedsoperat\u00f8ren for den anonyme opslagstavle eller lignende om at afsl\u00f8re IP-adressen p\u00e5 gerningsmanden, der skrev indl\u00e6gget<\/li>\n\n\n\n<li>Du beder internetudbyderen, der blev identificeret fra den afsl\u00f8rede IP-adresse, om at afsl\u00f8re navnet og adressen p\u00e5 gerningsmanden, der skrev indl\u00e6gget<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Med denne procedure kan du identificere gerningsmanden, selv p\u00e5 en anonym opslagstavle eller lignende. Jeg forklarer denne procedure i detaljer i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ligesom fjernelse af \u00e6rekr\u00e6nkende artikler, kr\u00e6ver anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation en kompleks og specialiseret procedure, og det er et omr\u00e5de med h\u00f8j ekspertise. Hvis det er n\u00f8dvendigt at identificere indl\u00e6ggets forfatter, kan du l\u00f8se problemet hurtigt og effektivt ved at s\u00f8ge hj\u00e6lp fra en advokat, der er bekendt med internetproblemer.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er der en tidsbegr\u00e6nsning for identifikationen af den person, der har skrevet indl\u00e6gget. Dette skyldes, at logfiler relateret til gerningsmanden forsvinder efter en vis periode. Vi anbefaler, at du konsulterer en advokat s\u00e5 tidligt som muligt. For detaljer om advokatgebyrer, se artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du vil vide mere om indholdet af denne artikel gennem en video, kan du se vores YouTube-kanal.<\/p>\n\n\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u767a\u4fe1\u8005\u60c5\u5831\u958b\u793a\u8acb\u6c42\u3011SNS\u3067\u8ab9\u8b17\u4e2d\u50b7\u3055\u308c\u305f\u5834\u5408\u306b\u306f\u3069\u3046\u3057\u305f\u3089\u826f\u3044\u306e\u304b\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/BxVgME6fNqI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis der foretages indl\u00e6g p\u00e5 nettet, der kan betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkende, s\u00e5som rygteskader og bagvaskelse, er det n\u00f8dvendigt hurtigt at tage h\u00e5nd om situationen, for eksempel ved at s\u00f8ge hj\u00e6lp fra en  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73702,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58058"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58058"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73704,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58058\/revisions\/73704"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}