{"id":58269,"date":"2023-10-04T16:26:27","date_gmt":"2023-10-04T07:26:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58269"},"modified":"2026-01-10T12:24:52","modified_gmt":"2026-01-10T03:24:52","slug":"scope-of-privacyinfringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement","title":{"rendered":"Netbaseret \u00e6rekr\u00e6nkende adf\u00e6rd og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Overtraedelse_af_privatlivets_fred\" title=\"Overtr\u00e6delse af privatlivets fred\">Overtr\u00e6delse af privatlivets fred<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Selv_sandfaerdige_indlaeg_kan_medfore_juridisk_ansvar_ved_kraenkelse_af_privatlivets_fred\" title=\"Selv sandf\u00e6rdige indl\u00e6g kan medf\u00f8re juridisk ansvar ved kr\u00e6nkelse af privatlivets fred\">Selv sandf\u00e6rdige indl\u00e6g kan medf\u00f8re juridisk ansvar ved kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#De_fire_krav_for_anerkendelse_og_kraenkelse_af_privatlivets_fred\" title=\"De fire krav for anerkendelse og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred\">De fire krav for anerkendelse og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Eksempler_pa_anerkendt_kraenkelse_af_privatlivets_fred\" title=\"Eksempler p\u00e5 anerkendt kr\u00e6nkelse af privatlivets fred\">Eksempler p\u00e5 anerkendt kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Kraenkelse_anerkendt_i_%E2%80%9CEfter_festen%E2%80%9D_sagen\" title=\"Kr\u00e6nkelse anerkendt i &#8220;Efter festen&#8221; sagen\">Kr\u00e6nkelse anerkendt i &#8220;Efter festen&#8221; sagen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Kraenkelse_anerkendt_i_%E2%80%9CFisk_svommer_i_sten%E2%80%9D_sagen\" title=\"Kr\u00e6nkelse anerkendt i &#8220;Fisk sv\u00f8mmer i sten&#8221; sagen\">Kr\u00e6nkelse anerkendt i &#8220;Fisk sv\u00f8mmer i sten&#8221; sagen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Kraenkelse_anerkendt_i_non-fiction_%E2%80%9CReversal%E2%80%9D_sagen\" title=\"Kr\u00e6nkelse anerkendt i non-fiction &#8220;Reversal&#8221; sagen\">Kr\u00e6nkelse anerkendt i non-fiction &#8220;Reversal&#8221; sagen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Kraenkelse_anerkendt_i_Waseda_University_Jiang_Zemin_Lecture_Incident\" title=\"Kr\u00e6nkelse anerkendt i Waseda University Jiang Zemin Lecture Incident\">Kr\u00e6nkelse anerkendt i Waseda University Jiang Zemin Lecture Incident<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Internet_og_kraenkelse_af_privatlivets_fred\" title=\"Internet og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred\">Internet og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Eksempler_pa_offentliggorelse_af_billeder_og_navne\" title=\"Eksempler p\u00e5 offentligg\u00f8relse af billeder og navne\">Eksempler p\u00e5 offentligg\u00f8relse af billeder og navne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Eksempler_pa_offentliggorelse_af_erhverv_klinikadresse_og_telefonnummer\" title=\"Eksempler p\u00e5 offentligg\u00f8relse af erhverv, klinikadresse og telefonnummer\">Eksempler p\u00e5 offentligg\u00f8relse af erhverv, klinikadresse og telefonnummer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Eksempler_pa_offentliggorelse_af_aegtefaellens_navn_adresse_osv\" title=\"Eksempler p\u00e5 offentligg\u00f8relse af \u00e6gtef\u00e6llens navn, adresse osv.\">Eksempler p\u00e5 offentligg\u00f8relse af \u00e6gtef\u00e6llens navn, adresse osv.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Drift_af_anonyme_blogs_og_kraenkelse_af_privatlivets_fred\" title=\"Drift af anonyme blogs og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred\">Drift af anonyme blogs og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overtraedelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>Overtr\u00e6delse af privatlivets fred<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er ikke kun i tilf\u00e6lde, hvor der opst\u00e5r strafferetligt ansvar, s\u00e5som \u00e6rekr\u00e6nkelse eller forn\u00e6rmelse, men ogs\u00e5 n\u00e5r indholdet af et indl\u00e6g kr\u00e6nker en persons privatliv, at online indl\u00e6g kan blive et problem, og den person, der har lavet indl\u00e6gget, kan blive juridisk ansvarlig.<\/p>\n\n\n\n<p>I straffeloven er der ingen bestemmelser, der straffer overtr\u00e6delse af privatlivets fred. Men selvom der ikke opst\u00e5r strafferetligt ansvar, kan der opst\u00e5 civilretligt ansvar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Selv_sandfaerdige_indlaeg_kan_medfore_juridisk_ansvar_ved_kraenkelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>Selv sandf\u00e6rdige indl\u00e6g kan medf\u00f8re juridisk ansvar ved kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Mange gerningsm\u00e6nd kan v\u00e6re forvirrede og t\u00e6nke &#8220;jeg skrev bare sandheden&#8221; efter at have skabt en skandale. Men i tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, kan du blive juridisk ansvarlig, selvom det du poster er sandt.<\/p>\n\n\n\n<p>Faktisk kan sandheden for\u00e5rsage st\u00f8rre skade for offeret, der har f\u00e5et deres information offentliggjort, og kan endda \u00f8ge bel\u00f8bet for erstatningskrav. I denne situation er det ikke relevant, om der er sket et fald i den sociale vurdering, som det ville v\u00e6re i tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse. Det eneste, der er relevant, er om offeret f\u00f8ler ubehag eller angst.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi har forklaret om &#8220;Efter festen&#8221; sagen og privatlivets fred, &#8220;Fisken der sv\u00f8mmer i stenen&#8221; sagen og privatlivets fred i andre artikler, men her vil vi forklare om &#8220;omfanget af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred p\u00e5 internettet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_fire_krav_for_anerkendelse_og_kraenkelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>De fire krav for anerkendelse og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I domsafsigelsen for &#8220;Efter festen&#8221;-sagen (28. september 1964) anerkendte Tokyo District Court retten til privatliv som en &#8220;juridisk beskyttelse eller ret til ikke vilk\u00e5rligt at f\u00e5 sit privatliv offentliggjort&#8221;, og fastsatte fire krav for kr\u00e6nkelse af privatlivets fred:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Det skal v\u00e6re en faktisk omst\u00e6ndighed i privatlivet eller noget, der kan opfattes som s\u00e5dan<\/li>\n\n\n\n<li>Det skal v\u00e6re noget, som en almindelig person, der s\u00e6tter sig i den p\u00e5g\u00e6ldende privates sted, ville anerkende som noget, de ikke ville \u00f8nske offentliggjort<\/li>\n\n\n\n<li>Det skal v\u00e6re noget, som almindelige mennesker endnu ikke kender til<\/li>\n\n\n\n<li>Den p\u00e5g\u00e6ldende private person skal faktisk have f\u00f8lt ubehag eller angst som f\u00f8lge af offentligg\u00f8relsen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette blev fastsl\u00e5et.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_anerkendt_kraenkelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>Eksempler p\u00e5 anerkendt kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76061\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">R\u00e6kkevidden af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred if\u00f8lge retspraksis<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kr\u00e6nkelse af privatlivets fred har v\u00e6ret taget op i mange retssager, selv f\u00f8r internettet blev udbredt, og pr\u00e6cedens er blevet opbygget, hvilket har gjort omfanget af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred klart.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kraenkelse_anerkendt_i_%E2%80%9CEfter_festen%E2%80%9D_sagen\"><\/span>Kr\u00e6nkelse anerkendt i &#8220;Efter festen&#8221; sagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sammen med ovenst\u00e5ende afg\u00f8relse, anerkendte Tokyo District Court, at privatlivets fred var blevet kr\u00e6nket, da &#8220;sags\u00f8geren f\u00f8lte sig s\u00e6rligt ubehagelig eller skamfuld, afsky&#8221; p\u00e5 grund af &#8220;beskrivelsen af forskellige begivenheder i privatlivet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kraenkelse_anerkendt_i_%E2%80%9CFisk_svommer_i_sten%E2%80%9D_sagen\"><\/span>Kr\u00e6nkelse anerkendt i &#8220;Fisk sv\u00f8mmer i sten&#8221; sagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo High Court fastslog den 15. februar 2001 (Heisei 13), at &#8220;fakta om en persons handicap eller sygdom er blandt de oplysninger om en person, som man mindst \u00f8nsker at andre skal kende. Is\u00e6r hvis fakta om et handicap, der p\u00e5virker udseendet, offentligg\u00f8res sammen med andre attributter af personen, som i dette tilf\u00e6lde, hvor der er f\u00e5 lignende tilf\u00e6lde, bliver det i sig selv et objekt for omgivelsernes nysgerrighed.&#8221; Det blev anset for at v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, og det blev udtalt, at der manglede hensyn til &#8220;dem, der har lidt ansigtstumorhandicap&#8221;. H\u00f8jesteret afslog appel uden mundtlig argumentation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kraenkelse_anerkendt_i_non-fiction_%E2%80%9CReversal%E2%80%9D_sagen\"><\/span>Kr\u00e6nkelse anerkendt i non-fiction &#8220;Reversal&#8221; sagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>H\u00f8jesteret fastslog den 8. februar 1994, at &#8220;p\u00e5 tidspunktet for offentligg\u00f8relsen af dette v\u00e6rk, havde appellen, at fakta om hans tidligere forbrydelser ikke skulle offentligg\u00f8res, en juridisk beskyttelsesv\u00e6rdig interesse. I dette v\u00e6rk er der ingen grund til at retf\u00e6rdigg\u00f8re, at appellant har offentliggjort disse fakta ved at bruge appellees rigtige navn. Og hvis appellant bruger appellees rigtige navn i dette v\u00e6rk, er det uundg\u00e5eligt, at fakta om hans tidligere forbrydelser vil blive offentliggjort.&#8221; Forfatterens erstatningsansvar blev anerkendt, og appellen blev afvist.<\/p>\n\n\n\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5let om oplysninger om anholdelseshistorie og tidligere forbrydelser udg\u00f8r en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred er et meget almindeligt problem p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kraenkelse_anerkendt_i_Waseda_University_Jiang_Zemin_Lecture_Incident\"><\/span>Kr\u00e6nkelse anerkendt i Waseda University Jiang Zemin Lecture Incident<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>H\u00f8jesteret fastslog den 12. september 2003, at Waseda University havde overdraget en liste over studerende, der deltog i en forel\u00e6sning af Folkerepublikken Kinas pr\u00e6sident Jiang Zemin, p\u00e5 anmodning fra Tokyo Metropolitan Police Department, og sagde, &#8220;Studienummer, navn, adresse og telefonnummer er enkle oplysninger, som Waseda University bruger til at identificere individer, og i den forstand er der ikke n\u00f8dvendigvis et h\u00f8jt behov for at holde dem hemmelige.&#8221; Men &#8220;selv for s\u00e5danne personlige oplysninger er det naturligt for en person at t\u00e6nke, at han ikke vil have dem vilk\u00e5rligt afsl\u00f8ret for andre, som han ikke \u00f8nsker, og denne forventning skal beskyttes. Derfor b\u00f8r disse personlige oplysninger betragtes som juridisk beskyttede oplysninger relateret til appellanternes privatliv.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internet_og_kraenkelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>Internet og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De eksempler, der er n\u00e6vnt ovenfor, er blevet taget op f\u00f8r internettets udbredelse, men der er ogs\u00e5 akkumuleret retspraksis, der afklarer omfanget af forskellige kr\u00e6nkelser af privatlivets fred efter internettets udbredelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_offentliggorelse_af_billeder_og_navne\"><\/span>Eksempler p\u00e5 offentligg\u00f8relse af billeder og navne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en retssag om anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderoplysninger til en internetudbyder, hvor billeder og navne blev offentliggjort p\u00e5 en internetside, udtalte Tokyo District Court den 27. februar 2009 (Heisei 21): &#8220;Hvis man kender en persons navn og udseende, kan man nemt identificere en bestemt person, og information, der viser begge dele, kan siges at v\u00e6re vigtig personlig identifikationsinformation. Desuden er et navn en del af personlighedsrettighederne, og et udseende b\u00f8r ikke fotograferes eller offentligg\u00f8res som et billede uden en legitim grund.&#8221; Retten fortsatte: &#8220;S\u00e5dan information h\u00f8rer til en persons privatliv, og det er op til den enkelte at beslutte, om de vil offentligg\u00f8re det, og hvis ja, hvordan og til hvem de vil offentligg\u00f8re det. Denne frihed b\u00f8r respekteres, og det kan siges, at det er en juridisk beskyttet interesse, at s\u00e5dan information ikke offentligg\u00f8res til u\u00f8nskede tredjeparter uden en legitim grund og p\u00e5 en u\u00f8nsket m\u00e5de.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_offentliggorelse_af_erhverv_klinikadresse_og_telefonnummer\"><\/span>Eksempler p\u00e5 offentligg\u00f8relse af erhverv, klinikadresse og telefonnummer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En \u00f8jenl\u00e6ge, der havde en strid p\u00e5 Nifty&#8217;s opslagstavle, blev sags\u00f8gt for erstatningsansvar for at have offentliggjort sin profession, klinikadresse og telefonnummer p\u00e5 opslagstavlen, vel vidende og forudseende, at dette kunne f\u00f8re til en fjendtlig reaktion mod sags\u00f8geren (herunder chikanerende opkald, som sags\u00f8geren faktisk modtog efterf\u00f8lgende). Selvom adressen og telefonnummeret til \u00f8jenl\u00e6gens klinik er offentliggjort i en erhvervstelefonbog sorteret efter region, og det er sv\u00e6rt at sige, at det er en rent privat sag, udtalte Kobe District Court den 23. juni 1999 (Heisei 11): &#8220;Det er ikke urimeligt for en person, der har offentliggjort sin information til et bestemt form\u00e5l, at \u00f8nske, at denne information ikke bliver kendt ud over det omr\u00e5de, der er irrelevant for det offentliggjorte form\u00e5l, for at forhindre misbrug af den. Dette b\u00f8r ogs\u00e5 betragtes som en interesse, der skal beskyttes. Desuden b\u00f8r retten til at kontrollere information om sig selv betragtes som en grundl\u00e6ggende egenskab ved retten til privatlivets fred.&#8221; Retten anerkendte sags\u00f8gerens krav om skadeserstatning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_offentliggorelse_af_aegtefaellens_navn_adresse_osv\"><\/span>Eksempler p\u00e5 offentligg\u00f8relse af \u00e6gtef\u00e6llens navn, adresse osv.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en retssag, hvor sags\u00f8geren kr\u00e6vede skadeserstatning for, at oplysninger om sags\u00f8gerens \u00e6gtef\u00e6lles navn, adresse og sags\u00f8gerens familiemedlemmers navne, adresser og telefonnumre til virksomheder drevet af familiemedlemmer blev offentliggjort p\u00e5 en opslagstavle administreret af sags\u00f8gte, udtalte Tokyo District Court:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sags\u00f8gte har offentliggjort ovenn\u00e6vnte oplysninger om sags\u00f8gerne p\u00e5 en opslagstavle p\u00e5 internettet, som enhver nemt kan f\u00e5 adgang til. Ved at g\u00f8re dette har sags\u00f8gte placeret oplysninger, som sags\u00f8gerne ikke \u00f8nsker at blive offentliggjort til u\u00f8nskede tredjeparter, i en situation, hvor et ubestemt antal tredjeparter kan se dem. P\u00e5 den anden side er der ingen grund til at offentligg\u00f8re ovenn\u00e6vnte oplysninger om sags\u00f8gerne p\u00e5 denne opslagstavle.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. januar 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten anerkendte sags\u00f8gerens krav om skadeserstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom information er offentliggjort i form af virksomhedsregistreringer osv., betyder det ikke, at man ubegr\u00e6nset skal acceptere, at den bliver udstillet for et ubestemt antal personer p\u00e5 internettets opslagstavler osv. Det samme g\u00e6lder for konkursinformation.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Drift_af_anonyme_blogs_og_kraenkelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>Drift af anonyme blogs og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76062\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Offentligg\u00f8relse af oplysninger fra forskellige sociale konti, der drives anonymt, vil ogs\u00e5 v\u00e6re et diskussionspunkt i fremtiden<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Der er mange eksempler p\u00e5, at indl\u00e6g p\u00e5 fora og lignende er blevet betragtet som kr\u00e6nkelser af privatlivets fred, men der er ogs\u00e5 andre problemer, der er unikke for internettet.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis oplysninger om en blog, Twitter eller Instagram-konto, der drives anonymt, bliver offentliggjort, kan det s\u00e5 betragtes som en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred?<\/p>\n\n\n\n<p>En kvinde drev en anonym blog om hendes kamp mod ungdomsbrystkr\u00e6ft. I det virkelige liv skjulte hun det faktum, at hun havde denne sygdom for alle undtagen n\u00e6re familiemedlemmer og venner. Men p\u00e5 grund af en anklagers indl\u00e6g blev hendes navn og andre oplysninger afsl\u00f8ret, og det blev kendt for offentligheden, at hun havde ungdomsbrystkr\u00e6ft. Hun sags\u00f8gte for kr\u00e6nkelse af privatlivets fred og kr\u00e6vede erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren havde skrevet p\u00e5 sin blog, at hun var blevet ansat som musikl\u00e6rer p\u00e5 en offentlig grundskole i A-distriktet i Tokyo, og at hun var leder af skolens messingband.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden havde sags\u00f8geren offentliggjort billeder p\u00e5 hendes blog, hvor hendes ansigt var skjult, og billeder af kun hendes \u00f8jne fra et fotoboks, samt et gruppebillede af skolens messingband, hvor ansigterne var skjult.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side blev det i &#8220;Nyheder&#8221; sektionen af skolens hjemmeside annonceret, at &#8220;L\u00e6rer XX vil v\u00e6re ansvarlig for musikundervisningen&#8221;, og sags\u00f8gerens navn blev klart angivet. Desuden blev billeder af skolens messingband offentliggjort p\u00e5 hjemmesiden, og nogle af dem inkluderede sags\u00f8geren.<\/p>\n\n\n\n<p>Som et resultat af dette blev sags\u00f8gerens navn, alder og navnet p\u00e5 den skole, hvor hun arbejdede, identificeret, og det blev afsl\u00f8ret af anklageren, at sags\u00f8geren drev en blog om hendes kamp mod sygdommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten fastslog, at det faktum, at sags\u00f8geren havde ungdomsbrystkr\u00e6ft, var en kendsgerning, der ikke var kendt af offentligheden, og at hun kun havde angivet et generelt omr\u00e5de for skolens placering. Selvom billeder af sags\u00f8geren var offentliggjort, var de enten redigeret for at skjule hendes ansigt eller viste hende fra ryggen, s\u00e5 det var ikke muligt at identificere hende som personen p\u00e5 billederne.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Denne blog er en optegnelse over sags\u00f8gerens kamp mod sygdommen, og det kan antages, at oplysninger om det faktum, at sags\u00f8geren havde sygdommen, og forl\u00f8bet af hendes behandling, blev offentliggjort. Der er ingen beviser, der kan modsige denne antagelse. Denne sygdom er en, hvor flertallet af patienterne er kvinder, og det faktum, at man har sygdommen, samt forl\u00f8bet og resultatet af behandlingen, er private anliggender, og det er ogs\u00e5 fakta, som man normalt ikke ville \u00f8nske offentliggjort, n\u00e5r man tager almindelige menneskers f\u00f8lsomhed i betragtning.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 13. juni 2014 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten fastslog, at &#8220;anklagerens indl\u00e6g var tankel\u00f8st og ondsindet, og det kr\u00e6nkede sags\u00f8gerens ret til privatliv&#8221;, og anerkendte et passende bel\u00f8b for erstatning for skader og beordrede anklageren til at betale det.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne dom er ikke en dom, der d\u00f8mmer handlingen med at offentligg\u00f8re oplysninger om en blog, Twitter eller Instagram-konto, der drives anonymt, men det kan siges at v\u00e6re en interessant pr\u00e6cedens i forhold til privatlivets fred p\u00e5 internettet i den moderne tid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Overtr\u00e6delse af privatlivets fred Det er ikke kun i tilf\u00e6lde, hvor der opst\u00e5r strafferetligt ansvar, s\u00e5som \u00e6rekr\u00e6nkelse eller forn\u00e6rmelse, men ogs\u00e5 n\u00e5r indholdet af et indl\u00e6g kr\u00e6nker en persons privat [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":76060,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58269"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76063,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58269\/revisions\/76063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}