{"id":58294,"date":"2023-10-04T16:26:28","date_gmt":"2023-10-04T07:26:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58294"},"modified":"2024-01-25T17:11:14","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:14","slug":"vtuber-slander-right","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right","title":{"rendered":"En forklaring af rettighedskr\u00e6nkelser og juridiske reaktioner p\u00e5 bagvaskelse af &#8216;personen inde&#8217; i en VTuber"},"content":{"rendered":"\n<p>Det er l\u00e6nge siden, at YouTubere blev popul\u00e6re, og nu nyder VTubere ogs\u00e5 popularitet blandt et bredt publikum. Men med stigende antal seere og voksende popularitet, er der ogs\u00e5 en stigning i bagvaskelse og ondsindede indl\u00e6g mod VTubere, herunder afsl\u00f8ring af den &#8220;rigtige person&#8221; bag profilen, som ikke er offentliggjort af personen selv.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvordan kan man juridisk h\u00e5ndtere s\u00e5dan bagvaskelse og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred mod VTubere?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#Rettighedskraenkelser_og_VTubers_saerlige_karakteristika\" title=\"Rettighedskr\u00e6nkelser og VTubers s\u00e6rlige karakteristika\">Rettighedskr\u00e6nkelser og VTubers s\u00e6rlige karakteristika<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#VTuber_og_kraenkelse_af_aere\" title=\"VTuber og kr\u00e6nkelse af \u00e6re\">VTuber og kr\u00e6nkelse af \u00e6re<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#Den_sagsogendes_argument\" title=\"Den sags\u00f8gendes argument\">Den sags\u00f8gendes argument<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#Internetudbyderens_argument\" title=\"Internetudbyderens argument\">Internetudbyderens argument<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#Domstolens_afgorelse\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#VTuber_og_kraenkelse_af_privatlivets_fred\" title=\"VTuber og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred\">VTuber og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#VTuber_anmoder_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\" title=\"VTuber anmoder om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation\">VTuber anmoder om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#Internetudbyderens_argument-2\" title=\"Internetudbyderens argument\">Internetudbyderens argument<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#Domstolens_afgorelse-2\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/vtuber-slander-right\/#Introduktion_til_vores_tiltag\" title=\"Introduktion til vores tiltag\">Introduktion til vores tiltag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettighedskraenkelser_og_VTubers_saerlige_karakteristika\"><\/span>Rettighedskr\u00e6nkelser og VTubers s\u00e6rlige karakteristika<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/vtuber-slander-right2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-44001\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>VTubers (Virtuelle YouTubere) har en unik og ny eksistensform, der adskiller sig fra b\u00e5de mennesker (naturlige personer) og animekarakterer. Dette kan g\u00f8re rettighedskr\u00e6nkelser over for VTubers til en s\u00e6rlig sag.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man bagtaler en YouTuber, der bruger et pseudonym, vil den juridiske behandling v\u00e6re den samme som for en entertainer, der bruger et kunstnernavn. Selvom ingen kender den rigtige identitet af en entertainer, der bruger et kunstnernavn, vil det stadig v\u00e6re bagvaskelse mod den p\u00e5g\u00e6ldende person. Hvis en YouTuber med pseudonymet A opererer uden at offentligg\u00f8re sit rigtige navn, vil det stadig v\u00e6re bagvaskelse mod A, selvom ingen kender A&#8217;s rigtige navn. Dette skyldes, at man kan identificere personen som &#8220;A&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Problemet med VTubers er netop denne identificerbarhed. I tilf\u00e6ldet med VTubers kan mange forskellige personer v\u00e6re involveret, s\u00e5som personen, der skaber karakteren, personen, der laver avataren, personen, der styrer avataren, og stemmeskuespilleren. Derfor, hvis en VTuber ved navn B bliver bagtalt, kan der opst\u00e5 situationer, hvor det er sv\u00e6rt at identificere, hvem bagvaskelsen er rettet mod. Dette kan g\u00f8re det sv\u00e6rt at h\u00e5ndtere rettighedskr\u00e6nkelser.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"VTuber_og_kraenkelse_af_aere\"><\/span>VTuber og kr\u00e6nkelse af \u00e6re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_sagsogendes_argument\"><\/span>Den sags\u00f8gendes argument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selv for en VTuber, hvor &#8220;personen indeni&#8221; er enkel, er der eksempler, hvor kr\u00e6nkelse af \u00e6re er anerkendt, fordi m\u00e5let for bagvaskelse kan identificeres.<\/p>\n\n\n\n<p>En VTuber, der er tilknyttet et underholdningsbureau og uploader videoer af en fiktiv CG-karakter kaldet &#8220;B&#8221;, kombineret med sin egen stemme, h\u00e6vdede, at hans rettigheder blev kr\u00e6nket af flere indl\u00e6g p\u00e5 5chan, og anmodede om offentligg\u00f8relse af afsenderinformationen fra indl\u00e6gget for at ud\u00f8ve sin ret til erstatning mod indl\u00e6ggets forfatter.<\/p>\n\n\n\n<p>Indholdet af hvert indl\u00e6g i denne sag var alle kritiske udtalelser om en episode, hvor sags\u00f8geren som &#8220;B&#8221; ikke kunne spise op for maden, der blev serveret p\u00e5 en restaurant, som han streamede online. Blandt disse blev det et problem, at nogle kritiserede &#8220;B&#8221;s handlinger ved at knytte dem til sags\u00f8gerens opv\u00e6kst, s\u00e5som &#8220;fordi han kun har en for\u00e6lder&#8221;, &#8220;fordi han er en l\u00f8gner&#8221;, &#8220;fordi han ikke har en mor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren h\u00e6vdede, at hvert af de problematiske indl\u00e6g var en kr\u00e6nkelse af sags\u00f8gerens ret til privatliv, da de alle pegede p\u00e5 et privatlivsaspekt, som sags\u00f8geren ikke \u00f8nskede at offentligg\u00f8re til tredjepart, nemlig at han blev opdraget i en enlig for\u00e6lderfamilie. Desuden h\u00e6vdede han, at disse indl\u00e6g, efter at have p\u00e5peget hans opv\u00e6kst, uberettiget forn\u00e6rmede ham og kr\u00e6nkede hans \u00e6re ved at overskride den sociale tolerancegr\u00e6nse baseret p\u00e5 fordomme og diskriminerende t\u00e6nkning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internetudbyderens_argument\"><\/span>Internetudbyderens argument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Mod dette h\u00e6vdede den sags\u00f8gte internetudbyder, at det er sv\u00e6rt at reducere den p\u00e5g\u00e6ldende karakter til en bestemt persons personlighed ved at overlappe den med den p\u00e5g\u00e6ldende karakter, fordi det generelt siges, at CG-karakteren, som VTuber bruger, bag scenen, inklusive design, er flere mennesker med forskellige personligheder og evner, der hver is\u00e6r tager sig af dans, sang, stemmeskuespil og andre karakteristika, og at en anden person tager sig af videoredigering osv. Derfor kan man ikke antage, at den p\u00e5g\u00e6ldende karakter &#8220;B&#8221; er sags\u00f8geren selv.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden h\u00e6vdede de, at de generelle seere af tr\u00e5den, hvor de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g blev indsendt, ikke har nogen viden om sags\u00f8gerens eksistens, personlighed, identitet osv. i forhold til VTuber &#8220;B&#8221;, s\u00e5 m\u00e5let for de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, der er n\u00e6vnt, er &#8220;B&#8221;, ikke sags\u00f8geren.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor kan det ikke siges, at det er klart, at sags\u00f8gerens rettigheder kr\u00e6nkes ved at beskrive &#8220;B&#8221; i de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court afg\u00f8relse den 26. april 2021 (Gregoriansk kalender\u00e5r)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Mod dette, sagde retten,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Der er mange VTubers, der er tilknyttet underholdningsbureauet, hvor sags\u00f8geren er medlem, men kun sags\u00f8geren optr\u00e6der som &#8220;B&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r a-produktionen laver en VTuber-karakter, diskuterer de med talentet, der planl\u00e6gger at optr\u00e6de som den p\u00e5g\u00e6ldende karakter, og laver en karakter, der udnytter talentets personlighed.<\/li>\n\n\n\n<li>Stemmen i &#8220;B&#8221;s videostr\u00f8m er sags\u00f8gerens egen stemme.<\/li>\n\n\n\n<li>CG-karakterens bev\u00e6gelser afspejler sags\u00f8gerens bev\u00e6gelser ved hj\u00e6lp af motion capture.<\/li>\n\n\n\n<li>Videostr\u00f8mning og SNS-udsendelse som &#8220;B&#8221; er ikke fiktive indhold baseret p\u00e5 karakterindstillingen, men indhold, der handler om begivenheder i det virkelige liv for den person, der spiller karakteren.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>og sagde, at VTuber &#8220;B&#8221;s aktiviteter afspejler sags\u00f8gerens personlighed, ikke bare en CG-karakter, og at m\u00e5let for de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g er sags\u00f8geren.<\/p>\n\n\n\n<p>Med dette i tankerne unders\u00f8gte de kr\u00e6nkelse af rettigheder og sagde,<\/p>\n\n\n\n<p>Det er en kendsgerning, at sags\u00f8geren er i en enlig for\u00e6lderfamilie, men det er anerkendt, at der ikke er nogen karakterindstilling for &#8220;B&#8221;, der ikke har en mor (&#8230;) Under disse omst\u00e6ndigheder er de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, der kritiserer sags\u00f8geren ved at knytte ham til hans opv\u00e6kst, forskellige fra indhold, der kritiserer simpel d\u00e5rlig opf\u00f8rsel, og de skal siges at v\u00e6re klart kr\u00e6nkende for hans \u00e6re ved at forn\u00e6rme ham ud over det, der er tilladt i samfundets almindelige opfattelse.<\/p>\n\n\n\n<p>De beordrede internetudbyderen til at offentligg\u00f8re indl\u00e6ggets afsenderinformation, da det var klart, at der var en kr\u00e6nkelse af \u00e6re, uden at skulle d\u00f8mme om der var en kr\u00e6nkelse af privatlivet.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv i VTuber-aktiviteter, hvor flere mennesker er involveret som et team, hvis det kan bekr\u00e6ftes, hvem bagvaskelsen er rettet mod, er det muligt, at kr\u00e6nkelse af rettigheder kan anerkendes.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for kr\u00e6nkelse af \u00e6re, og i marts 2022 (Gregoriansk kalender\u00e5r) beordrede retten internetudbyderen til at offentligg\u00f8re indl\u00e6ggets afsenderinformation, da den anerkendte \u00e6reskr\u00e6nkelse mod VTuber.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-defamation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-defamation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"VTuber_og_kraenkelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>VTuber og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/vtuber-slander-right3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-44002\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"VTuber_anmoder_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\"><\/span>VTuber anmoder om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret en sag, hvor en kvindelig VTuber &#8216;C&#8217;, der er aktiv i en idolgruppe, anmodede om offentligg\u00f8relse af afsenderinformationen fra en internetudbyder, efter at nogen havde fors\u00f8gt at identificere &#8216;personen bag&#8217; VTuber &#8216;C&#8217;. Denne person havde vedh\u00e6ftet et let sl\u00f8ret billede af sags\u00f8gerens ansigt til en fantr\u00e5d og angivet, at sags\u00f8geren var &#8216;personen bag&#8217;, ved at lave et link, der viste et billede, sags\u00f8geren havde postet p\u00e5 sin egen SNS-konto, som var helt uafh\u00e6ngig af &#8216;C&#8217;s aktiviteter, n\u00e5r man klikkede p\u00e5 det.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internetudbyderens_argument-2\"><\/span>Internetudbyderens argument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den sags\u00f8gte internetudbyder h\u00e6vdede, at det var almindeligt kendt, at &#8216;personen bag&#8217; &#8216;C&#8217; var &#8216;D&#8217;, som er v\u00e6rt for en live-udsendelse p\u00e5 Nico Nico, og at hans ansigtsbillede let kunne findes p\u00e5 internettet. Derfor kunne det ikke antages, at oplysningerne om sags\u00f8geren var oplysninger, som sags\u00f8geren ikke \u00f8nskede at offentligg\u00f8re for tredjepart, og kravene til kr\u00e6nkelse af privatlivets fred var derfor ikke opfyldt.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden argumenterede de, at hvis det ikke er klart, hvem den virkelige person bag en VTuber-karakter er, b\u00f8r handlinger rettet mod den karakter ikke betragtes som rettet mod den virkelige person. Selv hvis der er sket en kr\u00e6nkelse af personlighedsrettighederne over for karakteren, b\u00f8r det ikke v\u00e6re et problem i forhold til den virkelige person.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court afg\u00f8relse den 8. juni 2021 (Gregoriansk kalender\u00e5r)<\/p>\n\n\n\n<p>De h\u00e6vdede, at der er en s\u00e6rlig karakter ved kr\u00e6nkelse af rettigheder over for VTubers.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse-2\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen bem\u00e6rkede, at det udelukkende er sags\u00f8geren, der handler som VTuber &#8216;C&#8217;, og at der er fastlagt minimumsregler, som skal overholdes mellem sags\u00f8geren og agenturet, s\u00e5som at sags\u00f8geren er forbudt at handle som en fysisk person. Sags\u00f8geren har ikke offentliggjort sin egen information i en form, der forbinder &#8216;C&#8217; med sin egen profil.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er nogle, der udf\u00f8rer underholdningsaktiviteter uden at afsl\u00f8re deres faktiske ansigter ved hj\u00e6lp af kostumer, masker eller masker. P\u00e5 samme m\u00e5de er det muligt for VTubers, der udf\u00f8rer lignende aktiviteter, at have en underholdningsstrategi, der ikke afsl\u00f8rer deres faktiske ansigter eller personlige oplysninger for at beskytte billedet af deres VTuber-karakter. Det er derfor fuldt ud muligt at acceptere, at sags\u00f8geren ikke \u00f8nskede, at billedet skulle offentligg\u00f8res for offentligheden. Is\u00e6r i denne sag var der ingen tegn p\u00e5, at sags\u00f8geren aktivt havde offentliggjort, at &#8216;C&#8217; var hende selv, og det var forbudt at handle som en fysisk person mellem hende og agenturet, s\u00e5 det kan anerkendes, at sags\u00f8geren ikke \u00f8nskede billedet offentliggjort.<\/p>\n\n\n\n<p>Samme som ovenfor<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte kr\u00e6nkelsen af privatlivets fred og beordrede internetudbyderen til at offentligg\u00f8re afsenderinformationen.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen bem\u00e6rkede, at selvom billedet tidligere var blevet offentliggjort af sags\u00f8geren selv p\u00e5 SNS, eller selvom det var blevet offentliggjort p\u00e5 internettet af en anden person som noget, der pegede p\u00e5 &#8216;C&#8217;, er det klart, at sags\u00f8geren ikke \u00f8nskede, at det skulle offentligg\u00f8res eller spredes til offentligheden som noget, der viser identiteten med &#8216;C&#8217;. Derfor er handlingen med at poste billedet en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred.<\/p>\n\n\n\n<p>Man kan ikke undslippe ved at sige, at man ogs\u00e5 fors\u00f8gte at identificere andre, og at ens handlinger var en del af det.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-unknownness-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-unknownness-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/vtuber-slander-right4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-44003\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Overtr\u00e6delser af rettigheder over for VTubers kan l\u00f8ses ved at tr\u00e6kke p\u00e5 analogier fra generelle tilf\u00e6lde, forudsat at m\u00e5let kan identificeres.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er dog stadig uafklarede sp\u00f8rgsm\u00e5l i tilf\u00e6lde, hvor flere personer er involveret, og m\u00e5let ikke kan identificeres. Vi ser frem til fremtidige diskussioner om dette emne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_tiltag\"><\/span>Introduktion til vores tiltag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. I de senere \u00e5r kan ignorering af information om rygteskader og bagvaskelse, der er spredt p\u00e5 nettet, for\u00e5rsage alvorlig skade. Vores firma tilbyder l\u00f8sninger til h\u00e5ndtering af rygteskader og flammekrig. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Det er l\u00e6nge siden, at YouTubere blev popul\u00e6re, og nu nyder VTubere ogs\u00e5 popularitet blandt et bredt publikum. Men med stigende antal seere og voksende popularitet, er der ogs\u00e5 en stigning i bagvaskel [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59756,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,23],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58294"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58294"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59757,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58294\/revisions\/59757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}