Patentrettigheder opst\u00e5r, n\u00e5r de er registreret hos Patent- og Varem\u00e6rkestyrelsen (Japansk Patentlovs \u00a7 66), s\u00e5 den faktiske overlevelsesperiode for patentrettigheder er 20 \u00e5r minus perioden fra patentans\u00f8gningen til registreringen.<\/p>\n\n\n\n
Patentrettigheder registreres efter en omhyggelig unders\u00f8gelse, s\u00e5 det forventes, at unders\u00f8gelsen tager en vis tid, og faktisk er unders\u00f8gelsen normalt afsluttet inden for en bestemt periode.<\/p>\n\n\n\n
Men afh\u00e6ngigt af ans\u00f8gerens dokumentindsendelse og unders\u00f8gelsessituationen hos Patent- og Varem\u00e6rkestyrelsen, kan det tage l\u00e6ngere tid end den forventede periode fra patentans\u00f8gningen til patentvurderingen og registreringen af patentrettighederne. Dette kan f\u00f8re til variation i overlevelsesperioden, og for patentindehaveren kan det betyde, at perioden, hvor de kan ud\u00f8ve deres rettigheder, bliver kortere.<\/p>\n\n\n\n
Denne indstilling, der slutter 20 \u00e5r efter patentans\u00f8gningsdatoen, skaber denne situation, men det er i overensstemmelse med TRIPS-aftalen, der tr\u00e5dte i kraft den 1. januar 1995 (Heisei 7) og blev \u00e6ndret den 23. januar 2017 (Heisei 29). Dette er med henblik p\u00e5 at p\u00e5l\u00e6gge medlemslandene at sikre tilstr\u00e6kkelig beskyttelse af intellektuel ejendomsret og ordne procedurer for ud\u00f8velse af rettigheder for at opretholde den internationale frihandelsorden.<\/p>\n\n\n\n
Hvis overlevelsesperioden for patentrettigheder forl\u00e6nges for den periode, hvor patentindehaveren ikke kan ud\u00f8ve deres rettigheder, vil det v\u00e6re til fordel for patentindehaveren.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 den anden side, for tredjeparter, der potentielt kan v\u00e6re underlagt ud\u00f8velsen af patentrettigheder, kan en un\u00f8dvendig forl\u00e6ngelse af overlevelsesperioden for patentrettigheder p\u00e5virke stabiliteten i deres forretning.<\/p>\n\n\n\n
Derfor har den japanske patentlov et system til registrering af forl\u00e6ngelse af overlevelsesperioden for patentrettigheder, der tager hensyn til retf\u00e6rdigheden mellem ans\u00f8gere og virkningen p\u00e5 tredjeparter, samtidig med at det sikrer perioden for ud\u00f8velse af rettigheder for patentindehaveren.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Forl\u00e6ngelse af patentrettighedens varighed<\/span><\/h2>\n\n\n\nSystemet for forl\u00e6ngelse af patentrettighedens varighed er en ordning, der undtagelsesvis tillader forl\u00e6ngelse af patentrettigheder efter udl\u00f8bet af 20 \u00e5r efter ans\u00f8gningen. Der er to typer forl\u00e6ngelsesregistreringer i henhold til paragraf 67, stk. 2 og 4 i den nye patentlov, der blev indf\u00f8rt i december 2018 (2018).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Forl\u00e6ngelsesregistrering i henhold til paragraf 67, stk. 2 i patentloven<\/span><\/h3>\n\n\n\nForl\u00e6ngelsesregistrering i henhold til paragraf 67, stk. 2 i patentloven refererer til “forl\u00e6ngelsesregistrering p\u00e5 grund af forsinkelse i Patentkontorets unders\u00f8gelse”.<\/p>\n\n\n\n
Da patentrettighedens varighed beregnes fra patentans\u00f8gningsdatoen, vil rettighedsperioden blive forkortet, hvis unders\u00f8gelsen tager tid. Det er ikke passende at anvende denne regel, selv n\u00e5r forsinkelsen i registreringen skyldes urimelig unders\u00f8gelse af Patentkontoret.<\/p>\n\n\n\n
Derfor fasts\u00e6tter paragraf 67, stk. 2 i patentloven, at hvis patentrettigheden er registreret efter den seneste dato, der er fem \u00e5r efter patentans\u00f8gningsdatoen, eller tre \u00e5r efter anmodningen om ans\u00f8gningsunders\u00f8gelse, vil patentrettighedens varighed blive forl\u00e6nget ved ans\u00f8gning om forl\u00e6ngelsesregistrering, op til den periode, der er forsinket p\u00e5 grund af Patentkontorets urimelige unders\u00f8gelse. Dog vil perioder, der skyldes andre \u00e5rsager end Patentkontorets unders\u00f8gelse, ikke v\u00e6re berettiget til forl\u00e6ngelse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Forl\u00e6ngelsesregistrering i henhold til paragraf 67, stk. 4 i patentloven<\/span><\/h3>\n\n\n\nForl\u00e6ngelsesregistrering i henhold til paragraf 67, stk. 4 i patentloven refererer til “forl\u00e6ngelsesregistrering for den periode, der er n\u00f8dvendig for at modtage en regeringsforordning”.<\/p>\n\n\n\n
Patentrettigheder best\u00e5r generelt af “retten til selv at implementere patentopfindelsen (implementeringsretten eller den positive effekt)” og “retten til at udelukke implementering af andre (forbudretten eller den negative effekt)”. Imidlertid kan opfindelser inden for medicin og pesticider ikke s\u00e6lges eller produceres, selvom de har modtaget et patent, indtil procedurerne for at sikre sikkerheden af tilsynsmyndighederne er afsluttet.<\/p>\n\n\n\n
I s\u00e5 fald kan patentindehaveren ud\u00f8ve forbudsretten, selvom der ikke er nogen tilladelse, men implementeringsretten kan ikke ud\u00f8ves, og patentrettighederne kan kun ud\u00f8ves i en ufuldst\u00e6ndig form.<\/p>\n\n\n\n
Derfor tillader paragraf 67, stk. 4 i patentloven, at registreringen forl\u00e6nges op til fem \u00e5r efter udl\u00f8bet af den 20-\u00e5rige varighedsperiode (eller efter udl\u00f8bet af forl\u00e6ngelsesperioden i henhold til paragraf 67, stk. 2), med det form\u00e5l at gendanne den periode, hvor patentopfindelsen ikke kunne implementeres p\u00e5 grund af behovet for at modtage en regeringsforordning.<\/p>\n\n\n\n
Desuden specificerer paragraf 67, stk. 4 i patentloven kun “tilladelse og andre dispositioner” af tilsynsmyndigheder, der er berettiget til forl\u00e6ngelsesregistrering, som “loven, der har til form\u00e5l at sikre sikkerheden osv. for implementeringen af patentopfindelsen”, men i henhold til paragraf 2 i patentlovens gennemf\u00f8relsesforordning er registrering eller godkendelse baseret p\u00e5 “Pesticide Control Law” og “Law on Securing Quality, Efficacy and Safety of Products Including Pharmaceuticals and Medical Devices” berettiget.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Opsummering<\/span><\/h2>\n\n\n\nVi har forklaret om udl\u00f8bet af patentrettens levetid som en af \u00e5rsagerne til oph\u00f8r af patentretten, men ud over udl\u00f8bet af levetiden kan patentretten ogs\u00e5 oph\u00f8re p\u00e5 grund af:<\/p>\n\n\n\n
\nManglende betaling af patentafgifter (Japansk Patentlov \u00a7 112, stk. 4)<\/li>\n\n\n\n Manglende arvinger (Japansk Patentlov \u00a7 76)<\/li>\n\n\n\n Afst\u00e5else af patentretten (Japansk Patentlov \u00a7 97)<\/li>\n\n\n\n Endelig afg\u00f8relse om ugyldighed (Japansk Patentlov \u00a7 125)<\/li>\n\n\n\n Oph\u00e6velse af patentet (Japansk Antimonopollov \u00a7 100)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDerfor kan man sige, at hvis der er mistanke om, at patentretten er blevet kr\u00e6nket, eller hvis man mist\u00e6nker, at man selv har kr\u00e6nket patentretten, er det f\u00f8rst og fremmest n\u00f8dvendigt at kontrollere, om patentretten ikke er oph\u00f8rt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Patentloven er en lov, der sikrer \u00f8konomisk v\u00e6rdi af en opfindelse ved at give patentrettigheder til tekniske ideer som opfindelser. Kun dem med patentrettigheder kan bruge opfindelsen i en bestemt pe […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58303"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60121,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58303\/revisions\/60121"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}