{"id":58306,"date":"2023-10-05T15:32:11","date_gmt":"2023-10-05T06:32:11","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58306"},"modified":"2024-01-25T17:11:14","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:14","slug":"video-reprinted-without-permission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/video-reprinted-without-permission","title":{"rendered":"Juridiske problemer med uautoriseret genudgivelse af videoer? Forklaring af retssager om kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder"},"content":{"rendered":"\n<p>I dag kan enhver nemt uploade videoer ved hj\u00e6lp af YouTube eller Instagram Stories. Dog tilh\u00f8rer ophavsretten til s\u00e5danne videoer grundl\u00e6ggende den person, der har uploadet dem, og personer, der er afbildet i videoerne, har portr\u00e6trettigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor kan det v\u00e6re ulovligt at ukritisk kopiere videoer, som andre har uploadet, til sociale medier eller opslagstavler uden tilladelse. I denne artikel vil vi diskutere de seneste retssager om tilf\u00e6lde, hvor uautoriseret kopiering af videoer kan kr\u00e6nke portr\u00e6trettigheder, rettet mod dem, hvis videoer er blevet kopieret uden tilladelse.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Retssager_om_uautoriseret_genudgivelse_af_videoer\" title=\"Retssager om uautoriseret genudgivelse af videoer\">Retssager om uautoriseret genudgivelse af videoer<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Video_distribution_ved_hjaelp_af_Instagram_Stories-funktionen\" title=\"Video distribution ved hj\u00e6lp af Instagram Stories-funktionen\">Video distribution ved hj\u00e6lp af Instagram Stories-funktionen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#At_den_person_der_blev_filmet_er_en_privatperson\" title=\"At den person, der blev filmet, er en privatperson\">At den person, der blev filmet, er en privatperson<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Uautoriseret_genudgivelse_af_video_og_ophavsret\" title=\"Uautoriseret genudgivelse af video og ophavsret\">Uautoriseret genudgivelse af video og ophavsret<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Andre_tilfaelde_hvor_uautoriseret_genudgivelse_af_videoer_kan_forekomme\" title=\"Andre tilf\u00e6lde, hvor uautoriseret genudgivelse af videoer kan forekomme\">Andre tilf\u00e6lde, hvor uautoriseret genudgivelse af videoer kan forekomme<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Uautoriseret_genudgivelse_af_spilvideoer\" title=\"Uautoriseret genudgivelse af spilvideoer\">Uautoriseret genudgivelse af spilvideoer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Uautoriseret_genudgivelse_af_forklarende_videoer\" title=\"Uautoriseret genudgivelse af forklarende videoer\">Uautoriseret genudgivelse af forklarende videoer<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssager_om_uautoriseret_genudgivelse_af_videoer\"><\/span>Retssager om uautoriseret genudgivelse af videoer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En nylig retssag har behandlet sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt uautoriseret genudgivelse af en video, der er blevet uploadet til Instagram Stories, p\u00e5 et andet forum udg\u00f8r en kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettighederne.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-reprinted-without-permission3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27715\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En mand og en kvinde, der er gift, uploadede en video af dem selv, mens de spiste middag, til Instagram Stories.<\/p>\n\n\n\n<p>Videoen, som blev filmet af manden og viste kvinden, blev delvist gemt som et sk\u00e6rmbillede af en ukendt person, der senere uploadede billedet til et anonymt forum.<\/p>\n\n\n\n<p>Den 24. september 2020 (Reiwa 2 \u00e5r) afgjorde Tokyo District Court, at<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>uautoriseret genudgivelse af en video, der er blevet uploadet til Instagram Stories, p\u00e5 et andet anonymt forum kr\u00e6nker portr\u00e6trettighederne for den person, der er blevet filmet.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette var dommens konklusion.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-Reprinted-without-permissio1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27713\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Denne retssag var oprindeligt en sag, hvor man anmodede en internetudbyder om at afsl\u00f8re oplysninger for at identificere den person, der havde genudgivet videoen uden tilladelse. Dette kaldes en &#8220;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderoplysninger&#8221;. F\u00f8r man kunne afg\u00f8re, om det var passende at godkende en anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderoplysninger fra udbyderen, blev lovligheden af uautoriseret genudgivelse af videoen unders\u00f8gt.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne dom blev f\u00f8lgende krav for kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder, som er blevet vist i tidligere retssager, n\u00e6vnt som krav for at etablere kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En persons portr\u00e6t er et symbol p\u00e5 personens personlighed, og den p\u00e5g\u00e6ldende person har ret til ikke at f\u00e5 det udnyttet vilk\u00e5rligt, en ret der stammer fra personlighedsrettighederne. N\u00e5r man tager hensyn til den p\u00e5g\u00e6ldende persons sociale status og aktiviteter, omst\u00e6ndighederne omkring, hvordan portr\u00e6ttet blev taget, form\u00e5let, metoden og n\u00f8dvendigheden af at bruge portr\u00e6ttet, og hvis kr\u00e6nkelsen af den p\u00e5g\u00e6ldende persons personlige interesser overstiger det tolerable niveau i det sociale liv, vil brugen af den p\u00e5g\u00e6ldende persons portr\u00e6t blive betragtet som en kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettighederne og vil v\u00e6re ulovlig i henhold til tortloven.<\/p>\n<cite>Dom afsagt af Tokyo District Court den 24. september 2020 (Reiwa 2 \u00e5r)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Den standard for afg\u00f8relse af, om kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder er etableret, som dommen n\u00e6vner, f\u00f8lger den, der blev vist i den ber\u00f8mte sag om Kyoto Prefecture Student Union (dom afsagt af H\u00f8jesteret den 24. december 1969 (Showa 44 \u00e5r)).<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man ser p\u00e5 den standard, der er angivet her, kan man se, at ikke alle tilf\u00e6lde, hvor en video, der viser en anden person, er blevet genudgivet uden tilladelse fra den person, der er blevet filmet, vil v\u00e6re ulovlige.<\/p>\n\n\n\n<p>Det afg\u00f8res, om der er sket en kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettighederne, ved at overveje de specifikke omst\u00e6ndigheder, s\u00e5som omst\u00e6ndighederne omkring optagelsen, form\u00e5let, metoden og n\u00f8dvendigheden, og om det er i en grad, der skal vurderes som ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<p>For en detaljeret forklaring af kravene til kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder, se f\u00f8lgende artikel:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"dyDnwsdL2t\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/portraitrights-onthe-internet\">Standarder og processer for skadeserstatningskrav ved kr\u00e6nkelse af portr\u00e6ttets rettigheder forklaret<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Standarder og processer for skadeserstatningskrav ved kr\u00e6nkelse af portr\u00e6ttets rettigheder forklaret&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/portraitrights-onthe-internet\/embed#?secret=diiXfmyivV#?secret=dyDnwsdL2t\" data-secret=\"dyDnwsdL2t\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>I denne dom blev det konkluderet, at uautoriseret genudgivelse af videoen udgjorde en kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettighederne, idet man lagde v\u00e6gt p\u00e5 f\u00f8lgende faktiske forhold:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Videoen blev uploadet i en form, der kun blev gemt i 24 timer ved hj\u00e6lp af Instagram Stories-funktionen, og det var ikke forventet, at den ville blive offentliggjort kontinuerligt derefter.<\/li>\n\n\n\n<li>Den person, der blev filmet, havde ikke givet tilladelse til, at hendes portr\u00e6t blev brugt af den person, der genudgav videoen.<\/li>\n\n\n\n<li>Den person, der blev filmet, var en privatperson, og billedet var en video, der blev filmet af hendes mand, der viste en del af deres private liv som \u00e6gtepar.<\/li>\n\n\n\n<li>Billedet blev kopieret og offentligt sendt i strid med ophavsretten til den person, der filmede det.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Video_distribution_ved_hjaelp_af_Instagram_Stories-funktionen\"><\/span>Video distribution ved hj\u00e6lp af Instagram Stories-funktionen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Faktum 1. er et n\u00f8glepunkt i dette tilf\u00e6lde. Der er plads til at antage, at videoer, der er distribueret online, implicit har givet tilladelse til at blive set af et ubestemt antal mennesker p\u00e5 internettet. Faktisk har forsvarssiden fremsat s\u00e5danne argumenter i denne dom.<\/p>\n\n\n\n<p>Men retten afgjorde, at<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>da videoen blev uploadet som en video, der ville blive slettet efter 24 timer, havde den person, der blev filmet, ikke tilladt, at et ubestemt antal mennesker ville se videoen i mere end 24 timer p\u00e5 et andet websted.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Derfor blev det afgjort.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis man \u00f8nsker at h\u00e6vde ulovligheden af uautoriseret genudgivelse af en video, er det vigtigt at argumentere konkret for, hvad form\u00e5let med offentligg\u00f8relsen af videoen var, afh\u00e6ngigt af sagen.<\/p>\n\n\n\n<p>For en detaljeret forklaring af portr\u00e6trettighederne for billeder og videoer, der er uploadet ved hj\u00e6lp af Instagram Stories-funktionen, se f\u00f8lgende artikel:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"At_den_person_der_blev_filmet_er_en_privatperson\"><\/span>At den person, der blev filmet, er en privatperson<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Med hensyn til faktum 3., generelt, hvis den person, der bliver filmet, er en offentlig person som en politiker, kan der v\u00e6re offentlig interesse og n\u00f8dvendighed i at offentligg\u00f8re portr\u00e6ttet p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid var den person, der blev filmet i denne sag, fotografens kone og en almindelig privatperson. Desuden var indholdet af videoen en scene fra parrets middag ude, og der er ingen offentlig interesse eller n\u00f8dvendighed i at genudgive dette uden tilladelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uautoriseret_genudgivelse_af_video_og_ophavsret\"><\/span>Uautoriseret genudgivelse af video og ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Faktum 4. involverer problemet med uautoriseret genudgivelse af video og ophavsret. I denne dom blev det anerkendt, at ud over kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettighederne for den person, der blev filmet, blev ophavsretten til den person, der filmede videoen (kr\u00e6nkelse af kopiretten og retten til offentlig transmission), ogs\u00e5 kr\u00e6nket.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne dom blev det afgjort, at<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>da den uautoriserede genudgivelse af videoen i sig selv blev udf\u00f8rt p\u00e5 en ulovlig m\u00e5de, der kr\u00e6nkede ophavsretten, er der ingen plads til at retf\u00e6rdigg\u00f8re den uautoriserede genudgivelse.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det kan ogs\u00e5 siges, at selvom en video, der viser en anden person, er blevet distribueret uden tilladelse fra den person, der er blevet filmet, hvis der er offentlig interesse eller n\u00f8dsituationer, s\u00e5som rapportering, i den uautoriserede genudgivelse af videoen, kan det v\u00e6re, at der ikke er nogen kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettighederne.<\/p>\n\n\n\n<p>For en detaljeret forklaring af forholdet mellem uautoriseret genudgivelse af video og kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder, se f\u00f8lgende artikel:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/unauthorized-reproduction-videos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/unauthorized-reproduction-videos [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Andre_tilfaelde_hvor_uautoriseret_genudgivelse_af_videoer_kan_forekomme\"><\/span>Andre tilf\u00e6lde, hvor uautoriseret genudgivelse af videoer kan forekomme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den retssag, vi har behandlet denne gang, involverede uautoriseret genudgivelse af en video, der blev postet p\u00e5 en Instagram-historie. Udover dette er der andre tilf\u00e6lde, hvor uautoriseret genudgivelse af videoer let kan blive et problem, som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uautoriseret_genudgivelse_af_spilvideoer\"><\/span>Uautoriseret genudgivelse af spilvideoer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-Reprinted-without-permission2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27711\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det er nu almindeligt at streame spil p\u00e5 platforme som YouTube. Kanaler med spilvideoer fra popul\u00e6re streamere har et meget stort antal abonnenter.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse spilvideoer har overraskende komplekse rettighedsforhold. Spillet, der spilles i videoen, er underlagt ophavsretten til spiludvikleren og designeren. Desuden er spillerens udseende i spilvideoen ogs\u00e5 beskyttet af portr\u00e6trettigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor kan det v\u00e6re ulovligt at uploade andres spilvideoer uden tilladelse til andre websteder, ligesom i den retssag, vi har behandlet denne gang.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uautoriseret_genudgivelse_af_forklarende_videoer\"><\/span>Uautoriseret genudgivelse af forklarende videoer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Udover dette er der en genre kaldet &#8220;forklarende videoer&#8221;, der er popul\u00e6r ligesom spilvideoer, og som ogs\u00e5 let kan give anledning til lignende problemer. Indholdet af forklarende videoer varierer og kan omfatte instruktioner til brug af husholdningsapparater og pc-udstyr, samt forklaringer p\u00e5 \u00f8konomi og nyheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Da streameren ofte er synlig i forklarende videoer, kan det at genudgive dem uden tilladelse p\u00e5 andre websteder potentielt udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis uautoriseret genudgivelse af videoer bliver ulovlig p\u00e5 grund af kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder osv., kan offeret anmode om at f\u00e5 videoen fjernet fra det websted, hvor den er blevet genudgivet uden tilladelse. Som en foruds\u00e6tning for denne anmodning, hvis personen, der genudgav uden tilladelse, er anonym, er det n\u00f8dvendigt at identificere den person, der genudgav uden tilladelse.<\/p>\n\n\n\n<p>For at identificere personen, der har genudgivet videoen uden tilladelse, er det n\u00f8dvendigt at anmode internetudbyderen, som personen brugte til at poste, om at afsl\u00f8re abonnentens information. Dog kan udbyderen slette de logs, der er n\u00f8dvendige for denne afsl\u00f8ring, inden for en kort periode p\u00e5 omkring tre m\u00e5neder til et \u00e5r, s\u00e5 der er en tidsbegr\u00e6nsning for informationsoffentligg\u00f8relse. Hvis du er blevet offer, anbefaler vi, at du hurtigst muligt konsulterer en advokat med specialviden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I dag kan enhver nemt uploade videoer ved hj\u00e6lp af YouTube eller Instagram Stories. Dog tilh\u00f8rer ophavsretten til s\u00e5danne videoer grundl\u00e6ggende den person, der har uploadet dem, og personer, der er af [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60082,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58306"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58306"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60084,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58306\/revisions\/60084"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}