Det er almindeligt, at folk ikke \u00f8nsker at offentligg\u00f8re fakta som “at have modtaget en skyldig dom” eller “at v\u00e6re blevet anholdt”. At rapportere s\u00e5danne fakta med den virkelige navn kan generelt s\u00e6nke en persons sociale status og kan ogs\u00e5 udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred.<\/p>\n\n\n\n
Men selv i kriminalrapportering, er det almindeligt at antage, at \u00e6rekr\u00e6nkelse eller ulovlig handling p\u00e5 grund af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred ikke er etableret, selvom den mist\u00e6nkte eller den anklagede er rapporteret med deres rigtige navn. Dette skyldes grunde som at det virkelige navn i sig selv er en “faktum relateret til offentlig interesse”, eller at fordelene ved at offentligg\u00f8re det virkelige navn er overlegne i forhold til fordelene ved ikke at offentligg\u00f8re det.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 inden for hvilken r\u00e6kkevidde er rapportering, der involverer privatlivet, tilladt i rapportering med det virkelige navn? Der er en nylig sag, hvor dette problem blev bestridt i retten.<\/p>\n\n\n\n