Domstolen anerkendte f\u00f8rst, at Shiori Fujisakis karakter har originalitet og er derfor et v\u00e6rk. Derefter erkl\u00e6rede den, at det er en kr\u00e6nkelse af ophavsretten som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n
\nKarakteren af den kvindelige gymnasieelev, der optr\u00e6der i denne video, har de samme tr\u00e6k som Shiori Fujisakis karakter i form af udseende, frisure, uniform osv., og er derfor i det v\u00e6sentlige identisk med Shiori Fujisakis karakter. Det kan derfor anerkendes, at den reproducerer eller tilpasser Shiori Fujisakis karakter.<\/p>\n\n\n\n
Derfor er den anklagedes handling med at producere denne video en kr\u00e6nkelse af plaintiffens ophavsret til Shiori Fujisakis karakter i dette spil.<\/p>\nTokyo District Court, August 30, 1999 (Heisei 11)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nHer er det ikke specificeret, om det er en reproduktion eller en tilpasning, men det er anerkendt, at der er en kr\u00e6nkelse af ophavsretten, fordi karakteristikaene ved v\u00e6rket og parodiv\u00e6rket er v\u00e6sentligt de samme.<\/p>\n\n\n\n
Ud fra denne erkl\u00e6ring kan det l\u00e6ses, at produktionen af parodiv\u00e6rker grundl\u00e6ggende er en kr\u00e6nkelse af ophavsretten, uanset om det er en reproduktion eller en tilpasning.<\/p>\n\n\n\n