{"id":58321,"date":"2023-10-05T15:32:11","date_gmt":"2023-10-05T06:32:11","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58321"},"modified":"2024-01-25T17:11:14","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:14","slug":"building-image-use-illegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/building-image-use-illegal","title":{"rendered":"Er det ulovligt at bruge billeder af bygninger? Om ophavsret og varem\u00e6rkerettigheder"},"content":{"rendered":"\n<p>Fotografier, film, animationer, spil, VR (Virtual Reality) og AR (Augmented Reality) samt merchandise, er alle eksempler p\u00e5, hvordan bygninger nu anvendes i mange forskellige former for indhold.<\/p>\n\n\n\n<p>Bygninger er beskyttet af forskellige rettigheder, og det er vigtigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 ikke at kr\u00e6nke disse rettigheder, n\u00e5r man bruger billeder og lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>I det f\u00f8lgende vil vi forklare forholdet mellem bygninger og ophavsret samt varem\u00e6rkeret.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"E6Qp4FPw9R\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/photographing-others-property\">Er det tilladt at tage billeder af andres ejendom og offentligg\u00f8re dem uden tilladelse?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Er det tilladt at tage billeder af andres ejendom og offentligg\u00f8re dem uden tilladelse?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/photographing-others-property\/embed#?secret=bZoUoq1azo#?secret=E6Qp4FPw9R\" data-secret=\"E6Qp4FPw9R\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Ophavsret\" title=\"Ophavsret\">Ophavsret<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Bygninger_og_ophavsret\" title=\"Bygninger og ophavsret\">Bygninger og ophavsret<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Vurdering_af_vaerkskarakter\" title=\"Vurdering af v\u00e6rkskarakter\">Vurdering af v\u00e6rkskarakter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Bygninger_der_ikke_blev_anerkendt_som_vaerker\" title=\"Bygninger, der ikke blev anerkendt som v\u00e6rker\">Bygninger, der ikke blev anerkendt som v\u00e6rker<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Bygninger_der_blev_anerkendt_som_vaerker\" title=\"Bygninger, der blev anerkendt som v\u00e6rker\">Bygninger, der blev anerkendt som v\u00e6rker<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Bygninger_og_varemaerkerettigheder\" title=\"Bygninger og varem\u00e6rkerettigheder\">Bygninger og varem\u00e6rkerettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Ophavsret_og_varemaerkerettigheder_i_forbindelse_med_facilitetsstyring_og_brugsbetingelser\" title=\"Ophavsret og varem\u00e6rkerettigheder i forbindelse med facilitetsstyring og brugsbetingelser\">Ophavsret og varem\u00e6rkerettigheder i forbindelse med facilitetsstyring og brugsbetingelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ophavsret\"><\/span>Ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ophavsret er en rettighed, der beskytter v\u00e6rker. <br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Det er noget, der kreativt udtrykker tanker eller f\u00f8lelser, og h\u00f8rer til inden for litteratur, videnskab, kunst eller musik&#8221;, og i artikel 10, afsnit 1, er der &#8220;eksempler p\u00e5 v\u00e6rker&#8221;, men i dette afsnit 5 er der &#8220;arkitektoniske v\u00e6rker&#8221;.<\/p>\n<cite>Den japanske ophavsretslov artikel 2, afsnit 1, punkt 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bygninger_og_ophavsret\"><\/span>Bygninger og ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bygninger er ikke kun boliger og bygninger, men ogs\u00e5 teatre, helligdomme, templer, broer, haver, parker, t\u00e5rne osv., og det er almindeligt at henvise til alle slags bygninger, men blandt disse, &#8220;bygninger, der kreativt udtrykker tanker eller f\u00f8lelser&#8221;, vil blive anerkendt som arkitektoniske v\u00e6rker med ophavsret.<\/p>\n\n\n\n<p>I den japanske ophavsretslov artikel 46 st\u00e5r der:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Brug af offentlig kunstv\u00e6rker osv.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunstv\u00e6rker, hvis originalv\u00e6rker er permanent installeret p\u00e5 udend\u00f8rs steder som defineret i den foreg\u00e5ende artikel, afsnit 2, eller arkitektoniske v\u00e6rker, kan bruges p\u00e5 nogen m\u00e5de, undtagen i de f\u00f8lgende tilf\u00e6lde.<\/p>\n\n\n\n<p>1. Reproduktion af skulpturer og tilbud til offentligheden gennem overf\u00f8rsel af deres reproduktioner<\/p>\n\n\n\n<p>2. Reproduktion af arkitektoniske v\u00e6rker gennem arkitektur og tilbud til offentligheden gennem overf\u00f8rsel af deres reproduktioner<\/p>\n\n\n\n<p>3. Reproduktion for permanent installation p\u00e5 udend\u00f8rs steder som defineret i den foreg\u00e5ende artikel, afsnit 2<\/p>\n\n\n\n<p>4. Reproduktion med det form\u00e5l udelukkende at s\u00e6lge reproduktioner af kunstv\u00e6rker, eller salg af disse reproduktioner<\/p>\n<cite>Den japanske ophavsretslov artikel 46<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r af ovenst\u00e5ende, er det forbudt at bygge lignende bygninger (reproduktion), men andre handlinger, s\u00e5som fotografering og kommerciel brug, er tilladt.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, arkitektoniske v\u00e6rker kan bruges i fotografier, film, animationer, spil og merchandise, selv uden tilladelse fra ophavsretshaveren, i henhold til ophavsretsloven.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27481\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Desuden er der ingen begr\u00e6nsning p\u00e5 &#8220;udend\u00f8rs installation&#8221; for arkitektoniske v\u00e6rker, i mods\u00e6tning til kunstv\u00e6rker, s\u00e5 teoretisk set kan dele af bygninger som indend\u00f8rs og trapper ogs\u00e5 bruges.<\/p>\n\n\n\n<p>Men if\u00f8lge afsnit 4 er omfanget af fri brug begr\u00e6nset for bygninger, der har h\u00f8j kreativitet og ogs\u00e5 kvalificerer sig som &#8220;kunstv\u00e6rker&#8221;, s\u00e5som Taro Okamoto&#8217;s &#8220;Tower of the Sun&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er muligt at tage billeder til privat brug eller gratis distribution, og selv hvis det er til salg, er det muligt at tage billeder som en del af baggrunden, men for at reproducere eller s\u00e6lge billeder, der fokuserer p\u00e5 bygningen, som postkort eller plakater til salg, er det n\u00f8dvendigt at f\u00e5 tilladelse fra ophavsretshaveren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_af_vaerkskarakter\"><\/span>Vurdering af v\u00e6rkskarakter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er faktisk en ret vanskelig opgave at afg\u00f8re, om et givent bygningsv\u00e6rk kvalificerer som et v\u00e6rk, og det kan derfor blive genstand for retssager.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bygninger_der_ikke_blev_anerkendt_som_vaerker\"><\/span>Bygninger, der ikke blev anerkendt som v\u00e6rker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret tilf\u00e6lde, hvor den person, der har skabt designet til en bygning, har ans\u00f8gt om midlertidige foranstaltninger for at forhindre byggeriet af bygningen, idet vedkommende h\u00e6vdede, at byggeriet ville kr\u00e6nke hans ophavsret (retten til reproduktion).<\/p>\n\n\n\n<p>Retten udtalte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vi har overvejet, om den konceptuelle bygning, der er udtrykt i designet, kvalificerer som et &#8220;arkitektonisk v\u00e6rk&#8221;, og vi har konkluderet, at vi skal fokusere p\u00e5 bygningens udseende som en udtryk for dens kulturelle \u00e5nd, snarere end p\u00e5 dens praktiske og funktionelle aspekter. Vi har konkluderet, at bygningen i dette tilf\u00e6lde ikke kan anerkendes som et kunstv\u00e6rk, der kan f\u00e5 almindelige mennesker til at f\u00f8le designerens kulturelle \u00e5nd. Den er stadig inden for rammerne af et almindeligt bolighus og kan ikke vurderes som arkitektonisk kunst. Derfor kvalificerer den sig ikke som et &#8220;arkitektonisk v\u00e6rk&#8221;, og derfor er byggeriet af bygningen ikke en kr\u00e6nkelse af &#8220;reproduktionsretten&#8221;. Ans\u00f8gningen blev derfor afvist.<\/p>\n<cite>Fukushima District Court decision, April 9, 1991<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En lignende afg\u00f8relse blev truffet i forbindelse med et luksuri\u00f8st, skr\u00e6ddersyet bolighus, der havde vundet Good Design Award. Sekisui House Ltd. designede og byggede en serie af luksuri\u00f8se, skr\u00e6ddersyede boliger og udstillede dem p\u00e5 boligudstillinger over hele landet. P\u00e5 den anden side byggede det sags\u00f8gte byggefirma et modelhus og udstillede det p\u00e5 udstillinger over hele landet. Sekisui House Ltd. h\u00e6vdede, at dette hus var en kopi eller en bearbejdning af deres eget byggeri og derfor kr\u00e6nkede deres ophavsret, og de s\u00f8gte derfor om at forhindre byggeriet af det sags\u00f8gte firmas modelhus.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten udtalte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den sags\u00f8gendes bygning er et bygningsv\u00e6rk, der har en vis grad af kreativitet i det \u00e6stetiske aspekt, ikke kun i det praktiske og funktionelle aspekt, og det er et resultat af intellektuel aktivitet, der er blevet bestemt gennem fors\u00f8g og fejltagelser af flere personer med professionel viden og erfaring. Desuden tages der hensyn til \u00e6stetiske og kunstneriske elementer, s\u00e5som sk\u00f8nhed, originalitet og unikhed, i udv\u00e6lgelsen af Good Design Award, og det anerkendes, at der er unikke elementer, der hverken er rent japansk eller vestlig arkitektur.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Men,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>N\u00e5r man sammenligner den f\u00e6rdige sags\u00f8gers bygning med eksisterende almindelige boligbyggeri, kan man ikke anerkende, at sags\u00f8gers bygning har \u00e6stetiske og kunstneriske kvaliteter, der adskiller den fra disse. Selvom der er taget hensyn til ovenst\u00e5ende i designet, kan man ikke anerkende, at sags\u00f8gers bygning har \u00e6stetiske og kunstneriske kvaliteter p\u00e5 grund af dette. Derfor kvalificerer den sig ikke som et arkitektonisk v\u00e6rk i henhold til ophavsretsloven.<\/p>\n<cite>Osaka District Court decision, October 30, 2003<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er sv\u00e6rt at blive anerkendt som et bygningsv\u00e6rk, der har &#8220;en vis grad af kreativitet&#8221;, er et &#8220;resultat af intellektuel aktivitet&#8221;, og har &#8220;unikke elementer&#8221;, hvis det ikke har \u00e6stetiske kreative kvaliteter, der g\u00e5r ud over de \u00e6stetiske elementer, som almindelige boliger og bygninger har, og hvis det ikke har \u00e6stetiske og kunstneriske kvaliteter, der kan betegnes som arkitektonisk kunst.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bygninger_der_blev_anerkendt_som_vaerker\"><\/span>Bygninger, der blev anerkendt som v\u00e6rker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27483\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>P\u00e5 Keio University&#8217;s Mita Campus,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>blev det h\u00e6vdet, at handlingen med at flytte en del af bygningen, en have ved siden af bygningen, og to skulpturer i haven, som var designet af billedhuggeren Isamu Noguchi, for at bygge en ny bygning til juridisk fakultet, kr\u00e6nkede Isamu Noguchi&#8217;s ophavsret (retten til at bevare identiteten).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Isamu Noguchi Foundation, som h\u00e6vder at have overtaget alle rettigheder til hans v\u00e6rker, ans\u00f8gte om en midlertidig foranstaltning for at forhindre nedrivning og flytning af bygningen. (Tokyo District Court decision, June 11, 2003)<\/p>\n\n\n\n<p>Retten udtalte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Hele bygningen, inklusive Noguchi Room, er et enkelt v\u00e6rk, og haven er designet til at v\u00e6re en del af bygningen og er organisk integreret med bygningen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og om skulpturerne sagde de:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>De er en del af et enkelt arkitektonisk v\u00e6rk, der udg\u00f8r elementer i haven, s\u00e5 l\u00e6nge de er placeret p\u00e5 det sted, hvor de er installeret, fordi designet af Noguchi Room i bygningen er bestemt under hensyntagen til placeringen og formen af skulpturerne, der er installeret i haven. Samtidig kan de ogs\u00e5 v\u00e6re objekter for uafh\u00e6ngig betragtning og er derfor ogs\u00e5 uafh\u00e6ngige &#8220;kunstv\u00e6rker&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Men,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Arbejdet er for et offentligt form\u00e5l, nemlig oprettelsen af juridisk fakultet, og det er for at bygge en ny bygning p\u00e5 det n\u00f8dvendige areal, der er beregnet ud fra antallet af planlagte studerende, inden for det begr\u00e6nsede rum p\u00e5 universitetets grund. Selvom det er et arbejde, der vil demontere og flytte bygningen, inklusive Noguchi Room, og haven, er det et arbejde, der vil gendanne dem s\u00e5 t\u00e6t p\u00e5 deres nuv\u00e6rende tilstand som muligt. Derfor falder det ind under &#8220;\u00e6ndringer som f\u00f8lge af tilf\u00f8jelser, \u00e6ndringer, reparationer eller omarrangeringer af bygninger&#8221; (Ophavsretsloven, artikel 20, stk. 2, nr. 2), hvor retten til at bevare identiteten ikke g\u00e6lder.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og derfor blev ans\u00f8gningen om en midlertidig foranstaltning for at forhindre nedrivning og flytning af bygningen afvist.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er ikke mange bygninger, der er blevet anerkendt som v\u00e6rker i retssager, s\u00e5som &#8220;New Umeda City&#8221; og &#8220;Stella McCartney Aoyama Flagship Store&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Bygninger som helligdomme, templer og slotte kan ogs\u00e5 v\u00e6re v\u00e6rker, men mange af dem er sandsynligvis udl\u00f8bet af beskyttelsesperioden. Dog kan ophavsrettighederne forts\u00e6tte efter udl\u00f8bet af beskyttelsesperioden.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis ophavsmanden er i live, er handlinger, der kr\u00e6nker ophavsrettighederne, forbudt (Ophavsretsloven, artikel 60), og brugen af v\u00e6rker, der skader ophavsmandens \u00e6re eller omd\u00f8mme, kan betragtes som en kr\u00e6nkelse af ophavsrettighederne (Ophavsretsloven, artikel 113, stk. 7), s\u00e5 det er vigtigt at v\u00e6re forsigtig.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bygninger_og_varemaerkerettigheder\"><\/span>Bygninger og varem\u00e6rkerettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27484\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tokyo Tower og Skytree har ikke kun registreret deres navne som varem\u00e6rker, men ogs\u00e5 deres bygningers silhuetter. Hvis en bygnings udseende har identificerbarhed, kan det ogs\u00e5 registreres som et tredimensionalt varem\u00e6rke. Derfor er bygninger som Tokyo Tower og Skytree, som er vartegn, registreret som tredimensionale varem\u00e6rker p\u00e5 grund af deres identificerbarhed.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er butiksfronten for virksomheder som Komeda Coffee ogs\u00e5 registreret som tredimensionale varem\u00e6rker.<\/p>\n\n\n\n<p>Varem\u00e6rkeindehavere kan anmode om forbud (Japansk varem\u00e6rkelov, artikel 36) og erstatning for skader (Japansk varem\u00e6rkelov, artikel 38) mod uautoriserede brugere.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid kan ikke alle anvendelser af et varem\u00e6rke begr\u00e6nses, da varem\u00e6rkeretten er et system til beskyttelse af &#8220;forretningsm\u00e6ssig trov\u00e6rdighed&#8221; indeholdt i varem\u00e6rket. Derfor er anvendelsen af varem\u00e6rkeretten begr\u00e6nset til brug, der har selv- og andenidentificerbarhed, s\u00e5som fri-ridning p\u00e5 forretningsm\u00e6ssig trov\u00e6rdighed (kaldet &#8220;varem\u00e6rkebrug&#8221;) (Japansk varem\u00e6rkelov, artikel 26, afsnit 1, punkt 6).<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, hvis en bygning, der er registreret som et varem\u00e6rke, optr\u00e6der i indhold som en del af en simpel udtryksform, kan det ikke betragtes som varem\u00e6rkebrug, og der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor det ikke er en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkeretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom en bygning, der er registreret som et varem\u00e6rke, vises i film eller spil, er der en chance for, at det ikke vil v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkeretten, hvis det ikke er s\u00e6rligt fremh\u00e6vet, men en delikat og sv\u00e6r vurdering er n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27485\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det er vigtigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 kr\u00e6nkelse af ophavsretten, men kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkeretten kan ogs\u00e5 v\u00e6re et alvorligt problem.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er bygninger blevet genstand for designregistrering siden april 2020, og der er eksempler p\u00e5 registreringer som &#8220;Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store&#8221;, hvor taget er en park, og &#8220;Ueno Station Park Exit Station Building&#8221;. Men da der er en et\u00e5rig grace-periode, og genstande for designregistrering er nye designs, er sandsynligheden for, at brugen af bygninger, der eksisterede f\u00f8r april 2020 i indhold, vil v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af designrettighederne, lav.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ophavsret_og_varemaerkerettigheder_i_forbindelse_med_facilitetsstyring_og_brugsbetingelser\"><\/span>Ophavsret og varem\u00e6rkerettigheder i forbindelse med facilitetsstyring og brugsbetingelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ejere og administratorer af bygninger og faciliteter har en &#8216;facilitetsstyringsret&#8217; baseret p\u00e5 ejendomsretten. Der kan v\u00e6re begr\u00e6nsninger baseret p\u00e5 denne facilitetsstyringsret med hensyn til generende adf\u00e6rd og brug af intellektuel ejendom inden for faciliteterne, men i private faciliteter er der is\u00e6r anerkendt en ubegr\u00e6nset facilitetsstyringsret, s\u00e5 det er muligt at &#8216;forbyde fotografering inden for faciliteterne&#8217; som en del af facilitetsstyringsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde vil uautoriseret fotografering v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af facilitetsstyringsretten. Desuden, hvis ophavsretten eller varem\u00e6rkeretten kr\u00e6nkes, kan der ogs\u00e5 v\u00e6re restriktioner p\u00e5 offentligg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, p\u00e5 Tokyo Skytree&#8217;s hjemmeside, st\u00e5r der:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Intellektuel ejendom relateret til Tokyo Skytree (navn, logo, silhuetdesign, forventet CG ved fuldf\u00f8relse, osv.) er beskyttet af ophavsret og varem\u00e6rkeret af Tobu Tower Skytree Co., Ltd. og andre. Med hensyn til brugen, for at bevare billedet af Tokyo Skytree, administreres det af Tokyo Skytree License Office. Disse intellektuelle ejendomme kan ikke bruges uden tilladelse fra kontoret. For foresp\u00f8rgsler om brug af Tokyo Skytree&#8217;s intellektuelle ejendom, s\u00e5som kommerciel brug, reklame og salgsfremmende aktiviteter, bedes du kontakte det nedenst\u00e5ende kontor.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.tokyo-skytree.jp\/property\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kontakt os vedr\u00f8rende brug af Tokyo Skytree&#8217;s intellektuelle ejendom [ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og p\u00e5 Tokyo Tower&#8217;s hjemmeside, st\u00e5r der:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Forretning relateret til planl\u00e6gning, produktion og salg af produkter og tjenester, der bruger Tokyo Tower&#8217;s ejendom (*), og brugen af Tokyo Tower&#8217;s ejendom i reklame og forskellige medier kr\u00e6ver godkendelse fra Tokyo Tower Co., Ltd.<\/p>\n\n\n\n<p>For brug af Tokyo Tower&#8217;s ejendom, bedes du kontakte os her. Vi vil kontakte dig med detaljer p\u00e5 et senere tidspunkt. Licensgebyret bestemmes afh\u00e6ngigt af indholdet. Ud over betaling af licensgebyret er der visse betingelser, der skal overholdes for at bevare billedet af Tokyo Tower&#8217;s ejendom, men afh\u00e6ngigt af brugen, kan vi ikke v\u00e6re i stand til at godkende brugen, s\u00e5 forst\u00e5 venligst dette p\u00e5 forh\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>* Tokyo Tower&#8217;s ejendom<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Navn (Tokyo Tower\u30fbTOKYO TOWER) uanset japansk eller fremmedsprog<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Logo<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Eksternt billede (form, farve, belysning af Tokyo Tower, inklusive fotos og design)<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Karakter &#8216;Noppon&#8217; * navn og billede<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.tokyotower.co.jp\/license\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> TOKYO TOWER Licens \/ Om fotografering og rapportering [ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du bruger billeder af bygninger, skal du v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 s\u00e5danne facilitetsstyringsrettigheder og brugsbetingelser.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Qo10d2Gfds\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube\">Hvad sker der, hvis man uploader videoer optaget p\u00e5 steder, hvor fotografering er forbudt, eller skjulte optagelser p\u00e5 YouTube?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad sker der, hvis man uploader videoer optaget p\u00e5 steder, hvor fotografering er forbudt, eller skjulte optagelser p\u00e5 YouTube?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube\/embed#?secret=K978my6qId#?secret=Qo10d2Gfds\" data-secret=\"Qo10d2Gfds\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der kan opst\u00e5 forskellige rettigheder i forbindelse med bygninger. Desuden kan anvendelsesomr\u00e5det variere afh\u00e6ngigt af, om det falder ind under &#8220;arkitektoniske v\u00e6rker&#8221; eller &#8220;kunstv\u00e6rker&#8221; i henhold til den japanske ophavsretslov. Der er mange komplekse problemer, der skal l\u00f8ses, n\u00e5r man bruger billeder af bygninger. Vi anbefaler, at du konsulterer en erfaren advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fotografier, film, animationer, spil, VR (Virtual Reality) og AR (Augmented Reality) samt merchandise, er alle eksempler p\u00e5, hvordan bygninger nu anvendes i mange forskellige former for indhold. Bygni [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60036,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58321"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60037,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58321\/revisions\/60037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}