{"id":58322,"date":"2023-10-05T15:32:11","date_gmt":"2023-10-05T06:32:11","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58322"},"modified":"2024-01-25T17:11:14","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:14","slug":"semi-public-figure-right-to-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy","title":{"rendered":"Forklaring af &#8216;Quasi-offentlige personer&#8217; som ledere, l\u00e6ger, professorer osv. og deres ret til privatliv"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Offentlige personer&#8221; refererer til medlemmer af parlamentet, lokale regeringsledere, embedsm\u00e6nd i n\u00f8glepositioner osv. Kritik baseret p\u00e5 fakta mod offentlige personer bidrager til borgernes ret til at v\u00e6re informeret, og er derfor undtaget fra \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side kan private personer, der har en vis social indflydelse, s\u00e5som virksomhedsledere, l\u00e6ger, universitetsprofessorer osv., ogs\u00e5 v\u00e6re genstand for kritik, hvis de opfylder kravene til offentligg\u00f8relse af fakta. Disse personer kaldes ofte &#8220;semi-offentlige personer&#8221; eller &#8220;antagne offentlige personer&#8221; i den forstand, at de er sammenlignelige med offentlige personer.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare, hvordan kr\u00e6nkelser af privatlivets fred over for semi-offentlige personer h\u00e5ndteres.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"sZTvNHeR3b\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\">Netbaseret \u00e6rekr\u00e6nkende adf\u00e6rd og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Netbaseret \u00e6rekr\u00e6nkende adf\u00e6rd og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/embed#?secret=Tz0eFcbz4g#?secret=sZTvNHeR3b\" data-secret=\"sZTvNHeR3b\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Semi-offentlige_personers_privatliv\" title=\"Semi-offentlige personers privatliv\">Semi-offentlige personers privatliv<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Overtraedelse_af_privatlivets_fred_for_semi-offentlige_personer_og_professionel_adfaerd\" title=\"Overtr\u00e6delse af privatlivets fred for semi-offentlige personer og professionel adf\u00e6rd\">Overtr\u00e6delse af privatlivets fred for semi-offentlige personer og professionel adf\u00e6rd<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Sagens_forlob\" title=\"Sagens forl\u00f8b\">Sagens forl\u00f8b<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Domstolens_afgorelse\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Kraenkelse_af_semi-offentlige_personers_ret_til_privatliv_gennem_indlaeg\" title=\"Kr\u00e6nkelse af semi-offentlige personers ret til privatliv gennem indl\u00e6g\">Kr\u00e6nkelse af semi-offentlige personers ret til privatliv gennem indl\u00e6g<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Sagens_forlob-2\" title=\"Sagens forl\u00f8b\">Sagens forl\u00f8b<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Domstolens_afgorelse-2\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Semi-offentlige_personers_privatliv\"><\/span>Semi-offentlige personers privatliv<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28583\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u00e5kaldte &#8220;ber\u00f8mtheder&#8221; kan have dele af deres private liv betragtet som legitimt af samfundets interesse, og det forst\u00e5s, at de har opgivet en vis grad af privatliv ved at v\u00e6lge s\u00e5danne erhverv og blive ber\u00f8mte. Derfor kan det v\u00e6re lovligt at offentligg\u00f8re oplysninger relateret til det omr\u00e5de, hvor de er blevet ber\u00f8mte.<\/p>\n\n\n\n<p>For offentlige og semi-offentlige personer har det ogs\u00e5 v\u00e6ret anset for lovligt i tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, selvom det er en faktisk omst\u00e6ndighed i deres private liv, hvis det er blevet leveret som materiale til at bed\u00f8mme deres egnethed og kvalifikationer, og indholdet og metoden til udtryk er ikke urimelig i forhold til form\u00e5let.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overtraedelse_af_privatlivets_fred_for_semi-offentlige_personer_og_professionel_adfaerd\"><\/span>Overtr\u00e6delse af privatlivets fred for semi-offentlige personer og professionel adf\u00e6rd<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sagen, der blev problematisk, var \u00e6rekr\u00e6nkelse mod en l\u00e6ge. En patient anlagde sag p\u00e5 grund af seksuel chikane under l\u00e6gens konsultation. I den forbindelse distribuerede patientens advokat en kopi af st\u00e6vningen til pressen under en pressekonference og rapporterede om sagsanl\u00e6gget ved fulde navn. Selvom patienten senere tabte sagen om seksuel chikane (l\u00e6gen vandt), er der et eksempel p\u00e5, at l\u00e6gen kr\u00e6vede erstatning fra advokaten og avisen for \u00e6rekr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred. Lad os se n\u00e6rmere p\u00e5 dette eksempel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_forlob\"><\/span>Sagens forl\u00f8b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En patient, der var blevet opdraget som en mand efter f\u00f8dslen, men begyndte at vise kvindelige fysiske tr\u00e6k i puberteten og begyndte at leve som en kvinde f\u00f8r hun blev voksen, s\u00f8gte r\u00e5d om vaginal rekonstruktionskirurgi hos en plastikkirurg p\u00e5 Saitama Medical University General Medical Center. Patienten modtog en diagnose fra en l\u00e6ge, der er en pioner inden for medicinsk behandling af personer med k\u00f8nsidentitetsforstyrrelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Patienten h\u00e6vdede, at der var alvorlig seksuel chikane fra l\u00e6gen under konsultationen, og anlagde sag for erstatning baseret p\u00e5 ulovlig adf\u00e6rd.<\/p>\n\n\n\n<p>I forbindelse med foresp\u00f8rgsler fra medier, der blev opm\u00e6rksomme p\u00e5 denne sag, afholdt patientens advokat en pressekonference for at give en ensartet forklaring efter forberedelse i stedet for at give utilstr\u00e6kkelige forklaringer individuelt, mens han afbr\u00f8d sit arbejde. Advokaten distribuerede en kopi af st\u00e6vningen, offentliggjorde patientens p\u00e5stande samt l\u00e6gens navn og adresse, og avisen rapporterede om dette.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne sag om seksuel chikane blev det afgjort, at patienten tabte sagen (l\u00e6gen vandt), fordi patientens udsagn var unaturlige, og det blev ikke anerkendt, at den seksuelle chikane var sand. Men efterf\u00f8lgende anlagde l\u00e6gen sag mod avisen og kr\u00e6vede erstatning for \u00e6rekr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred. For at sige det lige ud, retten afviste l\u00e6gens krav.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28584\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Domstolen udtalte f\u00f8rst om \u00e6rekr\u00e6nkelse, at<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Pressekonferencen var begr\u00e6nset til at fremh\u00e6ve det faktum, at en sag var blevet anlagt og \u00e5rsagen til kravet, og det var kun en forklaring af fakta over for retsreportere, og det \u00e6rekrenkede ikke l\u00e6gens \u00e6re i forholdet til de retsreportere, der direkte var involveret i den oprindelige sag.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Om avisrapporteringen sagde domstolen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Borgere, der er blevet opm\u00e6rksomme p\u00e5 det faktum, at en l\u00e6ge er blevet sags\u00f8gt i en civil sag p\u00e5 grund af seksuel chikane og \u00e6rekr\u00e6nkelse under en konsultation, kan t\u00e6nke, at der kan have v\u00e6ret en form for adf\u00e6rd, som patienten opfattede som seksuel chikane, og is\u00e6r i dag er der en voksende social opfattelse af, at seksuel chikane under en konsultation er en skammelig handling. Derfor kan det faktum, at patienten har anlagt sag p\u00e5 grund af den p\u00e5st\u00e5ede seksuelle chikane, i sig selv siges at nedbringe l\u00e6gens sociale vurdering og \u00e6rekrenke ham inden for disse gr\u00e6nser.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Men da l\u00e6gen er en professor ved en medicinsk universitet og en pioner inden for medicinsk behandling af personer med k\u00f8nsidentitetsforstyrrelse, fastslog domstolen, at form\u00e5let med pressekonferencen og rapporteringen var at tjene offentlighedens interesse, og den anerkendte ikke \u00e6rekr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden sagde domstolen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Det er en professionel adf\u00e6rd under en konsultation p\u00e5 et universitetshospital af en professor i medicin, der er blevet problematisk, og det er et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der vedr\u00f8rer l\u00e6gens sociale aktiviteter og udtalelser til samfundet, og det kan ikke betragtes som et privat anliggende.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>og,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;L\u00e6gens fulde navn er et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der identificerer den person, der har handlet&#8230; det er ikke et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der skal beskyttes som privatliv.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo High Court afg\u00f8relse den 31. august 2006<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte heller ikke kr\u00e6nkelse af privatlivets fred.<\/p>\n\n\n\n<p>Dommen er, at n\u00e5r en professionel persons professionelle adf\u00e6rd bliver problematisk, bliver indholdet af sagen og adressen ikke betragtet som private anliggender og bliver ikke beskyttet som privatliv.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kraenkelse_af_semi-offentlige_personers_ret_til_privatliv_gennem_indlaeg\"><\/span>Kr\u00e6nkelse af semi-offentlige personers ret til privatliv gennem indl\u00e6g<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28585\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret en sag, hvor en tandl\u00e6ge h\u00e6vdede, at hans \u00e6re og privatliv blev kr\u00e6nket gennem indl\u00e6g p\u00e5 &#8216;Bakusai.com&#8217;, og anmodede om afsl\u00f8ring af afsenderens information fra internetudbyderen. I denne sag blev b\u00e5de \u00e6reskr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelse af privatlivet anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_forlob-2\"><\/span>Sagens forl\u00f8b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 &#8216;Bakusai.com&#8217; i tr\u00e5den &#8216;\u25b3\u25b3&#8217; under &#8216;Kanto Edition&#8217; og &#8216;Takasaki City Chat&#8217;, blev f\u00f8lgende artikel indsendt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8216;Doktor X fra \u25cb\u25cb&#8217; er &#8216;utro non-stop i \u25a1\u25a1&#8217;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>I forbindelse med dette, h\u00e6vdede sags\u00f8geren:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8216;Doktor X fra \u25cb\u25cb&#8217; refererer uden tvivl til en &#8216;l\u00e6ge&#8217; eller &#8216;tandl\u00e6ge&#8217; ved navn &#8216;X&#8217; i &#8216;\u25cb\u25cb City&#8217;, der gr\u00e6nser op til Takasaki City. Da der ikke er nogen anden l\u00e6ge eller tandl\u00e6ge ved navn &#8216;X&#8217; i \u25cb\u25cb City, er det klart, at &#8216;Doktor X&#8217; i dette indl\u00e6g refererer til sags\u00f8geren. Dette indl\u00e6g antyder, at sags\u00f8geren er utro non-stop, hvilket giver l\u00e6seren det indtryk, at sags\u00f8geren regelm\u00e6ssigt er utro, hvilket neds\u00e6tter hans sociale vurdering og kr\u00e6nker hans ret til privatliv i forhold til hans personlige liv.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren anmodede om afsl\u00f8ring af afsenderens information.<\/p>\n\n\n\n<p>Internetudbyderen svarede:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Da sags\u00f8geren er leder af en tandl\u00e6geklinik og har en vis social status, kan det ikke n\u00e6gtes, at der er offentlig interesse og et offentligt form\u00e5l i indl\u00e6g om hans personlige liv. I dette tilf\u00e6lde kan det ikke udelukkes, at der er omst\u00e6ndigheder, der ben\u00e6gter ulovlighed (omst\u00e6ndigheder, der ben\u00e6gter ulovlighed).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og de konkluderede, at det ikke kunne anerkendes, at &#8216;retten er blevet kr\u00e6nket p\u00e5 en klar m\u00e5de&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse-2\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte kr\u00e6nkelsen af privatlivet. Grunden er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8216;Doktor X fra \u25cb\u25cb&#8217; i dette indl\u00e6g er forst\u00e5et som at referere til sags\u00f8geren, og da der faktisk findes et baromr\u00e5de kaldet &#8216;\u25a1\u25a1 Village&#8217; i Takasaki City, antyder &#8216;utro non-stop i \u25a1\u25a1&#8217; i dette indl\u00e6g, at sags\u00f8geren ofte er utro i \u25a1\u25a1 Village i Takasaki City, eller at han g\u00e5r til \u25a1\u25a1 Village med sin utroskabspartner. Dette indl\u00e6g kr\u00e6nker sags\u00f8gerens \u00e6re og ret til privatliv i forhold til hans personlige liv.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen udtalte ogs\u00e5:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Selvom sags\u00f8geren er leder af en tandl\u00e6geklinik og har en vis social status, er det sv\u00e6rt at anerkende, at der er offentlig interesse i de fakta, der er angivet i dette indl\u00e6g, da der ikke er nogen forbindelse mellem det faktum, at han er utro, og hans f\u00e6rdigheder som tandl\u00e6ge eller behandlinger p\u00e5 tandl\u00e6geklinikken.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan heller ikke anerkendes, at der er en rimelig grund til at tro, at indholdet af dette indl\u00e6g er sandt, eller at det er sandt.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 20. marts 2015<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrede internetudbyderen til at afsl\u00f8re afsenderens information.<\/p>\n\n\n\n<p>Dommen er, at selvom sags\u00f8geren er en semi-offentlig person, hvis de fakta, der er angivet i indl\u00e6gget, ikke har nogen forbindelse til hans f\u00e6rdigheder som tandl\u00e6ge eller behandlinger p\u00e5 tandl\u00e6geklinikken, vil b\u00e5de \u00e6reskr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelse af retten til privatliv blive anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrigt, selvom denne sag handler om utroskab af lederen af en tandl\u00e6geklinik, har vi samlet retssager om utroskab af virksomhedsledere i f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For semi-offentlige personer kan der v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor det ikke betragtes som en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, selvom det drejer sig om private forhold, forudsat at indholdet og metoden til udtryk ikke er urimelig i forhold til dets form\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan ofte v\u00e6re sv\u00e6rt at afg\u00f8re, om der er tale om en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred. Derfor anbefales det at konsultere en erfaren advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Offentlige personer&#8221; refererer til medlemmer af parlamentet, lokale regeringsledere, embedsm\u00e6nd i n\u00f8glepositioner osv. Kritik baseret p\u00e5 fakta mod offentlige personer bidrager til borgern [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60038,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58322"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60040,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58322\/revisions\/60040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}