{"id":58346,"date":"2023-10-05T15:32:12","date_gmt":"2023-10-05T06:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58346"},"modified":"2024-01-25T17:11:13","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:13","slug":"die-libel-threatening-crime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime","title":{"rendered":"Er en post der siger &#8216;d\u00f8&#8217; en \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af to omdiskuterede retsafg\u00f8relser"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis nogen forn\u00e6rmer dig med ordene &#8220;d\u00f8&#8221;, vil enhver f\u00f8le sig ubehagelig. Hvis s\u00e5danne udtalelser gentages p\u00e5 nettet, er det naturligt at t\u00e6nke, at du vil g\u00f8re noget ved det.<\/p>\n\n\n\n<p>Men er det en forbrydelse at poste forn\u00e6rmelser mod andre med ordene &#8220;d\u00f8&#8221;, og hvis det er, hvilken type forbrydelse ville det v\u00e6re?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Eksempel_pa_13_%E2%80%9Cdo%E2%80%9D_indlaeg_i_lobet_af_en_maned\" title=\"Eksempel p\u00e5 13 &#8220;d\u00f8&#8221; indl\u00e6g i l\u00f8bet af en m\u00e5ned\">Eksempel p\u00e5 13 &#8220;d\u00f8&#8221; indl\u00e6g i l\u00f8bet af en m\u00e5ned<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#De_fire_forbrydelser_som_offeret_haevdede\" title=\"De fire forbrydelser, som offeret h\u00e6vdede\">De fire forbrydelser, som offeret h\u00e6vdede<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Domstolens_afgorelse_var_%E2%80%9Ckun_fornaermelse%E2%80%9D_med_en_betaling_pa_300000_yen\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse var &#8220;kun forn\u00e6rmelse&#8221; med en betaling p\u00e5 300.000 yen\">Domstolens afg\u00f8relse var &#8220;kun forn\u00e6rmelse&#8221; med en betaling p\u00e5 300.000 yen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Eksempel_pa_vedvarende_indlaeg_som_%E2%80%9CDo%E2%80%9D_og_%E2%80%9CBega_selvmord%E2%80%9D\" title=\"Eksempel p\u00e5 vedvarende indl\u00e6g som &#8220;D\u00f8&#8221; og &#8220;Beg\u00e5 selvmord&#8221;\">Eksempel p\u00e5 vedvarende indl\u00e6g som &#8220;D\u00f8&#8221; og &#8220;Beg\u00e5 selvmord&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Den_anklagedes_handlinger\" title=\"Den anklagedes handlinger\">Den anklagedes handlinger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Domstolens_afgorelse_1_million_yen_i_erstatning\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse: 1 million yen i erstatning\">Domstolens afg\u00f8relse: 1 million yen i erstatning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_pa_13_%E2%80%9Cdo%E2%80%9D_indlaeg_i_lobet_af_en_maned\"><\/span>Eksempel p\u00e5 13 &#8220;d\u00f8&#8221; indl\u00e6g i l\u00f8bet af en m\u00e5ned<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u00e5 2chan, blev en virksomhedsleder gentagne gange udsat for indl\u00e6g som &#8220;d\u00f8&#8221;, &#8220;d\u00f8 nu&#8221;, &#8220;d\u00f8 hurtigt, du skiderik&#8221;, &#8220;d\u00f8 straks&#8221; osv., i alt 13 gange i l\u00f8bet af en m\u00e5ned. Virksomhedslederen anmodede om erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_fire_forbrydelser_som_offeret_haevdede\"><\/span>De fire forbrydelser, som offeret h\u00e6vdede<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den sags\u00f8gende h\u00e6vdede f\u00f8rst, at indl\u00e6ggene &#8220;d\u00f8&#8221; og &#8220;d\u00f8 nu&#8221; udtrykte en st\u00e6rk drabsintention over for sags\u00f8geren, og at de i det mindste indeholdt trusler mod sags\u00f8geren, kr\u00e6nkede hans personlige rettigheder og udgjorde en trussel.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden h\u00e6vdede han, at at sige &#8220;d\u00f8&#8221; til en person ikke kun er en forn\u00e6rmelse, men ogs\u00e5 en udtalelse, der ben\u00e6gter personens fulde personlighed og vurderer dem som &#8220;en person, der ikke er v\u00e6rdig til at leve&#8221;, hvilket kr\u00e6nker sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelse og er en forn\u00e6rmende indl\u00e6g, der kr\u00e6nker hans personlige rettigheder og udg\u00f8r en forn\u00e6rmelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Endvidere h\u00e6vdede han, at &#8220;sags\u00f8geren er en person, der enten har en st\u00e6rk drabsintention over for nogen, eller er en person, der har gjort noget forf\u00e6rdeligt over for nogen&#8221;, hvilket kan give l\u00e6serne en misforst\u00e5else og potentielt nedvurdere sags\u00f8gerens sociale status, hvilket udg\u00f8r \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til kr\u00e6nkelse af rettigheder over for det selskab, som sags\u00f8geren driver, h\u00e6vdede han, at &#8220;der er us\u00e6dvanlige problemer med virksomheden, og derfor er direkt\u00f8ren blevet skrevet &#8216;d\u00f8&#8217; mange gange af kunder&#8221;, hvilket kan give en misforst\u00e5else og nedvurdere selskabets sociale status, og indholdet kan kr\u00e6nke personlige rettigheder, herunder \u00e6re og tillid, hvilket udg\u00f8r en kr\u00e6nkelse af tillid.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis der er en person, der udviser s\u00e5 st\u00e6rk en drabsintention, kan det forventes, at personen p\u00e5 et tidspunkt vil handle, hvilket kan f\u00e5 kunder til at t\u00f8ve med at bes\u00f8ge butikken, hvilket kan f\u00f8re til tab af forretningsmuligheder, hvilket udg\u00f8r en forstyrrelse af forretningen. Desuden h\u00e6vdede han, at det er n\u00f8dvendigt at styrke sikkerheden og \u00f8ge opm\u00e6rksomheden for at forhindre, at butikken bliver stedet for et mord, hvilket ogs\u00e5 er en forstyrrelse af forretningen og en kr\u00e6nkelse af forretningsretten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse_var_%E2%80%9Ckun_fornaermelse%E2%80%9D_med_en_betaling_pa_300000_yen\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse var &#8220;kun forn\u00e6rmelse&#8221; med en betaling p\u00e5 300.000 yen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen afviste f\u00f8rst trusselsforbrydelsen i dette indl\u00e6g af f\u00f8lgende grunde:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det bruger kun udtrykket &#8220;d\u00f8&#8221;, det bruger ikke udtrykket &#8220;dr\u00e6b&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Det er kun &#8220;d\u00f8&#8221;, det annoncerer ikke specifikke fakta som tid, sted og metode for drabet<\/li>\n\n\n\n<li>Det er kun indsendt p\u00e5 dette site (2chan), det er ikke sendt direkte til sags\u00f8geren eller hans firma, hverken ved brev eller e-mail<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Domstolen afviste, at &#8220;dette indl\u00e6g viser en drabsintention over for sags\u00f8geren&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er \u00e6reskr\u00e6nkelse &#8220;uanset om det er sandt eller ej, hvis man offentligt p\u00e5peger en kendsgerning og kr\u00e6nker en persons \u00e6re&#8221; (straffelovens artikel 230), men dette indl\u00e6g blev ikke anerkendt som noget, der p\u00e5peger en specifik kendsgerning om sags\u00f8geren, og det blev heller ikke anerkendt som noget, der antyder nogen specifik kendsgerning om sags\u00f8geren, s\u00e5 \u00e6reskr\u00e6nkelse blev ikke anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side blev det anerkendt, at dette indl\u00e6g, som blev gentaget 13 gange i l\u00f8bet af en m\u00e5ned med forventning om, at sags\u00f8geren ville se det, og som sagde &#8220;d\u00f8&#8221; til sags\u00f8geren, var passende at anerkende som en ulovlig handling, der kr\u00e6nker sags\u00f8gerens personlige rettigheder, da det indeholdt indhold, der gav en vis frygt og var forn\u00e6rmende, der skadede \u00e6resf\u00f8lelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til kr\u00e6nkelse af rettigheder over for virksomheden, blev det ikke anerkendt, at direkt\u00f8ren blev skrevet &#8220;d\u00f8&#8221; mange gange af kunder, selvom det kunne antages, at indsenderen havde negative f\u00f8lelser, det kunne ikke antages, at det straks gav indtryk af, at &#8220;det er en virksomhed, der har us\u00e6dvanlige problemer med virksomheden&#8221;, s\u00e5 kr\u00e6nkelse af tillid blev ikke anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden blev det ikke anerkendt, at &#8220;det viser en drabsintention over for sags\u00f8geren, og det forstyrrer sags\u00f8gerens virksomhed&#8221;, s\u00e5 forstyrrelse af virksomheden blev ikke anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrede sags\u00f8gte til at betale 300.000 yen i erstatning og 30.000 yen i advokatgebyrer, i alt 330.000 yen, idet den fastslog, at &#8220;dette indl\u00e6g giver sags\u00f8geren en vis frygt og skader sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Indl\u00e6g, der indeholder udtrykket &#8220;d\u00f8&#8221;, kan v\u00e6re forn\u00e6rmende, selvom de ikke falder ind under \u00e6reskr\u00e6nkelse eller trusler.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"UFFrkwElae\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\">Hvilken slags \u00e6rekr\u00e6nkelse betragtes som en kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser? Forklaring af 7 konkrete eksempler<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvilken slags \u00e6rekr\u00e6nkelse betragtes som en kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser? Forklaring af 7 konkrete eksempler&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/embed#?secret=yuzvoX72rQ#?secret=UFFrkwElae\" data-secret=\"UFFrkwElae\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_pa_vedvarende_indlaeg_som_%E2%80%9CDo%E2%80%9D_og_%E2%80%9CBega_selvmord%E2%80%9D\"><\/span>Eksempel p\u00e5 vedvarende indl\u00e6g som &#8220;D\u00f8&#8221; og &#8220;Beg\u00e5 selvmord&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/die-libel-threatening-crime2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16110\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvad sker der, hvis du bliver chikaneret flere gange p\u00e5 forskellige sociale medier med beskeder som &#8220;D\u00f8&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret et tilf\u00e6lde, hvor en person h\u00e6vdede, at deres \u00e6re og ret til privatliv blev kr\u00e6nket gennem \u00e6rekr\u00e6nkende e-mails og internetindl\u00e6g, hvilket skadede deres omd\u00f8mme som v\u00e6rtinde. De fremsatte f\u00f8lgende krav mod den anklagede:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>En forel\u00f8big injunktion for at forhindre offentligg\u00f8relse af personlige oplysninger via telekommunikationslinjer, hvilket g\u00f8r det muligt for et ubestemt antal personer at se disse oplysninger. Dette er en anmodning om at stoppe kr\u00e6nkelse af personlige rettigheder (retten til at opretholde \u00e6re og omd\u00f8mme, retten til privatliv, og retten til ikke at blive forstyrret mentalt).<\/li>\n\n\n\n<li>En anmodning om erstatning for skader baseret p\u00e5 ulovlig handling.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_anklagedes_handlinger\"><\/span>Den anklagedes handlinger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren arbejdede som v\u00e6rtinde under pseudonymet &#8220;A&#8221; i en klub, og efter at have skiftet til en anden klub, fors\u00f8gte hun at afbryde al kommunikation med den anklagede, der var en kunde i den tidligere klub. Den anklagede, utilfreds med dette, begyndte at sende truende e-mails, der opfordrede hende til at beg\u00e5 selvmord.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden fandt den anklagede ud af, hvilken klub sags\u00f8geren var flyttet til, og p\u00e5 en v\u00e6rtsklubbeskedtavle skrev han:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;D\u00f8, A, du gamle heks! H\u00e5ber du d\u00f8r i en trafikulykke i morgen!!!!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;A, d\u00f8! D\u00f8 hurtigt! Bare d\u00f8!! Du er bare en gammel heks, der ikke kan g\u00f8re andet end at arbejde i en natklub, omgivet af gangsterkvinder. D\u00f8 hurtigt!&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Den anklagede offentliggjorde sags\u00f8gerens navn, mobilnummer og andre personlige oplysninger uden tilladelse, og lagde endda hendes billede op, mens han skrev \u00e6rekr\u00e6nkende og falske artikler, der antydede, at sags\u00f8geren havde beg\u00e5et en forbrydelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Da den anklagede begyndte at bes\u00f8ge den nye klub, konsulterede sags\u00f8geren en advokat og sendte et certificeret brev, der kr\u00e6vede, at den anklagede skulle stoppe disse handlinger, og advarede om, at hun ville tage retslige skridt, hvis han fortsatte med at forstyrre hende.<\/p>\n\n\n\n<p>Men den anklagede fortsatte med at true hende og offentliggjorde indholdet af det certificerede brev p\u00e5 v\u00e6rtsklubbens beskedtavle, mens han skrev:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Hvis du har tid til at v\u00e6re forvirret, s\u00e5 beg\u00e5 selvmord!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Hvad mener du med advokat! Du tjener 50.000 yen for 3 timers arbejde om dagen og svindler folk ved at foregive at v\u00e6re forelsket! D\u00f8!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Jeg \u00f8nsker virkelig, at du d\u00f8r!! D\u00f8 nu, d\u00f8 i dag, d\u00f8 i morgen. D\u00f8 hver dag!&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Den anklagede fortsatte med at skrive \u00e6rekr\u00e6nkende kommentarer, der ikke kunne tolkes som andet end trods, og oprettede endda en Facebook-side under sags\u00f8gerens navn, hvor han offentliggjorde flere billeder af hende og skrev artikler, der skadede hendes \u00e6re og omd\u00f8mme, mens han gentagne gange skrev &#8220;D\u00f8&#8221; og &#8220;Beg\u00e5 selvmord&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse_1_million_yen_i_erstatning\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse: 1 million yen i erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolens synspunkt er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den anklagedes handlinger er vedholdende og unormale, og ekstremt nederdr\u00e6gtige. Den anklagedes handlinger, der gentagne gange siger &#8220;D\u00f8&#8221; og &#8220;Beg\u00e5 selvmord&#8221; som en forbandelse, er i sig selv en forn\u00e6rmende udtalelse, der antyder, at m\u00e5let ikke er v\u00e6rd at leve (udeladelse)&#8230; Den anklagedes handlinger kr\u00e6nker ikke kun sags\u00f8gerens \u00e6re og ret til privatliv, men skader ogs\u00e5 hendes omd\u00f8mme som v\u00e6rtinde, og er mere end nok til at forvirre, irritere og skr\u00e6mme sags\u00f8geren.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, August 25, 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte \u00e6rekriminalitet, kr\u00e6nkelse af retten til privatliv og skade p\u00e5 omd\u00f8mme, og tildelte 1 million yen i erstatning (det fulde bel\u00f8b, der blev anmodet om). Desuden vurderede domstolen, at der var en h\u00f8j sandsynlighed for, at den anklagede ville forts\u00e6tte med at kr\u00e6nke sags\u00f8gerens \u00e6re og ret til privatliv, og at det var n\u00f8dvendigt at forbyde s\u00e5danne kr\u00e6nkelser p\u00e5 forh\u00e5nd, og beordrede en forel\u00f8big injunktion. Alle sags\u00f8gerens krav blev anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes kan \u00e6rekriminalitet anerkendes, ikke kun fordi det er en forn\u00e6rmende udtalelse, men ogs\u00e5 n\u00e5r flere betingelser er opfyldt. Selvom forel\u00f8bige injunktioner i \u00e6rekriminalitetssager ofte kun anerkendes under strenge betingelser p\u00e5 grund af forholdet til ytringsfriheden, kan de anerkendes, hvis &#8220;vedvarende og unormale&#8221; \u00e6rekriminalitet og trusler gentages, og det forventes klart, at lignende handlinger vil blive gentaget i fremtiden.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"q9NizFEKdQ\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\">Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\/embed#?secret=NXR92jmvjM#?secret=q9NizFEKdQ\" data-secret=\"q9NizFEKdQ\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt det er strafbart at poste beskeder, der forn\u00e6rmer andre med udtalelser som &#8220;d\u00f8&#8221;, og hvis det er, hvilken type forbrydelse det ville v\u00e6re, vil blive afgjort ud fra hele indholdet af posten. Denne vurdering er vanskelig, og det kr\u00e6ver en vis grad af erfaring og know-how at bevare beviserne, s\u00e5 det anbefales at konsultere en specialistadvokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis nogen forn\u00e6rmer dig med ordene &#8220;d\u00f8&#8221;, vil enhver f\u00f8le sig ubehagelig. Hvis s\u00e5danne udtalelser gentages p\u00e5 nettet, er det naturligt at t\u00e6nke, at du vil g\u00f8re noget ved det. Men er det en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60003,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58346"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60004,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58346\/revisions\/60004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}