{"id":58350,"date":"2023-10-05T15:32:12","date_gmt":"2023-10-05T06:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58350"},"modified":"2024-01-25T17:11:13","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:13","slug":"defamation-and-decline-in-social-reputation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation","title":{"rendered":"Hvad indeb\u00e6rer et fald i social vurdering, der er n\u00f8dvendigt for at etablere \u00e6reskr\u00e6nkelse? En advokat forklarer"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00c6re, som det n\u00e6vnes i forbindelse med \u00e6reskr\u00e6nkelse, refererer til ekstern \u00e6re, hvilket betyder den vurdering samfundet giver en person. Derfor betyder det at kr\u00e6nke \u00e6re, at man s\u00e6nker en persons sociale vurdering, hvilket er det samme i b\u00e5de strafferet og civilret.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, uanset hvor meget offeret m\u00e5tte t\u00e6nke &#8220;jeg bryder mig ikke om at blive omtalt s\u00e5dan&#8221;, og selvom det, der er sagt, ikke er sandt, vil \u00e6reskr\u00e6nkelse ikke v\u00e6re etableret, medmindre det anerkendes, at &#8220;at blive omtalt s\u00e5dan s\u00e6nker offerets sociale vurdering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er et tema, der faktisk bliver et problem i retssager om \u00e6reskr\u00e6nkelse. For eksempel, hvad hvis en forretningsleder bliver beskrevet som &#8220;k\u00f8rer i en luksusbil&#8221;? I virkeligheden er denne forretningsleder typen, der sparer penge og k\u00f8rer i en indenlandsk bil, og det er u\u00f8nsket at blive beskrevet som &#8220;k\u00f8rer i en luksusbil&#8221;, og det er ogs\u00e5 imod sandheden. Men selvom det er tilf\u00e6ldet, er det at blive beskrevet som &#8220;k\u00f8rer i en luksusbil&#8221; noget, der s\u00e6nker &#8220;social vurdering&#8221;? Hvis dommen i denne del bliver &#8220;det s\u00e6nker ikke n\u00f8dvendigvis den sociale vurdering&#8221;, vil \u00e6reskr\u00e6nkelse ikke v\u00e6re etableret.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Hvad_indebaerer_begrebet_%E2%80%9Cnedgang_i_social_anerkendelse%E2%80%9D\" title=\"Hvad indeb\u00e6rer begrebet &#8220;nedgang i social anerkendelse&#8221;?\">Hvad indeb\u00e6rer begrebet &#8220;nedgang i social anerkendelse&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Eksempler_pa_tilfaelde_hvor_beskyldninger_om_kriminel_adfaerd_har_saenket_den_sociale_vurdering\" title=\"Eksempler p\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor beskyldninger om kriminel adf\u00e6rd har s\u00e6nket den sociale vurdering\">Eksempler p\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor beskyldninger om kriminel adf\u00e6rd har s\u00e6nket den sociale vurdering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Eksempler_pa_tilfaelde_hvor_rapportering_om_skilsmisse_og_utroskab_har_nedsat_den_sociale_vurdering_som_aerekraenkelse\" title=\"Eksempler p\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor rapportering om skilsmisse og utroskab har nedsat den sociale vurdering som \u00e6rekr\u00e6nkelse\">Eksempler p\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor rapportering om skilsmisse og utroskab har nedsat den sociale vurdering som \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Eksempler_pa_tilfaelde_hvor_bagvaskelse_mod_en_professionel_har_saenket_deres_sociale_anseelse\" title=\"Eksempler p\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor bagvaskelse mod en professionel har s\u00e6nket deres sociale anseelse\">Eksempler p\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor bagvaskelse mod en professionel har s\u00e6nket deres sociale anseelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Eksempler_pa_nedsaettelse_af_social_vurdering_pa_grund_af_bagvaskelse_pa_internettet\" title=\"Eksempler p\u00e5 neds\u00e6ttelse af social vurdering p\u00e5 grund af bagvaskelse p\u00e5 internettet\">Eksempler p\u00e5 neds\u00e6ttelse af social vurdering p\u00e5 grund af bagvaskelse p\u00e5 internettet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_indebaerer_begrebet_%E2%80%9Cnedgang_i_social_anerkendelse%E2%80%9D\"><\/span>Hvad indeb\u00e6rer begrebet &#8220;nedgang i social anerkendelse&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I straffeloven betragtes \u00e6rekr\u00e6nkelse som en &#8220;abstrakt fareforbrydelse&#8221;. Dette betyder, at det ikke er n\u00f8dvendigt at have s\u00e6nket en persons sociale anerkendelse faktisk, eller at have for\u00e5rsaget en konkret fare. For eksempel, hvis nogen er blevet beskyldt for at v\u00e6re en kronisk seksuel chikaner, er det ikke n\u00f8dvendigt at interviewe folk, som for eksempel venner, med sp\u00f8rgsm\u00e5l som &#8220;Har din vurdering af ham faldet, efter du h\u00f8rte, at han chikanerer?&#8221;. Det er nok at sige, &#8220;Generelt set, er der en risiko for, at anerkendelsen falder, hvis man bliver beskyldt for chikane&#8221;. Da social anerkendelse er usynlig, er det sv\u00e6rt at bevise, at den sociale anerkendelse faktisk er faldet.<\/p>\n\n\n\n<p>I civilretten er det heller ikke n\u00f8dvendigt at have s\u00e6nket en persons sociale anerkendelse faktisk, det er nok at have for\u00e5rsaget en fare for det. Men hvorn\u00e5r bliver det faktisk bed\u00f8mt, at &#8220;den sociale anerkendelse er faldet&#8221;? Lad os overveje typiske eksempler p\u00e5, hvorn\u00e5r det er blevet bed\u00f8mt, at &#8220;den sociale anerkendelse er faldet&#8221;, mens vi ser p\u00e5 civile retssager.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_tilfaelde_hvor_beskyldninger_om_kriminel_adfaerd_har_saenket_den_sociale_vurdering\"><\/span>Eksempler p\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor beskyldninger om kriminel adf\u00e6rd har s\u00e6nket den sociale vurdering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_54569418_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5159\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">At p\u00e5pege kriminelle handlinger kan i nogle tilf\u00e6lde betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkelse og bagvaskelse.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>At p\u00e5pege, at en person har beg\u00e5et en kriminel handling, betragtes normalt som bagvaskelse, der s\u00e6nker den sociale vurdering, medmindre forbrydelsen er meget mindre.<\/p>\n\n\n\n<p>I februar 1978 blev en kvinde anholdt af Aomori politistation p\u00e5 mistanke om at have sat ild til et varmt for\u00e5rshotel i Aomori by. Hun blev anklaget for samme mistanke af Aomori District Public Prosecutor&#8217;s Office, og i juli 1985 (Showa 60) blev hendes frifindelse bekr\u00e6ftet. Over for en reporter fra det ugentlige magasin Gendai udtalte den dav\u00e6rende chef for Aomori politistations kriminalafdeling, der havde anholdt hende, &#8220;Jeg tror stadig, hun er gerningsmanden&#8221; og &#8220;Hun er ikke en almindelig person. Hun er v\u00e6rre end en gangster&#8221;. Disse udtalelser blev offentliggjort. Aomori District Court beordrede ham den 16. februar 1993 (Heisei 5) til at betale 500.000 yen i erstatning for \u00e6rekr\u00e6nkelse. I dommen st\u00e5r der, &#8220;Det er klart, at denne del af samtalen \u00e6rekr\u00e6nker sags\u00f8geren, der er en almindelig borger, der har opn\u00e5et en frifindelse, ved at antyde, at hun m\u00e5ske virkelig har beg\u00e5et forbrydelserne brandstiftelse og svindel&#8221;. Det st\u00e5r ogs\u00e5, &#8220;Denne artikel kan ikke siges at v\u00e6re udtalt udelukkende for at tjene offentlighedens interesse, da den fremh\u00e6ver sags\u00f8gerens ondskab, herunder at hun er en v\u00e6rre person end en gangster, ud fra sags\u00f8gtes personlige f\u00f8lelser over for sags\u00f8geren, i betragtning af hele artiklens indhold og skrivestil&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Et lignende eksempel er et tilf\u00e6lde, hvor udtalelser i det elektroniske m\u00f8derum &#8220;Gendai Shiso Forum&#8221; p\u00e5 Nifty Serve computerkommunikation blev betragtet som \u00e6rekr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Den 5. september 2001 (Heisei 13) beordrede Tokyo High Court betaling af 500.000 yen, idet den fastslog, at udtalelser som &#8220;Han begik barnemord af \u00f8konomiske grunde&#8221; og &#8220;Der er st\u00e6rk mistanke om, at han har overtr\u00e5dt USA&#8217;s ind- og udrejselov. Dette er en fuldblods kriminel&#8221; var \u00e6rekr\u00e6nkende, da de indeholdt p\u00e5stande om, at den anklagede havde beg\u00e5et forbrydelserne barnemord og ulovligt ophold, hvilket s\u00e6nkede den sociale vurdering. Tokyo High Court betragtede disse udtalelser som &#8220;ikke har nogen mening i at underst\u00f8tte argumentet, og kan heller ikke forst\u00e5s som at v\u00e6re fremsat for at tilbagevise den anklagedes argument, men er blot en grov forn\u00e6rmelse af den anklagedes offentliggjorte fakta som kriminelle handlinger, og s\u00e5danne udtalelser kan ikke tillades i navnet p\u00e5 ytringsfrihed&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ikke tilladt letf\u00e6rdigt at kalde andre for kriminelle, uden at der er rimelig grund til at tro, at fakta er sande. For mere detaljeret forklaring om \u00e6rekr\u00e6nkelse og dens etableringskrav, se artiklen nedenfor p\u00e5 vores hjemmeside.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"REKWoKM8eX\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\">Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\/embed#?secret=uldH7XVG7D#?secret=REKWoKM8eX\" data-secret=\"REKWoKM8eX\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_tilfaelde_hvor_rapportering_om_skilsmisse_og_utroskab_har_nedsat_den_sociale_vurdering_som_aerekraenkelse\"><\/span>Eksempler p\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor rapportering om skilsmisse og utroskab har nedsat den sociale vurdering som \u00e6rekr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I dag, hvor antallet af par, der bliver skilt, er steget, kan det faktum, at man bliver skilt, ikke n\u00f8dvendigvis medf\u00f8re en nedgang i parternes sociale vurdering. Derfor kan det afh\u00e6nge af, hvordan skilsmissen pr\u00e6senteres, men hvad ang\u00e5r utroskab, er der stadig en st\u00e6rk social og moralsk negativ vurdering. Is\u00e6r hvis en mor med sm\u00e5 b\u00f8rn rapporteres at v\u00e6re i et utroskabsforhold, er det klart, at hendes sociale vurdering som en familiemenneske vil falde.<\/p>\n\n\n\n<p>Den 24. december 2013 (Heisei 25) blev der afsagt dom i en sag, hvor skuespillerinden Eiko Koike og hendes agentur s\u00f8gte om erstatning fra Sports Hochi for \u00e6rekr\u00e6nkelse og forstyrrelse af deres forretning, efter at de havde rapporteret om en &#8220;skilsmissekrise&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten i Tokyo udtalte, at selvom det faktum, at man bliver skilt, ikke n\u00f8dvendigvis medf\u00f8rer en nedgang i parternes sociale vurdering i dagens samfund, hvor antallet af par, der bliver skilt, er steget, s\u00e5 har Koike, som en skuespillerinde og tv-personlighed, der har opn\u00e5et popularitet ved at opretholde et harmonisk \u00e6gteskab, bredt udf\u00f8rt aktiviteter som optr\u00e6dener i reklamer, tv-programmer, film, teater osv. p\u00e5 tidspunktet for offentligg\u00f8relsen af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler. Det blev ogs\u00e5 anerkendt, at hun blev tvunget til at \u00e6ndre de vigtigste omr\u00e5der og indholdet af sit arbejde som skuespillerinde og tv-personlighed p\u00e5 grund af offentligg\u00f8relsen af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler. Derfor blev det konkluderet, at offentligg\u00f8relsen af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler af sags\u00f8gte ikke kun kr\u00e6nkede sags\u00f8gerens \u00e6re, men ogs\u00e5 forstyrrede hendes arbejde som skuespillerinde og tv-personlighed og for\u00e5rsagede hende passende skade. Sports Hochi blev beordret til at betale 2,2 millioner yen i erstatning til Koike og 1,1 millioner yen til hendes agentur.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er et eksempel, hvor skuespillerinden Ryoko Hirosue s\u00f8gte om erstatning fra Shogakukan, udgiveren af &#8220;Josei Seven&#8221;, for \u00e6rekr\u00e6nkelse, efter at hun blev rapporteret at v\u00e6re i et utroskabsforhold med en mand, der ikke var hendes mand, mens hun var midt i en skilsmissestrid.<\/p>\n\n\n\n<p>Appeldomstolen, Tokyo High Court, udtalte den 9. december 2008 (Heisei 20), at artiklerne gav l\u00e6serne det indtryk, at Hirosue var i et utroskabsforhold med en mand, hun tidligere havde haft et rygte med, midt i hendes skilsmisseproblem med sin mand. Det blev konkluderet, at artiklerne ikke kun havde en negativ indvirkning p\u00e5 Hirosues sociale vurdering som en husmor og mor, men ogs\u00e5 p\u00e5 hendes sociale vurdering som skuespillerinde, der oversteg vurderingen af hende som en frihjertet skuespillerinde. Desuden blev det konkluderet, at artiklerne var grundl\u00f8se. Shogakukan blev beordret til at betale 2,3 millioner yen i erstatning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_tilfaelde_hvor_bagvaskelse_mod_en_professionel_har_saenket_deres_sociale_anseelse\"><\/span>Eksempler p\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor bagvaskelse mod en professionel har s\u00e6nket deres sociale anseelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_29641381_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5161\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Bagvaskelse og genudgivelse af kommentarer rettet mod professionelle kan ogs\u00e5 potentielt blive betragtet som \u00e6rekr\u00e6nkelse, der f\u00f8rer til et fald i social anseelse.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Der er et eksempel, som vi har introduceret i en anden artikel p\u00e5 vores hjemmeside, hvor forfatteren af kritiks\u00e6ttet &#8220;Jomfru Evangelion&#8221;, Mari Kotani, blev skrevet i en kolonne i bogen &#8220;Alternativ Kultur Japansk Version&#8221; (Japansk &#8220;\u30aa\u30eb\u30bf\u30ab\u30eb\u30c1\u30e3\u30fc\u65e5\u672c\u7248&#8221;) at hendes pseudonym var hendes mands, hvilket gav det indtryk, at det var hendes mand, der havde skrevet &#8220;Jomfru Evangelion&#8221;. Dette f\u00f8rte til en misforst\u00e5else og \u00e6rekr\u00e6nkelse, og hun s\u00f8gte erstatning fra kolonnens forfatter, redakt\u00f8ren, mediehuset MediaWorks, der udgav det, og Shufu no Tomo-sha, der solgte det.<\/p>\n\n\n\n<p>Den 25. december 2001 (Heisei 13) afgjorde Tokyo District Court, at beskrivelsen af de sags\u00f8gte var &#8220;n\u00e6sten fuldst\u00e6ndig ben\u00e6gtelse af den sociale anseelse af sags\u00f8geren, der har v\u00e6ret aktiv i en bred vifte af omr\u00e5der, herunder forel\u00e6sninger, taler, dialoger og panel diskussioner, efter at have skrevet feministisk kritik og SF roman kritik under pseudonymet &#8220;Mari Kotani&#8221;, og har vundet priser som den japanske overs\u00e6ttelsespris for t\u00e6nkning og den japanske SF-pris&#8221;. Retten anerkendte Kotanis krav og beordrede betaling af 3,3 millioner yen i erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>I en \u00e6rekr\u00e6nkelsessag om en artikel i magasinet &#8220;Ugentlig nutid&#8221; (Japansk &#8220;\u9031\u520a\u73fe\u4ee3&#8221;), der rapporterede om mistanke om match-fixing i sumobrydning, afviste H\u00f8jesteret den 21. oktober 2010 (Heisei 22) b\u00e5de appellen fra udgiveren Kodansha og den freelance skribent, der skrev artiklen. Dommen fra Tokyo High Court, der beordrede betaling af 44 millioner yen i erstatning for to sager og offentligg\u00f8relse af en tilbagetr\u00e6kning i samme magasin, blev endelig. Dommen fra anden instans fastslog, at det var klart, at den sociale anseelse af den tidligere Yokozuna Asashoryu og andre, der blev anklaget for gentagen match-fixing, og Sumo Association, der blev anklaget for at ignorere det, var faldet, og at &#8220;indholdet af rapporteringen var ekstremt sjusket, og metoden for denne \u00e6rekr\u00e6nkelse var ondsindet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er kun rimeligt, at s\u00e5dan bagvaskelse, der fundamentalt ryster den tillid, som professionelle har opbygget, bliver strengt holdt ansvarlig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_nedsaettelse_af_social_vurdering_pa_grund_af_bagvaskelse_pa_internettet\"><\/span>Eksempler p\u00e5 neds\u00e6ttelse af social vurdering p\u00e5 grund af bagvaskelse p\u00e5 internettet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der var en sag, hvor en universitetslektor s\u00f8gte erstatning for \u00e6reskr\u00e6nkelse, efter at en studerende fra samme universitet anonymt havde skrevet p\u00e5 &#8216;2chan&#8217; (en japansk internetforum), udtalelser som &#8220;Stop med at chikanere folk for sjov&#8221; og &#8220;Du kan ikke holde dig mentalt sund uden at ud\u00f8ve magt- eller seksuel chikane&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Yokohama District Court (Yokohama Distriktsret) afgjorde den 24. april 2014 (Heisei 26), at disse udtalelser &#8220;antyder, at sags\u00f8geren, der var universitetslektor, ud\u00f8vede chikane. Disse artikler giver indtryk af, at sags\u00f8geren mangler kvalifikationer og evner som universitetslektor, hvilket kan neds\u00e6tte hans sociale vurdering. Derfor kan det siges, at sags\u00f8gtes handlinger i denne sag er ulovlige handlinger, der kr\u00e6nker sags\u00f8gerens \u00e6re.&#8221; Retten anerkendte skader p\u00e5 omkring 1,8 millioner yen, herunder 1 million yen i kompensation for lidelse og omkring 700.000 yen i omkostninger til unders\u00f8gelse af personen, der skrev indl\u00e6gget.<\/p>\n\n\n\n<p>En mand, der havde f\u00e5et en bagvaskende artikel skrevet om ham p\u00e5 &#8216;Yahoo! Message Board&#8217;, sags\u00f8gte en internetudbyder for at afsl\u00f8re oplysninger om afsenderen, der anonymt havde kopieret artiklen til &#8216;2chan&#8217;. Tokyo High Court (Tokyo H\u00f8jesteret) afgjorde den 6. september 2013 (Heisei 25), at &#8220;ved at kopiere informationen og sprede den, blev den sociale vurdering yderligere nedsat&#8221; og &#8220;anonym kopiering uden at give nogen specifik grund er \u00e6reskr\u00e6nkende og har ingen offentlig interesse&#8221;, og beordrede afsl\u00f8ringen af kopieringspersonens oplysninger. Dette var den f\u00f8rste dom, der fastslog, at det er \u00e6reskr\u00e6nkende at kopiere en bagvaskende artikel p\u00e5 internettet til et andet internetforum.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det er tilf\u00e6ldet, at &#8220;selv kopiering kan v\u00e6re \u00e6reskr\u00e6nkende&#8221;, kan der opst\u00e5 en risiko for \u00e6reskr\u00e6nkelse fra indl\u00e6g p\u00e5 Twitter og sociale medier, og endda fra sammendragssider. Det er farligt at kopiere og inds\u00e6tte i en let stemning, halvt i sp\u00f8g.<\/p>\n\n\n\n<p>For detaljer om bagvaskelse p\u00e5 Twitter og sociale medier, se artiklerne nedenfor p\u00e5 vores hjemmeside.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/measures-against-defamation-on-facebook\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/measures-against-defamation-on-facebook [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er ofte mange tilf\u00e6lde, hvor det er sv\u00e6rt at afg\u00f8re, om det kan anerkendes, at &#8220;den sociale vurdering er blevet nedsat&#8221;. Konsulter en erfaren advokat. Du kan ogs\u00e5 f\u00e5 en detaljeret forklaring p\u00e5 udsigterne og procedurerne for retssagen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/beregning-metode-for-erstatning-for-skader [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/erstatning-for-diffamation-skader [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du vil vide indholdet af denne artikel i videoformat, kan du se vores firmas YouTube-kanal video.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u30103\u5206\u3067\u308f\u304b\u308b\u3011\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u306b\u3064\u3044\u3066\u5206\u304b\u308a\u3084\u3059\u304f\u89e3\u8aac\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/tDB9hch81u8?feature=oembed&#038;enablejsapi=1&#038;origin=https:\/\/monolith.law\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c6re, som det n\u00e6vnes i forbindelse med \u00e6reskr\u00e6nkelse, refererer til ekstern \u00e6re, hvilket betyder den vurdering samfundet giver en person. Derfor betyder det at kr\u00e6nke \u00e6re, at man s\u00e6nker en persons soci [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59925,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58350"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58350"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59927,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58350\/revisions\/59927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}