{"id":58352,"date":"2023-10-05T15:32:12","date_gmt":"2023-10-05T06:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58352"},"modified":"2024-01-25T17:11:13","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:13","slug":"fast-movie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie","title":{"rendered":"Erstatning p\u00e5 500 millioner yen&#8230; Hvad er den juridiske ansvar for hurtige film? En advokat forklarer strafferetligt og civilretligt ansvar"},"content":{"rendered":"\n<p>Der er opst\u00e5et problemer med ulovlige videoer kaldet &#8220;Fast Film&#8221;, som er redigeret ned til omkring 10 minutter af en film. &#8220;Fast Film&#8221; er ulovlige videoklip, der bruger filmoptagelser uden tilladelse, redigerer dem sammen med undertekster og voiceover til en video p\u00e5 omkring 10 minutter, og afsl\u00f8rer historien op til slutningen. I 2021 var der endda arrestationer som f\u00f8lge af offentligg\u00f8relsen af s\u00e5danne &#8220;Fast Film&#8221; p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Den 17. november 2022 (Gregoriansk kalender) fangede det opm\u00e6rksomhed, da Tokyo District Court (Japansk: \u6771\u4eac\u5730\u65b9\u88c1\u5224\u6240) beordrede betalingen af 500 millioner yen i erstatning for kr\u00e6nkelse af ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi diskutere de juridiske problemer med &#8220;Fast Film&#8221; og det juridiske ansvar.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie\/#Hvilke_ophavsrettigheder_overtraeder_hurtigfilm\" title=\"Hvilke ophavsrettigheder overtr\u00e6der hurtigfilm?\">Hvilke ophavsrettigheder overtr\u00e6der hurtigfilm?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie\/#Retten_til_bearbejdelse\" title=\"Retten til bearbejdelse\">Retten til bearbejdelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie\/#Retten_til_offentlig_transmission\" title=\"Retten til offentlig transmission\">Retten til offentlig transmission<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie\/#Er_hurtigfilm_en_%E2%80%9Ccitat%E2%80%9D\" title=\"Er hurtigfilm en &#8220;citat&#8221;?\">Er hurtigfilm en &#8220;citat&#8221;?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie\/#Retlige_skridt_mod_%E2%80%98Fast_Film%E2%80%99\" title=\"Retlige skridt mod &#8216;Fast Film&#8217;\">Retlige skridt mod &#8216;Fast Film&#8217;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie\/#Strafferetlige_sanktioner\" title=\"Strafferetlige sanktioner\">Strafferetlige sanktioner<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie\/#Civilretlig_erstatning\" title=\"Civilretlig erstatning\">Civilretlig erstatning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie\/#Opsummering_Konsulter_en_advokat_ved_ophavsretskraenkelser_som_Fast_Film\" title=\"Opsummering: Konsulter en advokat ved ophavsretskr\u00e6nkelser som Fast Film\">Opsummering: Konsulter en advokat ved ophavsretskr\u00e6nkelser som Fast Film<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/fast-movie\/#Introduktion_til_vores_tiltag_ved_vores_kontor\" title=\"Introduktion til vores tiltag ved vores kontor\">Introduktion til vores tiltag ved vores kontor<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvilke_ophavsrettigheder_overtraeder_hurtigfilm\"><\/span>Hvilke ophavsrettigheder overtr\u00e6der hurtigfilm?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1109577200.jpg\" alt=\"Hurtigfilm og ophavsret\" class=\"wp-image-59076\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge paragraf 10, afsnit 7 i den japanske ophavsretslov (Copyright Law), er film beskyttet som v\u00e6rker. Derfor er det en kr\u00e6nkelse af ophavsretten at redigere en film uden tilladelse, lave en hurtigfilm og uploade den til YouTube.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5 hvordan overtr\u00e6der hurtigfilm specifikt ophavsretten?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retten_til_bearbejdelse\"><\/span>Retten til bearbejdelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En af rettighederne i ophavsretten er retten til at overs\u00e6tte, arrangere, \u00e6ndre, dramatisere osv. et v\u00e6rk, som er kendt som retten til bearbejdelse.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den japanske ophavsretslov (Retten til overs\u00e6ttelse, bearbejdelse osv.)<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 27: Ophavsmanden har eneret til at overs\u00e6tte, arrangere, \u00e6ndre, dramatisere, lave film af, og p\u00e5 anden m\u00e5de bearbejde sit v\u00e6rk.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hurtigfilm, der er lavet ved at redigere filmv\u00e6rker, bruger selve filmens billeder og forklarer filmens plot gennem fort\u00e6lling. Men denne skabelsesproces er en handling, der skaber et andet v\u00e6rk, der kan direkte opfatte de essentielle karakteristika af det eksisterende v\u00e6rks udtryk, mens det bevarer identiteten af de essentielle karakteristika af det eksisterende v\u00e6rks udtryk, ved at tilf\u00f8je, reducere eller \u00e6ndre det specifikke udtryk baseret p\u00e5 det eksisterende v\u00e6rk. Det kan siges, at det kr\u00e6nker retten til bearbejdelse af ophavsretshaverne til hver film.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retten_til_offentlig_transmission\"><\/span>Retten til offentlig transmission<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ophavsretten inkluderer retten til at transmittere et v\u00e6rk til offentligheden, kendt som retten til offentlig transmission.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den japanske ophavsretslov (Retten til offentlig transmission osv.)<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 23: Ophavsmanden har eneret til at foretage offentlig transmission (inklusive g\u00f8ring tilg\u00e6ngelig for offentlig transmission i tilf\u00e6lde af automatisk offentlig transmission) af sit v\u00e6rk.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Handlingen med at gemme videodata fra hurtigfilm p\u00e5 en servercomputer styret af Google LLC eller YouTube LLC, som er en automatisk offentlig transmission enhed forbundet via internettet, indstille den til offentlig p\u00e5 YouTube, og g\u00f8re den i stand til automatisk at blive offentligt transmitteret til et ubestemt antal mennesker, kan siges at kr\u00e6nke retten til offentlig transmission af ophavsretshaverne til hver film.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_hurtigfilm_en_%E2%80%9Ccitat%E2%80%9D\"><\/span>Er hurtigfilm en &#8220;citat&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis det kvalificerer som en citation under ophavsretten, er det ikke ulovligt at bruge et v\u00e6rk uden ophavsretshaverens samtykke.<\/p>\n\n\n\n<p>Men en citation er at bruge andres v\u00e6rk i dit eget v\u00e6rk. For at kvalificere som en citation, skal det g\u00f8res inden for en rimelig r\u00e6kkevidde for form\u00e5let med citatet, og det foruds\u00e6tter, at du bruger en tredjeparts v\u00e6rk sekund\u00e6rt i dit eget v\u00e6rk. Hurtigfilm bruger andres v\u00e6rker som hovedelement. Derfor kan det p\u00e5 ingen m\u00e5de siges at v\u00e6re en lovlig citation.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-video\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvorn\u00e5r er det tilladt at citere videoer? Forklaring af kravene i ophavsretten og retspraksis [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retlige_skridt_mod_%E2%80%98Fast_Film%E2%80%99\"><\/span>Retlige skridt mod &#8216;Fast Film&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_2250387095.jpg\" alt=\"Retlige skridt mod 'Fast Film'\" class=\"wp-image-59075\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lad os se p\u00e5, hvilke retlige skridt der er blevet taget mod &#8216;Fast Film&#8217;, b\u00e5de i strafferetlig og civilretlig forstand.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strafferetlige_sanktioner\"><\/span>Strafferetlige sanktioner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I 2021 blev tre personer, der havde offentliggjort &#8216;Fast Film&#8217; og tjent reklameindt\u00e6gter, anholdt og tiltalt. I denne sag d\u00f8mte Sendai District Court de tiltalte for overtr\u00e6delse af ophavsretten, herunder kr\u00e6nkelse af retten til bearbejdelse og offentlig transmission.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>At skabe og offentligg\u00f8re s\u00e5kaldte &#8216;Fast Film&#8217;, hvor filmv\u00e6rker redigeres til kortere versioner og forsynes med en fort\u00e6lling, der introducerer handlingen, fratager filmens ophavsretshavere muligheden for at modtage en retf\u00e6rdig betaling, \u00f8del\u00e6gger filmens indtjeningsstruktur og kan hindre udviklingen af filmkulturen. Det er noget, der fortjener skarp kritik. Desuden har de tiltalte, ved at dele rollerne mellem sig, gentagne gange beg\u00e5et ophavsretskr\u00e6nkelser p\u00e5 en rutinem\u00e6ssig og professionel m\u00e5de.<\/p>\n\n\n\n<p>Antallet af ophavsretshavere, der har f\u00e5et deres rettigheder kr\u00e6nket, l\u00f8ber op i 21 virksomheder, og i betragtning af antallet af gange hver video er blevet afspillet, kan det antages, at skaden er betydelig, og resultatet er alvorligt.<\/p>\n<cite>Dom fra Sendai District Court, 16. november 2021<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ophavsretskr\u00e6nkelser straffes if\u00f8lge artikel 119, stk. 1, i den japanske ophavsretslov med &#8220;f\u00e6ngsel i op til 10 \u00e5r eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 10 millioner yen, eller begge dele&#8221;. De tre tiltalte blev hver id\u00f8mt en straf p\u00e5 henholdsvis 2 \u00e5rs f\u00e6ngsel med 4 \u00e5rs betinget, en b\u00f8de p\u00e5 2 millioner yen, 1,5 \u00e5rs f\u00e6ngsel med 3 \u00e5rs betinget og en b\u00f8de p\u00e5 1 million yen, og 1,5 \u00e5rs f\u00e6ngsel med 3 \u00e5rs betinget og en b\u00f8de p\u00e5 500.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>I dommen bem\u00e6rkes det, at<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Forbrydelsen blev beg\u00e5et med det form\u00e5l at tjene reklameindt\u00e6gter baseret p\u00e5 antallet af videoafspilninger, og der er ingen omst\u00e6ndigheder, der skal tages i betragtning i forhold til det gr\u00e5dige motiv for forbrydelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i betragtning af at der indtil videre ikke har v\u00e6ret nogen tilf\u00e6lde, hvor strafferetligt ansvar er blevet p\u00e5lagt for skabelse og offentligg\u00f8relse af &#8216;Fast Film&#8217;, selvom ulovligheden af dette vil blive mere kendt som f\u00f8lge af denne dom, hvis skabelse og offentligg\u00f8relse af &#8216;Fast Film&#8217; forts\u00e6tter udbredt, selvom det kan siges, at straffen skal skiftes til en strengere retning, p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt er det passende at g\u00f8re det til en regel at suspendere udf\u00f8relsen af en passende f\u00e6ngselsstraf og en b\u00f8de for en sag af denne st\u00f8rrelse, is\u00e6r for dem uden tidligere domme.<\/p>\n<cite>Dom fra Sendai District Court, 16. november 2021<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I fremtiden kan det forventes, at endnu strengere strafferetlige sanktioner vil blive p\u00e5lagt dem, der overtr\u00e6der ophavsretten ved at offentligg\u00f8re &#8216;Fast Film&#8217;. I en lignende sag, kendt som &#8216;Manga Village&#8217; sagen, blev operat\u00f8ren af webstedet d\u00f8mt til 3 \u00e5rs f\u00e6ngsel, en b\u00f8de p\u00e5 10 millioner yen og en konfiskation p\u00e5 omkring 62 millioner yen for overtr\u00e6delse af ophavsretten og hvidvaskning af penge.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Civilretlig_erstatning\"><\/span>Civilretlig erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Efter den strafferetlige dom indgav 13 medlemsvirksomheder af Content Overseas Distribution Association (CODA) og Japan Video Software Association (JVA) en retssag for at kr\u00e6ve erstatning for skader. Sags\u00f8gerne beregnede skaden for\u00e5rsaget af &#8216;Fast Film&#8217; til 2 milliarder yen og kr\u00e6vede betaling af mindst 500 millioner yen for at d\u00e6kke mindst nogle af skaderne. De to personer, der blev anholdt, blev sags\u00f8gt i denne sag.<\/p>\n\n\n\n<p>I mods\u00e6tning hertil beordrede Tokyo District Court den 17. november 2022 de to sags\u00f8gte til at betale mere end 500 millioner yen i samlet erstatning for skader for\u00e5rsaget af ophavsretskr\u00e6nkelser.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne retssag anerkendte de sags\u00f8gte faktum om overtr\u00e6delse af ophavsretten (kr\u00e6nkelse af retten til bearbejdelse og offentlig transmission), s\u00e5 det var erstatningsbel\u00f8bet, der blev bestridt. Skadesbel\u00f8bet blev estimeret i henhold til artikel 114, stk. 3, i den japanske ophavsretslov.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ophavsretsloven (Estimering af skadesbel\u00f8bet osv.)<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 114, stk. 3: Ophavsretshaveren, udgiveren eller indehaveren af de n\u00e6rliggende rettigheder kan kr\u00e6ve erstatning fra den person, der med vilje eller uagtsomt har kr\u00e6nket hans ophavsret, udgivelsesret eller de n\u00e6rliggende rettigheder, svarende til det bel\u00f8b, han skulle have modtaget for ud\u00f8velsen af hans ophavsret, udgivelsesret eller de n\u00e6rliggende rettigheder.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten bem\u00e6rkede, at brugere af YouTube skal betale et bestemt lejegebyr for at se film i streamingformat p\u00e5 YouTube, og at filmens ophavsretshavere forventer at modtage en betaling for ud\u00f8velsen af deres ophavsret fra dette lejegebyr.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, da det kr\u00e6ver omkring 400 yen at se en film p\u00e5 YouTube, blev det beregnet, at &#8220;det er passende at betragte (skaden) som 200 yen pr. afspilning&#8221;. Grunden til, at det blev beregnet til 200 yen i stedet for 400 yen, er sandsynligvis, at der blev taget hensyn til gebyrerne betalt til den digitale platform og det faktum, at hele filmen ikke blev uploadet.<\/p>\n\n\n\n<p>Den estimerede skade p\u00e5 2 milliarder yen er ogs\u00e5 baseret p\u00e5 &#8220;200 yen pr. afspilning&#8221;. Da antallet af afspilninger af de 64 &#8216;Fast Film&#8217;, som de sags\u00f8gte uploadede, l\u00f8ber op i omkring 10 millioner, blev skaden beregnet til at v\u00e6re 10 millioner x 200 = 2 milliarder yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til grundlaget for denne beregning, vurderede dommen, at den metode til beregning af skadesbel\u00f8bet, som filmselskaberne havde foresl\u00e5et, var rimelig. Retten beordrede de to sags\u00f8gte til at betale de 500 millioner yen, som sags\u00f8gerne havde kr\u00e6vet som minimumsgenopretning af skader, solidarisk.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/www.yomiuri.co.jp\/national\/20230824-OYT1T50274\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">NHK\uff5cTokyo District Court orders two people who released &#8216;Fast Film&#8217; to pay a total of 500 million yen in compensation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering_Konsulter_en_advokat_ved_ophavsretskraenkelser_som_Fast_Film\"><\/span>Opsummering: Konsulter en advokat ved ophavsretskr\u00e6nkelser som Fast Film<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r, vil der blive p\u00e5lagt alvorlige strafferetlige og civilretlige ansvar for skadelige ophavsretskr\u00e6nkelser som Fast Film.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6ldet med YouTube, kan det tage tid at finde oplysninger som uploaderens adresse og rigtige navn. Hvis dit v\u00e6rk bliver brugt uden tilladelse i Fast Film eller lignende, vil det v\u00e6re n\u00f8dvendigt at overveje juridiske foranstaltninger hurtigst muligt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_tiltag_ved_vores_kontor\"><\/span>Introduktion til vores tiltag ved vores kontor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med rig erfaring inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. I de seneste \u00e5r har intellektuel ejendomsret, herunder ophavsret, f\u00e5et \u00f8get opm\u00e6rksomhed. Vores kontor tilbyder l\u00f8sninger relateret til intellektuel ejendom. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas omr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT og intellektuel ejendomsret for forskellige virksomheder [ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der er opst\u00e5et problemer med ulovlige videoer kaldet &#8220;Fast Film&#8221;, som er redigeret ned til omkring 10 minutter af en film. &#8220;Fast Film&#8221; er ulovlige videoklip, der bruger filmopt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[35,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58352"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58352"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60107,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58352\/revisions\/60107"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}