{"id":58364,"date":"2023-10-05T15:32:12","date_gmt":"2023-10-05T06:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58364"},"modified":"2024-01-25T17:11:13","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:13","slug":"basis-for-calculating-lawyer-fees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees","title":{"rendered":"Hvad er den afskaffede (tidligere) &#8216;Japanske Advokat Honorar Standard&#8217;? En introduktion til den specifikke beregningsmetode"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5r man henvender sig til en advokat, er det naturligvis en vigtig bekymring, hvor meget det vil koste.<\/p>\n\n\n\n<p>Faktisk, tidligere var der regler for advokatgebyrer, som blev fastsat af de advokatforeninger, som advokaterne var medlem af. Disse regler indeholdt en standard for advokatgebyrer, og det var ikke muligt for den enkelte advokat at fasts\u00e6tte sine egne gebyrer.<\/p>\n\n\n\n<p>Standarden for advokatgebyrer blev afskaffet i april 2004 (Heisei 16), og det blev muligt for hver advokat at fasts\u00e6tte sine egne gebyrer. Men standarden for advokatgebyrer har v\u00e6ret brugt som en &#8220;standard&#8221; i mange \u00e5r, og det er ofte en standard, der resulterer i &#8220;rimelige&#8221; gebyrer. Selv efter liberaliseringen er der mange advokatfirmaer, der stadig bruger den gamle standard for advokatgebyrer som en reference for deres gebyrer.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvordan advokatgebyrer beregnes i henhold til den gamle standard for advokatgebyrer<\/li>\n\n\n\n<li>Hvilke problemer der er med denne beregning<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse punkter vil blive forklaret nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Tidligere_Japanske_advokatsalaerstandarder_og_%E2%80%98okonomisk_fordel%E2%80%99\" title=\"(Tidligere) Japanske advokatsal\u00e6rstandarder og &#8216;\u00f8konomisk fordel&#8217;\">(Tidligere) Japanske advokatsal\u00e6rstandarder og &#8216;\u00f8konomisk fordel&#8217;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Hvad_er_okonomisk_gevinst\" title=\"Hvad er \u00f8konomisk gevinst?\">Hvad er \u00f8konomisk gevinst?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Hoje_krav_kan_fore_til_oppustede_startgebyrer\" title=\"H\u00f8je krav kan f\u00f8re til oppustede startgebyrer\">H\u00f8je krav kan f\u00f8re til oppustede startgebyrer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Hvornar_vil_en_advokat_afvise_at_patage_sig_en_sag\" title=\"Hvorn\u00e5r vil en advokat afvise at p\u00e5tage sig en sag?\">Hvorn\u00e5r vil en advokat afvise at p\u00e5tage sig en sag?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#I_tilfaelde_af_en_sag_hvor_du_modtager_et_krav_fra_den_anden_part\" title=\"I tilf\u00e6lde af en sag, hvor du modtager et krav fra den anden part\">I tilf\u00e6lde af en sag, hvor du modtager et krav fra den anden part<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#I_tilfaelde_hvor_bade_dig_selv_og_den_anden_part_fremsaetter_krav\" title=\"I tilf\u00e6lde, hvor b\u00e5de dig selv og den anden part frems\u00e6tter krav\">I tilf\u00e6lde, hvor b\u00e5de dig selv og den anden part frems\u00e6tter krav<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Beregning_af_okonomisk_gevinst_i_konflikter_om_%E2%80%98penge%E2%80%99\" title=\"Beregning af \u00f8konomisk gevinst i konflikter om &#8216;penge&#8217;\">Beregning af \u00f8konomisk gevinst i konflikter om &#8216;penge&#8217;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Beregning_af_advokatgebyrer_i_konflikter_der_ikke_kun_handler_om_%E2%80%98penge%E2%80%99\" title=\"Beregning af advokatgebyrer i konflikter, der ikke kun handler om &#8216;penge&#8217;\">Beregning af advokatgebyrer i konflikter, der ikke kun handler om &#8216;penge&#8217;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Konflikter_om_rettigheder_der_kan_vurderes_i_penge\" title=\"Konflikter om rettigheder, der kan vurderes i penge\">Konflikter om rettigheder, der kan vurderes i penge<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Advokatgebyrer_efter_type_i_de_tidligere_standarder_for_advokatgebyrer\" title=\"Advokatgebyrer efter type i de (tidligere) standarder for advokatgebyrer\">Advokatgebyrer efter type i de (tidligere) standarder for advokatgebyrer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#I_tilfaelde_af_konflikter_der_ikke_kan_vurderes_i_%E2%80%98penge%E2%80%99\" title=\"I tilf\u00e6lde af konflikter, der ikke kan vurderes i &#8216;penge&#8217;\">I tilf\u00e6lde af konflikter, der ikke kan vurderes i &#8216;penge&#8217;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Problemer_med_den_tidligere_japanske_advokatsalaersstandard\" title=\"Problemer med den (tidligere) japanske advokatsal\u00e6rsstandard\">Problemer med den (tidligere) japanske advokatsal\u00e6rsstandard<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tidligere_Japanske_advokatsalaerstandarder_og_%E2%80%98okonomisk_fordel%E2%80%99\"><\/span>(Tidligere) Japanske advokatsal\u00e6rstandarder og &#8216;\u00f8konomisk fordel&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De (tidligere) Japanske advokatsal\u00e6rstandarder fasts\u00e6tter beregningsgrundlaget for tvister uden for retten og retssager, som for eksempel f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Startgebyr: Hvis den \u00f8konomiske fordel er 3 millioner yen eller mindre, er det 8% af den \u00f8konomiske fordel<\/li>\n\n\n\n<li> Succesgebyr: Hvis den \u00f8konomiske fordel er 3 millioner yen eller mindre, er det 16% af den \u00f8konomiske fordel<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00f8gleordet her er &#8216;\u00f8konomisk fordel&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_okonomisk_gevinst\"><\/span>Hvad er \u00f8konomisk gevinst?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00d8konomisk gevinst er det bel\u00f8b, som en klient fors\u00f8ger at opn\u00e5, genvinde eller opretholde ved at anmode en advokat. Lad os antage et eksempel, hvor du har l\u00e5nt penge til en anden part, som ikke har betalt tilbage, og du anmoder en advokat om at inddrive g\u00e6lden. Hvis det l\u00e5nte bel\u00f8b er 3 millioner yen, og den anden part h\u00e6vder, at &#8220;de 3 millioner yen allerede er betalt tilbage i form af varer osv.&#8221;, og du endelig kan inddrive 2 millioner yen, vil beregningen v\u00e6re som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Startgebyr: 8% af kravet p\u00e5 3 millioner yen, hvilket er 240.000 yen<\/li>\n\n\n\n<li> Succesgebyr: 16% af de 2 millioner yen, der blev inddrevet, hvilket er 320.000 yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Beregningen af &#8220;\u00f8konomisk gevinst&#8221; vil v\u00e6re som ovenfor med startgebyret og succesgebyret, og procentdelen vil v\u00e6re 8% og 16%. <\/p>\n\n\n\n<p>Denne procentdel falder, efterh\u00e5nden som &#8220;\u00f8konomisk gevinst&#8221; stiger, og mere pr\u00e6cist:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Type af honorar<\/th><th>Bel\u00f8b for advokatens honorar<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Startgebyr<\/td><td>Hvis den \u00f8konomiske gevinst af sagen er 3 millioner yen eller mindre, 8%<br>Hvis det overstiger 3 millioner yen og er 30 millioner yen eller mindre, 5% + 90.000 yen<br>Hvis det overstiger 30 millioner yen og er 300 millioner yen eller mindre, 3% + 690.000 yen<br>Hvis det overstiger 300 millioner yen, 2% + 3.690.000 yen<br>*Minimumsbel\u00f8bet for startgebyret er 100.000 yen<\/td><\/tr><tr><td>Honorar<\/td><td>Hvis den \u00f8konomiske gevinst af sagen er 3 millioner yen eller mindre, 16%<br>Hvis det overstiger 3 millioner yen og er 30 millioner yen eller mindre, 10% + 180.000 yen<br>Hvis det overstiger 30 millioner yen og er 300 millioner yen eller mindre, 6% + 1.380.000 yen<br>Hvis det overstiger 300 millioner yen, 4% + 7.380.000 yen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>(Kilde: <a href=\"https:\/\/www.kawagoe-law.com\/pdf\/fee201707.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japanese Bar Association&#8217;s (tidligere) advokat honorar standarder [ja]<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er minimumsbel\u00f8bet for startgebyret 100.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hoje_krav_kan_fore_til_oppustede_startgebyrer\"><\/span>H\u00f8je krav kan f\u00f8re til oppustede startgebyrer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1573090813-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8351\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Advokatgebyrer beregnes generelt p\u00e5 basis af &#8216;\u00f8konomisk gevinst&#8217;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Som et resultat, for eksempel, hvis du kr\u00e6ver 1 milliard yen og kan inddrive 500 millioner yen, vil beregningen v\u00e6re som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Startgebyr: 3 millioner \u00d7 8% + 27 millioner \u00d7 5% + 270 millioner \u00d7 3% + 1 milliard \u00d7 2% = 23,69 millioner yen<\/li>\n\n\n\n<li> Succesgebyr: 3 millioner \u00d7 16% + 27 millioner \u00d7 10% + 270 millioner \u00d7 6% + 200 millioner \u00d7 4% = 27,38 millioner yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er beregningen.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 denne m\u00e5de, n\u00e5r kravet bliver st\u00f8rre, bliver startgebyret for advokatgebyrer naturligvis ogs\u00e5 h\u00f8jere.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvornar_vil_en_advokat_afvise_at_patage_sig_en_sag\"><\/span>Hvorn\u00e5r vil en advokat afvise at p\u00e5tage sig en sag?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re, at klienten \u00f8nsker, at advokaten skal arbejde p\u00e5 en fuldt resultatbaseret honorar, hvis startgebyret bliver for h\u00f8jt. Men fra advokatens synspunkt kan en fuldt resultatbaseret honorarstruktur v\u00e6re t\u00f8vende, da der er en risiko for, at de ikke vil modtage nogen betaling overhovedet. Vores firma har dog f\u00f8lgende politik:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Vi tager ofte sager p\u00e5 en fuldt resultatbaseret honorar, is\u00e6r n\u00e5r det kommer til omr\u00e5der, hvor vi har ekspertise, s\u00e5som h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader uden for retssalen.<\/li>\n\n\n\n<li>Vi tager ofte sager p\u00e5 en fuldt resultatbaseret honorar, n\u00e5r de kommer fra vores r\u00e5dgivende virksomheder.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette skyldes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis det er et omr\u00e5de, hvor vi har ekspertise, og det er en udenretslig forhandling, kan vi ofte lave en prognose med minimal information og derfor tage sagen p\u00e5 en fuldt resultatbaseret honorar.<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis sagen kommer fra en r\u00e5dgivende virksomhed, har vi allerede grundl\u00e6ggende information p\u00e5 det tidspunkt, hvor vi modtager henvendelsen, s\u00e5 vi kan ofte lave en prognose med minimal information og derfor tage sagen p\u00e5 en fuldt resultatbaseret honorar.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse er baseret p\u00e5 ovenst\u00e5ende grunde, og generelt er der f\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor en advokat kan tage en sag p\u00e5 en fuldt resultatbaseret honorar.<\/p>\n\n\n\n<p>Det betyder ogs\u00e5, at at tage en sag betyder at modtage et startgebyr. Derfor b\u00f8r en advokat undg\u00e5 at tage sager, hvor der ikke er nogen chance for at vinde, og hvor de ender med kun at modtage startgebyret. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan advokaten v\u00e6lge at afvise at tage sagen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvorn\u00e5r og hvorfor afviser en advokat en sag? En advokat forklarer [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tilfaelde_af_en_sag_hvor_du_modtager_et_krav_fra_den_anden_part\"><\/span>I tilf\u00e6lde af en sag, hvor du modtager et krav fra den anden part<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis du er i en situation, hvor du modtager et krav fra den anden part, vil det v\u00e6re som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00d8konomisk fordel ved opstartsomkostninger: Det bel\u00f8b, du bliver kr\u00e6vet for af den anden part<\/li>\n\n\n\n<li>\u00d8konomisk fordel ved succesgebyr: Det bel\u00f8b, du har haft succes med at reducere<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis du bliver kr\u00e6vet for 10 millioner yen og ender med at betale kun 3 millioner yen, vil det v\u00e6re:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Opstartsomkostninger: Den \u00f8konomiske fordel er de 10 millioner yen, du blev kr\u00e6vet for. Hvis du anvender ovenst\u00e5ende tabel, bliver det 3 millioner x 8% + 7 millioner x 5% = 590.000 yen<\/li>\n\n\n\n<li>Succesgebyr: Den \u00f8konomiske fordel er de 7 millioner yen, du har form\u00e5et at reducere (10 millioner &#8211; 3 millioner). Hvis du anvender ovenst\u00e5ende tabel, bliver det 3 millioner x 16% + 4 millioner x 10% = 880.000 yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er beregningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er grunden til, at jeg tidligere brugte ordene &#8220;erhvervelse&#8221;, &#8220;genopretning&#8221; og &#8220;vedligeholdelse&#8221; i forbindelse med &#8220;\u00f8konomisk fordel&#8221;. I tilf\u00e6lde af at du er den part, der modtager kravet, er der ikke nogen penge at &#8220;erhverve&#8221; i f\u00f8rste omgang, men der er penge at &#8220;vedligeholde&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tilfaelde_hvor_bade_dig_selv_og_den_anden_part_fremsaetter_krav\"><\/span>I tilf\u00e6lde, hvor b\u00e5de dig selv og den anden part frems\u00e6tter krav<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1105402274-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8352\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Beregningen udf\u00f8res p\u00e5 samme m\u00e5de, selv n\u00e5r begge parter frems\u00e6tter krav.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilf\u00e6lde af et systemudviklingsprojekt,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Din virksomhed har fuldf\u00f8rt et system, der blev outsourcet af en anden virksomhed, men den anden virksomhed h\u00e6vder, at det ikke er f\u00e6rdigt og n\u00e6gter at betale en honorar p\u00e5 10 millioner yen. Desuden kr\u00e6ver den anden virksomhed 5 millioner yen i erstatning for den forsinkede f\u00e6rdigg\u00f8relse. Din virksomhed har ingen intention om at im\u00f8dekomme dette erstatningskrav.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Beregning af startgebyr: Du kr\u00e6ver 10 millioner yen fra den anden virksomhed, og den anden virksomhed kr\u00e6ver 5 millioner yen fra dig. Derfor er den \u00f8konomiske fordel ved beregning af startgebyret 10 millioner + 5 millioner = 15 millioner yen. Hvis du anvender dette p\u00e5 tabellen ovenfor, f\u00e5r du 3 millioner x 8% + 12 millioner x 5% = 840.000 yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er beregningen. Og hvis denne konflikt endelig<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Er anerkendt som v\u00e6rende f\u00e6rdig, og den anden virksomhed har en forpligtelse til at betale. Skaden, som den anden virksomhed h\u00e6vder, er ikke sket, men der er nogle fejl i det f\u00e6rdige system, og honoraret p\u00e5 10 millioner yen er blevet reduceret til 8 millioner yen i forliget.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Beregning af succesgebyr: Ud af de 10 millioner yen er 8 millioner yen blevet accepteret, og den del, der blev kr\u00e6vet 5 millioner yen, er blevet nul. Derfor er den \u00f8konomiske fordel ved beregning af succesgebyret 8 millioner + 5 millioner = 13 millioner yen. Hvis du anvender dette p\u00e5 tabellen ovenfor, f\u00e5r du 3 millioner x 16% + 10 millioner x 10% = 1,48 millioner yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er beregningen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beregning_af_okonomisk_gevinst_i_konflikter_om_%E2%80%98penge%E2%80%99\"><\/span>Beregning af \u00f8konomisk gevinst i konflikter om &#8216;penge&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der er lidt mere detaljeret diskussion om beregningen af \u00f8konomisk gevinst i den (tidligere) &#8216;Japanske Advokat Honorar Standard&#8217;, men generelt g\u00e6lder det for konflikter om &#8216;penge&#8217;, som beskrevet ovenfor. Dette g\u00e6lder grundl\u00e6ggende for alle typer konflikter, s\u00e5 l\u00e6nge de handler om &#8216;penge&#8217;. Selvom vi i det ovenst\u00e5ende har taget konflikter relateret til systemudvikling som eksempel, g\u00e6lder det ogs\u00e5 for konflikter, hvor man identificerer en person, der har beg\u00e5et \u00e6rekr\u00e6nkelse i forbindelse med h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader, og kr\u00e6ver erstatning fra den p\u00e5g\u00e6ldende person.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Startgebyr: Beregning af \u00f8konomisk gevinst baseret p\u00e5 det bel\u00f8b, der kr\u00e6ves fra modparten, s\u00e5som erstatning.<\/li>\n\n\n\n<li>Resultatbaseret honorar: Beregning af \u00f8konomisk gevinst baseret p\u00e5 det bel\u00f8b, der kan inddrives fra modparten.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er den beregning, der anvendes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beregning_af_advokatgebyrer_i_konflikter_der_ikke_kun_handler_om_%E2%80%98penge%E2%80%99\"><\/span>Beregning af advokatgebyrer i konflikter, der ikke kun handler om &#8216;penge&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Indtil videre har vi kun talt om beregning af advokatgebyrer i konflikter, der handler om &#8216;penge&#8217;, baseret p\u00e5 de (tidligere) standarder for advokatgebyrer. Men konflikter handler ikke altid kun om &#8216;penge&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konflikter_om_rettigheder_der_kan_vurderes_i_penge\"><\/span>Konflikter om rettigheder, der kan vurderes i penge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilf\u00e6lde af en konflikt om ejerskabet af en patentrettighed til en opfindelse, kan v\u00e6rdien af denne rettighed vurderes i penge, og derfor kan den beregnes p\u00e5 samme m\u00e5de som konflikter om &#8216;penge&#8217;. Hvis der er en strid om ejerskabet af en patentrettighed med en v\u00e6rdi p\u00e5 3 millioner yen mellem sags\u00f8ger og sags\u00f8gte, og det endeligt anerkendes, at rettigheden tilh\u00f8rer sags\u00f8geren, vil beregningen v\u00e6re som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Startgebyr: 8% af den \u00f8konomiske gevinst p\u00e5 3 millioner yen<\/li>\n\n\n\n<li> Succesgebyr: 16% af den \u00f8konomiske gevinst p\u00e5 3 millioner yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er den samme beregning som i konflikter om &#8216;penge&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Advokatgebyrer_efter_type_i_de_tidligere_standarder_for_advokatgebyrer\"><\/span>Advokatgebyrer efter type i de (tidligere) standarder for advokatgebyrer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desuden har de (tidligere) standarder for advokatgebyrer sat specifikke standarder for almindelige typer af sager, der ikke kun handler om &#8216;penge&#8217;, i det mindste p\u00e5 tidspunktet for deres etablering. Et typisk eksempel er skilsmissesager, hvor startgebyret og succesgebyret i skilsmissesager var:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Mellem 200.000 og 500.000 yen<br> \u203b Startgebyret, n\u00e5r man overtager en skilsmisseforhandling fra skilsmisseforlig, er halvdelen af ovenst\u00e5ende bel\u00f8b<br> \u203b Krav om deling af ejendom, erstatning osv. beregnes separat, som i tilf\u00e6lde af pengekonflikter<br> \u203b Ovenst\u00e5ende bel\u00f8b kan justeres under hensyntagen til klientens \u00f8konomiske ressourcer, sagens kompleksitet og omfanget af det n\u00f8dvendige arbejde.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det vil sige, startgebyret for en skilsmissesag er &#8216;mellem 200.000 og 500.000 yen&#8217;, og hvis man samtidig kr\u00e6ver deling af ejendom eller erstatning, beregnes denne del p\u00e5 basis af den \u00f8konomiske gevinst, ligesom i pengekonflikter.<\/p>\n\n\n\n<p>Udover skilsmissesager, var der ogs\u00e5 defineret &#8216;typer&#8217; som:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kontraktforhandlinger<\/li>\n\n\n\n<li> Inddrivelsesprocedurer<\/li>\n\n\n\n<li> Check- og veksels\u00f8gsm\u00e5l<\/li>\n\n\n\n<li> Gr\u00e6nsekonflikter<\/li>\n\n\n\n<li> Lejekonflikter uden retssag<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For eksempel refererer &#8216;gr\u00e6nsekonflikter&#8217; til konflikter mellem naboer om gr\u00e6nserne for deres ejendom. Dette er en type konflikt, der har eksisteret siden civillovens indf\u00f8relse og derfor er inkluderet i de (tidligere) standarder for advokatgebyrer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tilfaelde_af_konflikter_der_ikke_kan_vurderes_i_%E2%80%98penge%E2%80%99\"><\/span>I tilf\u00e6lde af konflikter, der ikke kan vurderes i &#8216;penge&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1679708650-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8353\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvordan beregnes advokatgebyrer i konflikter, der ikke kan vurderes i penge?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Men der er ogs\u00e5 konflikter, der ikke er n\u00e6vnt i de (tidligere) standarder for advokatgebyrer, og som ikke kan vurderes i &#8216;penge&#8217;, eller hvor det er meget sv\u00e6rt at g\u00f8re det.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilf\u00e6lde af skade p\u00e5 omd\u00f8mme, hvor man kr\u00e6ver fjernelse af en opslagstavlepost, der svarer til skade p\u00e5 omd\u00f8mme, og anmoder operat\u00f8ren af opslagstavlen om at fjerne den, er det sv\u00e6rt at konvertere denne konflikt til &#8216;penge&#8217;, og da denne type konflikt sandsynligvis ikke var forudset p\u00e5 tidspunktet for etableringen af de (tidligere) standarder for advokatgebyrer, er der ingen beskrivelse af, hvordan man beregner det i disse standarder.<\/p>\n\n\n\n<p>I s\u00e5danne tilf\u00e6lde vil man beregne det som om det var 1,6 millioner yen, hvis det er umuligt eller meget sv\u00e6rt at vurdere kravet i penge. Med andre ord, hvis man f\u00f8lger de (tidligere) standarder for advokatgebyrer, vil beregningen v\u00e6re:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Startgebyr: 8% af den \u00f8konomiske gevinst p\u00e5 1,6 millioner yen<\/li>\n\n\n\n<li> Succesgebyr (hvis fjernelsen lykkes): 16% af den \u00f8konomiske gevinst p\u00e5 1,6 millioner yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er beregningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, i tilf\u00e6lde af konflikter, hvor der er en blanding af dele, der handler om &#8216;penge&#8217;, og dele, der er sv\u00e6re at konvertere til &#8216;penge&#8217;, for eksempel i tilf\u00e6lde af skade p\u00e5 omd\u00f8mme, hvis man kr\u00e6ver:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>1 million yen i erstatning fra en person, der har bagvasket en p\u00e5 en Twitter-konto under sit rigtige navn (delen, der handler om &#8216;penge&#8217;)<\/li>\n\n\n\n<li> Samtidig kr\u00e6ver man, at den p\u00e5g\u00e6ldende post fjernes (delen, der er sv\u00e6r at konvertere til &#8216;penge&#8217;)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>S\u00e5 vil den \u00f8konomiske gevinst, der bruges til at beregne startgebyret, v\u00e6re 1 million + 1,6 millioner = 2,6 millioner yen. Og hvis denne konflikt ender med et forlig, hvor man opgiver kravet om erstatning, men f\u00e5r fjernet tweetet, vil den \u00f8konomiske gevinst, der bruges til at beregne succesgebyret, v\u00e6re 1,6 millioner yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_med_den_tidligere_japanske_advokatsalaersstandard\"><\/span>Problemer med den (tidligere) japanske advokatsal\u00e6rsstandard<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Men for eksempel i tilf\u00e6lde af skadesbek\u00e6mpelse, er beregningen altid en fast sats, s\u00e5 l\u00e6nge en person anmoder et firma (forumoperat\u00f8r) om at slette noget, da det altid er en anmodning, hvor &#8220;\u00f8konomisk evaluering er umulig eller ekstremt vanskelig&#8221;. For at s\u00e6tte det p\u00e5 spidsen, vil advokatsal\u00e6ret v\u00e6re det samme, uanset om du sletter en enkelt linje eller 1000 indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis der er flere modparter, beregnes dette for hver modpart. S\u00e5 hvis der er fem kopier af det samme skadelige indl\u00e6g p\u00e5 internettet,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis de fem indl\u00e6g tilf\u00e6ldigvis er p\u00e5 det samme websted (drevet af den samme operat\u00f8r): Den \u00f8konomiske fordel er 1,6 millioner yen<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis de fem indl\u00e6g tilf\u00e6ldigvis er p\u00e5 forskellige websteder (drevet af forskellige operat\u00f8rer): Den \u00f8konomiske fordel er 1,6 millioner yen x 5 = 8 millioner yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er beregningen. Selvom der er en vis forskel i arbejdstid og sv\u00e6rhedsgrad mellem &#8220;alle p\u00e5 det samme websted&#8221; og &#8220;alle p\u00e5 forskellige websteder&#8221;, er det tydeligt forkert, at den \u00f8konomiske fordel (og derfor advokatsal\u00e6ret) bliver fem gange st\u00f8rre.<\/p>\n\n\n\n<p>Den (tidligere) japanske advokatsal\u00e6rsstandard, som fasts\u00e6tter en fast sats p\u00e5 1,6 millioner yen for krav, der ikke kan beregnes i &#8220;penge&#8221; (ikke-\u00f8konomiske krav), er uundg\u00e5eligt stiv, og hvis der er mange m\u00e5l eller modparter, bliver beregningen uundg\u00e5eligt urimelig.<\/p>\n\n\n\n<p>Af denne grund tror jeg, at mange advokatfirmaer:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Beregner \u00f8konomiske sager baseret p\u00e5 den (tidligere) japanske advokatsal\u00e6rsstandard<\/li>\n\n\n\n<li>Beregner ikke-\u00f8konomiske sager baseret p\u00e5 arbejdsm\u00e6ngde og sv\u00e6rhedsgrad, hvilket er forskelligt fra den (tidligere) japanske advokatsal\u00e6rsstandard<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En typisk eksempel p\u00e5 sidstn\u00e6vnte er det, der kaldes timebaseret betaling, hvor advokatsal\u00e6ret beregnes ud fra den faktiske arbejdstid, som advokaten har brugt. Det antages, at mange firmaer anvender denne metode til opgaver som kontraktudarbejdelse og kontrol.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/time-charged-attorney-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Gennemsnitlig tid kr\u00e6vet for timebaseret advokatarbejde, s\u00e5som kontraktudarbejdelse [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, vores firma accepterer sidefjernelse i udenretslige forhandlinger i forbindelse med skadesbek\u00e6mpelse p\u00e5 en fuldt succesbaseret betalingsmodel, fra 100.000 yen per side. Dette kan ogs\u00e5 siges at v\u00e6re en form for advokatsal\u00e6rsindstilling baseret p\u00e5 sidstn\u00e6vnte metode.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office&#8217;s praksisomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Skadesbek\u00e6mpelse [ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r man henvender sig til en advokat, er det naturligvis en vigtig bekymring, hvor meget det vil koste. Faktisk, tidligere var der regler for advokatgebyrer, som blev fastsat af de advokatforeninger,  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58780,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58781,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58364\/revisions\/58781"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}