{"id":58373,"date":"2023-10-05T15:32:12","date_gmt":"2023-10-05T06:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58373"},"modified":"2024-01-25T17:11:13","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:13","slug":"copyright-law-ng-text-image","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-law-ng-text-image","title":{"rendered":"Eksempler p\u00e5 &#8216;Ophavsretsloven&#8217; hvor citater er forbudt (tekst- og billedudgave)"},"content":{"rendered":"\n<p>Reproduktion, \u00e6ndring og offentligg\u00f8relse af v\u00e6rker kan, afh\u00e6ngigt af situationen og form\u00e5let, undertiden udf\u00f8res uden tilladelse uden at kr\u00e6nke ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;N\u00e5r v\u00e6rker kan bruges frit&#8221; er detaljeret defineret i den japanske ophavsretslov, for eksempel,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Reproduktion til privat brug (Artikel 30)<\/li>\n\n\n\n<li>Reproduktion i biblioteker osv. (Artikel 31)<\/li>\n\n\n\n<li>Offentligg\u00f8relse i l\u00e6reb\u00f8ger osv. (Artikel 33)<\/li>\n\n\n\n<li>Reproduktion til eksamenssp\u00f8rgsm\u00e5l (Artikel 36)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sammen med disse, er brugen af v\u00e6rker inden for en rimelig r\u00e6kkevidde ogs\u00e5 tilladt i &#8220;Citering af offentliggjorte v\u00e6rker (Artikel 32)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare, hvordan citater er bed\u00f8mt i faktiske retssager.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Hvad_er_citater\" title=\"Hvad er citater\">Hvad er citater<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Krav_til_korrekt_citat\" title=\"Krav til korrekt citat\">Krav til korrekt citat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Retssag_om_citater_pa_Twitter\" title=\"Retssag om citater p\u00e5 Twitter\">Retssag om citater p\u00e5 Twitter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Retssagens_forlob\" title=\"Retssagens forl\u00f8b\">Retssagens forl\u00f8b<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Domstolens_afgorelse\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_citater\"><\/span>Hvad er citater<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Et citat er, for eksempel, n\u00e5r man inkluderer en andens tekst i sin egen afhandling for at styrke sin argumentation, og forklarer det. Det er en handling, hvor man sekund\u00e6rt introducerer en andens v\u00e6rk i sit eget, eller inkorporerer en andens kunstv\u00e6rk eller dets elementer i sit eget v\u00e6rk.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21766\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Citater foretages uden tilladelse fra rettighedshaveren, men det er en lovlig handling tilladt under den japanske ophavsretslov (Copyright Law) artikel 32, og rettighedshaveren kan ikke afvise citater. Det eneste rettighedshaveren kan afvise er ulovlig uautoriseret kopiering, der ikke opfylder kravene til citater i henhold til ophavsretsloven.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Offentliggjorte v\u00e6rker kan citeres. I dette tilf\u00e6lde skal citatet v\u00e6re i overensstemmelse med fair praksis og skal v\u00e6re inden for rimelige gr\u00e6nser for form\u00e5let med citatet, s\u00e5som rapportering, kritik, forskning osv.<\/p>\n<cite> Japansk ophavsretslov artikel 32 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_til_korrekt_citat\"><\/span>Krav til korrekt citat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I den japanske ophavsretslov artikel 32 er der krav som &#8220;i overensstemmelse med fair praksis&#8221; og &#8220;inden for rimelige gr\u00e6nser for form\u00e5let med citatet&#8221;, og mange retsafg\u00f8relser har angivet f\u00f8lgende praktiske kriterier for at afg\u00f8re, om et citat er lovligt eller ej.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>V\u00e6rket er allerede &#8220;offentliggjort&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Det er &#8220;i overensstemmelse med fair praksis&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Det er inden for &#8220;rimelige gr\u00e6nser&#8221; for form\u00e5let med citatet, s\u00e5som rapportering, kritik, forskning osv.<\/li>\n\n\n\n<li>Forholdet mellem &#8220;hoved og underordnet&#8221; mellem citatet og resten er klart<\/li>\n\n\n\n<li>Citatet er klart markeret med anf\u00f8rselstegn eller lignende<\/li>\n\n\n\n<li>Der er en &#8220;n\u00f8dvendighed&#8221; for at citere<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Kilden&#8221; er klart angivet<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ang\u00e5ende &#8220;kildeangivelse&#8221;, er det angivet i den japanske ophavsretslov artikel 48, og hvis dette fors\u00f8mmes, kan det betragtes som plagiering.<\/p>\n\n\n\n<p>Metoder til at g\u00f8re citatet klart inkluderer, udover anf\u00f8rselstegn, at \u00e6ndre afsnit, eller at inkludere en sekventiel nummerering af referencer eller en referencemark\u00f8r ved hj\u00e6lp af forfatterens navn p\u00e5 det relevante sted.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis det ikke anerkendes som et &#8220;citat&#8221;, og det betragtes som ulovlig uautoriseret kopiering osv., kan man blive straffet med f\u00e6ngsel eller b\u00f8de i henhold til den japanske ophavsretslov artikel 119 og fremefter.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21767\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssag_om_citater_pa_Twitter\"><\/span>Retssag om citater p\u00e5 Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren er en producent af smagsv\u00e6sker til e-cigaretter og har oprettet en Twitter-konto, hvor de har offentliggjort deres profilbillede og headerbillede.<\/p>\n\n\n\n<p>En bruger af den p\u00e5g\u00e6ldende konto postede en kritisk artikel om sags\u00f8gerens v\u00e6ske og blev blokeret af sags\u00f8geren. Som reaktion p\u00e5 dette, kritiserede brugeren denne blokering og postede en besked p\u00e5 Twitter, der opfordrede til forsigtighed ved k\u00f8b af sags\u00f8gerens v\u00e6ske. Brugeren offentliggjorde ogs\u00e5 et sk\u00e6rmbillede, der viste, at sags\u00f8gerens konto havde blokeret brugeren.<\/p>\n\n\n\n<p>Brugeren spurgte derefter sags\u00f8geren om \u00e5rsagen til blokeringen og postede en video p\u00e5 Twitter, hvor sags\u00f8geren svarede. Sammen med en tekst, der beskrev sags\u00f8gerens svar i videoen, offentliggjorde brugeren et stillbillede fra videoen, hvor sags\u00f8gerens profilbillede og headerbillede var synlige i \u00f8verste h\u00f8jre hj\u00f8rne.<\/p>\n\n\n\n<p>Som reaktion p\u00e5 disse syv indl\u00e6g, indgav sags\u00f8geren en midlertidig foranstaltning til Tokyo District Court (Tokyo Byret, 2020), og p\u00e5 baggrund af denne midlertidige afg\u00f8relse offentliggjorde Twitter brugerens IP-adresse og tidsstempel. Sags\u00f8geren anmodede derefter internetudbyderen om at offentligg\u00f8re afsenderens information.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssagens_forlob\"><\/span>Retssagens forl\u00f8b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren anmodede om offentligg\u00f8relse af afsenderens information for at s\u00f8ge erstatning for kr\u00e6nkelse af deres ret til offentlig transmission (den japanske ophavsretslov, artikel 23, afsnit 1) og deres ret til portr\u00e6t og \u00e6re, fordi en ukendt person havde offentliggjort sags\u00f8gerens profilbillede og headerbillede p\u00e5 Twitter uden tilladelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Internetudbyderen, der er sags\u00f8gt, h\u00e6vdede, at profilbilledet og lignende ikke er ophavsretligt beskyttet, og at selvom billederne, der blev offentliggjort i indl\u00e6ggene, blev taget i en tilstand, der inkluderede profilbilledet og lignende, ville det v\u00e6re en lovlig citat i henhold til den japanske ophavsretslov, artikel 32.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side h\u00e6vdede internetudbyderen, at:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Profilbilledet og lignende er offentliggjort som det er, og sags\u00f8gerens konto- og brugernavn, der er kilden til profilbilledet og lignende, er tydeligt angivet.<\/li>\n\n\n\n<li>Det er muligt at skelne tydeligt mellem billederne af sags\u00f8geren, der er inkluderet i disse billeder, og den del, der er postet af afsenderen.<\/li>\n\n\n\n<li>Profilbilledet og lignende udg\u00f8r kun en lille del af hvert indl\u00e6g, og det er hovedsageligt afsenderens indl\u00e6g, der er dominerende, mens profilbilledet og lignende er sekund\u00e6re.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Internetudbyderen h\u00e6vdede ogs\u00e5, at &#8220;afsenderen postede disse indl\u00e6g med det form\u00e5l at offentligg\u00f8re tidligere interaktioner for at formidle deres argumenter mere klart og overbevisende til almindelige l\u00e6sere. Ikke alene er n\u00f8dvendigheden og anvendeligheden af indl\u00e6ggene anerkendt, men metoden er ogs\u00e5 inden for rimelige gr\u00e6nser i henhold til samfundets normer.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte f\u00f8rst, at sags\u00f8geren er den person, der er afbildet i profilbilledet, og at sags\u00f8geren har modtaget tilladelse til at bruge illustrationen af kvinden i headerbilledet, som bruges i sags\u00f8gerens forretning. Derfor blev det anerkendt, at sags\u00f8geren er skaberen af profilbilledet og lignende, og at ophavsretten tilh\u00f8rer sags\u00f8geren.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til, om citatet er lovligt, konkluderede domstolen, at det ikke var n\u00f8dvendigt for brugeren at offentligg\u00f8re profilbilledet og lignende samt stillbilledet p\u00e5 Twitter, da brugeren gentagne gange kritiserede sags\u00f8geren for at blokere dem og opfordrede til forsigtighed ved k\u00f8b af sags\u00f8gerens v\u00e6ske.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21768\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Domstolen bem\u00e6rkede ogs\u00e5, at profilbilledet og lignende er fremtr\u00e6dende vist p\u00e5 hele sk\u00e6rmen, og at det ogs\u00e5 er muligt at se dem i en st\u00f8rrelse, der kan betragtes uafh\u00e6ngigt p\u00e5 en mobiltelefonsk\u00e6rm ved at manipulere dem. Derfor kunne det ikke siges, at profilbilledet og lignende er sekund\u00e6re, og at de andre oplysninger er prim\u00e6re i hvert indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konkluderede derfor:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;P\u00e5 baggrund af ovenst\u00e5ende kan det ikke anerkendes, at metoden og m\u00e5den, hvorp\u00e5 citatet er brugt i hvert indl\u00e6g, er inden for rimelige gr\u00e6nser i forhold til form\u00e5let med citatet i henhold til samfundets normer, og der er ingen omst\u00e6ndigheder, der er tilstr\u00e6kkelige til at anerkende, at brugen af profilbilledet og lignende som citat er i overensstemmelse med fair praksis. Derfor kan det ikke siges, at offentligg\u00f8relsen af profilbilledet og lignende i hvert indl\u00e6g er et lovligt citat.&#8221; <cite> Tokyo District Court, 12. februar 2020 <\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrede derfor internetudbyderen til at offentligg\u00f8re afsenderens information, da det var klart, at sags\u00f8gerens ret til offentlig transmission var blevet kr\u00e6nket.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom &#8220;kilden&#8221; er angivet, og &#8220;citatdelen&#8221; er klart defineret, hvis der ikke er nogen &#8220;n\u00f8dvendighed&#8221; for citatet, og &#8220;hoved- og underordnet forhold&#8221; ikke er klart, og citatet ikke kan siges at v\u00e6re inden for &#8220;rimelige gr\u00e6nser&#8221; i forhold til form\u00e5let med citatet, og det ikke kan anerkendes som i overensstemmelse med &#8220;fair praksis&#8221;, vil det ikke blive anerkendt som et retf\u00e6rdigt citat.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span><strong>Opsummering<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er tilladt at citere, fordi hvis man i alle tilf\u00e6lde skulle have tilladelse fra ophavsretshaveren og betale en brugsafgift, hvis det er n\u00f8dvendigt, ville det hindre en retf\u00e6rdig og gnidningsl\u00f8s brug af kulturelle produkter som v\u00e6rker, hvilket kunne v\u00e6re i strid med form\u00e5let med ophavsretssystemet, der sigter mod at bidrage til kulturens udvikling.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er betingelserne for citater strengt defineret for at undg\u00e5 uretf\u00e6rdig kr\u00e6nkelse af ophavsretshaverens interesser, og du skal opfylde strenge kriterier. Da det ofte er sv\u00e6rt at afg\u00f8re, om der er tale om en kr\u00e6nkelse af ophavsretten, anbefales det at konsultere en erfaren advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reproduktion, \u00e6ndring og offentligg\u00f8relse af v\u00e6rker kan, afh\u00e6ngigt af situationen og form\u00e5let, undertiden udf\u00f8res uden tilladelse uden at kr\u00e6nke ophavsretten. &#8220;N\u00e5r v\u00e6rker kan bruges frit&#8221;  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59950,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58373"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59954,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58373\/revisions\/59954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}