{"id":58378,"date":"2023-10-05T15:32:13","date_gmt":"2023-10-05T06:32:13","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58378"},"modified":"2024-01-25T17:11:12","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:12","slug":"customer-complaint-return-legal-effect","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/customer-complaint-return-legal-effect","title":{"rendered":"Er &#8216;No Claim, No Return&#8217; absolut ugyldig for returnering? En forklaring p\u00e5 den juridiske virkning"},"content":{"rendered":"\n<p>Det er ofte man ser udsagn som &#8220;Ingen reklamationer, ingen returneringer&#8221; p\u00e5 loppemarkedsapps eller online auktionssteder. Hvis en s\u00e5dan erkl\u00e6ring er angivet i produktbeskrivelsen, betyder det s\u00e5, at k\u00f8beren absolut ikke kan klage eller returnere varen?<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare den juridiske virkning af erkl\u00e6ringen &#8220;Ingen reklamationer, ingen returneringer&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/customer-complaint-return-legal-effect\/#Saerlige_aftalers_virkning\" title=\"S\u00e6rlige aftalers virkning\">S\u00e6rlige aftalers virkning<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/customer-complaint-return-legal-effect\/#Nar_%E2%80%9Cingen_krav_ingen_retur%E2%80%9D_er_gyldig\" title=\"N\u00e5r &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221; er gyldig\">N\u00e5r &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221; er gyldig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/customer-complaint-return-legal-effect\/#Ingen_krav_ingen_retur_og_kontraktuel_ikke-overensstemmelse\" title=\"Ingen krav, ingen retur og kontraktuel ikke-overensstemmelse\">Ingen krav, ingen retur og kontraktuel ikke-overensstemmelse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/customer-complaint-return-legal-effect\/#Saelger_og_kober_bor_vaere_opmaerksomme_pa\" title=\"S\u00e6lger og k\u00f8ber b\u00f8r v\u00e6re opm\u00e6rksomme p\u00e5\">S\u00e6lger og k\u00f8ber b\u00f8r v\u00e6re opm\u00e6rksomme p\u00e5<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/customer-complaint-return-legal-effect\/#Ingen_krav_ingen_retur_og_saelger\" title=\"Ingen krav, ingen retur og s\u00e6lger\">Ingen krav, ingen retur og s\u00e6lger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/customer-complaint-return-legal-effect\/#Ting_at_vaere_opmaerksom_pa_ved_%E2%80%9Cingen_krav_ingen_retur%E2%80%9D\" title=\"Ting at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 ved &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221;\">Ting at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 ved &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/customer-complaint-return-legal-effect\/#Konklusion\" title=\"Konklusion\">Konklusion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/customer-complaint-return-legal-effect\/#Vores_firmas_tiltag\" title=\"Vores firmas tiltag\">Vores firmas tiltag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"s\u00e6rlige-aftalers-virkning\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Saerlige_aftalers_virkning\"><\/span>S\u00e6rlige aftalers virkning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"n\u00e5r-ingen-krav-ingen-retur-er-gyldig\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_%E2%80%9Cingen_krav_ingen_retur%E2%80%9D_er_gyldig\"><\/span>N\u00e5r &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221; er gyldig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en s\u00e6lger angiver &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221; for et produkt, betyder det generelt, at s\u00e6lgeren kun vil acceptere tilbud fra personer, der accepterer, at der ikke vil blive accepteret nogen klager over produktet, og at det ikke kan returneres. Dette kan betragtes som en s\u00e6rlig aftale fra s\u00e6lgeren om ikke at p\u00e5tage sig nogen garanti ansvar (Japansk Civil Code \u00a7 572).<\/p>\n\n\n\n<p>At fral\u00e6gge sig garantiansvaret betyder, at s\u00e6lgerens (udbyderens) ansvar er fritaget, hvis det produkt, der er genstand for aftalen, ikke overholder kontraktens indhold med hensyn til type, kvalitet, m\u00e6ngde osv. For eksempel kan der v\u00e6re udsagn som &#8220;Da det er skrot, bedes du acceptere ingen krav, ingen retur&#8221; eller &#8220;Da det er brugt og flere \u00e5r gammelt, bedes du acceptere ingen krav, ingen retur&#8221;, eller det kan simpelthen v\u00e6re angivet som &#8220;Ingen krav, ingen retur, tak&#8221;. At fasts\u00e6tte en s\u00e5dan s\u00e6rlig aftale er i princippet gyldig. Hvis det st\u00e5r &#8220;Da det er skrot, bedes du acceptere ingen krav, ingen retur&#8221;, kan s\u00e6lgeren potentielt undg\u00e5 ansvar for, at produktet ikke fungerer korrekt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/customer-complaint-return-legal-effect-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42952\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"ingen-krav-ingen-retur-og-kontraktuel-ikke-overensstemmelse\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ingen_krav_ingen_retur_og_kontraktuel_ikke-overensstemmelse\"><\/span>Ingen krav, ingen retur og kontraktuel ikke-overensstemmelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men bare fordi der er angivet &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221;, betyder det ikke, at denne s\u00e6rlige aftale altid er gyldig. Dens virkning vil blive bed\u00f8mt under de specifikke omst\u00e6ndigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>I den reviderede Civil Code, der tr\u00e5dte i kraft den 1. april 2020 (2020 i den gregorianske kalender), blev udtrykket &#8220;defekt&#8221; fjernet og erstattet med &#8220;kontraktuel ikke-overensstemmelse&#8221;. Definitionen af &#8220;defekt&#8221; var &#8220;mangler den kvalitet eller ydeevne, der normalt skal v\u00e6re til stede, eller mangler den kvalitet eller ydeevne, der er angivet i kontrakten&#8221;, mens &#8220;kontraktuel ikke-overensstemmelse&#8221; er defineret som &#8220;noget, der ikke overholder kontraktens indhold med hensyn til type, kvalitet eller m\u00e6ngde&#8221;. Derfor er det v\u00e6sentlige indhold stort set det samme.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Civil Code (K\u00f8bers ret til at anmode om fuldf\u00f8relse)<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 562. Hvis det leverede objekt ikke overholder kontraktens indhold med hensyn til type, kvalitet eller m\u00e6ngde, kan k\u00f8beren anmode s\u00e6lgeren om at fuldf\u00f8re ydelsen ved at reparere objektet, levere et erstatningsobjekt eller levere den manglende del. Dog kan s\u00e6lgeren fuldf\u00f8re ydelsen p\u00e5 en anden m\u00e5de end den, k\u00f8beren har anmodet om, hvis det ikke p\u00e5l\u00e6gger k\u00f8beren en urimelig byrde.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes p\u00e5l\u00e6gger loven normalt s\u00e6lgeren et ansvar for &#8220;kontraktuel ikke-overensstemmelse&#8221;, n\u00e5r en salgskontrakt for et produkt er indg\u00e5et. Specifikt, hvis s\u00e6lgeren ikke har forklaret tilstr\u00e6kkeligt om produktets kvalitet (s\u00e5som ridser eller snavs, som s\u00e6lgeren selv var klar over), eller hvis s\u00e6lgeren vidste, at m\u00e6ngden af det produkt, der blev tilbudt, var utilstr\u00e6kkelig, men alligevel handlede uden at informere k\u00f8beren om dette, vil fritagelse ikke blive anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis de ovenn\u00e6vnte fakta er til stede, kan s\u00e6lgeren ikke undg\u00e5 ansvar, selvom der er angivet &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221;. K\u00f8beren kan anmode om oph\u00e6velse af kontrakten eller erstatning for skade p\u00e5 grundlag af manglende opfyldelse af forpligtelser (Japansk Civil Code \u00a7 564), og kan ogs\u00e5 anmode om fuldf\u00f8relse af ydelsen ved at reparere objektet, levere et erstatningsobjekt eller levere den manglende del, eller en reduktion af prisen (Japansk Civil Code \u00a7\u00a7 562 og 563). Desuden kan der i nogle tilf\u00e6lde anerkendes en annullering p\u00e5 grund af fejl eller svig (Japansk Civil Code \u00a7\u00a7 95(1) og (2), og \u00a7 96(1)).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"9cAbzfP04B\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/defect-warranty-liability\">Hvad er ansvar for manglende overensstemmelse i kontrakter om system- og softwareudvikling? Forklaring af \u00e6ndringspunkter<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er ansvar for manglende overensstemmelse i kontrakter om system- og softwareudvikling? Forklaring af \u00e6ndringspunkter&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/defect-warranty-liability\/embed#?secret=xgr9c5CAyr#?secret=9cAbzfP04B\" data-secret=\"9cAbzfP04B\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/customer-complaint-return-legal-effect-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42951\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"s\u00e6lger-og-k\u00f8ber-b\u00f8r-v\u00e6re-opm\u00e6rksomme-p\u00e5\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Saelger_og_kober_bor_vaere_opmaerksomme_pa\"><\/span>S\u00e6lger og k\u00f8ber b\u00f8r v\u00e6re opm\u00e6rksomme p\u00e5<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"ingen-krav-ingen-retur-og-s\u00e6lger\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ingen_krav_ingen_retur_og_saelger\"><\/span>Ingen krav, ingen retur og s\u00e6lger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en privat forbruger k\u00f8ber en vare fra en erhvervsdrivende, det vil sige, n\u00e5r s\u00e6lgeren ikke er en privatperson, men en erhvervsdrivende, der opererer under princippet om &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221;, hvordan behandles denne s\u00e6rlige aftale s\u00e5?<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Forbrugeraftaleloven (Ugyldighed af klausuler, der fritager erhvervsdrivende for erstatningsansvar)<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 8 F\u00f8lgende klausuler i forbrugeraftaler er ugyldige:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Klausuler, der fuldst\u00e6ndigt fritager erhvervsdrivende for ansvar for at kompensere for skader for\u00e5rsaget af erhvervsdrivendes misligholdelse, eller som giver erhvervsdrivende ret til at afg\u00f8re, om de har et s\u00e5dant ansvar<\/p>\n\n\n\n<p>2. Klausuler, der delvist fritager erhvervsdrivende for ansvar for at kompensere for skader for\u00e5rsaget af erhvervsdrivendes misligholdelse (begr\u00e6nset til tilf\u00e6lde, hvor misligholdelsen skyldes erhvervsdrivendes, dennes repr\u00e6sentants eller dennes ansattes fors\u00e6t eller grov uagtsomhed), eller som giver erhvervsdrivende ret til at afg\u00f8re omfanget af deres ansvar<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hvis s\u00e6lgeren kan betragtes som en erhvervsdrivende, er det p\u00e5kr\u00e6vet ved loven om specifik handel, at s\u00e6lgeren angiver oplysninger om den lovm\u00e6ssige returret og eventuelle s\u00e6rlige aftaler om ansvar i annoncer, n\u00e5r de opretter en vare til salg. Desuden skal det klart angives, om angivelsen af returretten er en s\u00e6rlig aftale om returretten, en s\u00e6rlig aftale om ansvar, eller begge dele. Selvom det er klart, at angivelsen &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221; har begge betydninger, vil det som hovedregel v\u00e6re ugyldigt i henhold til \u00a7 8 i Forbrugeraftaleloven, hvis s\u00e6lgeren er en erhvervsdrivende, og k\u00f8beren er en forbruger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"ting-at-v\u00e6re-opm\u00e6rksom-p\u00e5-ved-ingen-krav-ingen-retur\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ting_at_vaere_opmaerksom_pa_ved_%E2%80%9Cingen_krav_ingen_retur%E2%80%9D\"><\/span>Ting at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 ved &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 loppemarkedsapps og onlineauktioner k\u00f8ber man ofte varer uden at have set eller r\u00f8rt ved dem f\u00f8rst. Derfor l\u00f8ber s\u00e6lgeren en risiko for at modtage klager som &#8220;varen var beskadiget&#8221; eller &#8220;det var ikke, hvad jeg forventede&#8221;, eller for at blive bedt om at tage varen retur.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e6lgeren kan fors\u00f8ge at minimere risikoen for klager og returneringer ved klart at angive &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221;. Selvom dette er en praktisk l\u00f8sning, kan det ofte f\u00f8re til konflikter mellem s\u00e6lger og k\u00f8ber.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e6lgeren skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221; kan blive ugyldigt, hvis de ikke p\u00e5 forh\u00e5nd informerer k\u00f8beren om eventuelle skader eller fejl p\u00e5 varen. Selvom s\u00e6lgeren m\u00e5ske synes, at det er en lille ting, kan det v\u00e6re vigtigt for k\u00f8beren. Det er sikrest at fort\u00e6lle alt om eventuelle problemer, der kan f\u00f8re til klager.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00f8beren skal altid tjekke, om der er en &#8220;ingen krav, ingen retur&#8221; aftale. Hvis der er en s\u00e5dan aftale, vil det som hovedregel v\u00e6re umuligt at g\u00f8re krav g\u00e6ldende senere. Det er vigtigt at stille s\u00e5 mange sp\u00f8rgsm\u00e5l som muligt om eventuelle skader eller fejl p\u00e5 varen og at forst\u00e5 varens tilstand, f\u00f8r man k\u00f8ber den.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/customer-complaint-return-legal-effect-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42953\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u307e\u3068\u3081\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion\"><\/span>Konklusion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Markedet for bruger-til-bruger-transaktioner forts\u00e6tter med at vokse \u00e5r efter \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<p>Det s\u00e6rlige vilk\u00e5r &#8220;ingen krav, ingen returnering&#8221; blev t\u00e6nkt for at sikre, at b\u00e5de s\u00e6lger og k\u00f8ber er tilfredse, og at transaktionen kan gennemf\u00f8res p\u00e5 en behagelig m\u00e5de. Det er \u00f8nskeligt, at bruger-til-bruger-transaktioner kan udvikle sig sundt, hvor begge parter kan gennemf\u00f8re tilfredsstillende transaktioner.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"3sQUMzWzAZ\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/c2c-platform-business-responsibility\">Den juridiske ansvar for platformoperat\u00f8rer i bruger-til-bruger-transaktioner<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Den juridiske ansvar for platformoperat\u00f8rer i bruger-til-bruger-transaktioner&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/c2c-platform-business-responsibility\/embed#?secret=Bf5yAefPvT#?secret=3sQUMzWzAZ\" data-secret=\"3sQUMzWzAZ\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"vores-firms-tiltag\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vores_firmas_tiltag\"><\/span>Vores firmas tiltag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. I de senere \u00e5r er behovet for juridisk kontrol omkring netauktioner og loppemarkedsapps blevet stadig mere presserende. Vores firma analyserer juridiske risici forbundet med eksisterende og potentielle forretninger under hensyntagen til forskellige lovgivningsm\u00e6ssige restriktioner, og vi str\u00e6ber efter at g\u00f8re forretningen lovlig uden at stoppe den s\u00e5 vidt muligt. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Det er ofte man ser udsagn som &#8220;Ingen reklamationer, ingen returneringer&#8221; p\u00e5 loppemarkedsapps eller online auktionssteder. Hvis en s\u00e5dan erkl\u00e6ring er angivet i produktbeskrivelsen, betyder [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59842,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58378"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58378"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59843,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58378\/revisions\/59843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}