I dette tilf\u00e6lde var det f\u00f8rst og fremmest et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvorvidt den anklagede skulle p\u00e5tage sig kontraktansvaret, da den anklagedes mor havde underskrevet og stemplet reglerne, der indeholdt en klausul om forbud mod romantiske forhold, men den anklagede selv ikke havde gjort det. Domstolen udtalte f\u00f8lgende om dette:<\/p>\n\n\n\n
\n… If\u00f8lge sags\u00f8gerens udsagn kan det bekr\u00e6ftes, at sags\u00f8geren har gennemg\u00e5et indholdet af disse regler med den anklagede (sags\u00f8gerens udsagn er i overensstemmelse med det faktum, at sags\u00f8geren som administrerende direkt\u00f8r havde en motivation til at informere den anklagede, der var ved at starte sin karriere som idol, om indholdet af disse regler, og at den anklagede var klar over, at hun ikke m\u00e5tte blive opdaget at have et godt forhold til fans og at der var en klausul om forbud mod romantiske forhold i disse regler. \u00c6ndringerne i sags\u00f8gerens vidnesbyrd, som den anklagede p\u00e5peger, b\u00f8r betragtes som misforst\u00e5elser. Derfor kan vi fuldt ud stole p\u00e5 sags\u00f8gerens udsagn).Tokyo District Court, 18. september 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMed andre ord, selvom idolet selv ikke har underskrevet og stemplet kontrakten, hvis der har v\u00e6ret mulighed for at gennemg\u00e5 indholdet af kontrakten, og idolet selv er klar over eksistensen af klausulen om forbud mod romantiske forhold, vil det naturligvis v\u00e6re ansvarligt for kontrakten, der indeholder denne klausul.<\/p>\n\n\n\n
Desuden blev det i denne sag ogs\u00e5 et sp\u00f8rgsm\u00e5l, om klausulen om forbud mod romantiske forhold var blevet for\u00e6ldet, men domstolen udtalte f\u00f8lgende om dette:<\/p>\n\n\n\n
\nDet er sandt, at der var medlemmer, der fortsatte med at date efter at gruppen var startet, men de skjulte faktumet om deres forhold for sags\u00f8gerne, og i betragtning af at det p\u00e5g\u00e6ldende medlem var et offer for seksuel misbrug fra fans og var samarbejdsvillig i at sikre den anden part og indsamle billeder, kan det bekr\u00e6ftes, at sags\u00f8gerne ikke tog nogen handling. Dette betyder ikke, at klausulen om forbud mod romantiske forhold er blevet for\u00e6ldet.Samme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMed andre ord, selvom andre medlemmer overtr\u00e6der forbuddet mod romantiske forhold, og managementfirmaet er klar over dette faktum, men ikke tager nogen handling, betyder det ikke n\u00f8dvendigvis, at de tolererer romantiske forhold.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>2. Tabt fortjeneste kan anerkendes som skade, men den anklagede er ogs\u00e5 skyldig<\/span><\/h4>\n\n\n\nI denne sag blev sags\u00f8gerens p\u00e5stand om skade som f\u00f8lge af \u00e6rekr\u00e6nkelse ikke anerkendt, da det ikke blev offentligt kendt, at denne sag fandt sted. Men som f\u00f8lger blev tabt fortjeneste anerkendt som skade:<\/p>\n\n\n\n
\nDe omkostninger, som sags\u00f8gerne har afholdt i denne sag (kostumeomkostninger, lektioner osv.), blev betalt f\u00f8r denne sag blev opdaget, og det er klart, at de blev betalt for gruppens aktiviteter, s\u00e5 det er sv\u00e6rt at betragte dem som sags\u00f8gerens skade.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 den anden side h\u00e6vder sags\u00f8gerne, at disse omkostninger er blevet til skade, fordi de ikke l\u00e6ngere kan opn\u00e5 forventet fortjeneste fra gruppen, … i betragtning af sags\u00f8gerens udsagn og det samlede indhold af argumenterne, kan det anerkendes, at et underholdningsproduktionsselskab har en forretningsmodel, hvor det foretager en indledende investering, \u00f8ger populariteten ved at eksponere idolet, \u00f8ger salget af billetter og merchandise, og derefter genvinder investeringen. I denne sag kan det let anerkendes, at det er blevet sv\u00e6rt at genvinde fremtidige salgsindt\u00e6gter p\u00e5 grund af gruppens opl\u00f8sning.<\/p>\nSamme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nP\u00e5 den anden side blev det afgjort, at managementfirmaet ogs\u00e5 var skyldig, da det ikke havde givet tilstr\u00e6kkelig vejledning og tilsyn til idolet for at sikre overholdelse af klausulen om forbud mod romantiske forhold, hvilket resulterede i en skyldfordeling.<\/p>\n\n\n\n
\nUd fra ovenst\u00e5ende fakta kan det konkluderes, at selvom klausulen om forbud mod romantiske forhold ikke kan betragtes som for\u00e6ldet, kan det ikke anerkendes, at sags\u00f8gerne har givet tilstr\u00e6kkelig vejledning og tilsyn til gruppens medlemmer for at sikre overholdelse af denne. Dette m\u00e5 betragtes som en fejl fra sags\u00f8gernes side i forbindelse med driften og styringen af gruppen, og denne fejl var en medvirkende \u00e5rsag til den anklagedes forhold. N\u00e5r man overvejer fordelingen af skyld, er det rimeligt at tage h\u00f8jde for, at sags\u00f8gerne som et underholdningsproduktionsselskab professionelt skulle vejlede og udvikle idolgruppen, og at den anklagede p\u00e5 det tidspunkt var en ung og f\u00f8lsom pige. Derfor er det rimeligt at fasts\u00e6tte fordelingen af skyld i denne sag til 40 for sags\u00f8gerne og 60 for den anklagede.<\/p>\nSamme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>3. Der er en \u00e5rsagssammenh\u00e6ng mellem opdagelsen af denne sag og opl\u00f8sningen af gruppen<\/span><\/h4>\n\n\n\nDen anklagede h\u00e6vdede, at der ikke var nogen \u00e5rsagssammenh\u00e6ng mellem skaden for\u00e5rsaget af opl\u00f8sningen af gruppen og opdagelsen af denne sag, da gruppen kunne have fortsat, selvom denne sag blev opdaget. Domstolen udtalte f\u00f8lgende og afviste dette:<\/p>\n\n\n\n
\nDet kan anerkendes, at det var n\u00f8dvendigt for en kvindelig idolgruppe som denne at f\u00e5 st\u00f8tte fra mandlige fans og f\u00e5 dem til at k\u00f8be mange billetter og merchandise ved at sikre, at medlemmerne ikke dater og ved at p\u00e5l\u00e6gge medlemmerne en klausul om forbud mod romantiske forhold.<\/p>\n\n\n\n
Forudsat ovenst\u00e5ende fakta, kan det anerkendes, som sags\u00f8gerne h\u00e6vder, at det er meget vigtigt for et idol og dets underholdningsproduktionsselskab at undg\u00e5, at et idols forhold bliver opdaget, da det kan for\u00e5rsage en stor forringelse af idolets og underholdningsproduktionsselskabets sociale image.<\/p>\n\n\n\n
Derudover, i denne sag, da billederne allerede var l\u00e6kket til nogle fans, er det rimeligt at antage, at der var en h\u00f8j sandsynlighed for, at billederne ville blive yderligere l\u00e6kket, og at denne sag ville blive opdaget af offentligheden, hvilket ville forringe det sociale image af gruppen, andre idolgrupper og i sidste ende sags\u00f8gerne.<\/p>\n\n\n\n
Derfor kan det anerkendes, at der var en vis rationalitet i, at sags\u00f8gerne besluttede at opl\u00f8se gruppen hurtigt, og der er en \u00e5rsagssammenh\u00e6ng mellem opdagelsen af denne sag og opl\u00f8sningen af gruppen.<\/p>\nSamme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>Hvad vi kan l\u00e6re fra eksempel \u2460<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nN\u00e5r man indg\u00e5r en kontrakt med en idol, er det vigtigt at sikre, at idolet selv har mulighed for at forst\u00e5 klausulen om forbud mod romantiske forhold, for eksempel ved at l\u00e6se kontrakten sammen.<\/li>\n\n\n\n Det er ikke kun p\u00e5 kontraktens indg\u00e5elsestidspunkt, men det er vigtigt at forts\u00e6tte med at give vejledning og tilsyn med forbuddet mod romantiske forhold.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Eksempel \u2461: En sag hvor en idol, der overtr\u00e5dte et forbud mod romantiske forhold, ikke blev p\u00e5lagt erstatningsansvar<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e6ste eksempel er en sag, hvor en kvinde (23), der var medlem af en idolgruppe, ensidigt opgav sine fremtidige optr\u00e6dener, herunder uautoriseret frav\u00e6r fra koncerter og fuldst\u00e6ndig mangel p\u00e5 kommunikation, efter at have indledt et forhold til en mandlig fan.<\/p>\n\n\n\n
Underholdningsproduktionsselskabet s\u00f8gte erstatning for kontraktbrud og ulovlige handlinger.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sagens oversigt<\/span><\/h3>\n\n\n\nI april 2012 (Heisei 24), da sags\u00f8gte var 19 \u00e5r og 9 m\u00e5neder gammel, indgik hun en eksklusiv managementkontrakt (denne kontrakt) med sags\u00f8gerfirmaet, der indeholdt en klausul om, at sags\u00f8gerfirmaet straks kunne kr\u00e6ve erstatning fra sags\u00f8gte, hvis hun havde et seksuelt forhold til en fan, og det for\u00e5rsagede skade p\u00e5 sags\u00f8gerfirmaet.<\/p>\n\n\n\n
Imidlertid begyndte sags\u00f8gte at danse med en mandlig fan omkring december 2013 (Heisei 25), og efter at have haft et seksuelt forhold med ham, sendte hun en e-mail til sags\u00f8gerfirmaet den 11. juli 2014 (Heisei 26), hvor hun skrev: “Jeg vil ikke v\u00e6re en byrde for mine for\u00e6ldre med en ustabil indkomst i denne alder, jeg vil gerne f\u00e5 et ordentligt job og have stabilitet”, og “Jeg vil stoppe inden for dette \u00e5r”.<\/p>\n\n\n\n
Sags\u00f8gerfirmaet svarede: “Vi vil arrangere for dig at kunne dimittere omkring maj n\u00e6ste \u00e5r”.<\/p>\n\n\n\n
Men sags\u00f8gte optr\u00e5dte ikke ved en koncert den 20. i samme m\u00e5ned og indsendte en certificeret mail den 26., der sagde: “Som jeg meddelte via e-mail den 11. juli 2014, vil jeg oph\u00e6ve min kontrakt med dit firma pr. 11. juli 2014”.<\/p>\n\n\n\n
I lyset af dette forklarede sags\u00f8gerfirmaet til publikum p\u00e5 en koncert, som gruppen holdt den 17. august, at sags\u00f8gte havde forladt gruppen, at hun havde haft et forhold til en fan, og at dette var en alvorlig kontraktbrud og \u00e5rsagen til hendes afgang fra gruppen.<\/p>\n\n\n\n
Derefter sags\u00f8gte de sags\u00f8gte for i alt omkring 8,8 millioner yen i erstatning, herunder omkostninger og tabt fortjeneste, der var n\u00f8dvendige for at h\u00e5ndtere ovenst\u00e5ende.<\/p>\n\n\n\n
I dette eksempel var der mange stridspunkter, s\u00e5som den juridiske karakter af denne kontrakt og tidspunktet for ikrafttr\u00e6delsen af oph\u00e6velsen, men det bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdige punkt var, at det blev angivet om gyldigheden af klausulen om forbud mod romantiske forhold.<\/p>\n\n\n\n
Derfor vil jeg i det f\u00f8lgende fokusere p\u00e5 gyldigheden af klausulen om forbud mod romantiske forhold og tage fat p\u00e5 rettens afg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Klausulen om forbud mod romantiske forhold er gyldig, men muligheden for at kr\u00e6ve erstatning er begr\u00e6nset<\/span><\/h3>\n\n\n\nMed hensyn til gyldigheden af klausulen om forbud mod romantiske forhold, angav retten f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n
\nDet er sandt, at i erhvervet kendt som talent, er billedet af personen direkte forbundet med personens v\u00e6rdi som talent. Is\u00e6r blandt talenter kendt som idoler, er der en st\u00e6rk tendens blandt fans til at kr\u00e6ve renhed fra idolet, og det er almindeligt kendt, at fans kan tr\u00e6kke sig v\u00e6k, hvis det afsl\u00f8res, at idolet har haft et seksuelt forhold. Derfor er det naturligt, at dem, der styrer idoler, \u00f8nsker at undg\u00e5 et seksuelt forhold eller afsl\u00f8ringen af et s\u00e5dant forhold for at bevare deres v\u00e6rdi. Derfor er det ikke uforst\u00e5eligt, at der er en vis rationalitet i at indf\u00f8re en bestemmelse, der begr\u00e6nser seksuelle forhold med det modsatte k\u00f8n i managementkontrakter og lignende, set fra synspunktet af dem, der styrer.Dom afsagt af Tokyo District Court den 18. januar 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMed andre ord, retten indikerede, at der er en vis rationalitet i, at et managementfirma indf\u00f8rer en klausul om forbud mod romantiske forhold over for deres idoler, og at det er gyldigt.<\/p>\n\n\n\n
Men da et forhold med det modsatte k\u00f8n er baseret p\u00e5 retten til at s\u00f8ge lykke i forfatningen, blev det fastsl\u00e5et, at erstatning kun kan anerkendes i begr\u00e6nsede tilf\u00e6lde, s\u00e5som n\u00e5r det p\u00e5g\u00e6ldende idol bevidst offentligg\u00f8r det med det form\u00e5l at skade managementfirmaet.<\/p>\n\n\n\n
I denne sag blev det konkluderet, at ovenn\u00e6vnte “form\u00e5l for det p\u00e5g\u00e6ldende idol at skade managementfirmaet” ikke blev anerkendt, og derfor blev erstatning for overtr\u00e6delse af klausulen om forbud mod romantiske forhold ikke anerkendt.<\/p>\n\n\n\n