{"id":58403,"date":"2023-10-05T15:32:13","date_gmt":"2023-10-05T06:32:13","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58403"},"modified":"2024-01-25T17:11:13","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:13","slug":"honor-feelings-part2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2","title":{"rendered":"Jeg blev bagtalt p\u00e5 LINE! Kan jeg sags\u00f8ge? En gennemgang af et eksempel"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;LINE&#8221; er nu den mest brugte chat-app i Japan. Mange mennesker bruger regelm\u00e6ssigt gruppe-LINE, hvor man kan have samtaler med flere personer p\u00e5 \u00e9n gang.<\/p>\n\n\n\n<p>Men p\u00e5 den anden side, da gruppe-LINE tillader deltagelse fra et par personer op til 500, kan der opst\u00e5 forskellige problemer afh\u00e6ngigt af, hvordan det bruges.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare, baseret p\u00e5 eksempler, om det er muligt at sags\u00f8ge nogen, der har bagtalt dig p\u00e5 LINE.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Kan_man_sagsoge_for_bagvaskelse_i_en_gruppechat_pa_LINE\" title=\"Kan man sags\u00f8ge for bagvaskelse i en gruppechat p\u00e5 LINE?\">Kan man sags\u00f8ge for bagvaskelse i en gruppechat p\u00e5 LINE?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Kravene_for_bagvaskelse_og_fornaermelse_i_henhold_til_straffeloven\" title=\"Kravene for bagvaskelse og forn\u00e6rmelse i henhold til straffeloven\">Kravene for bagvaskelse og forn\u00e6rmelse i henhold til straffeloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Forskellen_mellem_bagvaskelse_og_kraenkelse_af_aeresfolelser\" title=\"Forskellen mellem bagvaskelse og kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser\">Forskellen mellem bagvaskelse og kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Hvad_er_bagvaskelse_i_civilretten\" title=\"Hvad er bagvaskelse i civilretten?\">Hvad er bagvaskelse i civilretten?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Forskelle_og_ligheder_med_bagvaskelse_i_henhold_til_straffeloven\" title=\"Forskelle og ligheder med bagvaskelse i henhold til straffeloven\">Forskelle og ligheder med bagvaskelse i henhold til straffeloven<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Hvad_er_kraenkelse_af_aeresfolelser\" title=\"Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser?\">Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Retssag_om_indlaeg_i_LINE-gruppe\" title=\"Retssag om indl\u00e6g i LINE-gruppe\">Retssag om indl\u00e6g i LINE-gruppe<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Sagens_oversigt\" title=\"Sagens oversigt\">Sagens oversigt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Hovedpunkter_i_tvisten\" title=\"Hovedpunkter i tvisten\">Hovedpunkter i tvisten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Rettens_afgorelse_Offentlighed_er_ikke_nodvendig_for_kraenkelse_af_aeresfolelser\" title=\"Rettens afg\u00f8relse: Offentlighed er ikke n\u00f8dvendig for kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser\">Rettens afg\u00f8relse: Offentlighed er ikke n\u00f8dvendig for kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Retssag_omkring_LINE-beskeder\" title=\"Retssag omkring LINE-beskeder\">Retssag omkring LINE-beskeder<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Sagens_oversigt-2\" title=\"Sagens oversigt\">Sagens oversigt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Hovedstridspunkter\" title=\"Hovedstridspunkter\">Hovedstridspunkter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Domstolens_afgorelse_En_LINE-besked_kan_vaere_aereskraenkende_selvom_den_er_rettet_mod_en_bestemt_lille_gruppe_mennesker\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse: En LINE-besked kan v\u00e6re \u00e6reskr\u00e6nkende, selvom den er rettet mod en bestemt lille gruppe mennesker\">Domstolens afg\u00f8relse: En LINE-besked kan v\u00e6re \u00e6reskr\u00e6nkende, selvom den er rettet mod en bestemt lille gruppe mennesker<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Radgivningscenter_for_bagvaskelse_pa_LINE\" title=\"R\u00e5dgivningscenter for bagvaskelse p\u00e5 LINE\">R\u00e5dgivningscenter for bagvaskelse p\u00e5 LINE<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Sundheds-_og_Arbejdsministeriet_Beskyt_dit_hjerte\" title=\"Sundheds- og Arbejdsministeriet: Beskyt dit hjerte\">Sundheds- og Arbejdsministeriet: Beskyt dit hjerte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Ministeriet_for_Intern_og_Kommunikation_Ulovlig_og_skadelig_informationsradgivningscenter\" title=\"Ministeriet for Intern og Kommunikation: Ulovlig og skadelig informationsr\u00e5dgivningscenter\">Ministeriet for Intern og Kommunikation: Ulovlig og skadelig informationsr\u00e5dgivningscenter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Konsultere_en_advokat\" title=\"Konsultere en advokat\">Konsultere en advokat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part2\/#Konklusion_Hvis_du_bliver_bagtalt_pa_LINE_kan_det_ogsa_vaere_en_ulovlig_handling\" title=\"Konklusion: Hvis du bliver bagtalt p\u00e5 LINE, kan det ogs\u00e5 v\u00e6re en ulovlig handling\">Konklusion: Hvis du bliver bagtalt p\u00e5 LINE, kan det ogs\u00e5 v\u00e6re en ulovlig handling<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u30b0\u30eb\u30fc\u30d7line\u3067\u306e\u8ab9\u8b17\u4e2d\u50b7\u306f\u8a34\u3048\u308b\u3053\u3068\u306f\u3067\u304d\u308b\u306e\u304b\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_man_sagsoge_for_bagvaskelse_i_en_gruppechat_pa_LINE\"><\/span>Kan man sags\u00f8ge for bagvaskelse i en gruppechat p\u00e5 LINE?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/shutterstock_1816351103_rewrite17.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-40125\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For at afg\u00f8re, om man kan sags\u00f8ge for bagvaskelse i en gruppechat p\u00e5 LINE, skal man overveje, om det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g kan anerkendes som &#8220;bagvaskelse&#8221;. Derfor vil det v\u00e6re nyttigt at se p\u00e5, hvordan &#8220;bagvaskelse&#8221; behandles juridisk, og hvordan domstolene har d\u00f8mt i s\u00e5danne sager.<\/p>\n\n\n\n<p>Bagvaskelse har en bred juridisk betydning, og der er to typer ulovlige handlinger: bagvaskelse og forn\u00e6rmelse i henhold til straffeloven, og ulovlige handlinger i henhold til civilretten. Vi vil forklare hver af dem.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u7f6a\u3068\u4fae\u8fb1\u7f6a\u306e\u6210\u7acb\u8981\u4ef6\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kravene_for_bagvaskelse_og_fornaermelse_i_henhold_til_straffeloven\"><\/span>Kravene for bagvaskelse og forn\u00e6rmelse i henhold til straffeloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lad os f\u00f8rst se p\u00e5 kravene for bagvaskelse og forn\u00e6rmelse i henhold til straffeloven.<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbBagvaskelse (Straffelovens \u00a7 230)<br>\u2460 Offentligt<br>\u2461 At p\u00e5pege en faktisk situation<br>\u2462 At skade en persons \u00e6re<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbForn\u00e6rmelse (Straffelovens \u00a7 231)<br>\u2460 Uden at p\u00e5pege en faktisk situation<br>\u2461 Offentligt<br>\u2462 At forn\u00e6rme en person<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man sammenligner kravene for begge forbrydelser, kan &#8220;at skade \u00e6re&#8221; og &#8220;forn\u00e6rmelse&#8221; synes at v\u00e6re forskellige handlinger, men de betyder begge at nedbringe en persons sociale vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er forskellen mellem de to forbrydelser, om man &#8220;p\u00e5peger en faktisk situation&#8221; eller ej.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det, der er vigtigt i forhold til bagvaskelse i en LINE-gruppechat, er kravet om offentlighed.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Offentligt&#8221; betyder en situation, hvor et uspecificeret eller stort antal mennesker kan blive opm\u00e6rksomme p\u00e5 det.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man t\u00e6nker p\u00e5 dette i forhold til en LINE-gruppechat, vil bagvaskelse i en &#8220;\u00e5ben chat&#8221;, hvor et uspecificeret antal mennesker frit kan komme og g\u00e5, relativt let kunne anerkendes som offentlig. P\u00e5 den anden side er det sandsynligt, at bagvaskelse i en invitation-only, lille LINE-gruppe ikke vil blive anerkendt som offentlig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u3068\u540d\u8a89\u611f\u60c5\u4fb5\u5bb3\u306e\u9055\u3044\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskellen_mellem_bagvaskelse_og_kraenkelse_af_aeresfolelser\"><\/span>Forskellen mellem bagvaskelse og kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I civilretten er der ikke en udtrykkelig beskyttelse af &#8220;bagvaskelse&#8221; eller &#8220;forn\u00e6rmelse&#8221; som i straffeloven, men det er beskyttet i form af, at erstatning er mulig, hvis det er en ulovlig handling (Civilretten \u00a7 709).<\/p>\n\n\n\n<p>Der er to typer handlinger, der kan v\u00e6re ulovlige: bagvaskelse og kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare forskellen mellem de to nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u6c11\u4e8b\u4e0a\u306e\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u3068\u306f\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_bagvaskelse_i_civilretten\"><\/span>Hvad er bagvaskelse i civilretten?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I retspraksis er bagvaskelse i civilretten defineret som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c6resretten er den objektive vurdering, som en person modtager fra samfundet i forhold til sin karakter, omd\u00f8mme, kreditv\u00e6rdighed og andre personlige v\u00e6rdier, dvs. retten til social vurdering, og \u00e6reskr\u00e6nkelse g\u00e6lder b\u00e5de for individer og juridiske personer. &#8220;\u00c6re&#8221; i henhold til Civilretten \u00a7 723 betyder ogs\u00e5 social \u00e6re, og det inkluderer ikke den subjektive vurdering, som en person har af sin egen personlige v\u00e6rdi (\u203b bem\u00e6rk: \u00e6resf\u00f8lelser n\u00e6vnt nedenfor).<\/p>\n<cite>H\u00f8jesteretsdom af 18. december 1971 (Showa 46) (Mincollection Volume 24, No. 13, p. 2151)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord er bagvaskelse i civilretten en kr\u00e6nkelse af \u00e6resretten, og hvis man p\u00e5peger en faktisk situation og nedbringer en persons sociale vurdering, vil det v\u00e6re en ulovlig handling som bagvaskelse. Desuden er det i retspraksis, om en persons sociale vurdering er nedbragt eller ej, d\u00f8mt ud fra den almindelige l\u00e6seres normale l\u00e6sning og opm\u00e6rksomhed.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel er udtalelser som &#8220;har forbindelser til antisociale kr\u00e6fter&#8221; typiske eksempler. For mere detaljeret forklaring p\u00e5, hvilke udtalelser der kan siges at nedbringe social vurdering, se artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er nedgangen i social vurdering, der er n\u00f8dvendig for bagvaskelse? En advokat forklarer [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u5211\u6cd5\u4e0a\u306e\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u7f6a\u3068\u306e\u7570\u540c\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskelle_og_ligheder_med_bagvaskelse_i_henhold_til_straffeloven\"><\/span>Forskelle og ligheder med bagvaskelse i henhold til straffeloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Der er debat om, hvorvidt offentlighed er n\u00f8dvendig for bagvaskelse i civilretten, men i retspraksis er offentlighed n\u00f8dvendig for bagvaskelse i civilretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det i praksis, at der ikke er nogen forskel i kravene for bagvaskelse i civil- og strafferet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u540d\u8a89\u611f\u60c5\u4fb5\u5bb3\u3068\u306f\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_kraenkelse_af_aeresfolelser\"><\/span>Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er \u00e6resf\u00f8lelser den subjektive vurdering, som en person har af sin egen personlige v\u00e6rdi. Derfor er det \u00e6resf\u00f8lelser, der bliver s\u00e5ret psykisk ved subjektive udtryk, der ikke indeholder p\u00e5pegning af en faktisk situation, s\u00e5som &#8220;dum&#8221; eller &#8220;idiot&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men betyder det, at det er ulovligt at sige &#8220;dum&#8221; eller &#8220;idiot&#8221; i alle tilf\u00e6lde? Det er det ikke.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00f8jesteret har udtalt f\u00f8lgende om dette:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kr\u00e6nkelse af personlige interesser kan kun anerkendes, n\u00e5r det er en forn\u00e6rmende handling, der overstiger det, der er tilladt i samfundets almindelige opfattelse.<\/p>\n<cite>H\u00f8jesteretsdom af 13. april 2010 (Heisei 22) (Mincollection Volume 64, No. 3, p. 758)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, hvis det &#8220;overstiger det, der er tilladt i samfundets almindelige opfattelse&#8221;, vil det v\u00e6re en ulovlig handling som kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis man gentagne gange bruger ord som &#8220;grim&#8221; og gentagne gange bagvasker ved at sige &#8220;hvordan kan du v\u00e6re grim, selv n\u00e5r du bruger et redigeret billede lol&#8221;, kan det anerkendes som at bagvaske og kr\u00e6nke sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser ud over det, der er tilladt i samfundets almindelige opfattelse.<\/p>\n\n\n\n<p>For en mere detaljeret forklaring p\u00e5, hvorn\u00e5r der er tale om kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser, se artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-defamation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Bagvaskelse (bagvaskelse) p\u00e5 nettet og kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Desuden skal man v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at n\u00e5r man anmoder om erstatning for kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser, er kravet om offentlighed, som blev forklaret i afsnittet om bagvaskelse i henhold til straffeloven og bagvaskelse i civilretten, ikke et problem (se Tokyo District Court dom af 18. januar 2019 (Heisei 31)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"line\u30b0\u30eb\u30fc\u30d7\u306e\u6295\u7a3f\u3092\u3081\u3050\u308b\u88c1\u5224\u4f8b\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssag_om_indlaeg_i_LINE-gruppe\"><\/span>Retssag om indl\u00e6g i LINE-gruppe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/honor-feelings-part4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18105\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lad os se p\u00e5, hvordan retten har d\u00f8mt i faktiske sager i LINE-grupper.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u4e8b\u6848\u306e\u6982\u8981\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_oversigt\"><\/span>Sagens oversigt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denne sag anlagde sags\u00f8geren, som er en af medlemmerne i en LINE-gruppe best\u00e5ende af fem kvinder, herunder koner til m\u00e6nd, der arbejder p\u00e5 samme arbejdsplads, en sag mod en anden medlem (sags\u00f8gte) for at sende en besked i LINE-gruppen, der kr\u00e6nkede sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser. Sags\u00f8geren kr\u00e6vede erstatning og kompensation for tort baseret p\u00e5 ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<p>De beskeder, som sags\u00f8gte sendte, er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Vi har \u00e5rets st\u00f8rste perverterede information!! Det er Mr. XX (sags\u00f8ger).&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;V\u00e6r forsigtig, alle sammen!! Denne person kan g\u00f8re utroligt dumme og beskidte ting uden at t\u00f8ve!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Min mand hjalp ham med hans arbejde, men han g\u00f8r beskidte ting uden at t\u00f8ve!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Han har v\u00e6ret i virksomheden i lang tid, men han kan ikke arbejde (lol)&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Selvom alle ikke siger det, bliver han latterliggjort (lol) (lol) Det er synd! Han er virkelig dum! Han er en skrue l\u00f8s! (lol)&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Og denne XX (sags\u00f8ger) har ogs\u00e5 plaget mig p\u00e5 den v\u00e6rste m\u00e5de!! Han opf\u00f8rte sig som en stalker! Han er virkelig en skraldemand p\u00e5 trods af hans alder!!!&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u4e3b\u8981\u306a\u4e89\u70b9\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hovedpunkter_i_tvisten\"><\/span>Hovedpunkter i tvisten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denne sag blev det et problem, om det var n\u00f8dvendigt at opfylde kravet om offentlighed som en foruds\u00e6tning for kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren h\u00e6vdede, at &#8220;sags\u00f8gtes handling med at sende denne besked direkte f\u00f8rer til, at indholdet af denne besked kommer i \u00f8jnene p\u00e5 ikke kun medlemmerne af denne LINE-gruppe, men ogs\u00e5 sags\u00f8geren og hans kolleger.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Mod dette h\u00e6vdede sags\u00f8gte, at &#8220;der er kun fire medlemmer i LINE-gruppen ud over sags\u00f8gte, og det er ikke sendt til et uspecificeret eller stort antal mennesker, og det er heller ikke skrevet p\u00e5 internettet.&#8221; Sags\u00f8gte h\u00e6vdede, at der ikke var nogen offentlighed i handlingen med at sende denne besked.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u88c1\u5224\u6240\u306e\u5224\u65ad-\u540d\u8a89\u611f\u60c5\u4fb5\u5bb3\u306b\u304a\u3044\u3066\u306f\u516c\u7136\u6027\u306e\u8981\u4ef6\u306f\u4e0d\u8981\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettens_afgorelse_Offentlighed_er_ikke_nodvendig_for_kraenkelse_af_aeresfolelser\"><\/span>Rettens afg\u00f8relse: Offentlighed er ikke n\u00f8dvendig for kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Retten udtalte som f\u00f8lger og sagde, at offentlighed ikke er n\u00f8dvendig for kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Sags\u00f8geren s\u00f8ger erstatning p\u00e5 grundlag af kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser, ikke \u00e6reskrenkelse, s\u00e5 offentlighed er ikke n\u00f8dvendig&#8221;<\/p>\n<cite> Tokyo District Court, 18. januar 2019 (Heisei 31) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Om denne besked kr\u00e6nker sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser eller ej,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Ikke alene forn\u00e6rmer det ved at bruge grove ord, men det opregner ogs\u00e5 grundl\u00f8se fakta, s\u00e5som at sags\u00f8geren har fanget sags\u00f8gtes mand, der er en kollega p\u00e5 arbejdspladsen, med lave midler, at sags\u00f8geren, p\u00e5 trods af hans lange tjenestetid, ikke kan arbejde og bliver overhalet af yngre kolleger en efter en, og at sags\u00f8geren har stalket sags\u00f8gte. Det kan siges, at det er noget, der alvorligt skader sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser ved at nedg\u00f8re ham vedholdende, s\u00e5som at p\u00e5pege, at sags\u00f8geren har et ansigt og en indre side, der ligner en us\u00e6dvanlig kriminel, der er mist\u00e6nkt for en faktisk bizar mord.&#8221;<\/p>\n<cite>Samme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten anerkendte kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden beordrede retten i denne sag, under hensyntagen til, at det var en engangs handling, og at sags\u00f8gte anerkendte dette og viste en undskyldning til sags\u00f8geren, betaling af 300.000 yen i kompensation, 30.000 yen i advokatgebyrer, i alt 330.000 yen i erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/email-sender-identification\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er \u00e6reskrenkelse etableret i LINE, Twitter DM, e-mails osv.? Muligheden for at anmode om identifikation af afsenderen [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"line\u306e\u30e1\u30c3\u30bb\u30fc\u30b8\u3092\u3081\u3050\u308b\u88c1\u5224\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssag_omkring_LINE-beskeder\"><\/span>Retssag omkring LINE-beskeder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/11\/https___monolith-law.jp_reputation_honor-feelings-part2_rewrite1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-58731\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/11\/https___monolith-law.jp_reputation_honor-feelings-part2_rewrite1-1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/11\/https___monolith-law.jp_reputation_honor-feelings-part2_rewrite1-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/11\/https___monolith-law.jp_reputation_honor-feelings-part2_rewrite1-1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e6ste vil jeg forklare domstolens afg\u00f8relse omkring LINE-beskeder.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u4e8b\u6848\u306e\u6982\u8981\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_oversigt-2\"><\/span>Sagens oversigt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denne sag har sags\u00f8geren anmodet om erstatning for ulovlig handling, idet han h\u00e6vder, at hans \u00e6re prim\u00e6rt er blevet kr\u00e6nket, og sekund\u00e6rt at hans \u00e6ref\u00f8lelser er blevet kr\u00e6nket af en besked, som sags\u00f8gte sendte til en ven p\u00e5 LINE.<\/p>\n\n\n\n<p>Den besked, som sags\u00f8gte sendte, er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Pas p\u00e5 ham her <\/li>\n\n\n\n<li> Han laver alle mulige former for svindel <\/li>\n\n\n\n<li> En bekendt af mig blev snydt af ham <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u4e3b\u8981\u306a\u4e89\u70b9\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hovedstridspunkter\"><\/span>Hovedstridspunkter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denne sag blev det diskuteret, om kravet om offentlighed er opfyldt, selvom det udtryk, der er problematisk, er rettet mod en bestemt lille gruppe mennesker, hvis der er en h\u00f8j sandsynlighed for, at dette udtryk vil blive formidlet til tredjepart (den s\u00e5kaldte teori om spredning).<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren h\u00e6vdede, at &#8220;denne besked indikerer fakta, der neds\u00e6tter sags\u00f8gerens sociale vurdering&#8221; og &#8220;der er en meget h\u00f8j sandsynlighed for, at denne information vil blive spredt til mange andre mennesker&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Mod dette argumenterede sags\u00f8gte, at &#8220;det er en besked sendt i en en-til-en relation til en bestemt ven, der angiver fakta, og der er ingen plads til at fortolke det som at angive fakta offentligt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u88c1\u5224\u6240\u306e\u5224\u65ad-line\u306e\u30e1\u30c3\u30bb\u30fc\u30b8\u306f\u7279\u5b9a\u5c11\u6570\u4eba\u306b\u5bfe\u3059\u308b\u3082\u306e\u3067\u3042\u3063\u3066\u3082\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u306b\u306a\u308a\u3046\u308b\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse_En_LINE-besked_kan_vaere_aereskraenkende_selvom_den_er_rettet_mod_en_bestemt_lille_gruppe_mennesker\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse: En LINE-besked kan v\u00e6re \u00e6reskr\u00e6nkende, selvom den er rettet mod en bestemt lille gruppe mennesker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Med hensyn til spredningen af LINE-beskeder indikerede domstolen muligheden for at anerkende dette ved at vise f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Generelt er det let at videresende beskeder via LINE, s\u00e5 det kan siges, at der er en mulighed for, at de vil blive spredt til andre<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 10. marts 2021 (Reiwa 3)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det vil sige, selvom en besked sendt via LINE er rettet mod en bestemt lille gruppe mennesker, kan den opfylde kravet om offentlighed.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i nogle retsafg\u00f8relser er der en negativ holdning til bredt at anerkende kravet om offentlighed baseret p\u00e5 kun en &#8220;abstrakt mulighed&#8221; for spredning som denne (Tokyo District Court, 8. oktober 2008 (Heisei 20)). I virkeligheden er det n\u00f8dvendigt med en &#8220;konkret mulighed&#8221; for spredning.<\/p>\n\n\n\n<p>Og dette synspunkt er t\u00e6t forbundet med kravet om neds\u00e6ttelse af den sociale vurdering. I denne sag viste domstolen f\u00f8lgende og afgjorde, at denne besked ikke neds\u00e6tter sags\u00f8gerens sociale vurdering:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Denne handling er en, hvor sags\u00f8gte kun sendte en besked til den p\u00e5g\u00e6ldende ven, og der er ingen konkrete omst\u00e6ndigheder, hvor den p\u00e5g\u00e6ldende besked blev videresendt til en tredjepart eller offentliggjort p\u00e5 internettet osv., s\u00e5 det er ikke nok til at anerkende, at sags\u00f8gerens sociale vurdering er blevet nedsat.<\/p>\n<cite>Samme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Som n\u00e6vnt ovenfor afg\u00f8res det, om den sociale vurdering er nedsat eller ej, baseret p\u00e5 den generelle l\u00e6ser, s\u00e5 udtryk, der angiver fakta om at beg\u00e5 en forbrydelse, som i denne sag, &#8220;Han laver alle mulige former for svindel&#8221;, normalt neds\u00e6tter den sociale vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i faktiske retsafg\u00f8relser, selvom det er et udtryk, der generelt neds\u00e6tter den sociale vurdering, hvis &#8220;graden&#8221; af neds\u00e6ttelse ikke overstiger en vis grad, vil \u00e6reskr\u00e6nkelse ikke blive etableret (Tokyo District Court, 19. september 2014 (Heisei 26)).<\/p>\n\n\n\n<p>Det faktum, at det i denne sag blev afgjort, at &#8220;det er ikke nok til at anerkende, at sags\u00f8gerens sociale vurdering er blevet nedsat&#8221;, betyder, at det er en besked sendt i en en-til-en relation, og der var ingen konkret mulighed for, at den ville blive spredt til en tredjepart, s\u00e5 &#8220;graden&#8221; af neds\u00e6ttelse af den sociale vurdering blev bed\u00f8mt som lav.<\/p>\n\n\n\n<p>Men omvendt kan det siges, at hvis der er en konkret mulighed for, at en besked, der kan v\u00e6re \u00e6reskr\u00e6nkende, vil blive spredt til en tredjepart, som for eksempel hvis den person, der sendte beskeden, tidligere har afsl\u00f8ret en hemmelighed, kan det anerkendes, at den sociale vurdering er nedsat.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne sag blev det ogs\u00e5 afgjort, at der ikke var nogen kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelserne, idet domstolen tog h\u00f8jde for, at sags\u00f8gte kun sendte en besked til den p\u00e5g\u00e6ldende ven, og at informationen i denne sag forblev en abstrakt beskrivelse, og viste, at &#8220;det kan ikke anerkendes, at denne handling overstiger gr\u00e6nsen for hvad der er tilladt i samfundet som en forn\u00e6rmende handling&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterede artikler: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">6 eksempler p\u00e5 sager, hvor \u00e6reskr\u00e6nkelse ikke blev anerkendt, forklaret af en advokat [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"line\u306e\u8ab9\u8b17\u4e2d\u50b7\u306e\u76f8\u8ac7\u7a93\u53e3\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Radgivningscenter_for_bagvaskelse_pa_LINE\"><\/span>R\u00e5dgivningscenter for bagvaskelse p\u00e5 LINE<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/shutterstock_1996603235.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-40539\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vi introducerer r\u00e5dgivningscentre, du kan henvende dig til, hvis du oplever bagvaskelse p\u00e5 LINE.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u539a\u751f\u52b4\u50cd\u7701-\u307e\u3082\u308d\u3046\u3088-\u3053\u3053\u308d\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sundheds-_og_Arbejdsministeriet_Beskyt_dit_hjerte\"><\/span>Sundheds- og Arbejdsministeriet: Beskyt dit hjerte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/76790d0b2d3786cd32e6c9b69dc521d2-1024x527.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-40547\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/www.mhlw.go.jp\/mamorouyokokoro\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sundheds- og Arbejdsministeriet: Beskyt dit hjerte [ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Sundheds- og Arbejdsministeriet har oprettet et websted, der introducerer r\u00e5dgivningscentre for folk med bekymringer. Det indeholder links til en landsd\u00e6kkende hotline, der forbinder til offentlige r\u00e5dgivningscentre, der drives af pr\u00e6fekturer og regeringsudpegede byer, samt links til LINE og online chats. Hvis du har bekymringer, er det en god id\u00e9 at s\u00f8ge r\u00e5dgivning.<br><\/p>\n\n\n\n<p>\u25b7 Hvis du vil r\u00e5dgive over telefonen<br>Enhedshotline for mental sundhed (navigationsdial): 0570-064-556<br>Support hotline (gratis opkald): 0120-279-338<br><br> \u25b7 Hvis du vil r\u00e5dgive p\u00e5 SNS<br>Specifik Nonprofit Organisation Tokyo Mental Health Square:<a href=\"https:\/\/www.npo-tms.or.jp\/public\/kokoro_hotchat\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.npo-tms.or.jp\/public\/kokoro_hotchat\/ [ja]<\/a><br>Specifik Nonprofit Organisation Din Plads:<a href=\"https:\/\/talkme.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/talkme.jp\/ [ja]<\/a><br><br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u7dcf\u52d9\u7701-\u9055\u6cd5-\u6709\u5bb3\u60c5\u5831\u76f8\u8ac7\u30bb\u30f3\u30bf\u30fc\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ministeriet_for_Intern_og_Kommunikation_Ulovlig_og_skadelig_informationsradgivningscenter\"><\/span>Ministeriet for Intern og Kommunikation: Ulovlig og skadelig informationsr\u00e5dgivningscenter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/7eaae8e89fbd03e6706c30b761658e0b-1024x540.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-40555\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/ihaho.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ulovlig og skadelig informationsr\u00e5dgivningscenter [ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Dette er et gratis r\u00e5dgivningscenter, hvor du kan f\u00e5 r\u00e5dgivning om, hvordan du h\u00e5ndterer og anmoder om fjernelse af indl\u00e6g p\u00e5 internettet, der involverer bagvaskelse, \u00e6rekr\u00e6nkelse, kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, kr\u00e6nkelse af menneskerettigheder, kr\u00e6nkelse af ophavsret og lignende.<br><a href=\"https:\/\/ihaho.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/ihaho.jp\/ [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u5f01\u8b77\u58eb\u306b\u76f8\u8ac7\u3059\u308b\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konsultere_en_advokat\"><\/span>Konsultere en advokat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis du er blevet bagvasket i en LINE-gruppe og \u00f8nsker at kr\u00e6ve erstatning fra den anden part, skal du konsultere en advokat. Ved at konsultere en advokat, der er en juridisk ekspert, kan du gennemf\u00f8re retssager glat og l\u00f8se problemer hurtigt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u307e\u3068\u3081-line\u3067\u8ab9\u8b17\u4e2d\u50b7\u3055\u308c\u305f\u3089-\u4e0d\u6cd5\u884c\u70ba\u306b\u3042\u305f\u308b\u3053\u3068\u3082\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Hvis_du_bliver_bagtalt_pa_LINE_kan_det_ogsa_vaere_en_ulovlig_handling\"><\/span>Konklusion: Hvis du bliver bagtalt p\u00e5 LINE, kan det ogs\u00e5 v\u00e6re en ulovlig handling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/11\/https___monolith-law.jp_reputation_honor-feelings-part2_rewite2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-58732\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/11\/https___monolith-law.jp_reputation_honor-feelings-part2_rewite2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/11\/https___monolith-law.jp_reputation_honor-feelings-part2_rewite2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2023\/11\/https___monolith-law.jp_reputation_honor-feelings-part2_rewite2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis du bliver involveret i problemer som bagvaskelse i en LINE-gruppe, og det anerkendes, at der er tale om \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser, kan du muligvis forf\u00f8lge den person, der har postet beskeden, for civilretlig ulovlig handling og kr\u00e6ve erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det kan v\u00e6re sv\u00e6rt at afg\u00f8re, om der er tale om \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis du overvejer juridiske skridt i forhold til problemer som bagvaskelse i en LINE-gruppe, herunder om en besked i en LINE-gruppe kan v\u00e6re \u00e6rekr\u00e6nkende eller kr\u00e6nkende for \u00e6ref\u00f8lelser, b\u00f8r du absolut konsultere en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office&#8217;s omr\u00e5der af ekspertise: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">H\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader [ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;LINE&#8221; er nu den mest brugte chat-app i Japan. Mange mennesker bruger regelm\u00e6ssigt gruppe-LINE, hvor man kan have samtaler med flere personer p\u00e5 \u00e9n gang. Men p\u00e5 den anden side, da gruppe-L [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58727,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58403"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58403"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58733,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58403\/revisions\/58733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}