{"id":58411,"date":"2023-10-05T15:32:13","date_gmt":"2023-10-05T06:32:13","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58411"},"modified":"2024-01-25T17:11:13","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:13","slug":"die-libel-threatening-crime2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2","title":{"rendered":"Bliver &#8216;D\u00f8&#8217; og &#8216;D\u00f8&#8217; ogs\u00e5 betragtet som \u00e6rekr\u00e6nkelse? Introduktion til retssager om internetslang"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 internettet findes der ikke kun direkte forn\u00e6rmelser som &#8220;d\u00f8&#8221;, men ogs\u00e5 forn\u00e6rmelser ved hj\u00e6lp af internetslang (net-slang) som &#8220;d\u00f8&#8221; eller &#8220;d\u00f8d&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare, om det er muligt at retsforf\u00f8lge juridisk ansvar for s\u00e5danne forn\u00e6rmelser ved hj\u00e6lp af net-slang, baseret p\u00e5 faktiske retssager.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Forholdet_mellem_internetslang_og_aerekraenkelse\" title=\"Forholdet mellem internetslang og \u00e6rekr\u00e6nkelse\">Forholdet mellem internetslang og \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Betingelser_for_aerekraenkelse\" title=\"Betingelser for \u00e6rekr\u00e6nkelse\">Betingelser for \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#AErekraenkelse_gennem_internetslang_er_ekstremt_speciel\" title=\"\u00c6rekr\u00e6nkelse gennem internetslang er ekstremt speciel\">\u00c6rekr\u00e6nkelse gennem internetslang er ekstremt speciel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Identifikation_af_betydningen_af_net-slang_i_retspraksis\" title=\"Identifikation af betydningen af net-slang i retspraksis\">Identifikation af betydningen af net-slang i retspraksis<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CDo%E2%80%9D_%E2%80%9CDo%E2%80%9D_%E2%80%9CGa_under%E2%80%9D_%E2%80%9CGa_konkurs%E2%80%9D\" title=\"&#8220;D\u00f8&#8221; = &#8220;D\u00f8&#8221; \/ &#8220;G\u00e5 under&#8221; = &#8220;G\u00e5 konkurs&#8221;\">&#8220;D\u00f8&#8221; = &#8220;D\u00f8&#8221; \/ &#8220;G\u00e5 under&#8221; = &#8220;G\u00e5 konkurs&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CTahi_baii%E2%80%9D_%E2%80%9CDo_det_ville_vaere_godt%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Tahi baii&#8221; = &#8220;D\u00f8, det ville v\u00e6re godt&#8221;\">&#8220;Tahi baii&#8221; = &#8220;D\u00f8, det ville v\u00e6re godt&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CNamapo%E2%80%9D_%E2%80%9CLivsunderstottelse%E2%80%9D_%E2%80%9CKichigai%E2%80%9D_%E2%80%9CGale%E2%80%9D_en_person_der_markant_afviger_fra_normen\" title=\"&#8220;Namapo&#8221; = &#8220;Livsunderst\u00f8ttelse&#8221; \/ &#8220;Kichigai&#8221; = &#8220;Gale&#8221; (en person, der markant afviger fra normen)\">&#8220;Namapo&#8221; = &#8220;Livsunderst\u00f8ttelse&#8221; \/ &#8220;Kichigai&#8221; = &#8220;Gale&#8221; (en person, der markant afviger fra normen)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CAkumani%E2%80%9D_%E2%80%9Cg_site%E2%80%9D_Et_site_der_udveksler_information_om_uetisk_forretningspraksis\" title=\"&#8220;Akumani&#8221; = &#8220;g site&#8221; (Et site, der udveksler information om uetisk forretningspraksis)\">&#8220;Akumani&#8221; = &#8220;g site&#8221; (Et site, der udveksler information om uetisk forretningspraksis)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CDo%E2%80%9D_og_andre_internetslang_kan_ogsa_resultere_i_trusselsforbrydelser\" title=\"&#8220;D\u00f8&#8221; og andre internetslang kan ogs\u00e5 resultere i trusselsforbrydelser\">&#8220;D\u00f8&#8221; og andre internetslang kan ogs\u00e5 resultere i trusselsforbrydelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Opsummering_Hvis_du_er_plaget_af_online_bagvaskelse_bor_du_konsultere_en_advokat\" title=\"Opsummering: Hvis du er plaget af online bagvaskelse, b\u00f8r du konsultere en advokat\">Opsummering: Hvis du er plaget af online bagvaskelse, b\u00f8r du konsultere en advokat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Introduktion_til_vores_kontors_tiltag\" title=\"Introduktion til vores kontors tiltag\">Introduktion til vores kontors tiltag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_mellem_internetslang_og_aerekraenkelse\"><\/span>Forholdet mellem internetslang og \u00e6rekr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest, er der nogen specifikke problemer med internetslang i forhold til betingelserne for \u00e6rekr\u00e6nkelse?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Betingelser_for_aerekraenkelse\"><\/span>Betingelser for \u00e6rekr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Generelt set er der to betydninger af &#8220;\u00e6rekr\u00e6nkelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c6rekr\u00e6nkelse i strafferetlig forstand (dvs. \u00e6rekr\u00e6nkelsesforbrydelse)<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c6rekr\u00e6nkelse i civilretlig forstand (dvs. ulovlig handling)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>De grundl\u00e6ggende betingelser for begge er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Offentligt<\/li>\n\n\n\n<li>At p\u00e5pege fakta<\/li>\n\n\n\n<li>At skade en persons \u00e6re (at nedbringe den sociale vurdering)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Men i civilretlig \u00e6rekr\u00e6nkelse er der typer som &#8220;\u00e6rekr\u00e6nkelse gennem meninger eller kritik&#8221; uden at p\u00e5pege fakta, og deres etableringsomr\u00e5de (fritagelsesbetingelser) er forskelligt. Se den f\u00f8lgende artikel for en detaljeret forklaring.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er betingelserne for \u00e6rekr\u00e6nkelse i udtryk, der indeholder meninger eller kritik? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er der typer som &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser&#8221;, som kan v\u00e6re ulovlige handlinger, selvom de ikke p\u00e5peger fakta og ikke nedbringer den sociale vurdering. Kriterierne for ulovlighed er forskellige. Se den f\u00f8lgende artikel for en detaljeret forklaring om kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser og hvordan h\u00e5ndteres indl\u00e6g som &#8220;dum&#8221; og &#8220;grim&#8221;? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 denne m\u00e5de er det et vigtigt synspunkt, n\u00e5r man overvejer om \u00e6rekr\u00e6nkelse er etableret, om det p\u00e5g\u00e6ldende udtryk p\u00e5peger fakta, og om det p\u00e5g\u00e6ldende udtryk nedbringer den sociale vurdering af den p\u00e5g\u00e6ldende person.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AErekraenkelse_gennem_internetslang_er_ekstremt_speciel\"><\/span>\u00c6rekr\u00e6nkelse gennem internetslang er ekstremt speciel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men internetslang er ekstremt speciel, og det kan v\u00e6re, at kun et begr\u00e6nset antal personer kan forst\u00e5 betydningen af det p\u00e5g\u00e6ldende udtryk.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man ikke kan identificere betydningen, kan man ikke engang afg\u00f8re, om det p\u00e5g\u00e6ldende udtryk p\u00e5peger fakta, og om det p\u00e5g\u00e6ldende udtryk nedbringer den sociale vurdering af den p\u00e5g\u00e6ldende person (i dette tilf\u00e6lde er \u00e6rekr\u00e6nkelse ikke etableret).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifikation_af_betydningen_af_net-slang_i_retspraksis\"><\/span>Identifikation af betydningen af net-slang i retspraksis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_622401524.jpg\" alt=\"Identifikation af betydningen af net-slang i retspraksis\" class=\"wp-image-53804\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u00e5, hvordan identificerer retspraksis betydningen af udtryk i net-slang?<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00f8jesteret (H\u00f8jesteretsdom af 20. juli 1956 (Showa 31) i Civilsamlingen, bind 10, nr. 8, side 1059) har i generelle termer om \u00e6rekr\u00e6nkelse fastsl\u00e5et, at betydningen af et udtryk skal fortolkes ud fra &#8220;den almindelige l\u00e6sers normale opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sem\u00e5de&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Og med &#8220;almindelige l\u00e6sere&#8221; i forhold til udtryk p\u00e5 internettet menes normalt personer, der har en vis viden om karakteren og temaerne for tjenester som sociale medier og diskussionsfora.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis det er net-slang, der kan forst\u00e5s af personer, der regelm\u00e6ssigt bruger internettet, kan \u00e6rekr\u00e6nkelse finde sted, medmindre det er noget meget specielt.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenfor vil jeg introducere fire retspraksis, der giver en konkret fortolkning af net-slang.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CDo%E2%80%9D_%E2%80%9CDo%E2%80%9D_%E2%80%9CGa_under%E2%80%9D_%E2%80%9CGa_konkurs%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;D\u00f8&#8221; = &#8220;D\u00f8&#8221; \/ &#8220;G\u00e5 under&#8221; = &#8220;G\u00e5 konkurs&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en retssag om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation i forbindelse med flere indl\u00e6g p\u00e5 2chan, s\u00e5som &#8220;D\u00f8!!&#8221; og &#8220;G\u00e5 under!!&#8221;, har retten udtalt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Det kan bekr\u00e6ftes, at der er tilf\u00f8jet udtrykket &#8216;D\u00f8!!&#8217;, som betyder &#8216;D\u00f8&#8217;, til hver af de tre sags\u00f8gere, og udtrykket &#8216;G\u00e5 under!!&#8217;, som betyder &#8216;G\u00e5 konkurs&#8217;, efter at have betegnet sags\u00f8geren som &#8216;Skrald X&#8217;, en forkortelse for &#8216;Skrald X Company&#8217;.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 11. januar 2011 (Heisei 23)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten har korrekt fortolket hvert udtryk og anerkendt, at \u00e6rekr\u00e6nkelse gennem meninger eller kritik er etableret som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I lyset af den sidste del af den p\u00e5g\u00e6ldende artikel, er det en erkl\u00e6ring, der antager de faktiske omst\u00e6ndigheder, der er angivet i andre indl\u00e6g p\u00e5 denne tr\u00e5d, at de ovenn\u00e6vnte tre personer b\u00f8r d\u00f8, og at sags\u00f8geren b\u00f8r g\u00e5 konkurs. Det kan anerkendes, at det er en \u00e6rekr\u00e6nkelse, der nedvurderer sags\u00f8gerens sociale vurdering, herunder beskrivelser af de tre personer.<\/p>\n\n\n\n<p>(Udeladelse)<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan anerkendes, at det er en \u00e6rekr\u00e6nkelse, der bruger vulg\u00e6re og forn\u00e6rmende udtryk til at nedg\u00f8re sags\u00f8geren, og at det kommer fra en hensigt om at chikanere privat, og ikke udelukkende med henblik p\u00e5 at tjene offentligheden, og at det overskrider gr\u00e6nserne for meninger eller kritik.<\/p>\n<cite>Samme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde blev det bestemt, at udtrykkene, der blev fortolket fra net-slang, blev fortolket som meninger eller kritik, og at det blev afgjort, om de overskred gr\u00e6nserne for meninger eller kritik i overensstemmelse med denne type.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er et indl\u00e6g, der siger &#8220;D\u00f8&#8221;, \u00e6rekr\u00e6nkende? To afg\u00f8relser, der blev bestridt, forklaret [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CTahi_baii%E2%80%9D_%E2%80%9CDo_det_ville_vaere_godt%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Tahi baii&#8221; = &#8220;D\u00f8, det ville v\u00e6re godt&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en retssag om anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation i forbindelse med flere indl\u00e6g p\u00e5 et anonymt forum, herunder &#8220;Det ville v\u00e6re godt, hvis X d\u00f8de&#8221;, har retten indirekte anerkendt sags\u00f8gerens argument om, at &#8220;Tahi&#8221; bruges som et slangord p\u00e5 internettet for &#8220;d\u00f8d&#8221;, og at &#8220;Tahi baii&#8221; betyder &#8220;D\u00f8, det ville v\u00e6re godt&#8221;. Retten anerkendte en kr\u00e6nkelse af personlige rettigheder som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Udtrykket &#8220;Det ville v\u00e6re godt, hvis X d\u00f8de&#8221; er en foragtende udtalelse, der ben\u00e6gter sags\u00f8gerens eksistensv\u00e6rdi, og det skal anerkendes, at dette indl\u00e6g nr. 5 kr\u00e6nker sags\u00f8gerens personlige rettigheder.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. august 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I denne sag er der ikke gjort en streng sondring mellem \u00e6rekr\u00e6nkelse gennem meninger eller kritik og kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser, men konklusionen er, at det under alle omst\u00e6ndigheder er et ulovligt indl\u00e6g, der kr\u00e6nker personlige rettigheder (det antages, at dette ikke var et vigtigt sp\u00f8rgsm\u00e5l, da andre indl\u00e6g blev anerkendt som \u00e6rekr\u00e6nkende).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_1384603709.jpg\" alt=\"Bestemmelse af betydningen af net-slang i retspraksis\" class=\"wp-image-53805\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CNamapo%E2%80%9D_%E2%80%9CLivsunderstottelse%E2%80%9D_%E2%80%9CKichigai%E2%80%9D_%E2%80%9CGale%E2%80%9D_en_person_der_markant_afviger_fra_normen\"><\/span>&#8220;Namapo&#8221; = &#8220;Livsunderst\u00f8ttelse&#8221; \/ &#8220;Kichigai&#8221; = &#8220;Gale&#8221; (en person, der markant afviger fra normen)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en retssag om anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation vedr\u00f8rende flere indl\u00e6g p\u00e5 et anonymt opslagstavle, s\u00e5som &#8220;for meget kichigai&#8221;, afviste retten argumentet om, at &#8220;kichigai&#8221; fra den anklagede er uklart i sin betydning og ikke overskrider de gr\u00e6nser, der er tilladt i samfundets almindelige opfattelse, og derfor ikke kan betragtes som ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Namapo&#8221; er internet-slang og bruges som en forkortelse for &#8220;livsunderst\u00f8ttelse&#8221;, og &#8220;kichigai&#8221; l\u00e6ses p\u00e5 samme m\u00e5de som &#8220;gale&#8221; og bruges i betydningen af en person, der markant afviger fra normen.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 24. december 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Efter at have korrekt fortolket hvert ord, anerkendte retten, at \u00e6rekr\u00e6nkelse gennem meninger eller kritik blev etableret som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det andet indl\u00e6g i denne sag, baseret p\u00e5 den almindelige l\u00e6seres normale opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sem\u00e5de, er en kritik af sags\u00f8geren for at v\u00e6re gal, forudsat at sags\u00f8geren er en modtager af livsunderst\u00f8ttelse og har \u00e5bnet en butik igen, hvilket skader sags\u00f8gerens sociale vurdering og omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<p>(Udeladelse)<\/p>\n\n\n\n<p>Ud fra udtrykket i beskrivelsen (&#8220;Namapo&#8221;, &#8220;Kichigai&#8221;, osv.) og sammenh\u00e6ngen med den omgivende tekst, er det sv\u00e6rt at anerkende, at det andet indl\u00e6g i denne sag har et prim\u00e6rt form\u00e5l at kritisere sags\u00f8geren og udelukkende har en offentlig interesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, if\u00f8lge beviset (Kou 9), kan det anerkendes, at sags\u00f8geren ikke er en modtager af livsunderst\u00f8ttelse, s\u00e5 det faktum, der er forudsat, er ikke sandt, og at kalde nogen for &#8220;for meget kichigai&#8221; er et udtryk, der overskrider gr\u00e6nserne for kritik.<\/p>\n<cite>Samme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAkumani%E2%80%9D_%E2%80%9Cg_site%E2%80%9D_Et_site_der_udveksler_information_om_uetisk_forretningspraksis\"><\/span>&#8220;Akumani&#8221; = &#8220;g site&#8221; (Et site, der udveksler information om uetisk forretningspraksis)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8gte har ladet en tekst, der bagvasker sags\u00f8geren, ligge ubem\u00e6rket p\u00e5 et forum, de administrerer. Sags\u00f8geren har informeret sags\u00f8gte om teksten og bedt om dens fjernelse, men da dette blev ignoreret, mener sags\u00f8geren, at deres omd\u00f8mme er blevet skadet. I retssagen om erstatningskrav for denne skade, har retten udtalt om udtrykkene &#8220;Akumani&#8221; og lignende i teksten:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Akumani&#8221;, som det er n\u00e6vnt i denne tekst, er en forkortelse for &#8220;g site&#8221;, et site p\u00e5 internettet. Desuden refererer &#8220;de nedadg\u00e5ende mennesker&#8221;, som det er n\u00e6vnt i denne tekst, til dem, der er i den lavere position i multi-level marketing, det vil sige, dem, der generelt opfordrer forbrugere til at k\u00f8be det p\u00e5g\u00e6ldende produkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er ordene &#8220;Akumani&#8221; og &#8220;de nedadg\u00e5ende mennesker&#8221; i denne tekst ikke almindeligt kendte udtryk, men da sags\u00f8geren bruger disse ord let uden forklaring, antages det, at mange af l\u00e6serne af dette forum forst\u00e5r, at &#8220;Akumani&#8221; refererer til &#8220;g site&#8221;, og at &#8220;de nedadg\u00e5ende mennesker&#8221; refererer til dem, der opfordrer i multi-level marketing.<\/p>\n<cite>Kobe District Court, February 26, 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Efter at have vist denne fortolkning, har retten afvist, at der er tale om \u00e6rekr\u00e6nkelse gennem meninger eller kritik, som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Denne kritik er en rationel g\u00e6tning og f\u00f8lelse, der kan udledes fra de forudsatte fakta, og kan ikke siges at overskride gr\u00e6nserne for kritik. Derfor, selvom denne tekst skulle s\u00e6nke sags\u00f8gerens sociale vurdering, ville de deltagere, der offentliggjorde denne tekst p\u00e5 sitet, ikke v\u00e6re ansvarlige for ulovlige handlinger.<\/p>\n<cite>Samme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selv n\u00e5r man kan specificere betydningen af net-slang, vil \u00e6rekr\u00e6nkelse ikke finde sted, medmindre de n\u00f8dvendige betingelser for \u00e6rekr\u00e6nkelse er opfyldt (eller hvis betingelserne for immunitet er opfyldt).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CDo%E2%80%9D_og_andre_internetslang_kan_ogsa_resultere_i_trusselsforbrydelser\"><\/span>&#8220;D\u00f8&#8221; og andre internetslang kan ogs\u00e5 resultere i trusselsforbrydelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvad med trusselsforbrydelser?<\/p>\n\n\n\n<p>Selv hvis indl\u00e6g, der ligner trusler, er lavet ved hj\u00e6lp af censurerede ord, kodesprog eller internetslang, hvis deres betydning kan identificeres rationelt, og hvis deres indhold kan skade liv, krop, frihed, \u00e6re eller ejendom, kan trusselsforbrydelser naturligvis ogs\u00e5 etableres. Vi forklarer om bagvaskelse og trusselsforbrydelser p\u00e5 internettet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Bagvaskelse og trusselsforbrydelser p\u00e5 internettet [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering_Hvis_du_er_plaget_af_online_bagvaskelse_bor_du_konsultere_en_advokat\"><\/span>Opsummering: Hvis du er plaget af online bagvaskelse, b\u00f8r du konsultere en advokat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/die-libel-threatening-crime7.jpg\" alt=\"Opsummering: Hvis du er plaget af online bagvaskelse, b\u00f8r du konsultere en advokat\" class=\"wp-image-16219\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse kan det t\u00e6nkes, at man if\u00f8lge den s\u00e5kaldte &#8220;almindelige l\u00e6serstandard&#8221; mener, at &#8220;internetslang er uforst\u00e5elig for den almindelige l\u00e6ser, s\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse kan ikke finde sted&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men som det kan ses fra ovenst\u00e5ende retspraksis, fortolker domstolene generelt indholdet af betydningen fleksibelt, medmindre det er noget meget specielt.<\/p>\n\n\n\n<p>For at f\u00e5 en domstol til at specificere betydningen af internetslang, er det dog n\u00f8dvendigt at freml\u00e6gge overbevisende argumenter og beviser for dommere, der ikke er bekendt med internettet. For at g\u00f8re dette er det uundv\u00e6rligt med en advokat, der er bekendt med internettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du har problemer med online bagvaskelse, anbefaler vi, at du konsulterer en advokat, der er specialiseret i internetproblemer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_kontors_tiltag\"><\/span>Introduktion til vores kontors tiltag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. I de senere \u00e5r kan det medf\u00f8re alvorlig skade at overse information om rygteskader og bagvaskelse, der er spredt p\u00e5 nettet. Vores kontor tilbyder l\u00f8sninger til h\u00e5ndtering af rygteskader og flammekrig. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas omr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rygteskadeh\u00e5ndtering [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du vil vide mere om indholdet af denne artikel gennem en video, kan du se vores YouTube-kanal.<\/p>\n\n\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u3011\u4f0f\u305b\u5b57\u3084\u30cd\u30c3\u30c8\u30b9\u30e9\u30f3\u30b0\u306e\u66f8\u304d\u8fbc\u307f\u306f\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u306b\u306a\u308b\uff1f\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/tJuqiTpmd4g?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 internettet findes der ikke kun direkte forn\u00e6rmelser som &#8220;d\u00f8&#8221;, men ogs\u00e5 forn\u00e6rmelser ved hj\u00e6lp af internetslang (net-slang) som &#8220;d\u00f8&#8221; eller &#8220;d\u00f8d&#8221;. Vi vil forklare [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58411"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58699,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58411\/revisions\/58699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}