{"id":58412,"date":"2023-10-05T15:32:13","date_gmt":"2023-10-05T06:32:13","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58412"},"modified":"2024-01-25T17:11:13","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:13","slug":"blog-summaryblog-summary-law-affiliate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate","title":{"rendered":"Anmodning om fjernelse p\u00e5 grund af \u00e6rekr\u00e6nkelse og ophavsretskr\u00e6nkelser over for &#8216;sammenfatningssider&#8217;"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Samlingssider&#8221; er sider, der samler information spredt p\u00e5 nettet efter tema, og kan oprettes af enhver, uanset om det er enkeltpersoner eller grupper. Det er ikke kun blogs, der bruger indl\u00e6g fra 2chan, men ogs\u00e5 platforme drevet af virksomheder som &#8220;NAVER Samling&#8221;. Der er ikke kun sider, der manuelt samler information, men ogs\u00e5 dem, der automatisk indsamler og redigerer information i overensstemmelse med et tema. Det er relativt let at skabe indhold ved at bruge nyhedssider, blogs, opslagstavler, SNS osv. som informationskilder, og hvis du s\u00e6tter et godt tema, er det let at tiltr\u00e6kke l\u00e6sere, og affiliate-annoncer kan nemt installeres, hvilket har f\u00f8rt til en stigning i antallet af s\u00e5danne sider.<\/p>\n\n\n\n<p>Unders\u00f8gelser viser, at omkring en ud af fire personer, der bruger delingsfunktioner p\u00e5 SNS og lignende til at &#8220;sprede&#8221; information, bruger &#8220;samlingssider&#8221; som deres informationskilde.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Problemer_med_%E2%80%9Csammenfatningssider%E2%80%9D\" title=\"Problemer med &#8220;sammenfatningssider&#8221;\">Problemer med &#8220;sammenfatningssider&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#AEreskraenkelse_mv_via_%E2%80%9Csammenfatningssider%E2%80%9D\" title=\" \u00c6reskr\u00e6nkelse mv. via &#8220;sammenfatningssider&#8221;\"> \u00c6reskr\u00e6nkelse mv. via &#8220;sammenfatningssider&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Uautoriseret_genbrug_af_illustrationer_pa_%E2%80%9Csammenfatningssider%E2%80%9D\" title=\"Uautoriseret genbrug af illustrationer p\u00e5 &#8220;sammenfatningssider&#8221;\">Uautoriseret genbrug af illustrationer p\u00e5 &#8220;sammenfatningssider&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Anmodning_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation_pa_%E2%80%9Csammenfatningssider%E2%80%9D\" title=\"Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation p\u00e5 &#8220;sammenfatningssider&#8221;\">Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation p\u00e5 &#8220;sammenfatningssider&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_med_%E2%80%9Csammenfatningssider%E2%80%9D\"><\/span>Problemer med &#8220;sammenfatningssider&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_334262690-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9391\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selvom vi taler om &#8220;sammenfatningssider&#8221;, varierer deres formater og motiver for oprettelse. Nogle er skabt for at samle information om en stor begivenhed, der har fanget offentlighedens interesse, mens andre samler billeder indsendt til billedopslagstavler efter tema. P\u00e5 den ene side er der bekvemmeligheder, men p\u00e5 den anden side er der mange negative meninger om brugen af information skabt af andre og profit fra det. Problemer med ophavsretskr\u00e6nkelser i forbindelse med genudgivelse af indhold er ogs\u00e5 konstant blevet p\u00e5peget. Derudover er der ogs\u00e5 problemer med vilk\u00e5rlig redigering og spredning af un\u00f8jagtige oplysninger med det form\u00e5l at \u00f8ge antallet af visninger og dermed reklameindt\u00e6gter.<\/p>\n\n\n\n<p>Faktisk er der nogle &#8220;sammenfatningssider&#8221;, der bruger overskrifter, der h\u00e6vder selv usikre oplysninger for at \u00f8ge antallet af visninger, og der er en tendens til at l\u00f8be efter sensationelle emner. Derudover er der ogs\u00e5 dem, der gentager bagvaskelse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AEreskraenkelse_mv_via_%E2%80%9Csammenfatningssider%E2%80%9D\"><\/span> \u00c6reskr\u00e6nkelse mv. via &#8220;sammenfatningssider&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_390366397-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9392\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En kvindelig freelance skribent af koreansk afstamning bosiddende i Japan har anlagt sag mod en mand, der driver en &#8220;sammenfatningsside&#8221; kaldet &#8220;Konservativ Hurtig Rapport&#8221;, for at have offentliggjort \u00e6reskr\u00e6nkende og racistiske artikler om hende. Hun kr\u00e6ver erstatning for \u00e6reskr\u00e6nkelse, forn\u00e6rmelse, racisme, k\u00f8nsdiskrimination, mobning, trusler og forstyrrelse af hendes arbejde. P\u00e5 siden blev der samlet og offentliggjort kommentarer, der angreb hende med meget grove udtryk. Sp\u00f8rgsm\u00e5let var, om ulovlige handlinger kunne etableres over for handlingen med at citere og genudgive indl\u00e6g fra &#8220;2chan&#8221; p\u00e5 &#8220;sammenfatningssiden&#8221;. Sidens operat\u00f8r h\u00e6vdede, at &#8220;det er kun en samling af informationer, og der er intet ulovligt ved at genudgive det&#8221;, og at &#8220;det er bare en genudgivelse, og der er ingen hensigt om \u00e6reskr\u00e6nkelse eller forn\u00e6rmelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"jejcj75PzF\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\">Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\/embed#?secret=K5BtMQEEvg#?secret=jejcj75PzF\" data-secret=\"jejcj75PzF\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Lad os se p\u00e5 domstolens afg\u00f8relse, \u00e9n efter \u00e9n. Med hensyn til \u00e6reskr\u00e6nkelse, blev det anset for rimeligt at anerkende, at sags\u00f8gerens sociale vurdering blev nedsat, da blogindl\u00e6g mv., der h\u00e6vdede, at sags\u00f8geren var en nordkoreansk agent, gav indtryk af, at sags\u00f8gerens handlinger og udtalelser var ekstreme og kriminelle eller forsvar for s\u00e5danne handlinger, hvis man tager almindelig opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sning som standard. Domstolen afviste sags\u00f8gtes p\u00e5stand om, at &#8220;det er en kritik af modsatrettede ideer, ikke en kritik af sags\u00f8geren personligt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til forn\u00e6rmelse, blev det anset for rimeligt at anerkende, at udtryk som &#8220;Tonsure Writer&#8221; og &#8220;Fire Disease Writer&#8221; betydeligt skader sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelse, n\u00e5r man tager hensyn til betydningen og brugen af ordene tonsure og ildsygdom. Domstolen afviste sags\u00f8gtes p\u00e5stand om, at &#8220;det er kun en kritik af modsatrettede ideer, s\u00e5 det skader ikke sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til racisme, blev det anset for rimeligt at anerkende, at mange blogindl\u00e6g, der indeholder indhold, der falder ind under racisme, der strider imod form\u00e5let og indholdet af artikel 14, stk. 1, i forfatningen, loven om afskaffelse af diskriminerende tale og adf\u00e6rd og konventionen om afskaffelse af alle former for racediskrimination (artikel 1 og 2 i loven om afskaffelse af diskriminerende tale og adf\u00e6rd, artikel 1, stk. 1, artikel 2, stk. 1, og artikel 6 i konventionen om afskaffelse af alle former for racediskrimination), da de groft forn\u00e6rmer sags\u00f8geren p\u00e5 grund af hendes koreanske afstamning og opfordrer til at udelukke hende fra det japanske lokalsamfund. Domstolen afviste sags\u00f8gtes p\u00e5stand om, at &#8220;det er rettet mod alle koreanere i Japan, ikke mod sags\u00f8geren personligt, s\u00e5 det falder ikke ind under racisme mod sags\u00f8geren&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til k\u00f8nsdiskrimination, blev det anset for rimeligt at anerkende, at der er mange blogindl\u00e6g, der g\u00f8r grin med sags\u00f8gerens udseende og forn\u00e6rmer hendes k\u00f8n og alder, og at disse indl\u00e6g indeholder indhold, der falder ind under k\u00f8nsdiskrimination. Domstolen afviste sags\u00f8gtes p\u00e5stand om, at &#8220;det er kun en kritik af modsatrettede ideer eller en mening eller kommentar baseret p\u00e5 konservative politiske ideer, s\u00e5 det indeholder ikke indhold, der falder ind under k\u00f8nsdiskrimination&#8221;. Domstolen anerkendte ikke, at der var indhold, der falder ind under mobning, trusler eller forstyrrelse af arbejdet, men anerkendte \u00e6reskr\u00e6nkelse, forn\u00e6rmelse, der overskrider gr\u00e6nserne for socialt acceptabel adf\u00e6rd, racisme og k\u00f8nsdiskrimination.<\/p>\n\n\n\n<p>Og s\u00e5,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det er anerkendt, at sags\u00f8gte ikke blot citerede indl\u00e6g eller svar tweets, der fulgte efter overskriften, som var blevet offentliggjort p\u00e5 D&#8217;s (note: 2chan) tr\u00e5d eller sags\u00f8gerens Twitter, men ogs\u00e5 reducerede antallet af citerede indl\u00e6g eller svar tweets for at reducere den samlede m\u00e6ngde information, omarrangerede r\u00e6kkef\u00f8lgen af indl\u00e6g eller svar tweets, og fremh\u00e6vede deres skrifttype ved at forst\u00f8rre eller farvel\u00e6gge dem.<br> P\u00e5 grund af sags\u00f8gtes handlinger, s\u00e5som at lave overskrifter, komprimere informationsm\u00e6ngden, omarrangere indl\u00e6g eller svar tweets, og fremh\u00e6ve skrifttypen, b\u00f8r det siges, at de p\u00e5g\u00e6ldende blogindl\u00e6g er blevet i stand til at forst\u00e5 indholdet let og effektivt sammenlignet med at se de oprindelige indl\u00e6g.<br><\/p>\n<cite>Osaka District Court decision, November 16, 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og det blev sagt, at handlingen med at offentligg\u00f8re disse blogindl\u00e6g har f\u00e5et en ny betydning, der adskiller sig fra tr\u00e5dene p\u00e5 2chan, hvorfra de blev citeret. Domstolen afviste sags\u00f8gtes forsvar om, at &#8220;selv hvis de p\u00e5g\u00e6ldende blogindl\u00e6g indeholder indhold, der falder ind under \u00e6reskr\u00e6nkelse, forn\u00e6rmelse, racisme, k\u00f8nsdiskrimination, mobning, trusler eller forstyrrelse af arbejdet, er sags\u00f8gerens rettigheder og interesser blevet kr\u00e6nket af handlingen med at offentligg\u00f8re de oprindelige indl\u00e6g, ikke af sags\u00f8gtes handling med at offentligg\u00f8re de p\u00e5g\u00e6ldende blogindl\u00e6g&#8221;, og<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Sags\u00f8gtes handling med at offentligg\u00f8re blogindl\u00e6g) b\u00f8r anerkendes som en handling, der yderligere neds\u00e6tter sags\u00f8gerens sociale vurdering, og da sags\u00f8geren har set de p\u00e5g\u00e6ldende blogindl\u00e6g (sags\u00f8geren selv, hele argumentets indhold), b\u00f8r det anerkendes som rimeligt, at sags\u00f8geren har oplevet yderligere forn\u00e6rmelse, racisme og k\u00f8nsdiskrimination p\u00e5 grund af sags\u00f8gtes handling med at offentligg\u00f8re de p\u00e5g\u00e6ldende blogindl\u00e6g.<br><\/p>\n<cite>Samme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og det blev sagt, at sags\u00f8gtes handling med at offentligg\u00f8re blogindl\u00e6g er en handling, der kr\u00e6nker sags\u00f8gerens personlighedsrettigheder, der stammer fra artikel 13 i forfatningen, uafh\u00e6ngigt af handlingen med at offentligg\u00f8re tr\u00e5de p\u00e5 &#8220;2chan&#8221; eller indl\u00e6g p\u00e5 Twitter. Domstolen beordrede sags\u00f8gte til at betale 1,8 millioner yen i erstatning og 200.000 yen i advokatgebyrer, i alt 2 millioner yen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Konservativ Hurtig Rapport&#8221; appellerede dommen, men appelretten, Osaka High Court, st\u00f8ttede den f\u00f8rste instans&#8217; dom, og H\u00f8jesteret st\u00f8ttede ogs\u00e5 denne dom og afviste appellen. Dette bekr\u00e6ftede dommen fra h\u00f8jesteret, men det var f\u00f8rste gang, at en &#8220;sammenfatningsside&#8221; blev beordret til at betale s\u00e5dan en erstatning.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"vZG3rIqpJX\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\">Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6re og f\u00f8lelser? Tidligere retspraksis og h\u00e5ndtering af skriftlige indl\u00e6g<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6re og f\u00f8lelser? Tidligere retspraksis og h\u00e5ndtering af skriftlige indl\u00e6g&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/embed#?secret=nUD6q3vCux#?secret=vZG3rIqpJX\" data-secret=\"vZG3rIqpJX\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uautoriseret_genbrug_af_illustrationer_pa_%E2%80%9Csammenfatningssider%E2%80%9D\"><\/span>Uautoriseret genbrug af illustrationer p\u00e5 &#8220;sammenfatningssider&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_789177421-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9394\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I juni 2018 anlagde en illustrator sag mod flere &#8220;sammenfatningssider&#8221;, herunder &#8220;VIPPER News&#8221;, for uautoriseret genbrug. En af disse sager, mod &#8220;Girls VIP Summary&#8221;, blev afgjort ved Tokyo District Court, som beordrede webstedets operat\u00f8r til at betale omkring 300.000 yen, inklusive erstatning. Problemet opstod, da tre illustrationer, som sags\u00f8geren havde tweetet i 2014, blev genbrugt uden tilladelse p\u00e5 mange websteder. Sags\u00f8geren, der ikke havde givet tilladelse til genbrug, kr\u00e6vede brugsgebyrer fra hver webstedsoperat\u00f8r. Nogle websteder betalte straks, men sags\u00f8geren anlagde individuelle sager mod fire websteder, herunder &#8220;Girls VIP Summary&#8221;, der ikke gjorde det.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren tog f\u00f8rst kontakt til webstederne i begyndelsen af juni 2017. P\u00e5 det tidspunkt kontaktede han 14 websteder, og seks af dem reagerede straks p\u00e5 hans krav. Han brugte disse penge til at hyre en advokat til at h\u00e5ndtere de resterende otte websteder. Derefter sendte han beviser for indholdet til hver webstedsoperat\u00f8r, og yderligere fire sager blev afgjort. De sidste fire websteder, &#8220;VIPPER News&#8221;, &#8220;Girls VIP Summary&#8221;, &#8220;Stomachache News Summary&#8221;, og &#8220;News Channel&#8221;, endte med at g\u00e5 til retten.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Girls VIP Summary&#8221; h\u00e6vdede, at &#8220;If\u00f8lge Twitters servicevilk\u00e5r er det tilladt for Twitter-brugere at indlejre tweets, der er postet af andre brugere, p\u00e5 andre websteder. Da sags\u00f8geren har postet de p\u00e5g\u00e6ldende illustrationer p\u00e5 Twitter, kan det siges, at sags\u00f8geren har accepteret, at tredjeparter indlejrer sags\u00f8gerens tweets p\u00e5 andre websteder&#8221;. Retten afviste dog dette argument, idet den sagde, &#8220;Selv hvis vi antager, at sags\u00f8gtes argument er korrekt, er der ingen plads til at sags\u00f8gtes handlinger i denne sag er lovlige. Givet karakteren af det p\u00e5g\u00e6ldende websted, kan vi ikke acceptere sags\u00f8gtes argument&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sags\u00f8gte har kr\u00e6nket sags\u00f8gerens ret til at g\u00f8re de p\u00e5g\u00e6ldende illustrationer tilg\u00e6ngelige for offentligheden (Artikel 23, stk. 1 i den japanske ophavsretslov) ved at offentligg\u00f8re dem p\u00e5 det p\u00e5g\u00e6ldende websted. Og if\u00f8lge indholdet af de p\u00e5g\u00e6ldende illustrationer og andre faktorer, der er blevet fastsl\u00e5et, kan det konkluderes, at sags\u00f8gte enten har handlet fors\u00e6tligt eller i det mindste uagtsomt. Derfor kan sags\u00f8geren kr\u00e6ve, at sags\u00f8gte betaler erstatning svarende til det bel\u00f8b, der skal modtages for ud\u00f8velsen af ophavsretten til de p\u00e5g\u00e6ldende illustrationer, i henhold til artikel 709 i den japanske civillov og artikel 114, stk. 3 i ophavsretsloven.<br><\/p>\n<cite>Dom afsagt af Tokyo District Court den 7. juni 2018<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten beordrede betaling af 270.000 yen (brugsgebyr p\u00e5 30.000 yen pr. \u00e5r x 3 illustrationer x 3 \u00e5r) og 30.000 yen i advokatgebyrer, i alt 300.000 yen. Uautoriseret genbrug p\u00e5 &#8220;sammenfatningssider&#8221; har v\u00e6ret et problem i lang tid, men denne sag er banebrydende, fordi den direkte udfordrede dette og fik anerkendt sit krav.<\/p>\n\n\n\n<p>For de resterende tre websteder blev kravet fuldt ud anerkendt i &#8220;VIPPER News&#8221; p\u00e5 grund af sags\u00f8gtes frav\u00e6r, og hele bel\u00f8bet blev inddrevet gennem tvangsfuldbyrdelse (beslagl\u00e6ggelse). &#8220;Stomachache News Summary&#8221; (nu lukket) vandt i f\u00f8rste instans og indgik forlig i anden instans, modtagende et forligsbel\u00f8b p\u00e5 omkring det samme som &#8220;Girls VIP Summary&#8221;. Resultatet for &#8220;News Channel&#8221; (drevet af en enkeltperson) er ukendt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"7JhrCQgrqL\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\">Hvad er &#8216;citatret&#8217; i henhold til den japanske ophavsretslov? En forklaring p\u00e5 de 4 krav for lovlig brug<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er &#8216;citatret&#8217; i henhold til den japanske ophavsretslov? En forklaring p\u00e5 de 4 krav for lovlig brug&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\/embed#?secret=ysTjUlvcbQ#?secret=7JhrCQgrqL\" data-secret=\"7JhrCQgrqL\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmodning_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation_pa_%E2%80%9Csammenfatningssider%E2%80%9D\"><\/span>Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation p\u00e5 &#8220;sammenfatningssider&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_373986877-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9395\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Detaljerne er stadig uklare i denne nylige nyhed, men den 3. december 2019 (Reiwa 1) beordrede Osaka District Court i en dom i en sag, hvor NHK s\u00f8gte om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation fra serveradministrationsfirmaet for en &#8220;sammenfatningsside&#8221; p\u00e5 internettet, der havde offentliggjort falske oplysninger i forbindelse med Kyoto Animation-brandmordet, hvor 36 personer blev ofre. NHK planl\u00e6gger at s\u00f8ge erstatning fra afsenderen.<\/p>\n\n\n\n<p>Da dommen endnu ikke er offentliggjort, kan vi kun basere os p\u00e5 rapporter fra aviser og lignende p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt, men det ser ud til, at afsenderen redigerede flere indl\u00e6g p\u00e5 nettet og offentliggjorde en sammenfattende artikel den 26. juli med titlen &#8220;Hvorfor samlede NHK-direkt\u00f8ren brandstifterens efterladenskaber op?&#8221; med den virkelige navn p\u00e5 NHK-direkt\u00f8ren. Artiklen indeholdt angiveligt indl\u00e6g som &#8220;NHK&#8217;s nyhedshold samler gerningsmandens efterladenskaber op hurtigere end politiet&#8221; og &#8220;Det er uundg\u00e5eligt, at folk vil begynde at tale om en NHK-sammensv\u00e6rgelsesteori&#8221;. I dommens begrundelse blev det fastsl\u00e5et, at indholdet var falsk, og at afsenderen, der havde redigeret indholdet og givet det en titel, der gav indtryk af, at NHK var involveret i brandstiftelsen, var ansvarlig, og at det havde nedsat NHK&#8217;s sociale omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"oBsPhZW81X\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\">Hvad er en &#8216;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8217; for at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er en &#8216;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8217; for at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/embed#?secret=WYInecl4jD#?secret=oBsPhZW81X\" data-secret=\"oBsPhZW81X\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Opsummeringssider&#8221; har ogs\u00e5 fordele for brugerne, der l\u00e6ser informationen. P\u00e5 \u00e9t sted kan du nemt og i stor m\u00e6ngde f\u00e5 information om et bestemt emne. Hvis du pr\u00f8ver at samle den samme information alene, skal du unders\u00f8ge flere sider med forskellige n\u00f8gleord, s\u00e5 &#8220;opsummeringssider&#8221; kan siges at v\u00e6re brugervenlige sider. Vi h\u00e5ber, at de vil blive drevet p\u00e5 en m\u00e5de, der forhindrer problemer som bagvaskelse, falske oplysninger, hadefulde udtalelser og kr\u00e6nkelse af ophavsretten, og at de vil forts\u00e6tte med at udvikle sig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Samlingssider&#8221; er sider, der samler information spredt p\u00e5 nettet efter tema, og kan oprettes af enhver, uanset om det er enkeltpersoner eller grupper. Det er ikke kun blogs, der bruger in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59798,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58412"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58412"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59797,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58412\/revisions\/59797"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}