For at bruge andres v\u00e6rker, er det som hovedregel n\u00f8dvendigt at f\u00e5 tilladelse fra ophavsretsindehaveren. Hvis du kopierer eller offentligt sender andres v\u00e6rker uden tilladelse, kr\u00e6nker du ophavsretsindehaverens ret til kopiering og offentlig udsendelse.<\/p>\n\n\n\n
Men hvis det er en lovlig “citat” i henhold til ophavsretsloven, vil det ikke v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af ophavsretten, selvom du ikke har ophavsretsindehaverens tilladelse.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 er det en kr\u00e6nkelse af ophavsretten at tweete med et screenshot (screenshot) af andres tweets? Der er en retssag om dette punkt.<\/p>\n\n\n\n
I f\u00f8rste instans (dom fra Tokyo District Court den 10. december 2023 (Reiwa 3 \u00e5r)) blev der fokuseret p\u00e5 rettens afg\u00f8relse om, at citering af screenshots p\u00e5 Twitter er en kr\u00e6nkelse af ophavsretten. Men den 13. april 2023 (Reiwa 5 \u00e5r) blev der i appelsagen (dom fra Intellectual Property High Court) truffet en helt modsat afg\u00f8relse, som fik stor opm\u00e6rksomhed.<\/p>\n\n\n\n
Her vil en advokat forklare hovedpunkterne i dommen fra Intellectual Property High Court den 13. april 2023 (Reiwa 5 \u00e5r) og hvad man skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, n\u00e5r man citerer v\u00e6rker p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n