{"id":58428,"date":"2023-10-05T15:32:14","date_gmt":"2023-10-05T06:32:14","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58428"},"modified":"2024-01-25T17:11:12","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:12","slug":"refused-request-by-lawyer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer","title":{"rendered":"Hvad er tilf\u00e6ldene og \u00e5rsagerne til, at en advokat afviser en sag? En advokat forklarer"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5r du st\u00e5r over for problemer, har du m\u00e5ske overvejet at konsultere en advokat.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det er ikke altid, at en advokat n\u00f8dvendigvis skal tage sig af sagen, du har konsulteret dem om, og i sidste ende kan de afvise sagen.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5 under hvilke omst\u00e6ndigheder og af hvilke grunde vil en advokat afvise en sag? I denne artikel vil vi forklare forskellige situationer, hvor en sag kan blive afvist, og hvad klienter skal v\u00e6re opm\u00e6rksomme p\u00e5, n\u00e5r de s\u00f8ger en advokat.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Advokater_og_%E2%80%9CForpligtelsen_til_at_acceptere_sager%E2%80%9D\" title=\"Advokater og &#8220;Forpligtelsen til at acceptere sager&#8221;\">Advokater og &#8220;Forpligtelsen til at acceptere sager&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Tilfaelde_hvor_en_advokat_afviser_en_sag_og_arsagerne_hertil\" title=\"Tilf\u00e6lde hvor en advokat afviser en sag og \u00e5rsagerne hertil\">Tilf\u00e6lde hvor en advokat afviser en sag og \u00e5rsagerne hertil<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Sag_1_Uden_for_arbejdsomradet\" title=\"Sag 1: Uden for arbejdsomr\u00e5det\">Sag 1: Uden for arbejdsomr\u00e5det<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Sag_2_Risiko_for_okonomisk_kollaps\" title=\"Sag 2: Risiko for \u00f8konomisk kollaps\">Sag 2: Risiko for \u00f8konomisk kollaps<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Sag_3_Ingen_udsigt_til_sejr\" title=\"Sag 3: Ingen udsigt til sejr\">Sag 3: Ingen udsigt til sejr<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Sag_4_Interessekonflikt\" title=\"Sag 4: Interessekonflikt\">Sag 4: Interessekonflikt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Sag_5_Tillidsforholdet_til_klienten\" title=\"Sag 5: Tillidsforholdet til klienten\">Sag 5: Tillidsforholdet til klienten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Beslutninger_i_forbindelse_med_sagshandtering_og_tillidsforhold\" title=\"Beslutninger i forbindelse med sagsh\u00e5ndtering og tillidsforhold\">Beslutninger i forbindelse med sagsh\u00e5ndtering og tillidsforhold<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Bade_klienten_og_advokaten_har_ret_til_at_ophaeve_kontrakten\" title=\"B\u00e5de klienten og advokaten har ret til at oph\u00e6ve kontrakten\">B\u00e5de klienten og advokaten har ret til at oph\u00e6ve kontrakten<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Det_er_vigtigt_at_konsultere_flere_advokater\" title=\"Det er vigtigt at konsultere flere advokater\">Det er vigtigt at konsultere flere advokater<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Opsummering_Der_er_mange_grunde_til_at_en_advokat_kan_afvise_en_sag\" title=\"Opsummering: Der er mange grunde til, at en advokat kan afvise en sag\">Opsummering: Der er mange grunde til, at en advokat kan afvise en sag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Advokater_og_%E2%80%9CForpligtelsen_til_at_acceptere_sager%E2%80%9D\"><\/span>Advokater og &#8220;Forpligtelsen til at acceptere sager&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/27095a14b4bf98ea950d0f283fee1131.png\" alt=\"Advokater og 'Forpligtelsen til at acceptere sager'\" class=\"wp-image-47729\" style=\"width:735px;height:490px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest, advokater er ikke forpligtet til at acceptere en sag, de er blevet bedt om at h\u00e5ndtere. Advokater har ret til at v\u00e6lge, hvilke sager de vil tage sig af.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af l\u00e6ger, fasts\u00e6tter den japanske l\u00e6gelov (L\u00e6geloven) i artikel 19, afsnit 1, at &#8220;en l\u00e6ge, der praktiserer medicin, m\u00e5 ikke afvise en anmodning om medicinsk unders\u00f8gelse og behandling, medmindre der er en gyldig grund&#8221;. Ligeledes fasts\u00e6tter den japanske administrativ skrivningslov (Administrativ Skrivningslov) i artikel 11, at &#8220;en administrativ skribent m\u00e5 ikke afvise en anmodning, medmindre der er en gyldig grund&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hverken den <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=324AC1000000205\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">japanske advokatlov (Advokatloven) [ja]<\/a> eller <a href=\"https:\/\/www.nichibenren.or.jp\/library\/pdf\/jfba_info\/rules\/kaiki\/kaiki_no_70r.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">grundl\u00e6ggende regler for advokatpraksis (Advokatetik) [ja]<\/a> fasts\u00e6tter, at &#8220;en advokat m\u00e5 ikke afvise en anmodning&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvorfor er det s\u00e5, at advokater har tilladelse til at afvise sager? For at sige det ligeud, det er fordi det er i klientens bedste interesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Lad os nu se p\u00e5, i hvilke tilf\u00e6lde en advokat kan afvise en sag.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfaelde_hvor_en_advokat_afviser_en_sag_og_arsagerne_hertil\"><\/span>Tilf\u00e6lde hvor en advokat afviser en sag og \u00e5rsagerne hertil<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/refused-request-by-lawyer-rewrite3-1.png\" alt=\"Tilf\u00e6lde hvor en advokat afviser en sag og \u00e5rsagerne hertil\" class=\"wp-image-47735\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>L\u00f8sning af juridiske problemer kan kr\u00e6ve b\u00e5de tid og penge. Derfor kan det at tage imod en anmodning uden omtanke faktisk ende med at belaste klienten.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom en advokat m\u00e5ske afviser at tage en sag, betyder det ikke, at de afviser klienten. Hvis de mener, det vil v\u00e6re sv\u00e6rt at hj\u00e6lpe klienten, kan de afvise sagen for klientens bedste. Nedenfor vil vi forklare tilf\u00e6lde, hvor en advokat kan afvise en sag.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sag_1_Uden_for_arbejdsomradet\"><\/span>Sag 1: Uden for arbejdsomr\u00e5det<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis en advokat har begr\u00e6nset erfaring inden for det juridiske omr\u00e5de, der er anmodet om, eller hvis det simpelthen er uden for deres arbejdsomr\u00e5de, er det almindeligt og et tegn p\u00e5 god d\u00f8mmekraft for advokaten at afvise sagen. Advokater og advokatfirmaer har hver deres specialiserede juridiske omr\u00e5der. Det er sj\u00e6ldent at finde advokater eller advokatfirmaer, der kan h\u00e5ndtere alle juridiske problemer.<\/p>\n\n\n\n<p>De kan afvise anmodninger inden for omr\u00e5der, hvor de har begr\u00e6nset erfaring, da der kan v\u00e6re mulighed for en mere passende l\u00f8sning.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel er Monolith Advokatfirma (\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240) specialiseret i IT og internetforretning. P\u00e5 vores hjemmeside kan du klikke p\u00e5 &#8220;Behandlede omr\u00e5der&#8221; for at se en liste over omr\u00e5der, vi h\u00e5ndterer, herunder &#8220;Juridiske anliggender for IT og opstartsvirksomheder&#8221;, &#8220;IT og intellektuel ejendomsret for forskellige virksomheder&#8221; og &#8220;H\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader&#8221;. Ved at klikke p\u00e5 &#8220;L\u00e6s mere&#8221; under hvert omr\u00e5de, kan du f\u00e5 mere detaljerede oplysninger om vores tjenester.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Behandlede omr\u00e5der hos Monolith Advokatfirma [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Alle advokatfirmaers hjemmesider har en s\u00e5dan guide til de omr\u00e5der, de h\u00e5ndterer. Ved at se p\u00e5 denne, kan du finde ud af, om de h\u00e5ndterer det emne, du \u00f8nsker at konsultere om.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis du konsulterer Monolith Advokatfirma, der er specialiseret i IT og internetforretning, om skilsmisse eller trafikulykker, er det sandsynligt, at de kun kan give generel r\u00e5dgivning. Da der er mange advokater og advokatfirmaer med rig erfaring inden for skilsmisse og trafikulykker, anbefaler vi, at du konsulterer advokater eller advokatfirmaer, der angiver disse omr\u00e5der som deres h\u00e5ndterede omr\u00e5der.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side kr\u00e6ver omr\u00e5der som &#8220;Juridiske anliggender for IT og opstartsvirksomheder&#8221;, &#8220;IT og intellektuel ejendomsret for forskellige virksomheder&#8221; og &#8220;H\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader&#8221; alle avanceret og specialiseret IT-viden. Der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor det er sv\u00e6rt at finde en passende l\u00f8sning uden for advokater eller advokatfirmaer, der h\u00e5ndterer mange sager inden for dette omr\u00e5de. Da der ikke er mange advokatfirmaer, der forst\u00e5r b\u00e5de IT og forretning, kan der v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor de afviser dig, fordi det er uden for deres arbejdsomr\u00e5de.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sag_2_Risiko_for_okonomisk_kollaps\"><\/span>Sag 2: Risiko for \u00f8konomisk kollaps<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det ser ud til, at det ofte er tilf\u00e6ldet, at man afviser at tage en sag, hvis der er en h\u00f8j risiko for \u00f8konomisk kollaps. Hvis det bel\u00f8b, der kan inddrives i den p\u00e5g\u00e6ldende sag, sammenlignes med advokatomkostningerne, og sidstn\u00e6vnte er h\u00f8jere, er der ingen \u00f8konomisk fordel for klienten. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan vi v\u00e6lge at afvise anmodningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men der er ogs\u00e5 klienter, der er okay med dette. Nogle klienter er mere interesseret i at p\u00e5l\u00e6gge den skyldige part sociale sanktioner, s\u00e5 de har ikke brug for en \u00f8konomisk gevinst. I tilf\u00e6lde af virksomheder kan de v\u00e6re villige til at b\u00e6re omkostningerne ved den p\u00e5g\u00e6ldende sag, n\u00e5r de t\u00e6nker p\u00e5 fremtiden. Der er ogs\u00e5 klienter, der har st\u00e6rke overbevisninger og er fast besluttede p\u00e5 at k\u00e6mpe til det sidste.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du bliver fortalt, at der er en risiko for \u00f8konomisk kollaps, skal du s\u00f8rge for at diskutere det grundigt med din advokat. F\u00e5 en detaljeret forklaring p\u00e5 udsigterne p\u00e5 forh\u00e5nd, og hvis du stadig er fast besluttet, kan det v\u00e6re v\u00e6rd at anmode om det.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sag_3_Ingen_udsigt_til_sejr\"><\/span>Sag 3: Ingen udsigt til sejr<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der er en stor forskel mellem en advokats og en klients juridiske viden og syn p\u00e5 problemer. Da r\u00e5dgivningen er et juridisk problem, vurderer advokaten, om det kan l\u00f8ses fra et juridisk synspunkt. Selvom klienten kan finde det sv\u00e6rt, kan advokaten mene, at det er let at l\u00f8se.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det modsatte kan ogs\u00e5 v\u00e6re tilf\u00e6ldet. Selvom klienten kan synes, at sagen er let, kan det v\u00e6re, at der juridisk set ikke er noget at g\u00f8re. I dette tilf\u00e6lde kan advokaten v\u00e6re n\u00f8dt til at afvise anmodningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en advokat accepterer sagen og g\u00e5r til forhandling eller retssag med modparten, er der en h\u00f8j sandsynlighed for, at sagen vil blive afvist, hvis der ikke er nogen chance for at vinde. Hvis en retssag indledes, selvom det er kendt fra starten, at den vil tabe, kan det blive en uretf\u00e6rdig retssag. Men selvom du er sags\u00f8gt (den part, der er sags\u00f8gt), kan du stadig acceptere sagen med det form\u00e5l at minimere skaden gennem en &#8220;forlig&#8221;, der er mere fordelagtig end sags\u00f8gerens krav, selvom du taber.<\/p>\n\n\n\n<p>Udsigterne kan variere afh\u00e6ngigt af advokatens f\u00e6rdigheder, erfaring og personlighed, s\u00e5 s\u00f8rg for at diskutere det grundigt med din advokat. N\u00e5r du accepterer en sag, vil du generelt skulle betale et gebyr, s\u00e5 v\u00e6r forsigtig med advokater, der accepterer sager, hvor der ikke er nogen chance for at vinde, bare for at f\u00e5 gebyret.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis en sag, der kun kan h\u00e5ndteres af en advokat i henhold til loven, h\u00e5ndteres af en anden professionel eller operat\u00f8r uden advokatlicens, vil det blive en ulovlig ikke-advokat handling. Ikke-advokat handlinger er detaljeret forklaret i f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/hiben-koui\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvor kommer ikke-advokat handlinger fra? Forklaring af juridiske handlinger, som kun advokater kan udf\u00f8re [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sag_4_Interessekonflikt\"><\/span>Sag 4: Interessekonflikt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/154dbf05e66c22f4a5b0554c6cdec69c.png\" alt=\"For at undg\u00e5 at blive afvist af en advokat\" class=\"wp-image-47736\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det kaldes &#8220;interessekonflikt&#8221;, n\u00e5r en advokat accepterer en sag fra en klient, der har modstridende interesser med en anden klient. Dette er forbudt i henhold til artikel 25 i den japanske advokatlov (Japansk Advokatlov) og grundl\u00e6ggende regler for advokaters professionelle opgaver. Det er ikke tilladt at acceptere sager fra flere personer med modstridende interesser. Typisk er dette tilf\u00e6ldet, n\u00e5r man repr\u00e6senterer begge parter i en sag.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 25 i Advokatloven <br> Advokater m\u00e5 ikke udf\u00f8re deres professionelle opgaver i f\u00f8lgende sager. Dog g\u00e6lder dette ikke for sager n\u00e6vnt i punkt tre og ni, hvis klienten i den sag, advokaten repr\u00e6senterer, giver sit samtykke.<br> 1. En sag, hvor advokaten har modtaget r\u00e5dgivning fra modparten og st\u00f8tter eller accepterer modpartens anmodning.<br> 2. En sag, hvor advokaten har modtaget r\u00e5dgivning fra modparten, og det anerkendes, at omfanget og metoden for r\u00e5dgivningen er baseret p\u00e5 et tillidsforhold.<br> 3. En anden sag anmodet om af modparten i den sag, advokaten repr\u00e6senterer.<br> (Resten er udeladt)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>For eksempel, en advokat, der har eller har haft en sag for Mr. A, kan ikke acceptere en sag, som Mr. B har anlagt mod Mr. A. Advokaten kender Mr. A&#8217;s hemmeligheder, og hvis disse bruges til at anl\u00e6gge en sag, ville det v\u00e6re et problem for Mr. A.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e6kkevidden af handlinger, der kan betragtes som interessekonflikter, er faktisk meget bredere og mere komplekse, og advokater tager hensyn til dette, n\u00e5r de omhyggeligt vurderer, om de kan acceptere en sag, de er blevet bedt om at tage.<\/p>\n\n\n\n<p>Og dette forbud mod interessekonflikter g\u00e6lder ogs\u00e5 for advokater, der arbejder i samme firma (Grundl\u00e6ggende regler for advokaters professionelle opgaver, artikel 57). For eksempel, hvis en advokat fra Monolith Law Office allerede har modtaget en konsultation fra Mr. A, er det forbudt for en anden advokat i firmaet at modtage en konsultation fra Mr. B, der er i konflikt med Mr. A, da dette ville v\u00e6re en interessekonflikt. I dette tilf\u00e6lde er det ogs\u00e5 forbudt at modtage juridisk r\u00e5dgivning, og det er ikke muligt at lytte til konsultationen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er relateret til fortrolighedspligten inden for det advokatfirma, som advokaten er tilknyttet, som vi har forklaret i en anden artikel p\u00e5 dette websted.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/confidentiality\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er en advokats fortrolighedspligt? Forklaring af omfanget af undtagelser fra fortrolighedspligten og straffe [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sag_5_Tillidsforholdet_til_klienten\"><\/span>Sag 5: Tillidsforholdet til klienten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis en advokat efter en samtale mener, at klienten ikke er en person, der kan stoles p\u00e5, vil advokaten ikke p\u00e5tage sig sagen. En retssag er et samarbejde mellem klienten og advokaten. Hvis der er mistillid mellem parterne, kan man ikke forvente et godt resultat.<\/p>\n\n\n\n<p>For at opbygge et tillidsforhold til advokaten er det vigtigt, at du ikke lyver for advokaten under konsultationen. N\u00e5r du konsulterer en advokat, skal du tale \u00e5bent, selv om det kan v\u00e6re ufordelagtigt for dig.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du konsulterer en advokat, er du ofte i en situation, hvor du har problemer. Men det er vigtigt at tale roligt og \u00e6rligt, selv om du er stresset eller ophidset. Selvom det kan v\u00e6re sv\u00e6rt eller pinligt at sige visse ting, skal du ikke skjule sandheden eller lyve, men \u00e5bne dit hjerte og konsultere.<\/p>\n\n\n\n<p>Kontrakten med advokaten er baseret p\u00e5 et tillidsforhold, hvor begge parter skal handle, s\u00e5 de ikke svigter den anden parts tillid. Dette forhold er meget vigtigt og specielt for advokatprofessionen.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beslutninger_i_forbindelse_med_sagshandtering_og_tillidsforhold\"><\/span>Beslutninger i forbindelse med sagsh\u00e5ndtering og tillidsforhold<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis en advokat modtager en anmodning fra en person, der af en eller anden grund har modtaget en erstatningskrav, vil advokaten og klienten blive tvunget til at tr\u00e6ffe beslutninger, s\u00e5som om de skal acceptere et forlig under visse betingelser i forhandlingsprocessen.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Vi b\u00f8r indg\u00e5 et forlig under disse betingelser&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Selvom der er en risiko for at blive sags\u00f8gt, b\u00f8r vi ikke indg\u00e5 et forlig under disse betingelser&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse beslutninger er direkte forbundet med klientens interesser. Hvis der ikke er et tillidsforhold mellem klienten og advokaten, kan klienten begynde at tvivle p\u00e5, om<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Denne advokat siger, at vi skal indg\u00e5 et forlig, fordi han vil afslutte sagen hurtigt, ikke?&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Denne advokat siger, at vi b\u00f8r afvise forliget, fordi han vil tjene mere, hvis sagen g\u00e5r til retten, ikke?&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis s\u00e5danne tvivl opst\u00e5r, vil det v\u00e6re umuligt at tr\u00e6ffe passende beslutninger. Dette er uheldigt for b\u00e5de klienten og advokaten.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Skal vi indg\u00e5 et forlig eller ej?&#8221; og andre beslutninger, som advokaten og klienten skal tr\u00e6ffe i l\u00f8bet af konflikten, er ofte uklare p\u00e5 det tidspunkt.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, selv i det ovenst\u00e5ende eksempel, hvis advokaten beslutter, at &#8220;selvom vi afviser forliget under disse betingelser, er det stadig sandsynligt, at modparten ikke vil sags\u00f8ge os&#8221;, er der altid en chance for, at denne beslutning kan v\u00e6re forkert. Med andre ord, hvis vi afviser forliget, kan vi straks blive sags\u00f8gt.<\/p>\n\n\n\n<p>Er du stadig i stand til at stole p\u00e5 advokatens beslutning, selv med denne mulighed i tankerne? Fra advokatens synspunkt, selv med denne mulighed, kan advokaten formidle sin vurdering og udsigter til klienten som en professionel? Dette er alle ting, der afh\u00e6nger af tillidsforholdet.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bade_klienten_og_advokaten_har_ret_til_at_ophaeve_kontrakten\"><\/span>B\u00e5de klienten og advokaten har ret til at oph\u00e6ve kontrakten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Kontrakten indg\u00e5et mellem klienten og advokaten er en &#8220;fuldmagtskontrakt&#8221;, s\u00e5 selv efter at fuldmagtskontrakten er indg\u00e5et, har b\u00e5de klienten og advokaten ret til at oph\u00e6ve kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Civil Code Section 651 (Japanese Civil Code)<br> 1. Fuldmagt kan oph\u00e6ves af begge parter n\u00e5r som helst.<br> 2. Hvis en af parterne oph\u00e6ver fuldmagten p\u00e5 et tidspunkt, der er ugunstigt for den anden part, skal den part, der oph\u00e6ver fuldmagten, erstatte den anden parts tab. Dog g\u00e6lder dette ikke, hvis der er en uundg\u00e5elig grund.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>For en advokat er der ingen fordel ved at oph\u00e6ve kontrakten midtvejs. Derfor er der normalt ingen grundl\u00f8s oph\u00e6velse af kontrakten, men hvis tillidsforholdet til klienten oph\u00f8rer, eller hvis l\u00f8sningsstrategien bliver for forskellig, eller hvis klienten bliver ude af kontakt, kan advokaten muligvis oph\u00e6ve kontrakten med klienten.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette vil kun skade klienten, s\u00e5 hvis det vurderes, at det er sv\u00e6rt at opbygge og opretholde et tillidsforhold, kan der v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor advokaten beslutter, at det er bedre ikke at acceptere anmodningen, n\u00e5r man tager hensyn til klientens endelige interesser.<\/p>\n\n\n\n<p>Klienten og advokaten skal samarbejde indtil problemet er l\u00f8st, s\u00e5 det er vigtigt at opbygge et godt forhold.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_vigtigt_at_konsultere_flere_advokater\"><\/span>Det er vigtigt at konsultere flere advokater<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/refused-request-by-lawyer-rewrite1.png\" alt=\"Det er vigtigt at konsultere flere advokater\" class=\"wp-image-47732\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Da advokaters erfaring og fortolkning af lovgivningen kan variere, kan l\u00f8sningerne de foresl\u00e5r ogs\u00e5 v\u00e6re forskellige. Hvis du kun lytter til \u00e9n advokats mening, kan du risikere at bev\u00e6ge dig i en ensidig retning. Derfor kan det i nogle tilf\u00e6lde v\u00e6re mere objektivt at konsultere flere advokater og h\u00f8re deres meninger.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det vigtigt at huske p\u00e5, at advokater ogs\u00e5 er mennesker, og derfor er &#8216;kemi&#8217; ogs\u00e5 vigtig. I en situation, hvor du allerede er belastet med problemer og f\u00f8lelsesm\u00e6ssig stress, b\u00f8r du v\u00e6lge en advokat, som du kan tale \u00e6rligt og uden forbehold med om dine f\u00f8lelser, fakta og \u00f8nsker.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering_Der_er_mange_grunde_til_at_en_advokat_kan_afvise_en_sag\"><\/span>Opsummering: Der er mange grunde til, at en advokat kan afvise en sag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/2525aad7c68b50a2adb6735d8ac7cfa2.png\" alt=\"Opsummering: Der er mange grunde til, at en advokat kan afvise en sag\" class=\"wp-image-47733\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r ovenfor, kan en advokat afvise en sag af forskellige \u00e5rsager, men det er for det meste resultatet af at prioritere klientens interesser fra advokatens synspunkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, som vi detaljeret forklarer i en <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/confidentiality\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">anden artikel p\u00e5 vores hjemmeside (Hvad er en advokats fortrolighedspligt? Omfang af undtagelser og straffe) [ja]<\/a>, har advokater en fortrolighedspligt. Dette betyder, at de ikke m\u00e5 l\u00e6kke eller bruge hemmeligheder, de har l\u00e6rt i deres professionelle kapacitet om deres klienter, ikke kun mens de praktiserer, men ogs\u00e5 efter de har stoppet som advokater.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det meget sj\u00e6ldent, at personlige oplysninger eller hemmeligheder l\u00e6kker. Selvf\u00f8lgelig g\u00e6lder fortrolighedspligten ogs\u00e5 for gratis konsultationer med advokater.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du st\u00e5r over for et problem, som du ikke kan l\u00f8se selv, og det er et juridisk problem, kan det v\u00e6re en god id\u00e9 at konsultere en advokat, der er en ekspert i loven, med disse overvejelser i tankerne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r du st\u00e5r over for problemer, har du m\u00e5ske overvejet at konsultere en advokat. Men det er ikke altid, at en advokat n\u00f8dvendigvis skal tage sig af sagen, du har konsulteret dem om, og i sidste ende k [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58664,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58428"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58428"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58428\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58666,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58428\/revisions\/58666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}