I denne henseende bekr\u00e6ftede retten identificerbarheden i andeninstansdommen som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n
\n“Som appellens attributter kan det n\u00e6vnes, at hun er en koreansk bosiddende i Japan, der boede i Japan indtil femte klasse i grundskolen, at hun efter at have dimitteret fra et universitet i Korea, studerede keramik p\u00e5 Tokyo Art University’s graduate school, at hun har en tumor i ansigtet og har gennemg\u00e5et 13 operationer for at behandle den h\u00f8jre tumor fra barndommen til 12-\u00e5rs alderen, at hendes far er en universitetsl\u00e6rer, der blev arresteret p\u00e5 mistanke om spionage i Korea, hvor han holdt et foredrag, og at han senere blev l\u00f8sladt og vendte tilbage til Korea med sin familie. Disse attributter af appellen er de samme som attributterne for ‘Park Lika’ i denne roman.”<\/p>\n\n\n\n
“Givet disse attributter af appellen, ville det v\u00e6re let for mange studerende p\u00e5 T University og de mennesker, som appellen interagerer med dagligt, samt hendes bekendte fra barndommen, at identificere ‘Park Lika’ i denne roman som appellen. Derfor kan identificerbarheden mellem ‘Park Lika’ i denne roman og appellen bekr\u00e6ftes.” Tokyo High Court, February 15, 2001 (Heisei 13)<\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nS\u00e5ledes bekr\u00e6ftede Tokyo High Court identificerbarheden ved at sige, at det ikke er “almindelige mennesker”, men “mange studerende p\u00e5 T University og de mennesker, som appellen interagerer med dagligt” og “bekendte fra barndommen”, der kender appellen (sags\u00f8geren), der let kan identificere, at karakteren i v\u00e6rket er baseret p\u00e5 appellen.<\/p>\n\n\n\n
Med andre ord, som n\u00e6vnt ovenfor, hvis de mennesker, der kender de foruds\u00e6tninger, der er givet, let kan identificere det, kan identificerbarheden bekr\u00e6ftes. Appellens (forfatterens) argument om, at “da de fleste almindelige l\u00e6sere ikke kan kende appellens attributter, kan det ikke siges, at der er identificerbarhed” blev ikke anerkendt.<\/p>\n\n\n\n
For \u00f8vrigt, selvom denne sag handlede om kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, kan det antages, at der i vurderingen af identificerbarhed i tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser, kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor identificerbarheden anerkendes af lignende grunde.<\/p>\n\n\n\n