{"id":58430,"date":"2023-10-05T15:32:14","date_gmt":"2023-10-05T06:32:14","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58430"},"modified":"2024-01-25T17:11:12","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:12","slug":"defamation-and-infringement-of-self-esteem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem","title":{"rendered":"Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6re og f\u00f8lelser? Tidligere retspraksis og h\u00e5ndtering af skriftlige indl\u00e6g"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis nogen forn\u00e6rmer dig ved at kalde dig &#8216;dum&#8217; eller &#8216;grim&#8217;, vil enhver f\u00f8le sig ubehagelig. Hvis s\u00e5danne forn\u00e6rmelser forts\u00e6tter p\u00e5 nettet, tror jeg det er naturligt at \u00f8nske at g\u00f8re noget ved det.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5danne forn\u00e6rmelser, som de ovenn\u00e6vnte, er juridisk set organiseret som en kr\u00e6nkelse af &#8216;\u00e6re f\u00f8lelser (subjektiv \u00e6re)&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er et sv\u00e6rt fagudtryk, men pointen er, at selvom ordet &#8216;\u00e6re&#8217; er inkluderet, falder det ikke ind under den juridiske definition af &#8216;bagvaskelse af \u00e6re&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Forskellen_mellem_%E2%80%9CAEreskraenkelse%E2%80%9D_og_%E2%80%9CKraenkelse_af_aeresfolelser%E2%80%9D\" title=\"Forskellen mellem &#8220;\u00c6reskr\u00e6nkelse&#8221; og &#8220;Kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;\">Forskellen mellem &#8220;\u00c6reskr\u00e6nkelse&#8221; og &#8220;Kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Subjektiv_aere_og_social_aere\" title=\"Subjektiv \u00e6re og social \u00e6re\">Subjektiv \u00e6re og social \u00e6re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Strafferetlig_ulovlighed_kriminalitet_og_civilretlig_ulovlighed_tort\" title=\"Strafferetlig ulovlighed (kriminalitet) og civilretlig ulovlighed (tort)\">Strafferetlig ulovlighed (kriminalitet) og civilretlig ulovlighed (tort)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Kraenkelse_af_aeresfolelser_er_ikke_en_%E2%80%9Cforbrydelse%E2%80%9D_men_kan_vaere_en_%E2%80%9Ctort%E2%80%9D\" title=\"Kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser er ikke en &#8220;forbrydelse&#8221;, men kan v\u00e6re en &#8220;tort&#8221;\">Kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser er ikke en &#8220;forbrydelse&#8221;, men kan v\u00e6re en &#8220;tort&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Kriterier_for_ulovlighed_ved_%E2%80%9Ckraenkelse_af_aere%E2%80%9D\" title=\"Kriterier for ulovlighed ved &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6re&#8221;\">Kriterier for ulovlighed ved &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6re&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Er_%E2%80%9Cvanvittig%E2%80%9D_indlaeg_pa_2chan_ulovligt\" title=\"Er &#8220;vanvittig&#8221; indl\u00e6g p\u00e5 2chan ulovligt? \">Er &#8220;vanvittig&#8221; indl\u00e6g p\u00e5 2chan ulovligt? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Hojesterets_afgorelse\" title=\"H\u00f8jesterets afg\u00f8relse\">H\u00f8jesterets afg\u00f8relse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Hvad_betyder_%E2%80%9Coverstiger_det_der_er_socialt_acceptabelt%E2%80%9D\" title=\"Hvad betyder &#8220;overstiger det, der er socialt acceptabelt&#8221;\">Hvad betyder &#8220;overstiger det, der er socialt acceptabelt&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Kraenkelse_af_aere_i_anmodninger_om_afsloring_af_afsenderinformation\" title=\"Kr\u00e6nkelse af \u00e6re i anmodninger om afsl\u00f8ring af afsenderinformation\">Kr\u00e6nkelse af \u00e6re i anmodninger om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Et_andet_eksempel_hvor_afsloring_af_afsenderinformation_blev_tilladt\" title=\"Et andet eksempel, hvor afsl\u00f8ring af afsenderinformation blev tilladt\">Et andet eksempel, hvor afsl\u00f8ring af afsenderinformation blev tilladt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Handtering_af_indlaeg_der_kraenker_%E2%80%98aere_og_folelser%E2%80%99\" title=\"H\u00e5ndtering af indl\u00e6g, der kr\u00e6nker &#8216;\u00e6re og f\u00f8lelser&#8217;\">H\u00e5ndtering af indl\u00e6g, der kr\u00e6nker &#8216;\u00e6re og f\u00f8lelser&#8217;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Anmodning_om_sletning_af_indlaegget\" title=\"Anmodning om sletning af indl\u00e6gget\">Anmodning om sletning af indl\u00e6gget<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Krav_om_erstatning_fra_indlaeggets_forfatter\" title=\"Krav om erstatning fra indl\u00e6ggets forfatter\">Krav om erstatning fra indl\u00e6ggets forfatter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Opsummering_Hvis_du_er_plaget_af_%E2%80%9Ckraenkelse_af_aere%E2%80%9D_sa_konsulter_en_advokat\" title=\"Opsummering: Hvis du er plaget af &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6re&#8221;, s\u00e5 konsulter en advokat\">Opsummering: Hvis du er plaget af &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6re&#8221;, s\u00e5 konsulter en advokat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Introduktion_til_vores_foranstaltninger\" title=\"Introduktion til vores foranstaltninger\">Introduktion til vores foranstaltninger<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskellen_mellem_%E2%80%9CAEreskraenkelse%E2%80%9D_og_%E2%80%9CKraenkelse_af_aeresfolelser%E2%80%9D\"><\/span>Forskellen mellem &#8220;\u00c6reskr\u00e6nkelse&#8221; og &#8220;Kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den ber\u00f8mte juridiske term &#8220;\u00c6reskr\u00e6nkelse&#8221; er defineret i artikel 230 i den japanske straffelov (Straffeloven).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 230 (\u00c6reskr\u00e6nkelse)<br>Den, der offentligt fremf\u00f8rer en p\u00e5stand og derved kr\u00e6nker en andens \u00e6re, skal uanset om p\u00e5standen er sand eller falsk, straffes med f\u00e6ngsel i op til 3 \u00e5r eller b\u00f8de p\u00e5 op til 500.000 yen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Juridisk set refererer &#8220;\u00e6re&#8221; i denne sammenh\u00e6ng til den sociale \u00e6re (sociale evaluering) man modtager fra samfundet.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis en person bliver beskyldt for at have beg\u00e5et undersl\u00e6b i en tidligere virksomhed, kan denne person blive vurderet af omgivelserne som en &#8220;farlig person at ans\u00e6tte&#8221;, hvilket kan forstyrre hans eller hendes sociale aktiviteter, s\u00e5som jobs\u00f8gning.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er denne nedbringelse af en andens &#8220;sociale evaluering&#8221;, der udg\u00f8r elementerne i \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6reskr\u00e6nkelse? Forklaring af krav og gennemsnitlig kompensation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Men der er en anden betydning af &#8220;\u00e6re&#8221; i daglig tale.<\/p>\n\n\n\n<p>Som n\u00e6vnt i begyndelsen, hvis du bliver forn\u00e6rmet med ord som &#8220;idiot&#8221; eller &#8220;grim&#8221;, vil det s\u00e5re din selvrespekt, og i den forstand vil du f\u00f8le, at din &#8220;\u00e6re&#8221; er blevet kr\u00e6nket.<\/p>\n\n\n\n<p>Handlinger, der skader denne &#8220;subjektive \u00e6re&#8221;, som er en evaluering af en selv, falder under &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal dog bem\u00e6rkes, at det ikke er ulovligt at &#8220;kr\u00e6nke \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;, hvis det kun medf\u00f8rer en vis ubehagelighed og ikke skader en andens selvrespekt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Subjektiv_aere_og_social_aere\"><\/span>Subjektiv \u00e6re og social \u00e6re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00e5 hvad er denne &#8220;subjektive \u00e6re&#8221; konkret?<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, selvom en person bliver forn\u00e6rmet med ord som &#8220;idiot&#8221; eller &#8220;grim&#8221;, vil en tredjepart normalt ikke t\u00e6nke, &#8220;den person har ikke den intellektuelle kapacitet eller viden, som en person burde have&#8221; eller &#8220;den person er s\u00e5 grim, at det er sv\u00e6rt at se p\u00e5 ham eller hende&#8221;. De vil simpelthen t\u00e6nke, &#8220;de er begyndt at sk\u00e6ndes&#8221; eller &#8220;de bliver generet af en besv\u00e6rlig person&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil en persons &#8220;sociale&#8221; evaluering fra omverdenen ikke n\u00f8dvendigvis falde p\u00e5 grund af s\u00e5danne simple forn\u00e6rmelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det betyder ikke, at man skal t\u00e5le s\u00e5danne forn\u00e6rmelser.<\/p>\n\n\n\n<p>I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan der v\u00e6re tale om &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser (subjektiv \u00e6re)&#8221;, selvom der ikke er tale om en strafferetlig &#8220;\u00e6reskr\u00e6nkelse&#8221;, og det kan v\u00e6re ulovligt i civilretlig forstand.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strafferetlig_ulovlighed_kriminalitet_og_civilretlig_ulovlighed_tort\"><\/span>Strafferetlig ulovlighed (kriminalitet) og civilretlig ulovlighed (tort)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ord som &#8220;strafferetlig&#8221; og &#8220;civilretlig&#8221; kan v\u00e6re lidt sv\u00e6re at forst\u00e5, men n\u00e5r man er udsat for en &#8220;ulovlig&#8221; handling, kan denne &#8220;ulovlighed&#8221; v\u00e6re:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Strafferetligt ulovlig (= &#8220;kriminalitet&#8221;), og den person, der har beg\u00e5et handlingen, kan straffes, og samtidig kan handlingen v\u00e6re civilretligt ulovlig (= &#8220;tort&#8221;), og erstatningskrav kan anerkendes<\/li>\n\n\n\n<li>Strafferetligt ikke ulovlig (= ikke en forbrydelse), og den person, der har beg\u00e5et handlingen, vil ikke blive straffet, men handlingen kan v\u00e6re civilretligt ulovlig (= &#8220;tort&#8221;), og erstatningskrav kan anerkendes<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Der er to s\u00e5danne tilf\u00e6lde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kraenkelse_af_aeresfolelser_er_ikke_en_%E2%80%9Cforbrydelse%E2%80%9D_men_kan_vaere_en_%E2%80%9Ctort%E2%80%9D\"><\/span>Kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser er ikke en &#8220;forbrydelse&#8221;, men kan v\u00e6re en &#8220;tort&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Og s\u00e5,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;\u00c6reskr\u00e6nkelse&#8221;, der neds\u00e6tter &#8220;social evaluering&#8221;, er strafferetligt ulovlig og ogs\u00e5 civilretligt ulovlig<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;, der skader &#8220;subjektiv \u00e6re&#8221;, er ikke strafferetligt ulovlig, men kan v\u00e6re civilretligt ulovlig<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er s\u00e5dan, det er.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af indl\u00e6g p\u00e5 internettet, hvis det er civilretligt ulovligt, er det muligt at anmode om offentligg\u00f8relse af IP-adressen for at identificere den anden part og derefter kr\u00e6ve erstatning fra indl\u00e6ggets forfatter.<\/p>\n\n\n\n<p>Men der vil ikke blive foretaget nogen anholdelse eller straf af politiet.<\/p>\n\n\n\n<p>For at g\u00f8re det lidt kompliceret, er der ogs\u00e5 en form for \u00e6reskr\u00e6nkelse, der neds\u00e6tter social evaluering, men ikke frems\u00e6tter specifikke fakta, kaldet &#8220;meningsbaseret \u00e6reskr\u00e6nkelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ligesom i tilf\u00e6lde af &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;, falder det ikke ind under straffelovens &#8220;\u00e6reskr\u00e6nkelse&#8221;, men det kan v\u00e6re ulovligt i civilretlig forstand.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er kravene for \u00e6reskr\u00e6nkelse, der indeholder meninger eller kritik? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for kr\u00e6nkelse af privatlivets fred.<\/p>\n\n\n\n<p>Kr\u00e6nkelse af privatlivets fred kan v\u00e6re civilretligt ulovlig, men der er ingen strafferetlige bestemmelser, der forbyder kr\u00e6nkelse af privatlivets fred i sig selv, og det bliver ikke en &#8220;forbrydelse&#8221;, medmindre det opfylder kravene for straffelovens forn\u00e6rmelse eller \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriterier_for_ulovlighed_ved_%E2%80%9Ckraenkelse_af_aere%E2%80%9D\"><\/span>Kriterier for ulovlighed ved &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6re&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/shutterstock_1356778730-1024x684.jpg\" alt=\"Kriterier for ulovlighed ved 'kr\u00e6nkelse af \u00e6re'\" class=\"wp-image-3540\" style=\"width:840px;height:561px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_%E2%80%9Cvanvittig%E2%80%9D_indlaeg_pa_2chan_ulovligt\"><\/span>Er &#8220;vanvittig&#8221; indl\u00e6g p\u00e5 2chan ulovligt? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Skolelederen for &#8220;A-skolen&#8221;, en skole for b\u00f8rn med udviklingsforstyrrelser fra f\u00f8rste klasse i grundskolen til tredje \u00e5r i gymnasiet, anmodede om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation p\u00e5 2chan efter at have modtaget indl\u00e6g p\u00e5 &#8220;A-skolen Part2&#8221; tr\u00e5den s\u00e5som &#8220;Hvad er denne normale tr\u00e5d? Skolelederen er tydeligvis vanvittig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden anmodede han om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation fra DION (nu au one net), en transitudbyder, baseret p\u00e5 IP-adresser og lignende opn\u00e5et gennem anmodningen om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation til 2chan, men DION n\u00e6gtede dette, hvilket f\u00f8rte til en retssag.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation&#8221; refererer til en anmodning om at identificere forfatteren af et indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er en anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation? En advokat forklarer hvordan man g\u00f8r og hvad man skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hojesterets_afgorelse\"><\/span>H\u00f8jesterets afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest fastslog H\u00f8jesteret i sin dom, at selv i tilf\u00e6lde, der falder ind under &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6re&#8221;, kan kr\u00e6nkelse af den anklagedes personlige interesser kun anerkendes, hvis det er en forn\u00e6rmelse, der overstiger det, der er socialt acceptabelt. H\u00f8jesteret st\u00f8ttede appelrettens afg\u00f8relse, der tillod offentligg\u00f8relse af afsenderinformation.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side konkluderede H\u00f8jesteret, at udtrykket &#8220;vanvittig&#8221; i dette tilf\u00e6lde falder ind under &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6re&#8221;, men det er ikke umiddelbart klart, at det er en forn\u00e6rmelse, der overstiger det, der er socialt acceptabelt. Derfor kan det ikke siges, at DION, der n\u00e6gtede at offentligg\u00f8re information uden for retten, havde en alvorlig fejl.<\/p>\n\n\n\n<p>I henhold til loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar er det et krav for at anerkende udbyderens erstatningsansvar, at udbyderen har beg\u00e5et en alvorlig fejl.<\/p>\n\n\n\n<p>Som et resultat blev den del af appelrettens afg\u00f8relse, der anerkendte DION&#8217;s alvorlige fejl, annulleret, og kravet om erstatning fra sags\u00f8geren til DION blev ikke anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolsdokument: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/files\/hanrei_jp\/104\/080104_hanrei.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">H\u00f8jesterets afg\u00f8relse den 13. april 2010 (Heisei 22) (2010), Civilsamling, bind 64, nr. 3, side 758 [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Med dette in mente er det f\u00f8rst og fremmest n\u00f8dvendigt at forst\u00e5, at ikke alle forn\u00e6rmelser (kr\u00e6nkelse af \u00e6re) er ulovlige. For at kunne betegnes som ulovlig skal kr\u00e6nkelsens omfang &#8220;overstige det, der er socialt acceptabelt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derudover, if\u00f8lge denne pr\u00e6cedens, hvis udtrykket &#8220;vanvittig&#8221; kun bruges \u00e9n gang, og indl\u00e6gget kun er postet \u00e9n gang, kan det ikke siges, at udbyderen har beg\u00e5et en alvorlig fejl i vurderingen af, om kravene til offentligg\u00f8relse af afsenderinformation uden for retten er opfyldt, og krav om erstatning mod udbyderen vil ikke blive anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_betyder_%E2%80%9Coverstiger_det_der_er_socialt_acceptabelt%E2%80%9D\"><\/span>Hvad betyder &#8220;overstiger det, der er socialt acceptabelt&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der er et eksempel, hvor ordlyden af en artikel om retssagen mellem sags\u00f8geren og sags\u00f8gte, der blev offentliggjort p\u00e5 en hjemmeside, blev et problem (Tokyo District Court, 16. juni 2015 (Heisei 27) (2015)).<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren h\u00e6vdede, at hans sociale omd\u00f8mme var blevet nedsat p\u00e5 grund af gentagne forn\u00e6rmelser som &#8220;svindler&#8221;, &#8220;bande af skurke&#8221;, &#8220;stalker-lignende&#8221; og &#8220;mentalt unormal&#8221;, og anmodede om:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Sletning af den offentliggjorte del baseret p\u00e5 \u00e6res- eller personlighedsrettigheder<\/li>\n\n\n\n<li>Erstatning (kompensation) baseret p\u00e5 ulovlig handling<\/li>\n\n\n\n<li>Offentligg\u00f8relse af en meddelelse p\u00e5 den samme hjemmeside som en foranstaltning til genoprettelse af \u00e6re<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court fastslog, at disse udtryk &#8220;g\u00e5r ud over det, der er retf\u00e6rdigt som en mening eller kritik af sags\u00f8gerens retssag, og angriber sags\u00f8gerens personlighed&#8221; og at de &#8220;udg\u00f8r en ulovlig handling, der kr\u00e6nker sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelse i en grad, der ikke kan ignoreres socialt&#8221;. Retten beordrede sags\u00f8gte til at betale 300.000 yen i erstatning og slette artiklen.<\/p>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge denne pr\u00e6cedens, selv p\u00e5 ens egen hjemmeside, hvis man gentagne gange forn\u00e6rmer en anden person, kan det blive betragtet som &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelsen i en grad, der ikke kan ignoreres socialt&#8221;, og det kan blive betragtet som en civil ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kraenkelse_af_aere_i_anmodninger_om_afsloring_af_afsenderinformation\"><\/span>Kr\u00e6nkelse af \u00e6re i anmodninger om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" data-id=\"3543\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/shutterstock_1158054220-1024x681.jpg\" alt=\"Kr\u00e6nkelse af \u00e6re i anmodninger om afsl\u00f8ring af afsenderinformation\" class=\"wp-image-3543\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Et_andet_eksempel_hvor_afsloring_af_afsenderinformation_blev_tilladt\"><\/span>Et andet eksempel, hvor afsl\u00f8ring af afsenderinformation blev tilladt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der var en sag, hvor en kvinde h\u00e6vdede, at hendes \u00e6resf\u00f8lelser blev kr\u00e6nket af et indl\u00e6g p\u00e5 2chan, og hun anmodede om afsl\u00f8ring af afsenderinformation for at kr\u00e6ve erstatning for skader fra forfatteren.<\/p>\n\n\n\n<p>Kvinden identificerede den mellemliggende internetudbyder ved hj\u00e6lp af IP-adressen og andre oplysninger, som 2chan havde afsl\u00f8ret, og anmodede om afsl\u00f8ring af afsenderinformation uden for retten.<\/p>\n\n\n\n<p>Men da den mellemliggende internetudbyder n\u00e6gtede, anlagde hun en retssag mod internetudbyderen med anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court (Tokyo Chihou Saibansho, \u5e73\u621028\u5e7411\u670818\u65e5, 2016) anerkendte, at indl\u00e6g som &#8220;grim&#8221;, &#8220;let p\u00e5 tr\u00e5den&#8221;, &#8220;gamle briller&#8221; og &#8220;dum kvinde&#8221; udgjorde en ulovlig &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;, og beordrede den mellemliggende internetudbyder til at afsl\u00f8re afsenderinformation.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det er klart, at en kvindes \u00e6resf\u00f8lelser bliver skadet, n\u00e5r hun p\u00e5 et internetforum, der kan ses af et ubestemt antal mennesker, modtager forn\u00e6rmende vurderinger som &#8220;grim&#8221;, &#8220;gammel heks&#8221; eller &#8220;dum kvinde&#8221; fra en ukendt person. Selv hvis der ikke er nogen konkrete fakta eller beviser, der underst\u00f8tter disse vurderinger, b\u00f8r det anses for at skade sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser ud over det, der er socialt acceptabelt, i betragtning af at der ikke er nogen grund til, at hun skal t\u00e5le disse forn\u00e6rmende udtryk.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 18. november 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Derfor kan det siges, at hvis man forts\u00e6tter med at skrive forn\u00e6rmende indl\u00e6g som &#8220;grim&#8221;, &#8220;gammel heks&#8221; og &#8220;dum kvinde&#8221;, kan det betragtes som en ulovlig &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;, og en anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation kan blive tilladt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_af_indlaeg_der_kraenker_%E2%80%98aere_og_folelser%E2%80%99\"><\/span>H\u00e5ndtering af indl\u00e6g, der kr\u00e6nker &#8216;\u00e6re og f\u00f8lelser&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u00e5 internettet er der to hovedmetoder til at h\u00e5ndtere situationer, hvor der er foretaget indl\u00e6g, der ulovligt kr\u00e6nker &#8216;\u00e6re og f\u00f8lelser&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Anmodning om sletning af indl\u00e6gget<\/li>\n\n\n\n<li>Krav om erstatning fra indl\u00e6ggets forfatter<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmodning_om_sletning_af_indlaegget\"><\/span>Anmodning om sletning af indl\u00e6gget<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En af de mulige reaktioner p\u00e5 et indl\u00e6g, der kr\u00e6nker personlige rettigheder og udg\u00f8r en ulovlig kr\u00e6nkelse af &#8216;\u00e6re og f\u00f8lelser&#8217;, er at anmode om sletning.<\/p>\n\n\n\n<p>En anmodning om sletning kan godkendes, n\u00e5r graden af kr\u00e6nkelse af den kr\u00e6nkede parts personlige rettigheder og forfatterens ytringsfrihed sammenlignes, og f\u00f8rstn\u00e6vnte anses for at v\u00e6re mere problematisk.<\/p>\n\n\n\n<p>En anmodning om sletning kan f\u00f8rst og fremmest rettes mod administratoren af et forum eller en blog (indholds-\/tjenesteudbyderen), men hvis antallet af indl\u00e6g er stort, og det ikke er realistisk at h\u00e5ndtere dem p\u00e5 individuelle websteder, kan det v\u00e6re mere effektivt at v\u00e6lge en s\u00f8gemaskine som modpart.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_om_erstatning_fra_indlaeggets_forfatter\"><\/span>Krav om erstatning fra indl\u00e6ggets forfatter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis kr\u00e6nkelsen af &#8216;\u00e6re og f\u00f8lelser&#8217; overskrider det, der er socialt acceptabelt, og udg\u00f8r en ulovlig handling, kan man kr\u00e6ve erstatning fra den person, der har foretaget indl\u00e6gget.<\/p>\n\n\n\n<p>For at frems\u00e6tte et erstatningskrav er det n\u00f8dvendigt at identificere modparten i f\u00f8rste omgang. Ved at anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderens oplysninger kan man f\u00e5 adgang til oplysninger om forfatteren, der er blevet identificeret ved at spore adgangsloggen, s\u00e5som IP-adressen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis den mellemliggende udbyder er en mobiloperat\u00f8r, er opbevaringsperioden for IP-adressen p\u00e5 den enhed, der har foretaget indl\u00e6gget, meget kort, omkring tre m\u00e5neder, s\u00e5 en hurtig reaktion er n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er for\u00e6ldelsesfristen for anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderoplysninger? Tre for\u00e6ldelsesfrister, der skal bem\u00e6rkes ved internetindl\u00e6g [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det faktum, at det bel\u00f8b, der kan anerkendes som kompensation for ulovlig kr\u00e6nkelse af &#8216;\u00e6re og f\u00f8lelser&#8217;, er meget mindre end i tilf\u00e6lde af \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering_Hvis_du_er_plaget_af_%E2%80%9Ckraenkelse_af_aere%E2%80%9D_sa_konsulter_en_advokat\"><\/span>Opsummering: Hvis du er plaget af &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6re&#8221;, s\u00e5 konsulter en advokat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er ingen grund til, at du skal finde dig i gentagne forn\u00e6rmelser som &#8220;idiot&#8221; eller &#8220;tosset&#8221; p\u00e5 beskedtavler og lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom det ikke anerkendes som udtryk, der neds\u00e6tter din sociale vurdering, og derfor ikke betragtes som &#8220;bagvaskelse&#8221;, kan du stadig have mulighed for at identificere afsenderen og kr\u00e6ve erstatning for ulovlig handling som &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6re&#8221;. Lad v\u00e6re med at lide i stilhed, konsulter en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_foranstaltninger\"><\/span>Introduktion til vores foranstaltninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. I de senere \u00e5r kan det medf\u00f8re alvorlig skade at overse information om rygteskader og bagvaskelse, der er spredt p\u00e5 nettet. Vi tilbyder l\u00f8sninger til h\u00e5ndtering af rygteskader og online hetz. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas omr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/identificationofslander\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Identifikation af bagvaskelse og lignende indl\u00e6g [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du vil vide mere om indholdet af denne artikel gennem en video, kan du se vores YouTube-kanal.<\/p>\n\n\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u540d\u8a89\u611f\u60c5\u306e\u4fb5\u5bb3\u3011\u533f\u540d\u306e\u60aa\u53e3\u3092\u8a00\u308f\u308c\u305f\u3001\u8a00\u3063\u3066\u3057\u307e\u3063\u305f\u3089\u3069\u3046\u306a\u308b\u306e\u304b\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/LzJhEPJhm2U?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis nogen forn\u00e6rmer dig ved at kalde dig &#8216;dum&#8217; eller &#8216;grim&#8217;, vil enhver f\u00f8le sig ubehagelig. Hvis s\u00e5danne forn\u00e6rmelser forts\u00e6tter p\u00e5 nettet, tror jeg det er naturligt at \u00f8nske [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58671,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58430"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58675,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58430\/revisions\/58675"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}