{"id":58438,"date":"2023-10-05T15:32:15","date_gmt":"2023-10-05T06:32:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58438"},"modified":"2026-02-07T17:16:13","modified_gmt":"2026-02-07T08:16:13","slug":"trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","title":{"rendered":"Hvad er kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder? En forklaring p\u00e5 rammerne for ulovlighedsbed\u00f8mmelse"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis du opn\u00e5r varem\u00e6rkerettigheder for dine egne produkter og handelsvarer, kan du forhindre det s\u00e5kaldte &#8220;kopiering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men varem\u00e6rkerettigheder er ikke en ret til at sige &#8220;du m\u00e5 ikke sige &#8220;Disney&#8221;&#8221;. Det, der er forbudt ved varem\u00e6rkerettigheder, er strengt begr\u00e6nset til &#8220;varem\u00e6rkebrug&#8221;. For eksempel, hvis en tredjepart opretter en facilitet kaldet &#8220;Disney Island&#8221;, selvom det faktisk ikke har noget at g\u00f8re med Disney, vil det se ud som om det er en officiel Disney-facilitet. Varem\u00e6rkerettigheder er en ret til at forbyde denne form for brug (som vil blive kaldt &#8220;varem\u00e6rkebrug&#8221; nedenfor).<\/p>\n\n\n\n<p>Hvor langt kan indehaveren af varem\u00e6rkerettigheder forbyde brugen af &#8220;varem\u00e6rker&#8221; p\u00e5 internettet, for eksempel p\u00e5 e-handelswebsteder og virksomheders websteder? Vi vil forklare ved at henvise til tidligere eksempler.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Hvad_er_varemaerkebrug_forbudt_ved_varemaerkerettigheder\" title=\"Hvad er varem\u00e6rkebrug forbudt ved varem\u00e6rkerettigheder?\">Hvad er varem\u00e6rkebrug forbudt ved varem\u00e6rkerettigheder?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Eksempler_pa_retssager_om_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder\" title=\"Eksempler p\u00e5 retssager om kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder\">Eksempler p\u00e5 retssager om kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Kan_titler_pa_boger_og_artikler_kraenke_varemaerkerettigheder_Morgensbanan-sagen\" title=\"Kan titler p\u00e5 b\u00f8ger og artikler kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder? (Morgensbanan-sagen)\">Kan titler p\u00e5 b\u00f8ger og artikler kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder? (Morgensbanan-sagen)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Kan_produkter_der_free-rider_pa_beromte_produkter_kraenke_varemaerkerettigheder_Beretta-sagen\" title=\"Kan produkter, der free-rider p\u00e5 ber\u00f8mte produkter, kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder? (Beretta-sagen)\">Kan produkter, der free-rider p\u00e5 ber\u00f8mte produkter, kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder? (Beretta-sagen)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Kan_slagord_kraenke_varemaerkerettigheder_Always_Coca-Cola-sagen\" title=\"Kan slagord kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder? (Always Coca-Cola-sagen)\">Kan slagord kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder? (Always Coca-Cola-sagen)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_varemaerkebrug_forbudt_ved_varemaerkerettigheder\"><\/span>Hvad er varem\u00e6rkebrug forbudt ved varem\u00e6rkerettigheder?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er begr\u00e6nsninger for de angivne varer osv., men varem\u00e6rkeindehavere har ret til eksklusiv brug af det registrerede varem\u00e6rke. Og hvis en tredjepart bruger det samme eller et lignende varem\u00e6rke p\u00e5 de angivne varer osv. uden tilladelse, vil det i princippet udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkeretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid blev det i \u00e6ndringen af varem\u00e6rkeloven i 2014 (Heisei 26) klart, at det ikke ville v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkeretten i tilf\u00e6lde, der ikke falder ind under &#8220;varem\u00e6rkebrug&#8221;, som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 26: Virkningen af varem\u00e6rkeretten str\u00e6kker sig ikke til f\u00f8lgende varem\u00e6rker (herunder dem, der er en del af andre varem\u00e6rker):<br> \u2465 Ud over de ovenfor n\u00e6vnte, varem\u00e6rker, der ikke er brugt p\u00e5 en m\u00e5de, der g\u00f8r det muligt for forbrugeren at genkende, at det er en vare eller tjeneste relateret til en persons forretning.<\/p>\n<cite>(Japansk varem\u00e6rkelov, artikel 26, afsnit 1, punkt 6)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hvad henviser denne &#8220;varem\u00e6rkebrug&#8221; til?<\/p>\n\n\n\n<p>Som n\u00e6vnt tidligere, er et varem\u00e6rke brugt til at skelne ens egne varer\/tjenester osv. fra andre varer\/tjenester osv. (funktionen til at identificere varer\/tjenester fra hinanden) og til at angive oprindelsen af varer osv. (oprindelsesvisningsfunktion).<\/p>\n\n\n\n<p>Og brugen i denne form, der har funktionen til at identificere varer\/tjenester fra hinanden og oprindelsesvisningsfunktion, betragtes som &#8220;varem\u00e6rkebrug&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, n\u00e5r en almindelig forbruger ser strengen &#8220;ABC&#8221; p\u00e5 et produkt, og det er muligt for dem at genkalde, hvilket firma produktet kommer fra, kan det siges, at det har funktionen til at identificere varer\/tjenester fra hinanden og oprindelsesvisningsfunktion, og handlingen med at s\u00e6tte strengen &#8220;ABC&#8221; p\u00e5 produktet vil blive betragtet som varem\u00e6rkebrug.<\/p>\n\n\n\n<p>Omvent, i tilf\u00e6lde af brugsmetoder, der ikke opfylder funktionen til at identificere varer\/tjenester fra hinanden og oprindelsesvisningsfunktion, vil det ikke blive anerkendt som &#8220;varem\u00e6rkebrug&#8221;, og virkningen af det registrerede varem\u00e6rke kan ikke str\u00e6kke sig til det.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi har detaljeret beskrevet straffen for kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkeretten nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"IiTOTD3EjB\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\">L\u00e6r om &#8216;Varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse&#8217; standarder og straffe (f\u00e6ngsel og b\u00f8der) gennem eksempler<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;L\u00e6r om &#8216;Varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse&#8217; standarder og straffe (f\u00e6ngsel og b\u00f8der) gennem eksempler&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/embed#?secret=OvV4tsxbRN#?secret=IiTOTD3EjB\" data-secret=\"IiTOTD3EjB\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_retssager_om_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder\"><\/span>Eksempler p\u00e5 retssager om kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-79655\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi vil forklare sager, hvor der er blevet anlagt retssager om kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder, og domstolenes afg\u00f8relser.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_titler_pa_boger_og_artikler_kraenke_varemaerkerettigheder_Morgensbanan-sagen\"><\/span>Kan titler p\u00e5 b\u00f8ger og artikler kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder? (Morgensbanan-sagen)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dette er en sag, hvor sags\u00f8geren, der har varem\u00e6rkerettigheder til det standardtegn &#8220;Morgensbanan&#8221; for &#8220;magasiner, b\u00f8ger, mooks&#8221; osv., anlagde en retssag om kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder mod sags\u00f8gte, der solgte en bog med titlen &#8220;40 tips til succes med morgensbanan-dietten&#8221;. Domstolen afgjorde, at teksten &#8220;Morgensbanan&#8221;, som sags\u00f8gte viser, kun vises som en titel og ikke identificerer produktet eller dets oprindelse, og ben\u00e6gtede kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettighederne. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Visningen af sags\u00f8gtes m\u00e6rke p\u00e5 omslaget og forsiden af sags\u00f8gtes bog er kun en del af titlen, der angiver indholdet af bogen, og det kan ikke anerkendes, at det bruges p\u00e5 en m\u00e5de, der har funktionen til at identificere produkter eller vise deres oprindelse. Derfor kan det ikke siges at kr\u00e6nke de p\u00e5g\u00e6ldende varem\u00e6rkerettigheder.<\/p>\n<cite>(Tokyo District Court, 12. november 2009)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af bogtitler, selvom de indeholder den samme streng som dit registrerede varem\u00e6rke, hvis de repr\u00e6senterer indholdet af bogen og ikke oprindelsen af bogen som et produkt, kan det blive afgjort, at &#8220;brugen ikke er som et varem\u00e6rke&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i tilf\u00e6lde, hvor der er omst\u00e6ndigheder som periodiske publikationer som magasiner og aviser, og titler p\u00e5 serier, der produceres og s\u00e6lges kontinuerligt under den samme titel, kan det antages, at de kan kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettighederne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_produkter_der_free-rider_pa_beromte_produkter_kraenke_varemaerkerettigheder_Beretta-sagen\"><\/span>Kan produkter, der free-rider p\u00e5 ber\u00f8mte produkter, kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder? (Beretta-sagen)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dette er en sag, hvor den ber\u00f8mte italienske v\u00e5benproducent &#8220;Beretta&#8221; havde en licensaftale med modelpistolproducenten &#8220;Western Arms&#8221;, og sags\u00f8gte en anden modelpistolproducent, der producerede og solgte modeller af &#8220;Beretta&#8221;, h\u00e6vdede, at det var i strid med artikel 2, stk. 1, nr. 1 i den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence (Handlinger, der for\u00e5rsager forvirring med velkendte indikationer), og kr\u00e6vede en forbud og erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I denne sag, if\u00f8lge de anerkendte faktiske omst\u00e6ndigheder, er sags\u00f8gtes produkter modelpistoler, der trofast gengiver udseendet af den virkelige pistol M92F, som ikke cirkulerer p\u00e5 markedet i vores land og generelt er forbudt at besidde, og som ikke har den essentielle funktion af den virkelige pistol, nemlig drabskapaciteten, og som handles p\u00e5 et separat marked som efterligninger, der er klart adskilt fra den virkelige pistol. Det anerkendes, at handlende og k\u00f8bere identificerer hvert produkt ved at se p\u00e5 indikationerne, der viser producenten af den p\u00e5g\u00e6ldende modelpistol, der er fastgjort til kroppen og emballagen osv., og vurderer ydeevnen og kvaliteten af den som en modelpistol, og v\u00e6lger og k\u00f8ber den. Derfor, selvom sags\u00f8gtes produkter har den samme produktform som sags\u00f8gers produktform, der bruges som en indikation, der viser, at sags\u00f8gers produktform er et produkt af sags\u00f8ger Beretta, kan det siges, at sags\u00f8gtes produktform ikke bruges p\u00e5 en m\u00e5de, der har funktionen til at vise oprindelsen, eller funktionen til at identificere produkter.<\/p>\n<cite>(Tokyo District Court, 29. juni 2000)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen afgjorde, at selvom de producerede og solgte modelpistoler trofast gengiver formen p\u00e5 det virkelige produkt, kan formen p\u00e5 produktet som en modelpistol ikke siges at blive brugt p\u00e5 en m\u00e5de, der har funktionen til at vise oprindelsen eller funktionen til at identificere produkter.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne sag blev det fastsl\u00e5et, at der ikke var nogen mulighed for, at almindelige forbrugere ville blive forvirrede over produktets identitet, da Beretta ikke producerede og solgte modelpistoler, og der var en klar forskel i den essentielle funktion, drabskapaciteten, mellem Berettas virkelige pistol og andre virksomheders modelpistoler. Derfor, hvis Beretta selv producerede og solgte modelpistoler, og licenserede brugen af dets design og varem\u00e6rke osv. til Western Arms, kunne det v\u00e6re muligt, at Western Arms&#8217; produkter blev anerkendt for at have produktidentifikationsfunktionen, og at efterligninger fra andre ville kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettighederne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_slagord_kraenke_varemaerkerettigheder_Always_Coca-Cola-sagen\"><\/span>Kan slagord kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder? (Always Coca-Cola-sagen)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-79656\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kan et slagord, der bruges til at fremme salget, kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Dette er en sag, hvor Coca-Cola Company, der brugte slagordet &#8220;Always Coca-Cola&#8221; p\u00e5 d\u00e5ser for at fremme salget af cola-drikkevarer, blev sags\u00f8gt af sags\u00f8geren, der havde registreret &#8220;Always&#8221; som et varem\u00e6rke for den gamle klasse 29, der inkluderer cola og andre l\u00e6skedrikke, for at kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettighederne, og kr\u00e6vede et forbud mod brugen af &#8220;Always&#8221; og erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ordet &#8220;Always&#8221;, der betyder &#8220;altid, n\u00e5r som helst&#8221;, kan forst\u00e5s som et udtryk, der har en effekt, der \u00f8ger produktets k\u00f8bekraft ved at f\u00e5 forbrugerne til at f\u00f8le, at de altid vil drikke Coca-Cola, og det anerkendes som en del af et slagord, der er en del af en kampagne for at fremme salget, s\u00e5 det kan ikke siges at blive brugt p\u00e5 en m\u00e5de, der har funktionen til at identificere produktet eller vise dets oprindelse, s\u00e5 det kan ikke siges at blive brugt som et varem\u00e6rke. Derfor kr\u00e6nker det ikke varem\u00e6rkerettighederne.<\/p>\n<cite>(Tokyo District Court, 22. juli 1998)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen afgjorde, at teksten &#8220;Always&#8221;, der er vist i lille skrift i \u00f8verste venstre hj\u00f8rne af Coca-Cola-logoet p\u00e5 d\u00e5sen, anerkendes som en del af et kampagneslagord for at fremme salget, og det kan ikke siges at blive brugt p\u00e5 en m\u00e5de, der viser produktets oprindelse, s\u00e5 det kan ikke siges at v\u00e6re en brug af varem\u00e6rket.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal bem\u00e6rkes, at selv slagord kan registreres som varem\u00e6rker.<\/p>\n\n\n\n<p>Tidligere blev de fleste tilf\u00e6lde af varem\u00e6rkeregistrering afvist, fordi udtryk, der bruges i reklame og promotion, s\u00e5som slagord, ofte bruges generelt for forskellige produkter og tjenester, og det er sv\u00e6rt for forbrugerne at skelne, hvem deres produkter og tjenester er, ved hj\u00e6lp af disse reklameudtryk.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid blev det klart angivet i retningslinjerne for varem\u00e6rkeunders\u00f8gelse, der blev revideret i 2016, at &#8220;hvis det ans\u00f8gte varem\u00e6rke kan anerkendes som et nyskabende udtryk, ikke kun som reklame eller virksomhedsfilosofi eller forretningspolitik for det produkt eller den tjeneste, men ogs\u00e5 som et nyskabende udtryk, vil det ikke falde ind under denne kategori&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis der er elementer, der kan v\u00e6re et tegn p\u00e5 identifikation af produkter eller tjenester, s\u00e5som brugen af nyskabende ord, indarbejdelse af dit eget brandnavn osv., selvom det er et slagord, kan du registrere det som et varem\u00e6rke.<\/p>\n\n\n\n<p>Med dette i tankerne, kan det ikke siges, at identifikationskraften straks ben\u00e6gtes, og det ikke kr\u00e6nker varem\u00e6rkerettighederne, fordi det er et slagord, der bruger det registrerede varem\u00e6rke. Hvis brugen af det registrerede varem\u00e6rke kan siges at opfylde funktionen til at identificere produkter og vise deres oprindelse, kan der v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor brugen i et slagord ogs\u00e5 betragtes som en varem\u00e6rkebrug.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne juridiske teori g\u00e6lder ogs\u00e5 for brugen af varem\u00e6rker p\u00e5 internettet, s\u00e5som brugen af varem\u00e6rker i listeannoncer.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/listing-ads\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/listing-ads [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Is\u00e6r p\u00e5 internettets marked, hvor der er et overfl\u00f8dighedshorn af produkter og tjenester, er det ikke us\u00e6dvanligt at finde produkter, der bruger varem\u00e6rker, der ligner dit eget registrerede varem\u00e6rke, eller at modtage en meddelelse om varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse fra en anden virksomhed vedr\u00f8rende de produkter, du s\u00e6lger. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan man let blive stresset og f\u00f8le, at man straks skal tage skridt til at fjerne dem. <\/p>\n\n\n\n<p>Men som vi har diskuteret indtil nu, betyder brugen af et registreret varem\u00e6rke ikke n\u00f8dvendigvis, at alle handlinger udg\u00f8r en varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse. Om brugen falder ind under varem\u00e6rkebrug eller ej, og om det udg\u00f8r en varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse eller ej, kr\u00e6ver en konkret vurdering baseret p\u00e5 individuelle omst\u00e6ndigheder fra forskellige perspektiver. Derfor anbefales det at konsultere en ekspert i intellektuel ejendomsret. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis du opn\u00e5r varem\u00e6rkerettigheder for dine egne produkter og handelsvarer, kan du forhindre det s\u00e5kaldte &#8220;kopiering&#8221;. Men varem\u00e6rkerettigheder er ikke en ret til at sige &#8220;du m\u00e5 ikke [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":79654,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58438"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79657,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58438\/revisions\/79657"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}