{"id":58441,"date":"2023-10-05T15:32:15","date_gmt":"2023-10-05T06:32:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58441"},"modified":"2024-01-25T17:11:11","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:11","slug":"penalty-for-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement","title":{"rendered":"L\u00e6r om &#8216;Varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse&#8217; standarder og straffe (f\u00e6ngsel og b\u00f8der) gennem eksempler"},"content":{"rendered":"\n<p>Efter at have registreret dit eget firmanavn, produktnavn osv. som &#8216;varem\u00e6rkerettigheder&#8217;, kan du h\u00e6vde kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder, hvis nogen bruger det p\u00e5g\u00e6ldende varem\u00e6rke uden tilladelse. Og da kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder er en forbrydelse, kan kr\u00e6nkeren blive holdt strafferetligt ansvarlig og potentielt modtage straf.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvordan er straffen for kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder fastlagt, og hvordan bliver den bed\u00f8mt?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Hvad_er_straffen_for_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder\" title=\"Hvad er straffen for kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder?\">Hvad er straffen for kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Varemaerkerettigheder_straekker_sig_ogsa_til_%E2%80%98lignende%E2%80%99_omrader\" title=\"Varem\u00e6rkerettigheder str\u00e6kker sig ogs\u00e5 til &#8216;lignende&#8217; omr\u00e5der\">Varem\u00e6rkerettigheder str\u00e6kker sig ogs\u00e5 til &#8216;lignende&#8217; omr\u00e5der<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Overtraedelse_af_varemaerkerettigheder_er_en_%E2%80%9Coffentlig_forbrydelse%E2%80%9D\" title=\"Overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder er en &#8220;offentlig forbrydelse&#8221;\">Overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder er en &#8220;offentlig forbrydelse&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Overtraedelse_af_varemaerkerettigheder_kraever_ogsa_forsaet\" title=\"Overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder kr\u00e6ver ogs\u00e5 fors\u00e6t\">Overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder kr\u00e6ver ogs\u00e5 fors\u00e6t<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Eksempler_pa_forfalskninger_af_kendte_produkter\" title=\"Eksempler p\u00e5 forfalskninger af kendte produkter\">Eksempler p\u00e5 forfalskninger af kendte produkter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Eksempler_pa_ulovlig_brug_af_software\" title=\"Eksempler p\u00e5 ulovlig brug af software\">Eksempler p\u00e5 ulovlig brug af software<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Kan_ondsindede_listeannoncer_ogsa_betragtes_pa_samme_made\" title=\"Kan ondsindede listeannoncer ogs\u00e5 betragtes p\u00e5 samme m\u00e5de?\">Kan ondsindede listeannoncer ogs\u00e5 betragtes p\u00e5 samme m\u00e5de?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Overtraedelse_af_varemaerkerettigheder_og_advarselsbreve\" title=\"Overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder og advarselsbreve\">Overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder og advarselsbreve<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_straffen_for_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder\"><\/span>Hvad er straffen for kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Varem\u00e6rkerettigheder er rettigheder, der er fastlagt i den japanske varem\u00e6rkelov. I artikel 78 i denne lov er der bestemmelser om straf.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kapitel ni: Straf<br> (Kr\u00e6nkelse)<br> Artikel 78: Enhver, der kr\u00e6nker varem\u00e6rkerettigheder eller eksklusive brugsrettigheder (undtagen dem, der har beg\u00e5et handlinger, der betragtes som kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder eller eksklusive brugsrettigheder i henhold til artikel 37 eller artikel 67), skal straffes med f\u00e6ngsel i op til ti \u00e5r eller en b\u00f8de p\u00e5 op til ti millioner yen, eller begge dele.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Desuden er f\u00f8lgende bestemmelse lidt sv\u00e6r at forst\u00e5:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 37: F\u00f8lgende handlinger betragtes som kr\u00e6nkelse af de p\u00e5g\u00e6ldende varem\u00e6rkerettigheder eller eksklusive brugsrettigheder:<br> 1. Brug af et varem\u00e6rke, der ligner et registreret varem\u00e6rke for et bestemt produkt eller en bestemt tjeneste, eller brug af et varem\u00e6rke, der ligner et registreret varem\u00e6rke for et produkt eller en tjeneste, der ligner det bestemte produkt eller den bestemte tjeneste.<br> 2. At overdrage, overlevere eller besidde for eksport et produkt, der er et bestemt produkt eller et produkt, der ligner et bestemt produkt eller en bestemt tjeneste, og som har et registreret varem\u00e6rke eller et varem\u00e6rke, der ligner det, p\u00e5 produktet eller dets emballage.<br> (Udeladelse)<br> Artikel 78-2: Enhver, der har beg\u00e5et handlinger, der betragtes som kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder eller eksklusive brugsrettigheder i henhold til artikel 37 eller artikel 67, skal straffes med f\u00e6ngsel i op til fem \u00e5r eller en b\u00f8de p\u00e5 op til fem millioner yen, eller begge dele.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u00e5danne straffe findes ogs\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varemaerkerettigheder_straekker_sig_ogsa_til_%E2%80%98lignende%E2%80%99_omrader\"><\/span>Varem\u00e6rkerettigheder str\u00e6kker sig ogs\u00e5 til &#8216;lignende&#8217; omr\u00e5der<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For at sige det enkelt, <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Hvis det samme varem\u00e6rke bruges til det samme produkt eller tjeneste \u2192 Op til 10 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 10 millioner yen (ca. 600.000 DKK) eller begge dele<\/li>\n\n\n\n<li> Hvis et lignende varem\u00e6rke bruges til det samme produkt eller tjeneste \u2192 Op til 5 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 5 millioner yen (ca. 300.000 DKK) eller begge dele<\/li>\n\n\n\n<li> Hvis det samme varem\u00e6rke bruges til et lignende produkt eller tjeneste \u2192 Op til 5 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 5 millioner yen (ca. 300.000 DKK) eller begge dele<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er strukturen. N\u00e5r et varem\u00e6rke er registreret for et bestemt produkt eller tjeneste, kan du <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Forbyde brugen af det samme varem\u00e6rke for det samme produkt eller tjeneste<\/li>\n\n\n\n<li> Forbyde brugen af et lignende varem\u00e6rke for det samme produkt eller tjeneste<\/li>\n\n\n\n<li> Forbyde brugen af det samme varem\u00e6rke for et lignende produkt eller tjeneste<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det er muligt at opn\u00e5 rettigheder inden for dette omr\u00e5de. Men blandt disse, er det s\u00e6rligt punkt 1, der b\u00f8r have strenge straffe for overtr\u00e6delser. Derfor er straffene forskellige for punkt 1 og punkt 2 og 3.<\/p>\n\n\n\n<p>Men begrebet &#8216;brug&#8217;, som det er n\u00e6vnt her, er lidt specielt. For at sige det enkelt, er varem\u00e6rkerettigheder retten til kun at forbyde &#8216;brug i en form, der kan opfattes som officiel&#8217;. En mere detaljeret forklaring p\u00e5 dette punkt findes i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overtraedelse_af_varemaerkerettigheder_er_en_%E2%80%9Coffentlig_forbrydelse%E2%80%9D\"><\/span>Overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder er en &#8220;offentlig forbrydelse&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r, er overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder en strafbar handling, der er fastsat i straffeloven. Derfor, hvis du er udsat for en overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder, er det muligt at rapportere skaden til politiet og anmode om anholdelse. Det er lidt sv\u00e6rt at forst\u00e5, men overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder er en offentlig forbrydelse. Det betyder, at det ikke er n\u00f8dvendigt at &#8220;anl\u00e6gge sag&#8221; mod politiet, det er tilstr\u00e6kkeligt at anmode om politiets efterforskning eller anholdelse ved at indgive en skaderapport og lignende.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overtraedelse_af_varemaerkerettigheder_kraever_ogsa_forsaet\"><\/span>Overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder kr\u00e6ver ogs\u00e5 fors\u00e6t<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_379080088-1024x702.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3771\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvad er betingelserne for &#8216;fors\u00e6t&#8217; for at overtr\u00e6de varem\u00e6rkerettigheder?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Det er dog almindeligt for alle forbrydelser, at de ikke kan etableres uden fors\u00e6t (bortset fra s\u00e5kaldte uagtsomhedsforbrydelser). For eksempel, hvis du stj\u00e6ler andres ejendom, er det tyveri, men hvis du l\u00e5ner en kuglepen i en vens hus og uforsigtigt tager den hjem i din lomme, er det ikke tyveri. Dette skyldes, at der ikke er nogen hensigt (erkendelse) om at stj\u00e6le kuglepennen, og der mangler &#8216;fors\u00e6t&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ligeledes i tilf\u00e6lde af varem\u00e6rkerettigheder, hvis der ikke er nogen erkendelse af overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder, vil forbrydelsen om overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder ikke blive etableret, og der vil ikke v\u00e6re nogen straf. S\u00e5 hvad betyder det konkret at have erkendelse af overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder? Det vil sige,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis du har unders\u00f8gt, om varem\u00e6rket er registreret for det p\u00e5g\u00e6ldende produkt, og stadig overtr\u00e6der det efter unders\u00f8gelsen<\/li>\n\n\n\n<li> Hvis du troede, at der kunne v\u00e6re en varem\u00e6rkeregistrering for det p\u00e5g\u00e6ldende produkt, men overtr\u00e5dte det uden at unders\u00f8ge<\/li>\n\n\n\n<li> Hvis du ikke specifikt t\u00e6nkte p\u00e5, at der kunne v\u00e6re en varem\u00e6rkeregistrering for det p\u00e5g\u00e6ldende produkt, og derfor overtr\u00e5dte det uden at unders\u00f8ge<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I hvilket tilf\u00e6lde kan man sige, at der var &#8216;fors\u00e6t&#8217; i forbindelse med overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_forfalskninger_af_kendte_produkter\"><\/span>Eksempler p\u00e5 forfalskninger af kendte produkter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af salg af forfalskninger af kendte produkter, kan man sige, at dette punkt sj\u00e6ldent bliver et problem. For eksempel, i tilf\u00e6lde hvor forfalskninger af Adidas tr\u00f8jer eller Burberry hatte er blevet solgt, har domstolene truffet f\u00f8lgende afg\u00f8relser.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Den anklagede) sendte tre s\u00e6t tr\u00f8jer, der havde et varem\u00e6rke, der lignede det varem\u00e6rke, som det tyske selskab Adidas AG havde registreret for t\u00f8j, til to steder, herunder lejlighed Z606 i Kochi City Asakura Nishi-cho (adresse udeladt), via Yu-Pack osv., og solgte dem for i alt 28.500 yen (inklusive forsendelse) fra omkring den 8. juli 2010 (Heisei 22) til omkring den 25. marts 2011 (Heisei 23), ved at f\u00e5 dem leveret til Saburo Mikawa og andre af en uvidende leveringsmand.<br> (Omitted)<br> Givet omfanget af kr\u00e6nkelsen af varem\u00e6rkeretten og det faktum, at forbrydelsen er en st\u00e6rk efterligning, er det n\u00f8dvendigt at tage en streng holdning. Desuden har hver varem\u00e6rkeindehaver ikke modtaget nogen form for kompensation, og det er kun rimeligt, at de f\u00f8ler sig strengt straffet.<br> De anklagede har beg\u00e5et disse forbrydelser i et fors\u00f8g p\u00e5 at tjene penge let, og der er ingen plads til sk\u00f8n i deres letk\u00f8bte motiv.<br><\/p>\n<cite> Matsuyama District Court, dom af 13. september 2011 (Heisei 23) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Denne dom udtaler kun, at det er &#8220;lignende&#8221;, og giver ingen s\u00e6rlig indikation af fors\u00e6t. P\u00e5 en m\u00e5de kan man sige, at det er en dom, der antager, at der naturligvis er fors\u00e6t, da man laver forfalskninger af kendte m\u00e6rker. P\u00e5 baggrund af denne afg\u00f8relse har Matsuyama District Court anerkendt overtr\u00e6delsen af varem\u00e6rkeretten som en forbrydelse og har p\u00e5lagt en straf p\u00e5 1 \u00e5r og 6 m\u00e5neders f\u00e6ngsel (med en pr\u00f8vetid p\u00e5 4 \u00e5r) og en b\u00f8de p\u00e5 1 million yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt kan man sige, at i tilf\u00e6lde hvor man selv laver s\u00e5kaldte forfalskninger eller forfalskede varer, er der naturligvis fors\u00e6t, og det kan betragtes som en forbrydelse, da man bevidst s\u00e6lger forfalskninger eller forfalskede varer uden tilladelse fra rettighedshaveren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_ulovlig_brug_af_software\"><\/span>Eksempler p\u00e5 ulovlig brug af software<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1455901160-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3772\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Salg af programmer til ulovlig brug kan forekomme, selvom det er kendt, at der kan v\u00e6re registreret varem\u00e6rke.<br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I IT- og internetbranchen er det samme, for eksempel i en sag hvor en tiltalt solgte programmer til ulovlig brug af kendt software p\u00e5 en online auktionsside, har Tokyo High Court (Tokyo H\u00f8jesteret) truffet f\u00f8lgende afg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det kan siges, at det er en omst\u00e6ndighed, der tillader anerkendelse af en uundg\u00e5elig anerkendelse af eksistensen af en varem\u00e6rkeregistrering, at det er et produkt af en software salgsvirksomhed, der udvider sin salgskanal globalt. Faktisk har den tiltalte ikke forklaret indholdet af den software, han har opf\u00f8rt i sin reklame, og det kan antages, at han ikke har forklaret det specifikt, fordi han anerkendte, at det var kendt software, som k\u00f8berne kunne forst\u00e5 bare ved navnet. Hvis det er s\u00e5dan software, skulle han have anerkendt, at der er en h\u00f8j sandsynlighed for, at der er en varem\u00e6rkeregistrering. P\u00e5 trods af at have haft erfaring med at blive d\u00f8mt skyldig i lignende overtr\u00e6delser af varem\u00e6rkeloven i forbindelse med software, har den tiltalte ikke taget sig af, om der er en varem\u00e6rkeregistrering, s\u00e5som at unders\u00f8ge varem\u00e6rkeregistreringen, og har annonceret sine produkter med et m\u00e6rke, der ligner det registrerede varem\u00e6rke. Det er klart, at der var en uundg\u00e5elig hensigt, at det ikke ville g\u00f8re noget, selvom der kunne v\u00e6re en varem\u00e6rkeregistrering. <br> (Omitted) <br> Den tiltalte blev id\u00f8mt et \u00e5rs f\u00e6ngsel og en b\u00f8de p\u00e5 1 million yen. <\/p>\n<cite> Tokyo High Court dom af 10. marts 2017 (Heisei 29) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er ikke klart i dommen, hvad den software, som den tiltalte solgte, konkret var, men ovenst\u00e5ende dom tr\u00e6ffer f\u00f8lgende afg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Den tiltalte havde kun forklaret p\u00e5 auktionssiden, at &#8220;dette program er til ulovlig brug af \u25cf\u25cf\u25cf&#8221;, og det kan kun antages, at han troede, at k\u00f8berne kunne forst\u00e5, hvad programmet kunne bruges til, bare ved den forklaring.<\/li>\n\n\n\n<li>Den eneste grund til, at den tiltalte troede 1, var fordi \u25cf\u25cf\u25cf er kendt software.<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis 2 er tilf\u00e6ldet, skulle han naturligvis have vidst, at der var en mulighed for, at s\u00e5dan kendt software var varem\u00e6rkeregistreret.<\/li>\n\n\n\n<li>Ud fra 3, var der &#8220;uundg\u00e5elig hensigt&#8221;, og forbrydelsen er etableret.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>&#8220;Uundg\u00e5elig hensigt&#8221; er et juridisk udtryk, men simpelthen sagt, selvom det ikke er &#8220;erkendt eksistensen af varem\u00e6rkeregistrering definitivt&#8221;, hvis &#8220;han t\u00e6nkte p\u00e5 muligheden for varem\u00e6rkeregistrering, men det ville ikke g\u00f8re noget&#8221;, kan det siges, at der var hensigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Ovenst\u00e5ende dom anerkender etableringen af en forbrydelse p\u00e5 baggrund af denne diskussion og id\u00f8mmer en straf p\u00e5 et \u00e5rs f\u00e6ngsel og en b\u00f8de p\u00e5 1 million yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_ondsindede_listeannoncer_ogsa_betragtes_pa_samme_made\"><\/span>Kan ondsindede listeannoncer ogs\u00e5 betragtes p\u00e5 samme m\u00e5de?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er et emne, der ikke diskuteres meget, men det synes at v\u00e6re plads til at overveje det p\u00e5 samme m\u00e5de, selvom det ikke er en &#8220;forfalskning&#8221; eller &#8220;ulovlig brugsprogram&#8221;, hvis man bruger en andens kendte varem\u00e6rke, mens man forst\u00e5r dets fremtr\u00e6dende karakter. For eksempel, en af de m\u00e5der &#8220;varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse&#8221; bliver et problem p\u00e5 internettet er gennem varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse i listeannoncer. Hvis virksomhed A er en kendt virksomhed eller produkt, er der tilf\u00e6lde, hvor en anden virksomhed B, for eksempel,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Anbefales til dem, der tror det er virksomhed A&#8217;s kosmetik!<\/p>\n\n\n\n<p>bruger s\u00e5danne listeannoncer for at fremme adgangen til virksomhed B&#8217;s hjemmeside, med henblik p\u00e5 at m\u00e5lrette internetbrugere, der s\u00f8ger efter virksomhed A&#8217;s brand image. Vi har en detaljeret forklaring p\u00e5, hvordan man h\u00e5ndterer s\u00e5danne tilf\u00e6lde i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde kan det siges, at virksomhed B forst\u00e5r virksomhed A&#8217;s fremtr\u00e6dende karakter og har til hensigt at misbruge det ved at placere annoncer som ovenfor. Hvis det er tilf\u00e6ldet, synes der at v\u00e6re plads til at overveje, at der ogs\u00e5 i dette tilf\u00e6lde er &#8220;forset&#8221; hos virksomhed B, og at en forbrydelse kan v\u00e6re beg\u00e5et p\u00e5 samme m\u00e5de som ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overtraedelse_af_varemaerkerettigheder_og_advarselsbreve\"><\/span>Overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder og advarselsbreve<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men, bortset fra tilf\u00e6lde, hvor man bevidst bruger navnet p\u00e5 et kendt produkt fra en anden virksomhed, som for eksempel efterligninger eller ulovlig brug af programmer, kan &#8216;fors\u00e6t&#8217; blive et vigtigt problem. Dette er tilf\u00e6lde, hvor en virksomhed har registreret et varem\u00e6rke for et produkt, og en anden virksomhed udgiver et lignende produkt med et lignende navn. Registreringsstatus for varem\u00e6rkerettigheder er offentlig, men det er sv\u00e6rt at sige, at &#8220;der altid er fors\u00e6t, fordi man burde have s\u00f8gt efter varem\u00e6rkerettigheder f\u00f8rst, n\u00e5r man navngiver et produkt, og hvis man havde s\u00f8gt, kunne man have fundet det&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, n\u00e5r man rapporterer skade til politiet og s\u00f8ger straf, er det n\u00f8dvendigt at skabe beviser og fakta, s\u00e5som &#8220;vi sendte tilstr\u00e6kkeligt advarselsbreve om overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder til den anden part, men de \u00e6ndrede ikke deres adf\u00e6rd&#8221;. Med andre ord,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Hvis man bare har navngivet et produkt uden at bem\u00e6rke det, er det tvivlsomt, om der er &#8216;fors\u00e6t&#8217;<\/li>\n\n\n\n<li>Men hvis man forts\u00e6tter med at s\u00e6lge produktet uden at \u00e6ndre sin adf\u00e6rd, p\u00e5 trods af tilstr\u00e6kkelige advarsler<\/li>\n\n\n\n<li>P\u00e5 det tidspunkt er der fors\u00e6t i overtr\u00e6delsen af varem\u00e6rkerettigheder, og det kan siges at v\u00e6re en forbrydelse<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er logikken.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"jqCcLzD2Jn\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/warning-of-trademark-infringement\">S\u00e5dan skriver du en advarsel, n\u00e5r du opdager kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;S\u00e5dan skriver du en advarsel, n\u00e5r du opdager kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/warning-of-trademark-infringement\/embed#?secret=NC6jQvRls9#?secret=jqCcLzD2Jn\" data-secret=\"jqCcLzD2Jn\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Derfor, i s\u00e5danne sager, hvis man s\u00f8ger straf mod overtr\u00e6deren, kan &#8220;det faktum, at man har sendt et advarselsbrev&#8221; blive et vigtigt bevis for at bevise overtr\u00e6derens fors\u00e6t. Derfor er det vigtigt at sikre bevis for, at &#8220;som rettighedshaver har jeg uden tvivl sendt et advarselsbrev til overtr\u00e6deren&#8221;. Det s\u00e5kaldte indholdscertifikat er et system, der anvendes i s\u00e5danne situationer. Et indholdscertifikat er en post, der &#8220;beviser&#8221; &#8220;indholdet&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvem sendte hvad til hvem, hvorn\u00e5r, og hvad var indholdet af brevet<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er en post, hvor der gives en officiel bekr\u00e6ftelse p\u00e5 disse punkter. Derfor, hvis du sender et advarselsbrev med et indholdscertifikat, bliver det solidt bevis for, at &#8220;jeg har advaret om overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som n\u00e6vnt ovenfor er kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder en forbrydelse, der er fastsat straf for. Mindst i alvorlige tilf\u00e6lde, s\u00e5som forfalskede varer eller ulovlig brug af programmer, er der faktisk blevet p\u00e5lagt straffe som anholdelse, f\u00e6ngsel i et \u00e5r eller en b\u00f8de p\u00e5 1 million yen. I fremtiden forventes det, at der vil opst\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor lignende straffe vil blive p\u00e5lagt ikke kun for klassiske kr\u00e6nkelseseksempler som forfalskede varer, men ogs\u00e5 for nye former for varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse. Dog er det et problem, hvordan man sikrer &#8220;bevis&#8221;, is\u00e6r for &#8220;fors\u00e6t&#8221;, for at etablere en forbrydelse og straf. Hvis du bliver offer for kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder, er det vigtigt at konsultere en ekspert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Efter at have registreret dit eget firmanavn, produktnavn osv. som &#8216;varem\u00e6rkerettigheder&#8217;, kan du h\u00e6vde kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder, hvis nogen bruger det p\u00e5g\u00e6ldende varem\u00e6rke uden t [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58554,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58441"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58441"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58555,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58441\/revisions\/58555"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}