{"id":58446,"date":"2023-10-05T15:32:15","date_gmt":"2023-10-05T06:32:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58446"},"modified":"2025-11-17T17:11:27","modified_gmt":"2025-11-17T08:11:27","slug":"privacy-invasion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion","title":{"rendered":"En grundig forklaring p\u00e5 retten til privatliv. Hvad er de tre krav til kr\u00e6nkelse?"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvad nu hvis dine personlige oplysninger som adresse, telefonnummer, sygehistorie eller straffeattest blev offentliggjort&#8230;?<\/p>\n\n\n\n<p>I disse dage er der en stigning i tilf\u00e6lde, hvor vores mest v\u00e6rdifulde information bliver offentliggjort af andre, is\u00e6r med udviklingen af sociale medier.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvordan kan vi h\u00e5ndtere disse alvorlige kr\u00e6nkelser af privatlivets fred? Lad os diskutere dette ved at inddrage relevante retspraksis.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#Hvad_er_kraenkelse_af_privatlivets_fred\" title=\"Hvad er kr\u00e6nkelse af privatlivets fred?\">Hvad er kr\u00e6nkelse af privatlivets fred?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#Typiske_eksempler_pa_kraenkelse_af_privatlivets_fred_anerkendt_i_retspraksis\" title=\"Typiske eksempler p\u00e5 kr\u00e6nkelse af privatlivets fred anerkendt i retspraksis\">Typiske eksempler p\u00e5 kr\u00e6nkelse af privatlivets fred anerkendt i retspraksis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#Retten_til_privatliv_er_blevet_anerkendt_i_retspraksis\" title=\"Retten til privatliv er blevet anerkendt i retspraksis\">Retten til privatliv er blevet anerkendt i retspraksis<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#%E2%80%9CEfter_festen%E2%80%9D_sagen_og_retten_til_privatliv\" title=\"&#8220;Efter festen&#8221; sagen og retten til privatliv\">&#8220;Efter festen&#8221; sagen og retten til privatliv<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#Det_er_ikke_et_sporgsmal_om_sandheden_i_det_skrevne_indhold\" title=\"Det er ikke et sp\u00f8rgsm\u00e5l om sandheden i det skrevne indhold\">Det er ikke et sp\u00f8rgsm\u00e5l om sandheden i det skrevne indhold<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#Frihed_til_udtryk_i_litteratur_er_ikke_absolut\" title=\"Frihed til udtryk i litteratur er ikke absolut\">Frihed til udtryk i litteratur er ikke absolut<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#%E2%80%9CFisk_svommer_i_sten%E2%80%9D_sagen_og_retten_til_privatliv\" title=\"&#8220;Fisk sv\u00f8mmer i sten&#8221; sagen og retten til privatliv\">&#8220;Fisk sv\u00f8mmer i sten&#8221; sagen og retten til privatliv<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#Horer_en_persons_udseende_til_privatlivet\" title=\"H\u00f8rer en persons udseende til privatlivet?\">H\u00f8rer en persons udseende til privatlivet?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#Omfanget_af_kraenkelser_af_privatlivets_fred_som_er_anerkendt_i_retten\" title=\"Omfanget af kr\u00e6nkelser af privatlivets fred, som er anerkendt i retten\">Omfanget af kr\u00e6nkelser af privatlivets fred, som er anerkendt i retten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#Fordele_ved_at_hyre_en_advokat\" title=\"Fordele ved at hyre en advokat\">Fordele ved at hyre en advokat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/privacy-invasion\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_kraenkelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>Hvad er kr\u00e6nkelse af privatlivets fred?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis oplysninger fra ens private liv, som indtil nu ikke har v\u00e6ret offentliggjort, bliver offentliggjort, og offeret f\u00f8ler sig ubehageligt til mode, vil det v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, selvom oplysningerne er sande.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er ingen strafferetlige bestemmelser for kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, men der kan opst\u00e5 civilretligt ansvar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Typiske_eksempler_pa_kraenkelse_af_privatlivets_fred_anerkendt_i_retspraksis\"><\/span>Typiske eksempler p\u00e5 kr\u00e6nkelse af privatlivets fred anerkendt i retspraksis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Indtil nu har retspraksis anerkendt f\u00f8lgende typiske eksempler p\u00e5 kr\u00e6nkelse af privatlivets fred:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Tidligere straffedomme og baggrund<\/li>\n\n\n\n<li>Oprindelse<\/li>\n\n\n\n<li>Sygdomme og medicinsk historie<\/li>\n\n\n\n<li>Fingeraftryk<\/li>\n\n\n\n<li>Fysiske karakteristika<\/li>\n\n\n\n<li>Dagligliv og adf\u00e6rd<\/li>\n\n\n\n<li>Navn, adresse og telefonnummer<\/li>\n\n\n\n<li>Private forhold i hjemmet<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ovenst\u00e5ende g\u00e6lder generelt ogs\u00e5 for \u00e6rekr\u00e6nkende handlinger p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi h\u00f8rer ofte udtrykket &#8220;kr\u00e6nkelse af privatlivets fred&#8221;, men i virkeligheden findes der ingen bestemmelse i straffeloven, der specifikt omhandler &#8220;kr\u00e6nkelse af privatlivets fred&#8221;. I stedet kan man anmode om erstatning for ulovlige handlinger i henhold til civilretten.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5 hvordan er retten til privatliv, som ikke er eksplicit kodificeret, blevet anerkendt gennem tiden? Lad os forklare dette sammen med retspraksis.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retten_til_privatliv_er_blevet_anerkendt_i_retspraksis\"><\/span>Retten til privatliv er blevet anerkendt i retspraksis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Retten til privatliv er blevet anerkendt som en &#8220;ret&#8221; i retspraksis i takt med samfundets udvikling. En ber\u00f8mt retssag, der blev katalysator for dette, er &#8220;Efter festen&#8221; sagen. I denne sag blev de tre krav til kr\u00e6nkelse af privatlivets fred klart angivet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">(1) Det er en sag, der er en faktisk omst\u00e6ndighed i privatlivet eller noget, der kan opfattes som en faktisk omst\u00e6ndighed i privatlivet.<br>(2) Det er en sag, der, n\u00e5r man ser p\u00e5 det fra den p\u00e5g\u00e6ldende privatpersons synspunkt, baseret p\u00e5 den almindelige persons f\u00f8lsomhed, ville v\u00e6re noget, man ikke ville offentligg\u00f8re, eller med andre ord, noget, der ville blive opfattet som at for\u00e5rsage psykisk belastning eller angst ved at blive offentliggjort, baseret p\u00e5 den almindelige persons f\u00f8lelse.<br> (3) Det er en sag, der endnu ikke er kendt af almindelige mennesker.<\/p>\n\n\n\n<p>Lad os se p\u00e5 indholdet af retspraksis.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CEfter_festen%E2%80%9D_sagen_og_retten_til_privatliv\"><\/span>&#8220;Efter festen&#8221; sagen og retten til privatliv<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73769\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Udgangspunktet for &#8220;retten til privatliv&#8221; er romanen &#8220;Efter festen&#8221;, som Yukio Mishima udgav i 1960 (Showa 35). <\/p>\n\n\n\n<p>Denne roman er baseret p\u00e5 Yutaro Arita, der var diplomat og udenrigsminister og to gange stillede op til Tokyo guvern\u00f8rvalget. Arita, der blev betragtet som modellen for hovedpersonen, Yugen Noguchi, s\u00f8gte om 1 million yen i erstatning og en undskyldningsannonce fra Mishima og Shinchosha, fordi han f\u00f8lte psykisk smerte p\u00e5 grund af indholdet i romanen. Arita h\u00e6vdede, at &#8220;Efter festen&#8221; var en udsendelse af hans privatliv og for\u00e5rsagede ham uudholdelig psykisk smerte, da han var fast besluttet p\u00e5 at tilbringe resten af sit liv i fred.<\/p>\n\n\n\n<p>Om denne klage beordrede Tokyo District Court den 28. september 1964 (Showa 39) Mishima og Shinchosha til solidarisk at betale Arita 800.000 yen (uden at anerkende offentligg\u00f8relsen af en undskyldningsannonce), og i dommen blev det klart angivet, at &#8220;den s\u00e5kaldte ret til privatliv forst\u00e5s som en juridisk beskyttelse eller ret til ikke at f\u00e5 sit privatliv offentliggjort vilk\u00e5rligt&#8221;. Dette er den f\u00f8rste retssag, der anerkendte retten til privatliv.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_ikke_et_sporgsmal_om_sandheden_i_det_skrevne_indhold\"><\/span>Det er ikke et sp\u00f8rgsm\u00e5l om sandheden i det skrevne indhold<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Det, der skal bem\u00e6rkes her, er, at i tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, er det, der bliver spurgt i ovenst\u00e5ende krav, strengt taget et &#8220;tema&#8221; problem, nemlig &#8220;hvad slags sag det er&#8221;, og sandheden i det skrevne indhold er ikke et problem. For eksempel, hvis en persons kriminelle baggrund, oprindelse osv. er skrevet, er problemet, om s\u00e5danne &#8220;temaer&#8221; opfylder kravene, og om den skrevne kriminelle baggrund eller oprindelse er korrekt eller ej, er ikke et problem i forhold til &#8220;om der er kr\u00e6nkelse af privatlivets fred&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Frihed_til_udtryk_i_litteratur_er_ikke_absolut\"><\/span>Frihed til udtryk i litteratur er ikke absolut<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side anerkender forfatningen ogs\u00e5 ytringsfrihed. Med hensyn til sammenligningen mellem ytringsfrihed og retten til privatliv, &#8220;hvis beskyttelsen af privatlivet anerkendes under de ovenfor n\u00e6vnte krav, er det selvf\u00f8lgelig, at hvis der er en juridisk gyldig grund til at offentligg\u00f8re andres privatliv, vil det ikke v\u00e6re ulovligt, og i sidste ende vil der ikke v\u00e6re nogen ulovlig handling.&#8221; Det er ogs\u00e5 angivet, at ytringsfrihed i litteratur ikke er absolut.<\/p>\n\n\n\n<p>Den n\u00e6ste retssag, jeg vil introducere, er ogs\u00e5 en retssag om retten til privatliv for en person, der blev modellen for en roman. Det punkt, der blev diskuteret, var &#8220;om en persons udseende h\u00f8rer til privatlivet&#8221;.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CFisk_svommer_i_sten%E2%80%9D_sagen_og_retten_til_privatliv\"><\/span>&#8220;Fisk sv\u00f8mmer i sten&#8221; sagen og retten til privatliv<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73770\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Fisk sv\u00f8mmer i sten&#8221; er en roman, der blev offentliggjort i magasinet &#8220;Shincho&#8221; i september 1994 (Heisei 6), og det er Yumi Yumi&#8217;s debutv\u00e6rk. Modellen er en koreansk kvinde, der bor i Japan, og som har en stor tumor i ansigtet.<\/p>\n\n\n\n<p>Der var ingen samtale om, at Yumi skrev en roman baseret p\u00e5 hende, hverken f\u00f8r eller efter offentligg\u00f8relsen, s\u00e5 kvinden, der blev modellen, k\u00f8bte bogen efter at have f\u00e5et besked fra en ven, blev meget chokeret og protesterede mod forfatteren for kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, men blev ikke h\u00f8rt. Derfor ans\u00f8gte hun om en midlertidig foranstaltning for at forhindre offentligg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<p>Yumi h\u00e6vdede, at &#8220;sags\u00f8geren er ikke en ber\u00f8mt person, s\u00e5 l\u00e6serne vil ikke identificere hovedpersonen Park Rika med sags\u00f8geren, og da det er ren litteratur, er fiktionaliteten h\u00f8j. Desuden er udseendet ikke underlagt privatlivets fred&#8221;, og valgte at k\u00e6mpe.<\/p>\n\n\n\n<p>I f\u00f8rste instans beordrede Tokyo District Court forfatteren Yumi Yumi, Shinchosha og redakt\u00f8ren til solidarisk at betale 1 million yen i erstatning, og beordrede Yumi Yumi separat til at betale 300.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>I dommen blev det angivet som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Der er et ubestemt antal l\u00e6sere, der kender sags\u00f8gerens attributter, s\u00e5 det er muligt at identificere sags\u00f8geren og hovedpersonen i v\u00e6rket. Der er heller ikke taget hensyn til at \u00e6ndre beskrivelsen betydeligt. Faktiske og fiktive fakta er udtrykt som en helhed, og l\u00e6serne kan ikke let skelne mellem disse fakta og fiktion. Derfor er der en h\u00f8j risiko for at misforst\u00e5 fiktion som fakta, hvilket kr\u00e6nker sags\u00f8gerens privatliv og \u00e6resf\u00f8lelse.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 22. juni 1999 (Heisei 11)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Yumi appellerede, men Tokyo High Court afviste appellen den 15. februar 2001 (Heisei 13), og viste en dom, der sagde, &#8220;At offentligg\u00f8re det faktum, at der er en tumor, er en kr\u00e6nkelse af personlighedsretten&#8221;, og anerkendte igen forbuddet.<\/p>\n\n\n\n<p>Yumi appellerede endvidere til H\u00f8jesteret, men den 24. september 2002 (Heisei 14), uden at afholde en mundtlig argumentation, bekr\u00e6ftede H\u00f8jesteret, at &#8220;ved at offentligg\u00f8re en kvindes privatliv, der ikke er af offentlig interesse, i en roman, kr\u00e6nkede de kvindens \u00e6re, privatliv og \u00e6resf\u00f8lelse, der ikke er i en offentlig position&#8221;, og sagde, &#8220;hvis det offentligg\u00f8res, vil det give kvinden uoprettelig skade&#8221;, og afsagde en dom, der afviste appellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi forklarer i en anden artikel om tilf\u00e6lde, hvor \u00e6reskr\u00e6nkelse osv. er etableret, selvom hovedpersonen eller karakteren i romaner osv. er givet et andet navn, og modellen kan identificeres med en virkelig person.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Horer_en_persons_udseende_til_privatlivet\"><\/span>H\u00f8rer en persons udseende til privatlivet?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Et af de punkter, der blev diskuteret i denne retssag, var, om en persons udseende h\u00f8rer til privatlivet. Yumi h\u00e6vdede, at &#8220;udseendet ikke er underlagt privatlivets fred&#8221;, men i f\u00f8rste instans dommen st\u00e5r der, &#8220;Selv dem, der ikke kender sags\u00f8geren og ikke ved, at hun har en tumor, kan ikke ben\u00e6gte muligheden for at blive l\u00e6sere af denne roman, og at afsl\u00f8re det faktum, at hun har en tumor, kr\u00e6nker sags\u00f8gerens privatliv&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I appeldommen st\u00e5r der ogs\u00e5, &#8220;Fakta om en persons handicap eller sygdom er blandt de oplysninger om en person, der er mindst \u00f8nsket kendt af andre. Is\u00e6r fakta om et handicap, der p\u00e5virker udseendet, bliver genstand for omgivelsernes nysgerrighed i sig selv, n\u00e5r det offentligg\u00f8res sammen med andre attributter af den person, is\u00e6r hvis handicapet er en sj\u00e6lden type som i dette tilf\u00e6lde&#8221;, og det blev anset for at v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, og det blev sagt, at det &#8220;mangler hensyn til dem, der har et tumorhandicap i ansigtet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omfanget_af_kraenkelser_af_privatlivets_fred_som_er_anerkendt_i_retten\"><\/span>Omfanget af kr\u00e6nkelser af privatlivets fred, som er anerkendt i retten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73771\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-4.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-4-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/privacy-invasion-4-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Med akkumuleringen af pr\u00e6cedens fra retssager som &#8220;Efter festen&#8221; sagen og &#8220;Fisk sv\u00f8mmer i sten&#8221; sagen, er omfanget af kr\u00e6nkelser af privatlivets fred gradvist ved at blive defineret. I non-fiction sagen &#8220;Omvendt&#8221; blev &#8220;fakta relateret til tidligere overtr\u00e6delser&#8221; diskuteret. Dommen blev klart angivet som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Efter at have modtaget en skyldig dom eller efter at have afsluttet f\u00e6ngselsstraf, forventes det, at personen vender tilbage til samfundet som en borger. Derfor har personen en interesse i ikke at f\u00e5 sin fredelige sociale liv, som han\/hun er ved at opbygge, forstyrret og sin rehabilitering hindret ved offentligg\u00f8relse af fakta relateret til tidligere overtr\u00e6delser.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>H\u00f8jesteretsdom, 8. februar 1994 (Heisei 6)<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I denne dom blev det anerkendt, at der er tilf\u00e6lde, hvor offentligg\u00f8relse af fakta relateret til tidligere overtr\u00e6delser er tilladt, hvis det juridiske gode &#8220;ikke at f\u00e5 offentliggjort fakta relateret til tidligere overtr\u00e6delser&#8221; og &#8220;n\u00f8dvendigheden af at offentligg\u00f8re fakta relateret til tidligere overtr\u00e6delser ved brug af det virkelige navn i v\u00e6rker&#8221; sammenlignes, og kun hvis det f\u00f8rstn\u00e6vnte er overlegent, kan erstatning for skade kr\u00e6ves.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, den 15. december 1995 (Heisei 7), fastslog H\u00f8jesteret, at &#8220;fingeraftryk er m\u00f8nstre p\u00e5 fingerspidserne, og i sig selv er de ikke information relateret til en persons private liv, personlighed, tanker, tro, samvittighed, etc., men p\u00e5 grund af deres unikke og uforanderlige natur, afh\u00e6ngigt af hvordan de indsamlede fingeraftryk bruges, er der en risiko for, at en persons private liv eller privatliv kan blive kr\u00e6nket.&#8221; Det blev ogs\u00e5 fastsl\u00e5et, at &#8220;Artikel 13 i den japanske forfatning skal fortolkes som at fasts\u00e6tte, at borgernes frihed i deres private liv skal beskyttes mod ud\u00f8velsen af statsmagt, og som en del af friheden i deres private liv, har enhver ret til ikke at blive tvunget til at give fingeraftryk uden grund.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Da konceptet om privatliv er opst\u00e5et og er blevet anerkendt i pr\u00e6cedens i overensstemmelse med samfundets forandringer, vil det sandsynligvis forts\u00e6tte med at \u00e6ndre sig og udvikle sig, efterh\u00e5nden som informationssamfundet skrider frem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordele_ved_at_hyre_en_advokat\"><\/span>Fordele ved at hyre en advokat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selvom det er muligt for en klient at l\u00f8se juridiske problemer p\u00e5 egen h\u00e5nd, er der gr\u00e6nser for, hvad en juridisk l\u00e6gmand kan g\u00f8re, og der er en h\u00f8j risiko for, at forhandlingerne ikke vil g\u00e5 godt.<\/p>\n\n\n\n<p>En advokat kan med sin omfattende juridiske viden gennemf\u00f8re passende juridiske procedurer og fremme forhandlingerne til klientens fordel. Desuden, som klientens repr\u00e6sentant, kan advokaten interagere med den anden part p\u00e5 klientens vegne, s\u00e5 klienten ikke beh\u00f8ver at g\u00f8re det. Derudover vil advokaten h\u00e5ndtere alle komplekse juridiske dokumentprocedurer, fra forhandlinger til retssager. En advokat er p\u00e5 klientens side. Hvis der opst\u00e5r et problem, skal du ikke fors\u00f8ge at l\u00f8se det selv, men i stedet konsultere en advokat f\u00f8rst.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som vi har forklaret indtil nu, er kr\u00e6nkelse af privatlivets fred et ret komplekst juridisk problem, da der ikke er nogen klar lovbestemmelse, og det er blevet fastsl\u00e5et gennem retspraksis, at der er behov for tre krav. Der er gr\u00e6nser for de juridiske procedurer, som en klient, der ikke er en juridisk ekspert, kan udf\u00f8re, og der er en h\u00f8j sandsynlighed for, at forhandlingerne kan blive vanskelige.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du henvender dig til en advokat, er der mange tilf\u00e6lde, hvor du kan fremme forhandlingerne til din fordel gennem passende juridiske procedurer baseret p\u00e5 omfattende juridisk viden.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, da det er advokaten, der har direkte kontakt med den part, der offentligg\u00f8r oplysninger, der kan kr\u00e6nke privatlivets fred, er der ingen grund til, at klienten selv skal tage kontakt, og advokaten vil h\u00e5ndtere de komplekse juridiske dokumentprocedurer.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du har problemer med kr\u00e6nkelse af privatlivets fred p\u00e5 internettet, b\u00f8r du overveje at konsultere en advokat med omfattende erfaring i h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvad nu hvis dine personlige oplysninger som adresse, telefonnummer, sygehistorie eller straffeattest blev offentliggjort&#8230;? I disse dage er der en stigning i tilf\u00e6lde, hvor vores mest v\u00e6rdifulde [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73768,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58446"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58446"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73772,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58446\/revisions\/73772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}