{"id":58448,"date":"2023-10-05T15:32:15","date_gmt":"2023-10-05T06:32:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58448"},"modified":"2024-01-25T17:11:11","modified_gmt":"2024-01-25T08:11:11","slug":"dead-person-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/dead-person-defamation","title":{"rendered":"Er \u00e6rekr\u00e6nkelse mod afd\u00f8de mulig?"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5r en person har f\u00e5et offentliggjort artikler, der skader deres omd\u00f8mme, eller er blevet bagtalt og dermed har f\u00e5et deres sociale anseelse nedsat, kan de kr\u00e6ve erstatning for skaden. Men hvad sker der i tilf\u00e6lde af en afd\u00f8d person? Kan \u00e6rekr\u00e6nkelse over for en afd\u00f8d person finde sted? Sp\u00f8rgsm\u00e5let om erstatningskrav baseret p\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse, som er baseret p\u00e5 de personlige rettigheder, som offeret unikt besidder, bliver et problem, om det kan ud\u00f8ves af de efterladte.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den, der kr\u00e6nker en afd\u00f8ds \u00e6re, vil ikke blive straffet, medmindre det er gjort ved at fremh\u00e6ve falske fakta.<\/p>\n<cite>Paragraf 230, stk. 2 i den japanske straffelov<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, den, der &#8220;kr\u00e6nker en afd\u00f8ds \u00e6re ved at fremh\u00e6ve falske fakta&#8221;, vil blive straffet.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/dead-person-defamation\/#AEreskraenkelse_over_for_afdode_i_henhold_til_den_japanske_civilret\" title=\"\u00c6reskr\u00e6nkelse over for afd\u00f8de i henhold til den japanske civilret\">\u00c6reskr\u00e6nkelse over for afd\u00f8de i henhold til den japanske civilret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/dead-person-defamation\/#Det_forste_tilfaelde_hvor_hengivenhed_og_aerbodighed_over_for_en_afdod_blev_et_problem\" title=\"Det f\u00f8rste tilf\u00e6lde, hvor hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for en afd\u00f8d blev et problem\">Det f\u00f8rste tilf\u00e6lde, hvor hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for en afd\u00f8d blev et problem<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/dead-person-defamation\/#Eksempler_pa_aerekraenkelse_af_afdodes_familie\" title=\"Eksempler p\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse af afd\u00f8des familie\">Eksempler p\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse af afd\u00f8des familie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/dead-person-defamation\/#Eksempler_pa_kraenkelser_af_familiemedlemmers_hengivenhed_og_aerbodighed_over_for_afdode\" title=\"Eksempler p\u00e5 kr\u00e6nkelser af familiemedlemmers hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for afd\u00f8de\">Eksempler p\u00e5 kr\u00e6nkelser af familiemedlemmers hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for afd\u00f8de<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/dead-person-defamation\/#Kan_retten_til_erstatning_for_tort_og_svie_arves\" title=\"Kan retten til erstatning for tort og svie arves?\">Kan retten til erstatning for tort og svie arves?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/dead-person-defamation\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AEreskraenkelse_over_for_afdode_i_henhold_til_den_japanske_civilret\"><\/span>\u00c6reskr\u00e6nkelse over for afd\u00f8de i henhold til den japanske civilret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er dog en smule anderledes i den japanske civilret.<\/p>\n\n\n\n<p>I henhold til den japanske civilret, kan ulovlige handlinger etableres, og erstatning for skader er mulig, n\u00e5r man kr\u00e6nker en persons krop, frihed eller \u00e6re. Men i tilf\u00e6lde af erstatning for skader for\u00e5rsaget af \u00e6reskr\u00e6nkelse, er det rettigheder, der sigter mod de personlige interesser, som en person har i det sociale liv, der er grundlaget. Generelt anses disse personlige rettigheder for at v\u00e6re eksklusive rettigheder, det vil sige rettigheder, der tilh\u00f8rer en bestemt person, og som andre ikke kan erhverve eller ud\u00f8ve, og det antages, at de oph\u00f8rer ved rettighedshaverens d\u00f8d.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis vi opsummerer og organiserer tankerne om \u00e6reskr\u00e6nkelse over for afd\u00f8de i henhold til den japanske civilret, bliver det som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Der er nogle, der anerkender afd\u00f8des ret til \u00e6re, men der er tvivl om det teoretiske grundlag, og der er ingen reel fordel ved at anerkende afd\u00f8des ret til \u00e6re.<\/li>\n\n\n\n<li>Selvom der er fremsat en faktisk p\u00e5stand, der s\u00e6nker den afd\u00f8des sociale vurdering, hvis det kan fortolkes som noget, der s\u00e6nker de efterladtes sociale vurdering, kan det betragtes som en kr\u00e6nkelse af de efterladtes \u00e6re.<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis en artikel eller lignende, der kr\u00e6nker den afd\u00f8des \u00e6re, ikke kan fortolkes som en kr\u00e6nkelse af de efterladtes \u00e6re, kan der v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor &#8220;f\u00f8lelser af respekt og beundring for den enkelte&#8221; anerkendes som en kr\u00e6nket interesse.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Derfor ses der ofte retssager, der er baseret p\u00e5 kr\u00e6nkelse af de efterladtes unikke personlige rettigheder, som i 2, eller kr\u00e6nkelse af fromme f\u00f8lelser, som i 3.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_forste_tilfaelde_hvor_hengivenhed_og_aerbodighed_over_for_en_afdod_blev_et_problem\"><\/span>Det f\u00f8rste tilf\u00e6lde, hvor hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for en afd\u00f8d blev et problem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det f\u00f8rste tilf\u00e6lde, hvor \u00e6reskr\u00e6nkelse over for en afd\u00f8d blev et problem, var en retssag omkring forfatteren Saburo Shiroyama&#8217;s roman &#8220;The Setting Sun Burns&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/dead-person-defamation-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25296\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;The Setting Sun Burns&#8221; er en roman, der skildrer livet af Hiroshi Kido, den eneste civile blandt de syv klasse A-krigsforbrydere, der blev d\u00f8mt til d\u00f8den ved Tokyo-retssagen. I denne roman var der en beskrivelse af de personlige forhold for diplomat A (afd\u00f8d), der blev betragtet som Kidos rival. Det problematiske afsnit var &#8220;Han var ikke kun involveret med kvinder fra det r\u00f8de lys-distrikt. Der var ogs\u00e5 rygter om hans forhold til en underordnets kone. (Den rene Kido rynkede brynene ved A&#8217;s private handlinger, som han fandt &#8216;uacceptabelt&#8217;).&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>A havde ingen b\u00f8rn, men X (sags\u00f8ger og appellant), der var A&#8217;s nev\u00f8 og blev elsket som hans egen s\u00f8n, h\u00e6vdede, at dette afsnit var grundl\u00f8st, og at det portr\u00e6tterede A som en skaml\u00f8s mand, der havde en aff\u00e6re med en underordnets kone i Udenrigsministeriet. Dette skadede A&#8217;s \u00e6re, og X, der beundrede A som sin egen far, led stor psykisk smerte. Han sags\u00f8gte Saburo Shiroyama og forlaget, kr\u00e6vende en undskyldningsannonce og en kompensation p\u00e5 1 million yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court skelner mellem:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Tilf\u00e6lde, hvor \u00e6ren af de efterladte selv er kr\u00e6nket ved handlinger, der kr\u00e6nker \u00e6ren af den afd\u00f8de<\/li>\n\n\n\n<li>Tilf\u00e6lde, hvor det kun er \u00e6ren af den afd\u00f8de, der er kr\u00e6nket<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Og foreslog, at<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;I det f\u00f8rste tilf\u00e6lde er \u00e6reskr\u00e6nkelse over for de efterladte etableret, men i det andet tilf\u00e6lde b\u00f8r det kun betragtes som ulovlig handling, hvis \u00e6reskr\u00e6nkelse er beg\u00e5et ved falske og falske midler&#8221;, og konkluderede, at der i dette tilf\u00e6lde ikke var tilstr\u00e6kkelig bevis for, at det var falsk og falsk.<\/p>\n<cite>Dom af 19. juli 1977 (Showa 52)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og afviste kravet.<\/p>\n\n\n\n<p>X appellerede denne dom, og Tokyo High Court, som er appelretten, sagde,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Denne sag er en, hvor appellanten h\u00e6vder en ulovlig handling over for ham selv p\u00e5 grund af den psykiske smerte, han har lidt som f\u00f8lge af \u00e6reskr\u00e6nkelse over for den afd\u00f8de. Der er derfor ikke noget problem med retten til at kr\u00e6ve. Og hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for den afd\u00f8de fra de efterladte b\u00f8r ogs\u00e5 beskyttes som en form for personlig rettighed, og handlinger, der ulovligt kr\u00e6nker dette, kan siges at udg\u00f8re en ulovlig handling. Dog er hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for den afd\u00f8de fra de efterladte st\u00e6rkest lige efter d\u00f8den og aftager med tiden, og det kan generelt accepteres, at fakta om den afd\u00f8de ogs\u00e5 over tid bliver historiske fakta. Derfor b\u00f8r det antages, at med tiden vil hensynet til friheden til at s\u00f8ge historiske fakta eller ytringsfrihed blive dominerende. I tilf\u00e6lde som dette er de faktorer, der skal overvejes ved at bed\u00f8mme lovligheden af handlingen, ikke n\u00f8dvendigvis enkle, og det er n\u00f8dvendigt at veje og afg\u00f8re dem fra begge sider af den kr\u00e6nkede rettighed og den kr\u00e6nkende handling, men ved at tr\u00e6ffe denne afg\u00f8relse b\u00f8r omst\u00e6ndighederne omkring den tidligere dom, der \u00e6ndrer sig med tiden, naturligvis tages i betragtning.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Men,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;A d\u00f8de den 29. november 1929, og det p\u00e5g\u00e6ldende afsnit blev offentliggjort i januar 1974, mere end 44 \u00e5r efter hans d\u00f8d. I et tilf\u00e6lde som dette, hvor s\u00e5 mange \u00e5r er g\u00e5et, b\u00f8r det for at bekr\u00e6fte lovligheden af den h\u00f8jre handling kr\u00e6ves, at i det mindste de faktiske omst\u00e6ndigheder, der er angivet, er falske, og at disse faktiske omst\u00e6ndigheder er alvorlige, og at de, uanset tidsforl\u00f8bet, har skadet appellanten&#8217;s hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for den afd\u00f8de til en grad, der er sv\u00e6r at acceptere, og at det er passende at bekr\u00e6fte etableringen af en ulovlig handling. Imidlertid, if\u00f8lge den tidligere anerkendelse, kan det ikke accepteres, at det problematiske sted, der er beskrevet i det p\u00e5g\u00e6ldende afsnit, er en falsk kendsgerning, s\u00e5 der er ingen ulovlighed i den sags\u00f8gtes handling, og det kan ikke accepteres, at den ulovlige handling, som appellanten h\u00e6vder, er etableret.&#8221;<\/p>\n<cite><em>Dom af Tokyo High Court den 14. marts 1979 (Showa 54)<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og afviste appellen. Selvom det ikke blev anerkendt, fordi det var et tilf\u00e6lde, der havde g\u00e5et mere end 44 \u00e5r, var det den f\u00f8rste retssag, der anerkendte, at &#8220;hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for den afd\u00f8de fra de efterladte b\u00f8r ogs\u00e5 beskyttes som en form for personlig rettighed&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"LsSIVuIfcw\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\">Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\/embed#?secret=yTlG0ADGEl#?secret=LsSIVuIfcw\" data-secret=\"LsSIVuIfcw\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_aerekraenkelse_af_afdodes_familie\"><\/span>Eksempler p\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse af afd\u00f8des familie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/pixta_13678170_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5914\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Dem, der kr\u00e6nker \u00e6ren af de afd\u00f8de ved at frems\u00e6tte falske p\u00e5stande, kan blive straffet.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Der er eksempler, hvor erstatningskrav er blevet anerkendt, fordi fejlagtige rapporter om en mordsag i en avis ikke kun kr\u00e6nkede offerets \u00e6re, men ogs\u00e5 \u00e6ren af offerets familie (mor).<\/p>\n\n\n\n<p>Offeret blev gift i 1972, flyttede ind i en lejlighed, hvor forbrydelsen fandt sted, arbejdede deltid i et supermarked, og levede et roligt og seri\u00f8st liv uden nogen s\u00e6rlige rygter om hendes forhold til m\u00e6nd. Gerningsmanden, en mand, der havde v\u00e6ret indlagt p\u00e5 et psykiatrisk hospital, blev udskrevet i 1976 og flyttede ind i den samme lejlighed. De blev bekendte, men deres interaktion var begr\u00e6nset til daglig hilsen som naboer. Gerningsmanden udviklede dog en vrangforestilling, troede, at han havde et romantisk og seksuelt forhold til offeret, og at hun var plaget af et trekantsdrama og afviste hans frieri. Han stak offeret ihjel og p\u00e5f\u00f8rte hendes mand alvorlige skader.<\/p>\n\n\n\n<p>Shizuoka District Court (Shizuoka Distriktsret) fandt, at Shizuoka Newspaper (Shizuoka Avis) havde kr\u00e6nket offerets \u00e6re ved at rapportere om denne sag med overskriften &#8220;Komplikationer i et trekantsdrama&#8221; og ved at bruge udtryk som &#8220;de facto hustru&#8221; og &#8220;gerningsmanden blev for nylig t\u00e6t p\u00e5 offeret, der arbejdede i supermarkedet&#8221; i artiklens tekst. Dette gav l\u00e6serne det indtryk, at offeret ikke kun havde et kompliceret k\u00e6rlighedsforhold til gerningsmanden, men ogs\u00e5 et seksuelt forhold. Retten fastslog, at disse p\u00e5stande var falske og nedsatte offerets sociale status, hvilket kr\u00e6nkede hendes \u00e6re.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Desuden blev det vurderet, om \u00e6ren af offerets mor, som var sags\u00f8geren, ogs\u00e5 blev kr\u00e6nket. Efter offentligg\u00f8relsen af artiklen, blev det anerkendt, at hun havde levet et liv i skyggen af samfundets opm\u00e6rksomhed som offerets mor i det samfund, hvor mange l\u00e6sere af den sags\u00f8gte avis, der havde taget artiklen for p\u00e5lydende, boede, og hvor sags\u00f8geren ogs\u00e5 boede.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Under hensyntagen til den virkelighed, at en persons \u00e6resfald i det sociale liv kan p\u00e5virke \u00e6ren af n\u00e6re familiemedlemmer, m\u00e5 det anerkendes, at n\u00e5r en afd\u00f8ds \u00e6re kr\u00e6nkes af en avisartikel, kan det sociale omd\u00f8mmes fald generelt ikke kun v\u00e6re begr\u00e6nset til den afd\u00f8de, men kan ogs\u00e5 p\u00e5virke dem, der har en t\u00e6t familiem\u00e6ssig relation til den afd\u00f8de.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Shizuoka District Court ruling, July 17, 1981 (Shizuoka Distriktsrets afg\u00f8relse, 17. juli 1981)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten fastslog, at &#8220;hvis en avisartikel kr\u00e6nker en afd\u00f8ds \u00e6re ved at frems\u00e6tte falske p\u00e5stande, og dette f\u00f8rer til kr\u00e6nkelse af \u00e6ren af n\u00e6re familiemedlemmer, b\u00f8r offentligg\u00f8relsen af artiklen betragtes som en ulovlig handling over for de n\u00e6re familiemedlemmer&#8221;. Da offerets mor ikke kunne opn\u00e5 genoprettelse af offerets \u00e6re, kunne hun kr\u00e6ve, at avisen skulle p\u00e5tage sig ansvaret for ulovlig handling p\u00e5 grund af \u00e6rekr\u00e6nkelse, og retten beordrede avisen til at betale hende 300.000 yen i erstatning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_kraenkelser_af_familiemedlemmers_hengivenhed_og_aerbodighed_over_for_afdode\"><\/span>Eksempler p\u00e5 kr\u00e6nkelser af familiemedlemmers hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for afd\u00f8de<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_727166038-1024x688.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5940\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00c6rekr\u00e6nkelse af afd\u00f8de kan ogs\u00e5 p\u00e5virke de efterladte.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c6rekr\u00e6nkelse af afd\u00f8de er ikke en ulovlig handling mod den afd\u00f8de selv, men der er eksempler p\u00e5, at det er blevet anset for en ulovlig handling som en kr\u00e6nkelse af familiemedlemmers hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for afd\u00f8de (kr\u00e6nkelse af familiemedlemmers personlige rettigheder). I januar 1987 pr\u00e6senterede magasinet &#8216;Focus&#8217; en kvinde, der var d\u00f8d (afd\u00f8de \u25cb\u25cb), som Japans f\u00f8rste kvindelige AIDS-patient under overskriften &#8220;AIDS-d\u00f8d &#8216;Kvinden fra Kobe&#8217; p\u00e5 vej&#8221;, sammen med et billede af den afd\u00f8de, der var blevet taget uden tilladelse under begravelsen. Artiklen rapporterede, at kvinden havde arbejdet i en bar, der hovedsageligt betjente udenlandske s\u00f8folk, og at hun havde haft en eller to kunder om ugen og nogle gange delte stamkunder med andre v\u00e6rtinder.<\/p>\n\n\n\n<p>For\u00e6ldrene til den afd\u00f8de kvinde anlagde sag, idet de h\u00e6vdede, at deres og afd\u00f8de \u25cb\u25cb&#8217;s rettigheder eller juridiske interesser var blevet kr\u00e6nket. Osaka District Court udtalte: &#8220;Sags\u00f8gerne h\u00e6vder i denne sag, at afd\u00f8de \u25cb\u25cb&#8217;s \u00e6resrettigheder, retten til privatliv og retten til portr\u00e6tter og andre personlige rettigheder er blevet kr\u00e6nket af sags\u00f8gtes handlinger. Men disse personlige rettigheder er af en s\u00e5dan karakter, at de skal betragtes som eksklusive rettigheder, og n\u00e5r en person d\u00f8r, mister de deres evne til at v\u00e6re subjekt for rettigheder og forpligtelser i privatretten, s\u00e5 disse personlige rettigheder oph\u00f8rer ogs\u00e5 med personens d\u00f8d. Der er heller ingen generelle bestemmelser i positiv lov, der anerkender skabelsen af rettigheder med samme indhold som de personlige rettigheder, som den afd\u00f8de havde haft i sin levetid, over for familiemedlemmer eller arvinger, eller bestemmelser, der anerkender retten til at have og ud\u00f8ve personlige rettigheder for afd\u00f8de.&#8221; Derfor, &#8220;da vi ikke kan anerkende afd\u00f8de&#8217;s personlige rettigheder, kan vi ikke acceptere sags\u00f8gernes p\u00e5stand om, at afd\u00f8de \u25cb\u25cb&#8217;s personlige rettigheder er blevet kr\u00e6nket.&#8221; Det er ogs\u00e5 v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at retten til portr\u00e6tter af afd\u00f8de ikke blev anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten gik derefter videre til at vurdere, om sags\u00f8gernes personlige rettigheder, deres hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for afd\u00f8de \u25cb\u25cb, var blevet kr\u00e6nket. Retten fandt, at det meste af indholdet i artiklen ikke kunne anerkendes som sandt, at indholdet af artiklen kraftigt nedsatte den sociale vurdering, og at afd\u00f8de \u25cb\u25cb&#8217;s \u00e6re var blevet alvorligt kr\u00e6nket af rapporteringen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Rapporteringen i denne sag har alvorligt kr\u00e6nket afd\u00f8de \u25cb\u25cb&#8217;s \u00e6re og afsl\u00f8ret ekstremt alvorlige fakta om afd\u00f8de \u25cb\u25cb&#8217;s private liv, som hun ikke ville have \u00f8nsket at andre skulle kende, eller ting, der kunne opfattes som s\u00e5danne, hvilket ville have kr\u00e6nket retten til privatliv, hvis hun stadig var i live. Som f\u00f8lge heraf anerkendes det, at sags\u00f8gerne, der er for\u00e6ldre til afd\u00f8de \u25cb\u25cb, har f\u00e5et deres hengivenhed og \u00e6rb\u00f8dighed over for afd\u00f8de \u25cb\u25cb alvorligt kr\u00e6nket af denne rapportering. Derfor er rapporteringen en kr\u00e6nkelse af sags\u00f8gernes personlige rettigheder.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Dom afsagt af Osaka District Court den 27. december 1989 (1989)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00e5 baggrund af denne vurdering beordrede Osaka District Court magasinet &#8216;Focus&#8217; til at betale 1 million yen i erstatning og 100.000 yen i advokatgebyrer, i alt 1,1 million yen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_retten_til_erstatning_for_tort_og_svie_arves\"><\/span>Kan retten til erstatning for tort og svie arves?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det kan virke som om r\u00e6kkef\u00f8lgen er omvendt, men der er et tilf\u00e6lde, hvor A har fremsat \u00e6rekr\u00e6nkende udtalelser over for B, og B er d\u00f8d efterf\u00f8lgende. Sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt retten til erstatning for tort og svie kan arves, er blevet afgjort af den japanske h\u00f8jesteret. Den oprindelige dom fastslog, at retten til erstatning for tort og svie er en personlig rettighed, og kun bliver genstand for arv, n\u00e5r offeret har udtrykt sin hensigt om at kr\u00e6ve erstatning. H\u00f8jesteret har dog fastsl\u00e5et, at dette strider imod principperne om retf\u00e6rdighed og lovgivning, og at det er en fejlagtig fortolkning af loven om arv af retten til erstatning for tort og svie.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00f8jesteret udtalte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;N\u00e5r en person lider skade, der ikke er \u00f8konomisk, p\u00e5 grund af en andens fors\u00e6tlige eller uagtsomme handling, opn\u00e5r denne person retten til at kr\u00e6ve erstatning for skaden, dvs. retten til erstatning for tort og svie, p\u00e5 samme tid som skaden opst\u00e5r. Medmindre der er s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder, der kan fortolkes som en fraskrivelse af denne ret, kan personen ud\u00f8ve denne ret. Det er ikke n\u00f8dvendigt at foretage s\u00e6rlige handlinger, s\u00e5som at udtrykke hensigten om at kr\u00e6ve erstatning for skaden. N\u00e5r den skadelidte d\u00f8r, er det rimeligt at fortolke det s\u00e5dan, at arvingerne naturligt arver retten til erstatning for tort og svie.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite>Den japanske h\u00f8jesteret, dom afsagt den 1. november 1967 (1967)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen fastslog, at &#8220;selvom den ret, der kr\u00e6nkes i tilf\u00e6lde af erstatning for tort og svie, er eksklusiv for offeret, er der ingen juridisk grund til at fortolke retten til erstatning for tort og svie, der opst\u00e5r som f\u00f8lge af denne kr\u00e6nkelse, som en simpel pengefordring, ligesom retten til erstatning for \u00f8konomisk skade, som ikke kan arves&#8221;. Domstolen oph\u00e6vede den oprindelige dom, der ikke anerkendte arv af retten til erstatning for tort og svie, og sendte sagen tilbage til den oprindelige ret.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r \u00e6re er blevet kr\u00e6nket, eller privatlivet er blevet overtr\u00e5dt, er det ikke n\u00f8dvendigt for efterladte at tolerere disse handlinger, blot fordi det er \u00e6ren af en afd\u00f8d person. Selvom den afd\u00f8de ikke kan indlede en retssag, kan efterladte eller personer, der kan betragtes som s\u00e5danne, h\u00e6vde, at deres \u00e6re er blevet kr\u00e6nket, eller at deres hengivenhed og beundring er blevet kr\u00e6nket.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal dog bem\u00e6rkes, at erstatningskrav i s\u00e5danne tilf\u00e6lde oftest h\u00e5ndteres i retten. Retlige procedurer er komplekse og kr\u00e6ver specialiseret viden. Hvis du overvejer at s\u00f8ge erstatning for \u00e6reskr\u00e6nkelse over for en afd\u00f8d person, anbefales det at konsultere en advokat, der er ekspert p\u00e5 omr\u00e5det.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r en person har f\u00e5et offentliggjort artikler, der skader deres omd\u00f8mme, eller er blevet bagtalt og dermed har f\u00e5et deres sociale anseelse nedsat, kan de kr\u00e6ve erstatning for skaden. Men hvad sker de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58523,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58448"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58448"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58524,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58448\/revisions\/58524"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}