<\/span><\/h2>\n\n\n\nEn person, der er blevet sags\u00f8gt i en retssag, kan indlede en modvendig sag ved den domstol, hvor hovedsagen er under behandling, indtil mundtlige forhandlinger er afsluttet, men kun hvis form\u00e5let er relateret til kravet eller forsvarsmetoden i hovedsagen (Japansk Civil Procedure Law, artikel 146, afsnit 1, hovedtekst).<\/p>\n\n\n\n
“Hvis form\u00e5let er relateret til kravet i hovedsagen” kan for eksempel v\u00e6re, hvis en sags\u00f8gt i en trafikulykke modsvarer en skadeserstatningssag fra sags\u00f8geren ved at kr\u00e6ve skadeserstatning fra sags\u00f8geren.<\/p>\n\n\n\n
Et eksempel p\u00e5 “hvis form\u00e5let er relateret til forsvarsmetoden” kan v\u00e6re, hvis en sags\u00f8gt i en sag, hvor sags\u00f8geren kr\u00e6ver betaling af penge, h\u00e6vder modregning og kr\u00e6ver betaling af det resterende bel\u00f8b efter modregning.<\/p>\n\n\n\n
Modvendige sager kan ogs\u00e5 ses i sager om kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder. Som i de eksempler, der er n\u00e6vnt i begyndelsen, kan det v\u00e6re v\u00e6rd at overveje at indlede en modvendig sag, hvis du mener, at sagsanl\u00e6gget er uretf\u00e6rdigt, og hvis du er i en intens konflikt, er der ingen grund til at lade dig blive anklaget ensidigt for kr\u00e6nkelse af rettigheder.<\/p>\n\n\n\n
Her skal det bem\u00e6rkes, at en modvendig sag skal indledes “indtil mundtlige forhandlinger er afsluttet”, det vil sige indtil afslutningen af \u200b\u200bappelretten (normalt behandlet ved h\u00f8jesteret), og desuden, hvis det “v\u00e6sentligt vil forsinke retssagen”, er det ikke tilladt at indlede en modvendig sag (Japansk Civil Procedure Law, artikel 146, afsnit 1, punkt 2). I s\u00e5danne tilf\u00e6lde vil en modvendig sag blive afvist som ulovlig.<\/p>\n\n\n\n