{"id":58465,"date":"2023-10-05T15:32:15","date_gmt":"2023-10-05T06:32:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=58465"},"modified":"2025-12-25T11:31:51","modified_gmt":"2025-12-25T02:31:51","slug":"email-sender-identification","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification","title":{"rendered":"Kan \u00e6rekr\u00e6nkelse etableres gennem LINE, Twitter DM, e-mails osv.? Muligheden for at anmode om identifikation af afsenderen"},"content":{"rendered":"\n<p>Et typisk eksempel p\u00e5 bagvaskelse og rygteskader p\u00e5 internettet er, n\u00e5r der foretages indl\u00e6g p\u00e5 anonyme opslagstavler, der kan betragtes som kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder (bagvaskelse). Det er muligt at anmode om sletning af s\u00e5danne indl\u00e6g eller identifikation af den person, der har foretaget indl\u00e6gget.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvad nu hvis du modtager ondsindede beskeder via e-mail eller p\u00e5 platforme som LINE eller Twitter&#8217;s DM, der ikke er p\u00e5 internettet, kan du s\u00e5 identificere afsenderen som bagvaskelse?<\/p>\n\n\n\n<p>For at komme med konklusionen f\u00f8rst, er dette generelt vanskeligt. Der er to hoved\u00e5rsager til dette.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>For det f\u00f8rste, at sende den p\u00e5g\u00e6ldende e-mail (eller beskeder p\u00e5 LINE, Twitter&#8217;s DM, osv.) er i princippet ikke en &#8220;bagvaskelse&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>For det andet, selvom det undtagelsesvis kan betragtes som bagvaskelse, er det s\u00e5 muligt at anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderen af LINE eller Twitter&#8217;s DM?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Udover disse sp\u00f8rgsm\u00e5l vil jeg forklare, i hvilke tilf\u00e6lde det er muligt at identificere gerningsmanden.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Er_det_%E2%80%9Culovligt%E2%80%9D_at_sende_e-mails_og_lignende\" title=\"Er det &#8220;ulovligt&#8221; at sende e-mails og lignende?\">Er det &#8220;ulovligt&#8221; at sende e-mails og lignende?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#AEreskraenkelse_kraever_%E2%80%9Coffentlighed%E2%80%9D\" title=\"\u00c6reskr\u00e6nkelse kr\u00e6ver &#8220;offentlighed&#8221;\">\u00c6reskr\u00e6nkelse kr\u00e6ver &#8220;offentlighed&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Hvad_er_teorien_om_spredning\" title=\"Hvad er teorien om spredning?\">Hvad er teorien om spredning?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Der_kan_ogsa_vaere_kraenkelse_af_andre_rettigheder_end_aeresrettigheder\" title=\"Der kan ogs\u00e5 v\u00e6re kr\u00e6nkelse af andre rettigheder end \u00e6resrettigheder\">Der kan ogs\u00e5 v\u00e6re kr\u00e6nkelse af andre rettigheder end \u00e6resrettigheder<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Graenserne_for_retten_til_at_anmode_om_afsloring_af_afsenderinformation\" title=\"Gr\u00e6nserne for retten til at anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation\">Gr\u00e6nserne for retten til at anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Er_en_mailserver_en_%E2%80%9Cspecifik_elektronisk_kommunikationstjenesteudbyder%E2%80%9D\" title=\"Er en mailserver en &#8220;specifik elektronisk kommunikationstjenesteudbyder&#8221;?\">Er en mailserver en &#8220;specifik elektronisk kommunikationstjenesteudbyder&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Identifikation_af_gerningsmanden_i_civilretlige_sager_er_vanskelig\" title=\"Identifikation af gerningsmanden i civilretlige sager er vanskelig\">Identifikation af gerningsmanden i civilretlige sager er vanskelig<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Identifikation_af_gerningsmanden_er_mulig_i_straffesager\" title=\"Identifikation af gerningsmanden er mulig i straffesager\">Identifikation af gerningsmanden er mulig i straffesager<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Det_er_nodvendigt_at_afsendelse_af_e-mails_osv_udgor_en_%E2%80%9Cforbrydelse%E2%80%9D\" title=\"Det er n\u00f8dvendigt, at afsendelse af e-mails osv. udg\u00f8r en &#8220;forbrydelse&#8221;\">Det er n\u00f8dvendigt, at afsendelse af e-mails osv. udg\u00f8r en &#8220;forbrydelse&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Indgivelse_af_en_skadesanmeldelse_eller_anklage_til_politiet\" title=\"Indgivelse af en skadesanmeldelse eller anklage til politiet\">Indgivelse af en skadesanmeldelse eller anklage til politiet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Opsummering_Ulovlige_e-mails_og_metoder_til_identifikation_af_gerningsmanden\" title=\"Opsummering: Ulovlige e-mails og metoder til identifikation af gerningsmanden\">Opsummering: Ulovlige e-mails og metoder til identifikation af gerningsmanden<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Indhold_der_kan_betegnes_som_aerekraenkelse_hvis_det_er_rettet_mod_et_ubestemt_antal_personer\" title=\"Indhold, der kan betegnes som \u00e6rekr\u00e6nkelse, hvis det er rettet mod et ubestemt antal personer\">Indhold, der kan betegnes som \u00e6rekr\u00e6nkelse, hvis det er rettet mod et ubestemt antal personer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Overtraedelse_af_privatlivets_fred_osv\" title=\"Overtr\u00e6delse af privatlivets fred osv.\">Overtr\u00e6delse af privatlivets fred osv.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Forstyrrelse_af_forretning_trusler_osv\" title=\"Forstyrrelse af forretning, trusler osv.\">Forstyrrelse af forretning, trusler osv.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Identifikation_af_afsenderen_kan_ogsa_vaere_mulig_gennem_henvendelse_til_advokatsamfundet\" title=\"Identifikation af afsenderen kan ogs\u00e5 v\u00e6re mulig gennem henvendelse til advokatsamfundet\">Identifikation af afsenderen kan ogs\u00e5 v\u00e6re mulig gennem henvendelse til advokatsamfundet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/email-sender-identification\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_%E2%80%9Culovligt%E2%80%9D_at_sende_e-mails_og_lignende\"><\/span>Er det &#8220;ulovligt&#8221; at sende e-mails og lignende?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AEreskraenkelse_kraever_%E2%80%9Coffentlighed%E2%80%9D\"><\/span>\u00c6reskr\u00e6nkelse kr\u00e6ver &#8220;offentlighed&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For at en \u00e6reskr\u00e6nkelse (bagvaskelse) kan finde sted, er det n\u00f8dvendigt at p\u00e5pege en faktisk h\u00e6ndelse &#8220;offentligt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Og problemet her er &#8220;offentlighed&#8221;. &#8220;Offentlighed&#8221; betyder &#8220;over for et uspecificeret antal mennesker&#8221;, og dette &#8220;uspecificeret antal&#8221; er &#8220;uspecificeret eller mange&#8221;. Det er nok, hvis mindst en af disse er opfyldt. &#8220;Uspecificeret&#8221; betyder for eksempel, at klassekammerater i samme klasse er &#8220;specifikke&#8221;, mens forbipasserende i et travlt omr\u00e5de er &#8220;uspecificerede&#8221;. &#8220;Mange&#8221; har ingen klar gr\u00e6nse, men det antages, at det er &#8220;mange&#8221;, hvis det er omkring flere dusin mennesker. Derfor er &#8220;alle klassekammerater i samme klasse&#8221; &#8220;specifikke mange&#8221;, og da det opfylder en af &#8220;uspecificeret eller mange&#8221;, falder det ind under &#8220;uspecificeret mange&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis du &#8220;sendte en e-mail (eller en besked p\u00e5 LINE, Twitter DM, osv.) til nogen&#8221;, kan det kun v\u00e6re en p\u00e5pegning af en faktisk h\u00e6ndelse til en &#8220;specifik lille gruppe&#8221;, og det kan ikke opfylde betingelsen &#8220;uspecificeret mange&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"1toaOfX7AS\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\">Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav, der anerkendes, og gennemsnitlige kompensationspriser&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation\/embed#?secret=nlZWzEm2uw#?secret=1toaOfX7AS\" data-secret=\"1toaOfX7AS\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_teorien_om_spredning\"><\/span>Hvad er teorien om spredning?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men der er en undtagelse til ovenst\u00e5ende. Selv hvis du kun fort\u00e6ller en person, hvis den person har potentialet til at &#8220;sprede&#8221; det til et uspecificeret antal mennesker, kan det betragtes som det samme som at p\u00e5pege det til et uspecificeret antal mennesker. Forestil dig for eksempel et tilf\u00e6lde, hvor du fort\u00e6ller en l\u00f8gn til en journalist. Det er selvf\u00f8lgelig forventet, at journalisten vil skrive en artikel, og hvis det bliver en avisartikel, vil et uspecificeret antal mennesker l\u00e6se den &#8220;l\u00f8gn&#8221;. Det ville v\u00e6re et problem at sige &#8220;ingen straf&#8221;. For at h\u00e5ndtere s\u00e5danne tilf\u00e6lde er der anerkendt en &#8220;teori om spredning&#8221;, som er en &#8220;undtagelse&#8221; som beskrevet ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i de fleste tilf\u00e6lde vil personen, der modtager en e-mail eller en besked p\u00e5 LINE, Twitter DM, osv., ikke n\u00f8dvendigvis sprede det til andre. Teorien om spredning g\u00e6lder kun i undtagelsestilf\u00e6lde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_kan_ogsa_vaere_kraenkelse_af_andre_rettigheder_end_aeresrettigheder\"><\/span>Der kan ogs\u00e5 v\u00e6re kr\u00e6nkelse af andre rettigheder end \u00e6resrettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde, der ikke involverer &#8220;\u00e6resrettigheder&#8221;, bliver det en diskussion specifik for hver rettighed, men i det mindste i tilf\u00e6lde, hvor \u00e6resrettigheder b\u00f8r h\u00e6vdes, opst\u00e5r de ovenn\u00e6vnte problemer. Og i praksis er de rettigheder, der h\u00e6vdes i forbindelse med h\u00e5ndtering af rygteskader p\u00e5 internettet, i flertallet af tilf\u00e6lde \u00e6resrettigheder. Hvis du ikke kan bruge disse \u00e6resrettigheder, kan det v\u00e6re en udfordring at h\u00e6vde kr\u00e6nkelse af rettigheder.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/12\/email-sender-identification-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76021\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/12\/email-sender-identification-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/12\/email-sender-identification-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/12\/email-sender-identification-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Det strider mod intuitionen, men det er ikke altid let at h\u00e6vde, at en ondsindet e-mail er &#8220;ulovlig&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Graenserne_for_retten_til_at_anmode_om_afsloring_af_afsenderinformation\"><\/span>Gr\u00e6nserne for retten til at anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Og selv hvis kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder eller andre rettigheder anerkendes, er der stadig et andet problem.<\/p>\n\n\n\n<p>Anmodninger om afsl\u00f8ring af afsenderinformation foretaget af advokater, dvs. krav om &#8220;afsl\u00f8ring af information s\u00e5som IP-adresser og adresser p\u00e5 personer, der har beg\u00e5et \u00e6rekr\u00e6nkelse&#8221;, er baseret p\u00e5 bestemmelserne i den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; (Loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar). Det er lidt sv\u00e6rt at forst\u00e5, men retten til at kr\u00e6ve identifikation af gerningsmanden i tilf\u00e6lde af rygteskader er ikke en ret, der &#8220;naturligt anerkendes af grundl\u00e6ggende love som civilretten&#8221;. Det er en ret, der f\u00f8rst blev &#8220;etableret&#8221; ved Provider Liability Limitation Law.<\/p>\n\n\n\n<p>Og retten til at anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation i henhold til Provider Liability Limitation Law er generelt som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbydere&#8221; skal afsl\u00f8re information, de har om indsenderen, i tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af rettigheder<\/p>\n\n\n\n<p>Problemet er &#8220;specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbydere&#8221;. Dette er den juridiske formulering for &#8220;udbyder&#8221; i forbindelse med &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221;. Og strengt taget betyder det &#8220;dem, der formidler kommunikation til et uspecificeret antal mennesker&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"dsT7CEyddV\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\">Hvad er en &#8216;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8217; for at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er en &#8216;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8217; for at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/embed#?secret=TFMjt1KTic#?secret=dsT7CEyddV\" data-secret=\"dsT7CEyddV\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_en_mailserver_en_%E2%80%9Cspecifik_elektronisk_kommunikationstjenesteudbyder%E2%80%9D\"><\/span>Er en mailserver en &#8220;specifik elektronisk kommunikationstjenesteudbyder&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Med andre ord, i tilf\u00e6ldet med en hjemmeside, er et bestemt site offentliggjort for &#8220;et uspecificeret antal mennesker&#8221;, s\u00e5 serveradministratoren er &#8220;en, der formidler kommunikation til et uspecificeret antal mennesker&#8221; og falder ind under &#8220;specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbydere&#8221;. P\u00e5 den anden side, i tilf\u00e6ldet med e-mail, er det en kommunikation til &#8220;en bestemt person&#8221;. Derfor er en mailserver &#8220;en, der formidler kommunikation til et specifikt antal mennesker&#8221; og falder ikke ind under &#8220;specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbydere&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, selv hvis en e-mail, der kan betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkende, er sendt, vil det ikke v\u00e6re muligt at anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation fra mailserveren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifikation_af_gerningsmanden_i_civilretlige_sager_er_vanskelig\"><\/span>Identifikation af gerningsmanden i civilretlige sager er vanskelig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dette er i bund og grund et problem med &#8220;gr\u00e6nserne for det nuv\u00e6rende retssystem&#8221;. Det er en problematisk situation, hvor &#8220;selvom der er tale om en kr\u00e6nkelse af rettigheder og en civilretligt ulovlig handling er beg\u00e5et, er der ingen metode til at tvinge dem, der kender gerningsmanden (s\u00e5som mailserveradministratorer), til at afsl\u00f8re hvem gerningsmanden er&#8221;. Der er mulighed for, at problemet kan l\u00f8ses med fremtidige lov\u00e6ndringer, og jeg tror ogs\u00e5, at behovet er stort, men under den nuv\u00e6rende lov er dette problem ikke l\u00f8st.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifikation_af_gerningsmanden_er_mulig_i_straffesager\"><\/span>Identifikation af gerningsmanden er mulig i straffesager<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det skal dog understreges, at ovenst\u00e5ende kun g\u00e6lder p\u00e5 det civile plan. Hvis politiet involveres i en straffesag, \u00e6ndrer situationen sig. Politiet kan anmode om oplysninger fra en udbyder, ikke p\u00e5 grundlag af &#8220;japansk udbyderansvarsbegr\u00e6nsningslovs ret til at anmode om oplysninger om afsenderen&#8221;, men som en del af deres efterforskningsret i straffesager. Derfor kan de opn\u00e5 oplysninger som IP-adresser, uafh\u00e6ngigt af sp\u00f8rgsm\u00e5let om &#8220;om en e-mailserver falder ind under en bestemt elektronisk kommunikationstjenesteudbyder&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_nodvendigt_at_afsendelse_af_e-mails_osv_udgor_en_%E2%80%9Cforbrydelse%E2%80%9D\"><\/span>Det er n\u00f8dvendigt, at afsendelse af e-mails osv. udg\u00f8r en &#8220;forbrydelse&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men politiet vil ikke gribe ind, medmindre der er tale om en &#8220;straffesag&#8221;. Som n\u00e6vnt ovenfor, er afsendelse af e-mails generelt ikke en &#8220;bagvaskelse&#8221;. Og i forbindelse med h\u00e5ndtering af rygteskader p\u00e5 internettet, er kr\u00e6nkelse af privatlivets fred det n\u00e6stmest almindelige krav efter \u00e6reskr\u00e6nkelse, men kr\u00e6nkelse af privatlivets fred er ikke en forbrydelse. Der findes ingen forbrydelse som &#8220;kr\u00e6nkelse af privatlivets fred&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5 i sidste ende,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c6reskr\u00e6nkelse: I mange tilf\u00e6lde vil det ikke v\u00e6re relevant, hvis det kun er sendt til en person (eller et lille antal personer)<\/li>\n\n\n\n<li>Kr\u00e6nkelse af privatlivets fred: Det er ikke en forbrydelse i sig selv<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Derfor bliver vi n\u00f8dt til at overveje, om der er beg\u00e5et en anden &#8220;forbrydelse&#8221;, s\u00e5som forstyrrelse af forretningen eller trusler.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indgivelse_af_en_skadesanmeldelse_eller_anklage_til_politiet\"><\/span>Indgivelse af en skadesanmeldelse eller anklage til politiet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis en forbrydelse som forstyrrelse af forretningen eller trusler er beg\u00e5et, kan du<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Indgive en skadesanmeldelse til politiet, hvis det er en s\u00e5kaldt ikke-anklagelig forbrydelse<\/li>\n\n\n\n<li>Anklage, hvis det er en anklagelig forbrydelse<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis du g\u00f8r det, vil politiet efterforske, og som n\u00e6vnt ovenfor, er der en chance for, at politiet kan identificere gerningsmanden.<\/p>\n\n\n\n<p>Men som det ofte siges, vil politiet ikke n\u00f8dvendigvis efterforske aktivt, selvom du klager over skaden. Der kan v\u00e6re flere grunde til dette, for eksempel, at offeret ikke er i stand til at forklare politiet pr\u00e6cist, hvad sagen handler om, og hvordan en efterforskning kan f\u00f8re til identifikation af gerningsmanden, og at politiet ikke forst\u00e5r p\u00e5 grund af mangel p\u00e5 teknisk viden. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan det v\u00e6re muligt at fremme politiets efterforskning ved at s\u00f8ge hj\u00e6lp fra en advokat, der er dygtig inden for IT, og indgive en skadesanmeldelse eller anklage sammen med advokaten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering_Ulovlige_e-mails_og_metoder_til_identifikation_af_gerningsmanden\"><\/span>Opsummering: Ulovlige e-mails og metoder til identifikation af gerningsmanden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ud fra ovenst\u00e5ende kan vi konkludere, at kommunikation som ulovlige e-mails, LINE, Twitter DMs, der er fyldt med ondskab, og identifikation af gerningsmanden, hovedsageligt tager f\u00f8lgende form:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indhold_der_kan_betegnes_som_aerekraenkelse_hvis_det_er_rettet_mod_et_ubestemt_antal_personer\"><\/span>Indhold, der kan betegnes som \u00e6rekr\u00e6nkelse, hvis det er rettet mod et ubestemt antal personer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;\u00c6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder)&#8221; kr\u00e6ver &#8220;offentlighed&#8221;, s\u00e5 det er ikke ulovligt hverken civilretligt eller strafferetligt i f\u00f8rste omgang, og det er ikke muligt at identificere gerningsmanden i nogen forstand.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overtraedelse_af_privatlivets_fred_osv\"><\/span>Overtr\u00e6delse af privatlivets fred osv.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er ulovligt i civilretlig forstand, og hvis gerningsmanden kan identificeres, kan det blive et problem med krav om erstatning for skader. Men da det er en-til-en kommunikation, er der ingen metode til at identificere gerningsmanden civilretligt. Dette skyldes prim\u00e6rt utilstr\u00e6kkeligheden i lovgivningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Overtr\u00e6delse af privatlivets fred er ikke en &#8220;forbrydelse&#8221;, og der er ingen forventning om, at politiet vil identificere gerningsmanden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forstyrrelse_af_forretning_trusler_osv\"><\/span>Forstyrrelse af forretning, trusler osv.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er en forbrydelse, og hvis politiet efterforsker, er der en chance for at identificere gerningsmanden.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 ulovligt i civilretlig forstand, men ligesom ovenfor er der ingen metode til at identificere gerningsmanden civilretligt, da det er en-til-en kommunikation.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifikation_af_afsenderen_kan_ogsa_vaere_mulig_gennem_henvendelse_til_advokatsamfundet\"><\/span>Identifikation af afsenderen kan ogs\u00e5 v\u00e6re mulig gennem henvendelse til advokatsamfundet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Men som en undtagelse til ovenst\u00e5ende &#8220;opsummering&#8221;, som en slags &#8220;sidste udvej&#8221; p\u00e5 det civile niveau, er der en mulighed for at anmode om identifikation af gerningsmanden, s\u00e5som afsl\u00f8ring af IP-adressen, ikke gennem &#8220;retten til at anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8221;, men gennem det s\u00e5kaldte &#8220;advokatsamfundets henvendelse (Artikel 23 henvendelse)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En henvendelse til advokatsamfundet kan logisk set anvendes i tilf\u00e6lde, hvor:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det er muligt at anmode om erstatning for skader, hvis gerningsmanden er kendt<\/li>\n\n\n\n<li>Gerningsmanden er ukendt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For eksempel kan det anvendes i situationer, hvor:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Du har v\u00e6ret offer for trusler p\u00e5 grund af en e-mail, og du vil anmode om erstatning for skader, men<\/li>\n\n\n\n<li>Du ved ikke, hvem der sendte den p\u00e5g\u00e6ldende e-mail<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er dog et separat sp\u00f8rgsm\u00e5l, om e-mailserveren vil afsl\u00f8re informationen i respons p\u00e5 denne henvendelse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er generelt ikke tilladt at beg\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse gennem beskeder sendt via LINE, Twitter DMs eller e-mails. Desuden er det i \u00f8jeblikket sv\u00e6rt at f\u00e5 tilladelse til at afsl\u00f8re afsenderens informationer.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis det er steder, hvor &#8216;et uspecificeret antal&#8217; mennesker sandsynligvis vil se det, som i Twitter&#8217;s svarsektion eller mailinglister, er der stor mulighed for at \u00e6rekr\u00e6nkelse kan finde sted.<\/p>\n\n\n\n<p>Vores firma har en stor m\u00e6ngde specialiseret viden om \u00e6rekr\u00e6nkende retssager i IT-sektoren. Desuden kan IT-relateret \u00e6rekr\u00e6nkelse ofte eskalere til et punkt, hvor det ikke kan ignoreres, hvis det efterlades ubehandlet. Det er n\u00f8dvendigt at handle hurtigt. T\u00f8v ikke med at kontakte os, hvis du har problemer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Et typisk eksempel p\u00e5 bagvaskelse og rygteskader p\u00e5 internettet er, n\u00e5r der foretages indl\u00e6g p\u00e5 anonyme opslagstavler, der kan betragtes som kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder (bagvaskelse). Det er muligt a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":76020,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58465"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58465"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76022,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58465\/revisions\/76022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}